Данные из "Special Report: 2019 Nuclear and Uranium Stocks: 6 High-Powered Investments"
Планы генерации э/э на АЭС.
Отмечу один ммент. В США до 2026 г. не произойдет заметного снижении генерации объема э/э на АЭС. На период Перестройки им хватит.
Использованные источники:
Комментарии
ну да, все как у хохлов.
Если лягушатники не удержат контроль над африканскими колониями - дешевого урана им не видать. Поэтому их доля может сильно снизится.
А Казахский и Канадский дешевый уран куда пропадут?
В Казахстане французы на "птичьих правах". В любой момент им могут указать на дверь. А в Канаде французы по милости США.
Новый 'тапа' NEXUS будет новым пузырём на финансовом рынке? А что. Видно что закрыть нужно все ГЭС, так как они дороже даже ветряков! Да и ветряки закрыть! И все переходят на NEXUS! 8-D
Откуда они вообще взяли эту цену? Хоть одно поколение этих турбин уже выведено из эксплуатации? Посчитаны полные затраты?
//////Видно что закрыть нужно все ГЭС, так как они дороже даже ветряков!///////
Как я понял, в внимание приняты только новые мощности. Наши хотели построить ГЭС в Киргизии. Но там землю в горах шустряки скупили и заломили за нее большие деньги. Вот и считайте.
Первый пункт, верхняя строчка "marine current" - это приливные?
Да. С ними как с ГЭС - очень выгодны в оптимальных локациях. Но таких локаций мало, потом резкое падение эффективности.
Спасибо. Интересно, сколько бы у нас в Мезенской губе подобная приливная конструкция стоила на киловатт + эксплуатация.
Предположу что они имели в виду морские течения и геликоидные турбины?
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1998-11-12--num26
Идеи интересные. Но практического воплощения "в металле" с длительным опытным периодом эксплуатации к сожалению пока нет. Так то приятно использовать условно неограниченный ресурс приливов-отливов. Но что-то сомнительно, чтобы стоимость возведения таких конструкций и эксплуатации на удалении от берега была сильно дешевле классической ГЭС или хотя бы сравнима.
Зелень занижена - не учтены затраты на "выравнивание".
Нет нужды пояснять, что "рваная пила" и ровный предсказуемый энергопоток - две большие разницы?
Затраты на выравнивание зависят от параметров энергосистемы и для каждой страны будут разные.
Это все пустые слова. Построй зеленую систему с качественным энергопотоком по графику, и определи ее цену. Со всеми требуемыми хранилищами.
Просто в одном регионе удается эти косты скинуть на нормальную энергетику, выравнивая зеленый поток за их счет, а в других не удается - и там почему-то начинаются блекауты, т.е. энергосистема деградирует.
В подсчетах себестоимости нужно оперировать цифрами, где все источники дают поток одинакового качества. Нол для зелени почему-то делается исключение и считается рваный поток.
Если рваный поток удовлетворяет потребности - то это такой же качественный поток, как и гарантированный. Если тебе кроме энергии нужна еще и бесперебойность - покупай себе аккумулятор. Кто же запрещает. Зелень очень хорошо решает задачу разделения единого продукта на два - собственно энергию и гарантию бесперебойности, с целью продать их два раза. ВВП от этого только вырастет :).
Вот и купи аккумулятор или ГАЭС построй, а не перекладывайте выравнивание зелёнки на другие генерирующие мощности. Ток боюсь тогда себестоимость зелёнки возрастёт.
Кто Вам сказал, что у зеленой и традиционной генерации обязательно должны быть разные собственники? Напомню о массовом банкротстве свечных заводиков в начале прошлого века - их владельцы думали, что людям всегда нужны свечки, когда людям как оказалось нужен свет. Государство, законами о перекрестном субсидировании, всего лишь регулирует среду, подготавливая нас всех к темной эре, которая обязательно скоро наступит. Нефть то действительно заканчивается. Кто это не понимает - просто вымрет как мамонт. Се-ля-ви...
Надо указывать для какой страны данные по стоимости.В каждой стране соотношения будут разные.
ГЭС не разделили на больших, с системной функцией и малых, а там разные расходы. На малых текущие расходы - мизер, 3 человекам зарплаты, зато удельные капиталовые затраты могут быть и повыше, это смотря где строить.
Спасибо! Очень интересная инфа!!!
Стоп! Это немцы и АЭС под нож? Они надеются что им столько газа продадут, сколько им захочется? У них там ничего не треснет? Ничего не слипнется?
Этот вопрос разобрали 5-6 лет назад. Немцев и японцев отлучили от атомной энергетики. В обозримом будущем у них не будет доступа к урану. Нефига было ВМВ проигрывать.
То есть, немцы ведут себя вполне рационально.
Вы прям со свечкой стояли, когда мировая закулиса немцам и японцам выдавала задание? А как насчет того, что в Японии мощность работающих блоков за последние 3 года выросла с 1 ГВт до 13 ГВт и по планам будет 25 еще через 3 года? Закулиса передумала?
Процесс настройки энергетики конкретных стран под новые условия инерционный.
Что касается свечи. Я озвучил одну из версий. Вы сторонник другой версии? Приведите ее. Но лучше это сделать без выпендривания и надувания щек. Вопрос сложный.
А при какой цене нефти эти графики?
Эти графики относится к 2018 г. Цена нефти соответствующая.