МОСКВА, 18 мая — РИА Новости, Наталья Дембинская. Худшие опасения американских сланцевых компаний, похоже, сбываются: к процедуре банкротства готовится Weatherford — один из главных провайдеров услуг по бурению скважин. На очереди игроки поменьше — Halcon Resources и Alta Mesa Resources. Почему сланцевикам не помогает дорогая нефть — в материале РИА Новости.
Денег нет
Нефтедобыча в США достигла рекордных 11,5 миллиона баррелей в день — во многом благодаря сланцу. Но, как отмечает Bloomberg, сланцевый бум лишь маскирует проблемы этого рынка.
Чтобы поддерживать высокие показатели добычи, операторам надо бурить все больше скважин, а это требует колоссальных затрат. Но деньги брать неоткуда: устав от нерентабельных проектов, инвесторы теряют к сланцевикам интерес. В прошлом году Уолл-стрит вложила в отрасль вдвое меньше, чем в 2016-м.
"Тысячи скважин сланцевых месторождений, пробуренных за последние пять лет, перекачивают меньше нефти и газа, чем их собственники обещали инвесторам, — констатирует The Wall Street Journal. — Это заставляет усомниться: а так ли перспективно и прибыльно сланцевое бурение, с которым связывают надежды на превращение США в нефтяную сверхдержаву?"
В результате отрасль накрывает волна банкротств. На прошлой неделе американская нефтесервисная компания Weatherford International — один из ведущих провайдеров услуг в сфере бурения — заявила, что готовится к соответствующей процедуре. А руководство двух других игроков нефтегазовой отрасли, Halcon Resources и Alta Mesa Resources, поставили под сомнение способность компаний продолжать деятельность.
Проблемы возникли и у California Resources, специализирующейся на разведке и добыче нефти и природного газа. Ее облигации торгуются с доходностью, характерной для "мусорных" бумаг — на десять процентных пунктов выше, чем у казначейских облигаций США. Банкротства не избежали Bristow Group, PHI, Jones Energy и Rex Energy, тоже обремененные долгами.
"Эти нежизнеспособные компании раскрывают оборотную сторону бума. Производители с высокими затратами и плохими балансами не очень-то привлекают инвесторов, интересующихся больше извлечением прибыли, чем вложением средств в развитие сланцевой добычи, будь то долг или акционерный капитал", — отмечает Bloomberg.
Дорогая нефть не спасает
Столкнувшись с нехваткой инвестиций, с конца прошлого года сланцевики вошли в режим жесткой экономии, урезав бюджеты на текущий год — впервые за несколько лет. Крупные добытчики Centennial Resource Development, Diamondback Energy и Parsley Energy уменьшили планируемые расходы примерно на 15 процентов. Сокращение затрат анонсировали более десятка производителей.
Надежды отрасли во многом были связаны с восстановлением нефтяных цен. С декабря WTI и Brent подорожали почти на 40 процентов — до 60 и 70 долларов за баррель соответственно.
Но, отмечают наблюдатели, сланцевиков это не спасает. Как указывает аналитик Bloomberg Intelligence Спенсер Каттер, несмотря на нефть по 60-70 долларов, до конца года банкротств в американском энергетическом секторе "еще прибавится".
Сплошные убытки
В 2010-2014 годах развитие технологий и высокие цены на нефть привели к взрывному росту инвестиций в нефтедобычу на сланцевых месторождениях. Но в 2015-м черное золото резко подешевело, и сланцевикам пришлось бороться за выживание. Обанкротилось около сотни производителей, задолжавших в общей сложности более 70 миллиардов долларов.
Теперь ситуация повторяется: cланцевики сокращают расходы, обрастают долгами (одно только банкротство Weatherford добавит порядка восьми миллиардов долларов к совокупному долгу), а новых инвестиций в секторе не предвидится.
Для инвесторов сланцевые компании оказались "паршивой овцой", констатировала FactSet, международная компания, специализирующая на рынке финансовых данных. С 2007 года индекс акций американских сланцевых производителей потерял 31 процент, тогда как S&P 500 вырос на 80 процентов.
Аналитики указывают: за десять лет отрасль так и не оправдала надежд. По информации консалтинговой фирмы Evercore ISI, энергетические компании потратили за этот период на 280 миллиардов долларов больше, чем заработали на добыче нефти и газа.
Сегодня выручка от продажи четверти добываемой в США сланцевой нефти целиком идет на оплату процентов по корпоративным заимствованиям. С общим долгом компаний сланцевой индустрии ситуация еще хуже: он превысил 300 миллиардов долларов, и для его погашения необходимо добыть девять миллиардов баррелей нефти. Это почти столько же, сколько сланцевики извлекли из недр за все время существования отрасли (около десяти миллиардов баррелей).
Технологии не помогут
Специалисты отмечают и то, что сланцевые компании много лет экспериментировали с различными методами бурения.
Как пояснил OilPrice ученый-геолог Дэвид Хьюз, совершенствование методов бурения снизило затраты и повысило эффективность скважин, но не привело к существенному росту нефтедобычи. "Технологический прогресс не меняет фундаментальных характеристик производства сланцевой нефти, а лишь ускоряет жизненный цикл от бума до спада", — констатирует Хьюз.
Таким образом, в сланцевой отрасли неизбежно падение производства на фоне постоянного роста затрат. "Ошибочно предполагать, что добыча сланца будет расти вечно на основе непрерывно совершенствующейся технологии: в конечном итоге только геология определяет стоимость и количество ресурсов, которые удастся извлечь", — предупредил ученый.
Комментарии
Пока есть что добывать, будут это делать. Долги спишут по банкротствам. Технологии купит новый собственник.
Очень может быть, что описывая долги всей сланцевой индустрии за эти годы, упускается из виду, что эти долги давно списаны разорившимися первыми фирмами.
Революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась.Сланцевый пузырь, о котором все время говорили на АШ - начал сдуваться.
Когда производство снизиться с сегодняшних 11,5 хотя бы до 9, тогда можно только начать говорить о сдувании.
На АШ все 9 лет говорят о сдувании мировой экономии, и как то в небо тупой башкой.
можно и сторублевки по 95 рублей продавать, оборот будет огромен, вопрос только как долго
Уч0ный в гумне моч0ный
Только биржа определяет, сколько нефти будет извлечено, а геология и драная физика на котировки не влияют от слова зовсим. Партия скажет миллиард тонн в день - дадут три, причём до обеда!
Ахаха. Вот на этом то и погорели. Против физического производства и физических законов не попрешь.
Биржа ему закон, бггг
Полагаю дело в том что выгода где-то при нефти за 80. Северный поток 2 также поэтому чморят, т.к. никаким местом никакой сланцевый газ не сможет дать конкурентоспособную цену с учётом перевозки в сжиженном виде Германии, Франции. В Англии, я предупредил в статье, добыча в некоторых местах, до 40-50% от сланцевых территорий и от 30 до 50% там где уже выданы разрешения. повлечёт проблемы с экологией. воду будут покупать, кое-где риск загрязнений радиоактивных. Такое впечатление что это никак не колебёт тех кто разрешает, они на другой планете живут, на другом острове и вообще воду не потребляют и воздух слегка радиоактивный приемлем.
При чем тут радиация и сланцы? Как говорится , слышал звон , да не знаешь где он ..
Химическое загрязнение при разработке сланцевых месторождений есть , но не радиоактивное .. если некоторые породы (битуминозные сланцы) имеют небольшое превышение над фоном, это не так критично , как загрязнение радиоактивными долгоживущими отходами..
Вы не в курсе возможно, но некоторые сланцы здорово фонят, например в Эстонии как и в Англии.
Частично, по Англии очень мало данных в открытых источниках, объяснил в данной статье:
https://aftershock.news/?q=node/709773
Ну и потом при таком бурении будут загрязняться водоносные горизонты со временем или при ошибках. Будет уходить вода также. Кто восполнит потерю источников жителям? Коммерсанты? У них все разрешения есть. Королева всея пустыни?
Я в курсе, горные породы - это моя основная профессия. Это естественная радиоактивность, которая в целом не такая высокая. погуглите какая радиоактивность гранита и сравните с основными породами нефтяных месторождений.
На Юго-Западе как раз калийные и дают. Часть разрешений там получено и есть ещё сланцы.
По центру торий, иногда уран (он в Северной Шотландии имеет месторождения разрабатывавшиеся) и прочее.
Там где тёмненьким целесообразнее сланцевыей не добывать.
Кроме того у меня нет карт подземных вод Великобритании. А это также ресурс которого будут лишены миллионы людей. Я лично столкнулся с проблемами в Ленобласти и в черте Города. Одно из месторождений - минводы и ценник за годы эксплуатации сравним с газовым. В другом случае попёр сероводород - вероятно (предположение отца) контакт с сульфидными рудами. Изменилаь резко минерализация, концентрация сероводорода такова что выключать в подвале вентиляцию опасно для жизни.
это карта чего, Владислав??
Не дождался обьяснений...
Это карта уровней радона в пластовой воде... как она связана с нефтяными или газовыми залежами? Никакого отношения ....
https://www.piratefm.co.uk/news/latest-news/1898831/warnings-to-cornwall...
статью то читали под картинкой?? никакой связи со сланцами и добычей из сланцев..
автоперевод гугля, без правки... самому лень колотить перевод....
Радиоактивность пород возрастает с глубиной. Не очень сильно. Но мне приходилось наблюдать. как отложения солей на Ставрополье так сильно фонили. что пришлось их специально захоронять....
Я это и имею ввиду, рудопроявления тория, урана по центру Англии и калия на юго-западе.
В сланцевой нефти еще могут быть тяжелые металлы, вплоть до тория.
А в продуктах сгорания альфа-излучатели - U238, далее в лёгкие и рак у людей. Им хочется царствовать в гордом одиночестве?
Кто изучал вопросы сии внимательно?
Однажды свозил счетчик на промысел- под факелами фон выше в 2-3 раза.
Это не много, в Сланцах и Эстонии со слов отца были места где миллирентгены на начало 1970-х.
Очень мало. ИМХО, фонят изотопы железа, кобальта, никеля....
Калийные соли , содержание Калия-40 иногда очень высокое...
насчет возрастания радиоактивности с глубиной, не припомню такой закономерности.
Она точно есть. Даже просто горные породы на Урале и Кавказе имеют фон в 2-3 раза выше. чем на равнине.
это просто смена осадочных пород на метаморфические ..там да, есть разница.. но в осадочном чехле такой закономерности нет
Гамма каротаж все же говорит об обратном.
Я про то же. Отчасти.
На Ставрополье (о котором я писал) весь разрез осадочный, самый глубокий - пермотриас, глубже не добурились. Но с глубиной сильно растет соленость вод, а в ней - изотопы....
Александр ..от вас то я никак такого не ожидал.. радиоактивность соленой воды...изотопы?? Только калиевая соль имеет высокую радиоактивность , а пластовая вода в основном хлор-кальций,хлор-натрий ... Думаю, содержание изотопов там ничтожно, по сравнению даже с глинами-аргиллитами (10-20 мкР/ч), не говоря уже о битуминозных, типа Баженовки и горючих сланцах
от меня и не того можно ожидать....
Минерализация нижнемеловых вод была 180-200 г/л, в них содержалось 80 химических элементов, калия было достаточно, бария и стронция - очень прилично. а еще были уран, торий. Средняя радиоактивность была 100-200 мкрн/ч, максимальная - до 1000 мкрн/час.
Не верю в такую радиоактивность воды.... минерализация такая попадалась, и Поволжье, и Оренбург..и другое...но вот радиоактивность в разрезе на 99% определяется горными породами, а не флюидами. Утверждаете, что вода в данном случае более радиоактивна, чем битуминозные отложения баженовки?
Ссылки предоставите?
Это ЕМНИП, радиоактивность не воды, а солевых отложений из труб.
ч.и.т.д...."что и требовалось доказать" ..но выше ваше утверждение было про пластовую воду..
шлам из бажена или сланцев тоже высокорадиоактивен, и требует специальной утилизации.. тут никто и не спорит
Сдвиг смысла произошел в левой мозге....
Александр, при разрыве пласта не будут ли металлы в водных в т..ч. торий, уран идти наверх?
Даже без разрыва в некоторых зонах, обычно перекрытые разломы, скорость потоков халькофильных наверх составляет 15-70м/год. В т.ч. Лобанова занималась - я не знаю публиковала данные или нет.
Тут разрыв не при чем, после него вышележащие глины ии сланцы затекают и вертикальная фильтрация прекращается. А с пластовыми водами будут поступать соли, вот в них и есть изотопы....
А разломы существенны только в твердых породах - известняка. доломитах, мелких песчаниках. Но глины-мергели в любом разрезе присутствуют.
Отец занимался биогеохимическми поисками рудных месторождений а после 1999 и нефти по ареолам рассеяния. Так вот над рядом областей от куполных структур до, чаще, разломов, даже если разлом сверху перекрыт прут десятки элементов, даже глины им не проблема, в ряде прочих поток до ста метров в год достигал (загрязнение техногенное и отклик через энное время). Специализация по окончании Университета почти полвека назад у отца была урановые месторождения, поиски. Уран безусловно отличается, от скажем спутников золота, но есть общие моменты по выносу в т.ч. на поверхность - поэтому иногда вместе шли. Эльконская группа и прочее, он на Алдане и вокруг по халькофильным сезонов 5-7 проработал и уран иногда был спутником.
А это уже из изучений технологий древности. Судя по осколкам артефактов в Англии, в нескольких местах тысячи лет назад добывали халькофильные элементы. Известны в частности в Dolaucothi при Риме и ранее, были и другие места, судя по артефактам добычи. https://www.orangesmile.com/extreme/ru/famous-goldmines/dolaucothi-gold-...
Помимо северной Шотландии должен быть и уран и торий на уровне рудопроявлений гораздо южнее. Насколько оно там со сланцами и прочим коррелирует - нет подробных карт нечего и говорить. Места выданных участков частично совпадают. Я не удивлюсь что не только газ со сланцев добывать могут некоторые компании.
Я немного знаком с эманацией газов.... Но все эти процессы имеют порядок молекулярной диффузии, скорости 10 в минус девятой степени м/с.
Тоже согласен. Россия не тот регион, где возможны выходы глубинных вод на поверхность. Ну за исключением районов геотермальных источников. Но там причина и геология совсем другая
Такие вещи характерны для горных массивов, а вот там на поверхность выходят даже сами пласты, мел и юра....
Ну сильно больших гор я под тюменью не видел, хотя там термальные источники очень близки к поверхности. Как не видел я гор в кемеровской и новосибирской области, где на поверхность выходят юрские пласты.
Ну и опять же, если я правильно помню гидрогеологию, выход этих пластов на поверхность называется зоной питания водоносных комплексов.
Да. разумеется, это все платформы. Зона атмосферного питания сеноманского комплекса минеральных вод (900-1600 м глубины) располагается на Восточно-Сибирском нагорье. Это один из крупнейших водоносных пластов планеты.
Эманация по 2-мерной воде идёт. ионами разумеется. Если нет трещин. Примерно как ионы водорода диффундирует через антидиффузионный слой orrmocer куда быстрее чем в газообразной форме.
Прбаляйте к сему теллурические токи и напряжения в породах иногда в киловольты сотни на м и вы имеете очень высокую скорость диффузии ряда ионов даже через сплошной на вид пока не обработаете в вакуумной камере с температурой, камень. Вода склеивает.
При протыкании кем-то водоносного горизонта в ЛО как из сульфидов идёт с водой из скважины H2S лично сталкивался и решал проблемы.
Да. разумеется, это все платформы. Зона атмосферного питания сеноманского комплекса минеральных вод (900-1600 м глубины) располагается на Восточно-Сибирском нагорье. Это один из крупнейших водоносных пластов планеты.
В Тюмени горячие источники это сеноманская вода из скважин, а не из термальных источников как где нибудь в горах или как на Камчатке...
Скважину до километра буришь почти в любом месте Тюменской обл или ХМАО-ЯНАО и получаешь горячую минералку....температура 40-60 С , минерализация около 20 г/л
Отличительная особенность - самоизлив
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С одной стороны, я даже рад, что буржуйские нефтесервисы сдохнут. Особенно рад за Везерфорд -тухлая конторка....
Банкротство сервисных компаний в США на фоне положительной динамики добычи нефти - это однозначно положительный фактор. Компании-банкроты проиграли технологически и организационно. Это и есть жесткие правила технологического прогресса.
//////В 2018 году США поставили абсолютный рекорд добычи нефти, превысив предыдущие рекордные показатели 1970 года. Годовой объем добычи нефти в США составил 10,96 млн б/с, на 1,6 млн б/с (17%) выше, чем в 2017 году.//////
https://oilcapital.ru/news/markets/15-05-2019/ssha-uvelichayut-dobychu-s...
Начало сланцевой революции совпало с расцветом ИГИЛ дальше ВС России укантропупили ИГИЛ, Венесуэла с Ираном нефть за так отдавать не хотят.Сланцевиков спасет только раскулачивание арабских шейхов.Пора Пентагону отрабатывать пайку и не малую)😂
Очень похоже. Всё что угодно но не посттопливные технологии.
Страницы