По итогам января-апреля 2019 г., объем выработки электроэнергии в Китае достиг 2,2 трлн кВт-ч. Это на 4% больше, чем за январь-апрель 2018 г., сообщило Государственное статистическое управление КНР.
Только за апрель текущего года выработка электроэнергии в Поднебесной составила 544 млрд кВт-ч. Она выросла на 3,8% в годовом сопоставлении. Темпы роста держались на 1,6% ниже, чем в марте 2019 г.
В частности, производство электроэнергии, выработанной тепловыми электростанциями страны, за четвертый месяц года снизилось на 0,2%. В то же время объем выработки электричества на гидроэлектростанциях Китая подскочил на 18,2%, на солнечных электростанциях – на 13,4%, на атомных электростанциях – на 28,8%, а на ветряных установках – лишь на 1%.
За четыре месяца 2019 г. на долю гидроэлектроэнергии, ветровой, солнечной и ядерной электроэнергии пришлось 25,4% от общего объема производства электроэнергии в стране. Это на 1,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Экологичность производства электроэнергии в КНР неуклонно повышается.
Комментарии
Впечатляет рост выработки на ГЭС и АЭС. Молодцы. ГЭС это вообще маневровые мощности, они особо ценные, используются для регулирования частоты в сети, такая энергия дороже.
Темпы роста энергетики за счет АЭС впечатляют, но вот доля АЭС среди прочих источников далеко не французская насколько помню, есть еще куда расти.
АЭС это дешёвая эл.энергия, но они почти всегда работают в базовом режиме, поэтому без ТЭС и ГЭС не обойтись, сглаживать пики мощности необходимо.
Доля выработки от АЭС там даже не российская(18%+), что уж про французскую (70%+), говорить то. Она менее 5% составляет при установленной общей мощности почти в 43ГВт, для сравнения установленная мощность АЭС РФ 28,3ГВт, АЭС Франции 63,1 ГВт.
Вот-вот, и я помнил про 4-5%. И примерно 2-3% на модную "зеленку" в виде ветряков и электропанелей, остальное из 25% доли не угля - это ГЭС, что вполне логично.
Если Китай доведет долю АЭС до хотя бы 30%, то суммарно это будет более половины мощности всех нынешних АЭС. У Китая просто циклопическая энергосистема.
Эээээ... Значит, остальные 75 % это ТЭС???? Это лютый звиздец, товарищи, у них лет 10 назад на ТЭС 65 % приходилось, если мне не врёт склероз. Т. е. на словах - бла-бла-бла про рост экологичности, а на деле всё немножко наоборот. Это очень по-китайски.
Не вижу звиздеца.
Если фильтра хорошие выброс не так и большой. КПД современных эл.фильтров составляет 92-96%, рукавных 96,4%. Учитывая высоту труб и площадь на которые рассеиваются газы это в разы лучше чем жить в мегаполисах.
Да нормально все с экологичностью на ТЭС, не 19 век на дворе. И сжигают уголь очень качественно и фильтры на выходе стоят. Вон, в польских котлах отопления для частников уже лямда-зонды ставят, неужели на ТЭС хуже дела обстоят?
Нормально у китайцев, ТЭС современные и фильтра хорошо работают, это у нас старые ТЭС постройки до 1970 года могут наводить ужас на жителей, слава Богу таких блоков почти не осталось, хотя возможно где то и есть.
я не уверен, но где то проскальзывала информация, что у нас ТЭС реконструированы все до единой.
Склероз не может врать ! Если не помнишь правду, то это - заблуждение.
На китайцев давят с этими угольными станциями и они вроде как согласились заморозить строительство, но, выясняется, втихаря продолжают их строить. По этому поводу у меня была статья.
После пика угля главное не динамика объемов э/э, а динамика ее себестоимости.
Да, было бы интересно посмотреть динамику себестоимости. Но, таких данных официально не публикуется.
Если производство солнечной и ветровой энергии высокое, значит и стоимость в целом высокая. Зелёная энергетика живёт за счёт традиционной энергетики.
Резкий рост выработки ГЭС - паводок или "Минассали" ? А АЭС на 29% - ввод сразу 12 блоков ? Их в процессе строительства всего 12, а запущено за 2018 год всего 7, при этом на Саньмэнь проблемы с насосами. Где-то приписки по-хохляцки или автор не уточнил, что 29% - по отношению к 2016 году. 75% - на ТЭС, конечно люто, но на газ их тоже переводят постепенно.
Не только резкий ввод блоков 7 шт, и 1 один стоит из них, но общая их мощность новых работающих не 6 ГВт, а 7.7ГВт. В 18 году работало АЭС обще мощностью примерно 34 ГВт в этом же 41.7. То есть имеем просто рост мощности "рабочих" блоков примерно на 21 %, Еще 8% можно набрать за счет общего роста КИУМ остальных станций или в том году в рассматриваемом периоде а он всего напомню 4 месяца, блоков на ППР было больше чем в этом, топливные циклы есть как 12 мес, так и 18 мес.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сколько всяких интересных клованов говорят про экологичность в китайских мегаполисах, ни разу там не побывав.=)
А с чего взяли о существование мифического "пика угля", который пройдет/прошел и всем наступит/наступил конец.
В Китае забавней другое, там уровень энергетических потерь при генерации порядка 50%
потребление энергоресурсов:
затем после трансформации:
ну и структура согласно пятилетке, утвержденной на съезде КПК:
2015_год
2020_год
Indicator 2015 2020 Total electricity consumption (TWh)
5 690
6 800-7 200
Total generation capacity (GW)
1 530
2 000
Electricity consumption per capita (kWh) кВт на душу
4 142
4 860-5140
Share of electricity in energy consumption (%)
доля э/э в общем потреблении энергии
25.8%
27%
Non-fossil fuel share of generation capacity
доля неископаемых видов энергии в генерации
35%
39%
Non-fossil fuel share of energy consumption (%)
доля неископаемых видов энергии в потреблении
12%
15%
Solar generation capacity (GW)
430
110
Solar generation (TWh)
40
150
Потребление зеленой энергии в размере 15% от общего объема потребления это круто
у них АЭС относятся к не ископаемой энергии?
Хороший вопрос.
Во как пишет Международное Энергетическое агентство с Словаре терминов (Глоссарии) можно сделать вывод что ископаемое:
Primary energy commodities may also be divided into fuels of fossil origin and
renewable energy commodities. Fossil fuels are taken from natural resources
which were formed from biomass in the geological past. By extension, the term
fossil is also applied to any secondary fuel manufactured from a fossil fuel.
Renewable energy commodities, apart from geothermal energy, are drawn
directly or indirectly from current or recent flows of the constantly available solar
and gravitational energy. For example, the energy value of biomass is derived from
the sunlight used by plants during their growth. Figure 1.1 gives a schematic
illustration of renewable versus non-renewable energy, and primary versus
secondary energy.
А вот что китайцы думают сложно сказать
Китайская энергетика построена на угле и в мегаполисах у них нечем дышать. Глядя на фото, возникает впечатление, что их города ежедневно подвергаются химатаке. Судя по контексту (а читаю я их довольно часто), в их понимании, всё, что не загрязняет воздух - экологично. Потому АЭС у них явно считают зеленью. Начинаю подозревать, что газ - тоже. Этакая местная квалификационная специфика. Всё, что не дымит - зелень.
Поясню,я не знаю откуда вы взяли эту табличку, если она из Китая то к Non-fossil fuel , китайцы относят все что не углеводороды то есть и АЭС в том числе и цель у них 20% а не 15% к 2020% в общем энергетическом балансе (т.е там учитывается не только топливо для электричество, а все потребляемое топливо для транспорта промышленности ЖКХ и тп) .
А так цель ВИЭ без ГЭС в производстве электроэнергии к 2020г -9%
Ну, в 5-летнем плане (2015-2020) было 15% доля неископамемых источников в энергетическом балансе, затем решили перевыполнить план, утвержденный на съезде КПК, и стало 20%. Противоречий не вижу.
По 2020 году не знаю, а вот на 35 год план у них при обычном развитии доля в генерации:
При интенсивно-зеленом развитии гидро, ветер и солнце вырастут до 18% каждый на 2035 год
я долгое время вместо "ископаемые и неископаемы" переводил это как "горючие" и "негорючие" источники энергии, видать китайцы так же переводят, как и я
В 2015 они объявляли что доведут количество блоков АЭС до 110 шт, к 2030 если темпы не нарастят то не успеют.
Тогда им придётся сливаться под Росатом - жизнь есть жизнь.
Врятли им это надо. Они у себя строят больше одновременно чем Росатом строит вобще, правда за границей они строят всего 2 блока в Пакистане.
А так последний контракт на строительство АЭС Росатома с CNNP (Китай) на 2 блока ВВЭР-1200 всего за 1.7 млрд баксов, в отличии от Рб или там Бангладешей на 10-12 млрд баксов.
Не спорю: понятно, что садиться на иглу энергозависимости КНР не хочет. Но сейчас атомную генерацию им строит весь мир и всё-равно они не успевают, как Вы справедливо заметили. Рост ВВП у них запланирован на 5,4%, а генерация электроэнергии выросла на 4%. Глядя на эти цифры, я полагаю, что мы подсадим их на иглу.
Ну не строит им весь мир. Они строят сами вас не смутила сумма контракта всего в 1.7 млрд за два блока?
А потому что нашего там в деньгах то мало по сути ядерный остров и общее проектирование станции. Все остальное Китай делает сам. И ходят слухи , что не продали бы и это если б не согласились им построить БН-600.
Или те же АР-1000 Китайцы доводили до ума сами, был бы генподрядчик Вестенгауз итог был бы как в США. И таже история с локализацией если первые 2 блока 30% были за Китаем то уже последние 2 почти 70%, (порядок цифр примерно такой точно не помню уже).
Так что китайцы у всего мира копируют все что могут и пытаются пристроить в свои проекты и в атомная промышленность не исключение.
Заводы у них позволяет теоретически делать 8 комплектов реакторного оборудования в год, но такого масштабного строительства что то не видно.
Как мне видится, со всего мира в строю, кроме Росатома, остались французы, частично - пиндосы. Они все присутствуют в Китае. Поэтому я позволяю себе фразу: строит весь мир.
И то - у французов нет полного цикла технологий, судя по Финляндии. А пиндосы вообще доживают последние дни.
Скорей не строит, а поставляет оборудование для стройки, при чем с каждым годом все меньше и меньше.
В Финляндии своя специфика там регулятор такой, что каждую гайку обосновать требует сточки зрения безопасности, а по ходу проекта всегда изменения идут Наши там так и не начали еще строить из-за этого.
Но аналогичный ЕПР Китай у себя пустил хотя( может и благодаря) он строится позже начал чем у финнов.
По-любому, мой прогноз такой - Китай подсядет на энергоснабжение России. До полной зависимости.
ПС: И не таких обламывали.
Ну вон нищая на энергоносителям Европа не больно то от нас и зависит, хотя сидит на нашей нефте и газе плотно.
У Китая энергетика раза так в 4 больше нашей боюсь боливар не вытянет двоих (ЕС+КНР) пусть вон Австралию окучивают, там и угля, газа и урана завались, а свои недра лучше потомкам своим оставить чем все чужим дядям продать.
Мыслите Вы правильно, как мне представляется, но, пока наши женщины рожают по одному ребёнку, придётся вытягивать Россию за счёт энергетических компромиссов. Иначе нас неизбежно порвут.
США две станции АЭС собрались строить.
У нас на газ ставка делается
Они строят два блока Ар-1000, еще 2 блока в стадии заморозки. Строят долго и с большим перерасходом средств.
А собираются строить кучу маленьких блоковна 1 площадке, но пока строительство не началось.
Изначально, при планировании разворота России на Восток, предполагалось, что Россия обеспечит энергоснабжение Китая со своей территории. Китайцы решили поупираться этим планам, но опережающий рост энергетики даётся им всё трудней, как мне видится сложившаяся ситуация. В прошлом году у них рост энергетики опережал рост ВВП, в этом - уже отстаёт.
Как мне представляется рост потребления в энергетики очень хорошо коррелирует с ростом физической экономики, а не экономики услуг, конечно есть временной лаг и погодный фактор, но это все равно лучший показатель из имеющихся.
Полностью с Вами согласен - тут и обсуждать нечего.