Цифры ошеломляют: согласно отчету Пентагона, 71% американцев в возрасте 17-24 лет не подходят для службы в армии. Главными причинами называют ожирение, отсутствие аттестата о среднем образовании или судимость. По словам контр-адмирала в отставке Томаса Уилсона, эта проблема касается не только военной сферы, но и бизнеса в целом. Свою позицию он объясняет тем, что многие из этих молодых людей не имеют права и на многие рабочие места.
Стив Достер, директор Military Readiness for Council for a Strong America в штате Пенсильвания, согласен с тем, что такая проблема существует.
«Это реальный риск для нашей национальной безопасности», — считает Достер.
Уилсон и Достер вместе со многими военными в отставке, представителями правоохранительных органов, чиновниками и спортсменами занимаются ранним детским образованием. Они продвигают общую идею: американцы нуждаются в подготовке в начале своей жизни, чтобы потом стать продуктивными членами общества.
Достер считает, что большая вина в сложившейся ситуации заключается в недостаточном инвестировании в образование в раннем детстве.
«Школе (району) может не хватать возможностей и ресурсов», — подчеркнул Достер.
В Пенсильвании большие разрывы в расходах между школьными округами: например, город Рединг тратит около $7 тыс. на образование ребенка в год, в то время как школьный округ Верхнего Мериона тратит около $26 500 на одного ученика. По словам Достера, в целом по штату этот разрыв составляет около 30%. В национальном масштабе ситуация получше: разрыв — около 15%.
Комментарии
"Не только лишь все смогут это делать..." (с)
Одна из причин, почему США уповают на мировой беспорядок
Порядок с таким контингентом не обеспечишь
С ГМО жратвой скоро все будут толстыми, кроме того для выращивания мяса в корм животным добавляют вещества вызывающий аппетит, эти вещества затем попадают к человеку.
Всё думал в чем подвох, нагнетании истерии про ГМО? Организм человека принимает пищу, расщепляет на белки, кислоты, и жиры. Потом распределяет всем клеткам в организме все необходимое по их потребностям. Клетки принимают это только через клетки "ОТК". Ну если нет конечно сбоя на генно-атомарном уровне этих клеток "контролеров". Так сбой идет не вовремя приема ГМО организмом, а причину надо искать в прошлом сбое клеток "контролеров" до приема ГМО! Так в чем подвох?
Организм веками настраивался на определённый вид пищи с определённым ДНК. Здесь меняется ДНК не у одного вида пищи, у многих поэтому сбой может быть у человека. Попробуй электростанцию переведи на другой вид угля, будут проблемы, или ДВС на другой вид бензина без соблюдения октанового числа. А если это делать постоянно ничего хорошего не жди.
Что за бред?! По-вашему можно жрать землю, а клетки-"контролёры" всё равно пропустят только то, что нужно организму?
В том, что семена ГМО запатентованы и контролируются транснациональными корпорациями. И на следующий год вам могут их не продать, а если вы как-то соберете семена, посадите и у вас что-то вырастет, то на вас подадут в суд на десятки миллионов долларов, как на индийских фермеров.
Судя по неразлагающимся с 1970-х трупам на кладбищах вопрос идёт о заготовке консервов под то или иное применение. Коровки которые ещё что-то производят приносят больше прибыли чем просто КРС.
ГМО то здесь причём?
Интересно, как гены могут воздействовать на организм кушающего, если в жэелудке проходят обработку соляной кислотой? Блин, зачем сказочникам верить?
Антибиотики добавляют. Массово, много. Отсюда и кушая мясо вы кушаете антибиотики.
И ведь плевать, что соляной кислоты в желудке лишь доли процента и, даже непосредственно за переваривание еды она не отвечает. Цель ее нахождения в желудке - поддержание определенного pH для обеспечения активности пищеварительных ферментов.
Тем более, что основная часть пищеварения приходится не на желудок, а (внезапно) на кишечник.
По бОльшей части, в желудке происходит просто пропитывание ферментами и выравнивание съеденного по ключевым показателям перед поступлением в систему полноценного пищеварения( сильно сухое - смачивается, сильно мокрое - лишается избытка влаги, перечное / острое - нормализуется по раздражающему действию итд ).
Касательно генов.. Это было связано с относительно старыми технологиями генной модификации, как с этим сейчас - хз.
Как ВООБЩЕ, ГЕНЫ, через ПИЩУ, могут каким-бы то ни было образом взаимодействовать с ГЕНАМИ человека?????
Мавтом, что ли, генокод изменяется????
Мб секрет открою, но еда( в т.ч фрукты / овощи ) состоит "внезапно" из клеток.
Разрушение генетической информации - процесс не моментальный и не особо быстрый.
Особенно, когда речь не о здоровенной ДНК, а об обособленных частях, спокойно плавающих в объеме клетки, в т.ч посредством которых, нужные особенности и "вводились".
В желудке разрушения клеток особо не происходит - это происходит в кишечнике.
Притом, разрушение носителей генетической информации начинает происходить лишь после разрушения клетки и процесс этот не моментальный. По итогу чего, есть не_нулевой шанс на то, что, какая-то часть данных( привет, горизонтальный перенос генов итд ), попадет либо в клетки микрофлоры кишечника, либо - в клетки кишечника.
Никто не говорит о том, что, от этого, клетки получат устойчивость к гербициду или колорадским жукам. Скорее всего, корректно работать в новых клетках это не будет, что приведет либо к нарушениям микрофлоры( у этого могут быть любые последствия ), либо - к онкологии в т.ч кишечника.
Я с этой темой разбирался давно( порядка 10 - 15 лет назад ), потому, особо не пинать, но смысл, думаю, ясен.
Отдельный разговор, что, ГМО-живность, в связи с получением экзотических для нее генов и свойств, может синтезировать экзотические белки и иные вещества, действие которых на организм в т.ч человека полностью изучено пока быть не может.
Ну а, касательно ожирения - тут и без ГМО все отлично решается: малоподвижный образ жизни + колаподобные холодные напитки - почти гарантированные проблемы с весом.
Это лишь в более-менее мирное время (насчёт судимости). При обострении будут как обычно предлагать присесть или отслужить, насчёт уже судимых та же шняга.
по поводу ожирения пересадят на рацион другой, погоняют кросс, функционалку, силовую
и все наладится.
Я вон на улице смотрю молодняк до 16-и тоже не блещет здоровьем и стройностью.
война быстро поставит все на свои места
Плюс, конечно, надо их стандарты годности к службе смотреть.
На американской улице?
Если да, то легалайз, ГМО и права заднеприводных в америке творят "чудеса".
На российской, только что с обеда вернулся)
В современной войне много человек не нужно, а в случае конфликта под ружьё можно поставить и уголовников и наркоманов и прочую некондицию. Воюет небольшой процент, причём уголовники зачастую лучше воюют, чем мотивированные фанатики.
Зависит от уровня конфликта, плюс скорости ротации.
Насчет уголовников согласен, как говорил наш подпол по ТСП «в случае войны контингент ваш в местах лишения свободы находится, они и с холодняком работают нормально и кровь лить не боятся»
Если в современной локальной войне с противником сильно отстающим по уровню военного технологического развития, вдобавок войне имеющей ограниченные цели - да.
Я и говорю про те войны которые ведутся сейчас США - Ирак, Афганистан, Йемен. В основном небольшие подготовленные части спецназа + авиация + БЛА.
Ну вот Сирией уже не так - там военное участие США мало что определяло, основные БД вели именно "массовые армии".
С Афганом тоже вопрос - локальные "хорошо вооруженные" тупо проигрывают военное противостояние и сосредоточены на охране самих себя.
В Ираке потребовалась мощная концентрация и ресурсов и личного состава, даже нацгвардию задействовали + большие контингенты войск союзников. И это при условии несопоставимости военных возможностей Ирака и коалиции.
Вообщем, "небольшая технологичная, силами профи" - это для военных переферийных конфликтов со слаборазвитым противником а не для войн.
В этих конфликтах и задача не ставилась - победить, установить мир и уйти. Поэтому они там сейчас и в тупике, и леща получают от местных.
На счёт Сирии - армия у Асада порядка 60 тыс человек, причём большая часть была разбросана по базам или охраняла стратегические районы - Дамаск, Алеппо, Латакию и т.д. а на какие-то крупные операции они собирали 5-10 тыс. создавали локальный перевес и брали территорию, выдавливая боевиков.
А попытка контроллировать территорию с враждебным населением - обречена - см. поражение СССР в Афганистане, поражение США в Афганистане и Ираке.
Помимо армии Ассада там воевали и иранцы, и хезбы, и курды, и племенные военные формирования. Достаточно чтобы можно было говорить о массовости задействованных сил ?
Курды - противники Асада.
Иранцы держали войска на ротационной основе - около 2-3 тыс человек.
Хезболла составляет 10-20 тыс человек, базируется в Ливане, в Сирию поставляли на ротационной основе 1-2 тыс человек.
Ты ещё забыл иракцев и иранских наёмников из Пакистана и Афганистана - хазарейцев -5-6 тыс человек на ротационной основе.
Российский контингент - около 3-х тыс человек на ротационной основе.
При наступлениях Асада в 15-10 тыс наступавших входили и части этих иностранцев.
По военной классификации - это боевые действия низкой интенсивности.
Напомните о боях с ними.
О борьбе с общими врагами - в курса. О сражениях с ними - не в курса.
Откуда именно цифры ? Насколько им можно доверять ?
При том что даже 3 тысячи обученных и хорошо вооруженных бойцов это огромная сила. Без учёта того что иранцы воевали с черными еще и в Ираке, чёрные не признавали никаких границ.
По хэзбам и ротационной основе.... Вообще-то все армии мира именно так и воюют. Непосредственно боевые действия ведет только часть сил. И у саммх сирийцев точно так же. Ротации это не блажь а необходимость. По иному никто не воевал и не воюет. Только если часть ротируется на отдых и пополнение в Дамасск, то вы их считаете в армии Сирии. А если немного дальше - нет.
Сорри, заканчиваю, нет времени и желания увязнуть в ненужной дискуссии.
Извините, но я продолжу, а то вы пургу несёте.
С курдами воевали, последний раз под Хишамом где курдами и американской авиацией были разгромлены отряды сирийцев и ЧВК "Вагнер". Были стычки ещё с начала "арабской весны" в 2011, сражения против асадовских частей в Камышили.
Конфликт в котором 3 тыс военных - серьёзная сила, ну три тыс и американцы найдут.
Не несите пургу. Стычки локального характера это не "воевали". При всем при этом они именно воевали с совместным врагом.
Вы исходите из того что в настоящий момент курды политмчески под США. Но они не воевали против Дамаска. Если бы они воевали - Дамасску мало бы не показалось, они бы просто добили бы Ассада.
При том что не все курдские племена едины по отношению к подчиненности США. Штаты им нужны - это защита от турок. В этой войне у всех свои интересы. Но прямым военным противником Дамаска курды не являлись. А противником врагов Дамаска - да.
Пока что курды отжали у Асада гидроэнергетику страны ( плотины на Евфрате) и основныне месторождения нефти страны. Конечно же это не вражеские действия, по-вашей логике. Естествеено Асад не будет на них рыпатся пока не закроет вопрос с Идлибом, а вот дальше возможна и совместная операция с Эрдо по разгрому курдских формирований. Почему нет?
Я лишь привожу пример того что армии в современных войнах небольшие, а боевые действия ведутся вяло. Сирия, Донбасс, Йемен.
Это не миллионные армии Второй Мировой, или стотысячные контингенты Корейской, Вьетнамской или Афганской войн, Иракской и Афганской.
Ну то что курды ребята ещё те, что они хитро...[биип] - это я ни разу не отрицаю. И то что их интересы часто конфликтуют с интересами Ассада - так же очевидно.
Но я писал не о том, я писал о том что по факту в сирийской войне вместе с Ассадом сражалось ещё много разных сил. Вместе - это означает против одних врагов.
По поводу "армии небольшие". Ну может небольшие. По меркам Китая или США. Для Сирии же очень серьезные. И иллюстрирующие что победить в войне (а не в военном конфликте) одними лишь регулярными профессиональными силами не выйдет.
Смотря, что за война. Родину защищать, то соглашусь. Если же наступательно/завоевательная, то не факт.
Иной раз когда человек не знает за что воюет и есть выбор между:
1. жизнью (отсидеться в окопе/сдаться в плен); смерть никому из родных не грозит,
2. смертью (личной),
- зачастую делают выбор в пользу первого.
А там глядишь и медальку ещё дадут за то, что в плену побывал =)
Спасибо за инфу. Но если можно просьба автору - поменяйте в заголовке "и" на "или". А то если читать буквально- 71% и жирные и судимы.
Ожирение это фигня. В советские учебки приходили, бывало, разные виннипухи, и к окончанию вполне нормально на перекладине работали.
Так победим!
Пусть придут ВНА все судимые и жирные, наркозависимые и слабоумные. Здесь в армию берут всех.
Дык это... Надо еще больше штаты раздуть. У пиндосов тока во флоте 330 тыщ. человек на активной службе. Жирных и тупых во флот низя. Техника кругом – дернул не тот рубильник и габздец кораблику. И в ВВС еще 320 тыщ. Туда тоже низя тупых. Авиация же! И в КМП еще 180 тыщ. Наконец, непосредственно в Армии США почти поллимона и 350 тыщ в нацгвардии. Где ж стока умных и подтянутых наберешь? Да еще без грехов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Инфа приятная,
но 71% это очень много, настолько много что не верится.
Родине нужны герои, но ТБМда, почему-то рожает дебилов. У нас тоже всё идёт по плану. Правда, не по нашему плану. Как сейчас помню, не успели в пионеры принять, уже начал галстук намеренно неряшливо завязывать, на отъеТБМ. Как все. Вот и пришли к 91-му, по итогу... Сейчас ситуация повторяется. Даже знатный матершинник Шнур обстебал это в "Питере - пить". Уровень воя и визга был тогда неимоверный. Самое смешное и одновременно печальное, что выла и визжала таки да, - продукция этой "новой системы оборзования", у которых всё, что из-за лужи - божья роса, а не, допустим, advisor, который вполне благосклонно отнёсся к этому выступлению.
Такие дела.