Немного импортозамещения. НПО "Энергомаш" восстановит производство двигателя РД-120 для перспективных ракет.

Я дал тебе шанс переобуться в воздухе, но ты не смог

А мне-то зачем? Это же ваше поганое племя дефективных менеджеров, в котором социологи рассуждают о космических двигателях, ни на что не способно, кроме переобуваний в воздухе. Потому и извлечение из пыльных чуланов достижений прошлого века считаете за большую удачу.

Все современные двигатели основаны на химическом топливе. Химические реакции имеют конечную мощность, поэтому никаких новых прорывов НЕ БУДЕТ.

До химического топлива как то дошли от керосина? Почему бы не рассмотреть иные источники энергии? Но проще же развалить наукоёмкое производство и радостно рапортовать о достижении технологического предела. Из последнего про Хруничева и КБСМ лучше расскажи нам..

были отклонения от советского техпроцесса, но по результатам обследований количество брака РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ стало меньше

То есть, отклонения от технологии были, но это ерунда, но пришлось допуски уменьшать, всё же. То есть, технологию, которой пол-столетия, полностью воспроизвести не смогли, и поэтому пришлось поправлять ситуацию с браком, пользуясь современными технологиями. Ты сам же признался, что можете в этом веке то, что могли советские разработчики в прошлом веке, но можете вы это только сейчас и только благодаря современным технологиям. То есть получается, что российское наукоёмкое производство советскому явно проигрывает.

Или ты продолжаешь безграмотно утверждать, что за счёт применения современных средств изготовления удалось снизить количество брака за счёт улучшения допусков? По-твоему получается, что у тупых совков настолько сильно гуляли допуски, и они настолько не умели их проверять, что двигатели выходили неработоспособными слишком часто?? Это просто неслыханно..

Но тут ты опять не смог осознать и понять и пошел что-то про брак говорить, который не брак, а плохая работоспособность.

Что за виляния задницей, мужчина? Ну любителя переобуваться в воздухе видно издалека.. Вот это кто говорил?:

Ты понимаешь, что двигатель, это не самокат? Сколько технологических операций надо сделать для законченного изделия? Какие допуски надо соблюсти, чтобы не получить брак?

И очень интересно послушать, какого рода может быть плохая работоспособность, которая не является браком. Есть эксплуатационные параметры, есть наработка на отказ и всякие прочие критерии. Если соответствует, тогда изделие годное. Если не соответствует, тогда брак. Мёд или есть или его нет. Тут нельзя ошибиться. Но эффективные же всё привыкли на проценты мерить..

ядерная реакция на порядок превосходит химическую по энергетике, но проблемой взлета в атмосфере на таком движке является радиоактивное загрязнение. Пару взлетов и космодром будет фонить, как ядерный реактор, на котором взлетают. 

Ядерная энергия давно открыта уже. На прорывную технологию она никак не тянет. Понятно, что саркофаг на ракете тянуть тяжело будет, но и КПД ядерной установки немаленький. Видимо, при определённых габаритах и с защитой вполне может полететь.

Россия постепенно совершенствует технологии. Это так же можно утверждать, что СССР в 1920 году не смог слетать на Луну

Чушь не рассказывай. В Первую мировую войну начинали летать на кукурузниках-керосинках, лётчики которых перестреливались из наганов. А к 20-у году был вывезен золотой запас и шла Гражданская война и отражение интервенции всего капиталистического мира.  Ты сейчас в России что-то подобное наблюдаешь? Ну или тебе это, наверное, неважно. Тебе же главное вякнуть хоть что-нибудь.

Сейчас разработали и испытали систему охлаждения ядерного реактора для космоса - а это важнейший этап разработки ядерного двигателя (в космосе нет теплоносителя, который бы отводил тепло от реактора). И делается это, чтоб ты знал, именно в России.

Это действительно проблема. Пока что вижу, что охладить можно лишь путём преобразования солнечной энергии. Но едва ли она превзойдёт энергию самого реактора. Но ни слова больше - итак уже почти разболтал гос тайну! Если серьёзно, то абсолютно уверен, что работа идёт. Но это не прорывная технология опять же, а доведение существующей, причём не сильно свежей. На разработку новых технологий нужно много денег. А их-то и нет в нужном количестве. Ибо при таком глобальном сокращении производства, которое происходит в стране уже давно, многие предприятия, обеспечивавшие ту же Энергию просто сгинули, или их продукция неимоверно возросла в цене из-за огромного сокращения производства и из-за всяких захарченко. Себестоимость в итоге неуклонно растёт, а бюджет пополняется не прибылями, как когда-то, а лишь налогами, ибо все прибыльные производства приватизированы. Именно об этом я пытаюсь тебе втолковать. Но что-то не доходит..

Так что твоя сентенция по поводу, что в России ничего не делается и ничего не могут - мимо много раз.

Поправочка. Не "ничего не делается и ничего не могут", а просто не могут. Что-то могут, а вот с хайтеком сложно всё. Даже качественные средства измерения и передачи данных Россия закупает за границей. Те же высокоточные датчики для стендов, несмотря на запрет, изворачиваются и обходят, чтобы взять импортные.

Это просто ты диванный эксперд, у которого за пределами дивана начинается дивный мир.

Подонковская лексика выдаёт тебя как человека высокой культуры и образования. Конечно, я не с космическими технологиями работаю, но и этого мне вполне хватает, чтобы увидеть в тебе обыкновенного болтуна, который стремится оправдать свою дефективную деятельность.

Результаты того, что делается сейчас, мы так же узнаем лет через 20 минимум.  А говорить, что используем только то, что изобрели в России 2020 будем лет так через 50. Это обычное дело в таких сложных технологиях.

Это всё очень мило. Но не видя результатов деятельности за последние 30 лет, верить на слово вашему поганому племени нет никакой возможности. Американы вон тоже всякие небылицы рассказывать мастера.

Поэтому нытье по поводу Россия не смогла, СССР смог - это тупая демагогия.

Ну вроде все, теперь можно звать санитаров.

Ты повторяешься. Но с вызовом санитаров подождём пока. Попытки пациента рассматривать вопрос комплексно и развёрнуто, насколько это уместно на данном ресурсе, оставляют слабую надежду на самоисцеление.