Фонд предъявляет иск к Литве с целью взыскания убытков, причиненных вследствие национализации банка “Снорас”, предварительная сумма иска составляет 1,1 миллиарда евро, точная сумма определится позднее.
В 2011 году банк “Снорас” был национализирован правительством Литвы с обязательством компенсационных выплат его акционерам. Компенсации выплачены не были.
Стоит отметить, что банк «Снорас» за последние 10 лет до национализации регулярно проходил международный аудит, который осуществлялся сначала фирмой Deloitte, потом, с 2007 года – фирмой Ernst & Young. Аудит всегда проходил без каких-либо серьезных замечаний.
В августе 2016 года бывший главный акционер банка «Снорас», гражданин Российской Федерации, Антонов В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с Исковым заявлением к Литовской Республике о взыскании суммы имущественного вреда (материального вреда) в размере 20 209 353 110 рублей, суммы компенсации вреда деловой репутации в размере 19 904 862 500 рублей, признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Президентом Литовской Республики и размещенных электронными СМИ.
Однако Литва воспользовалась правом иммунитета государства от юрисдикции российских судов, включая иммунитет от временных мер защиты, принудительного исполнения решения и других действий.
В связи с этим в 2019 году дело переходит в Международный арбитраж (ICC).
Фонд «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах», представляющий интересы Антонова В.А., совместно с юридической фирмой Alston & Bird и адвокатским бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», составили Уведомление об арбитражном разбирательстве по иску против Литовской Республики о незаконной экспроприации банка «Снорас», в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений.
29 апреля 2019 года Уведомление было направлено в адрес Президента Литовской Республики (ЛР) Дали Грибаускайте, премьер-министра ЛР Саулюса Сквернялиса, в адрес Министерства Юстиции ЛР, Министерства иностранных дел, Министерства финансов ЛР, Банка Литвы.
Рыночная стоимость 100% Группы АО Банк «Снорас» на момент национализации составляла около 2,5 миллиарда евро.
Точная сумма иска будет определена на более поздних стадиях разбирательства на основании оценки ущерба. Однако предварительная сумма нынешнего иска составляет 1,1 миллиард евро.
Комментарии
Адвокатское бюро и те путинские партнёры.
Вообще-то пуГинские
Если будет проигрыш в судах, то станет совсем интересно.
при прецедентном праве получается, что РФ сможет национализировать все доли иностранных банков
хоть свои, хоть багамские
и ничего за это не будет: "Однако Литва уже воспользовалась правом иммунитета государства от юрисдикции судов, включая иммунитет от временных мер защиты, принудительного исполнения решения и других действий."
слишком широкая формулировка
дай бог чтоб её приняли в англосаксонских международных судах
это будет начало хаоса в международных финансах и оффшорах
и всё это за жалкие 1.1 млрд
Смешно, ты забыл про двойные стандарты. Любой иск России в друг окажется неправомерен и неправомочен и вообще Россия должна. Любой иск к России автоматом будет проходит. Скажут как они это любят, что ситуация другая и наплетут словесных кружев для искажения истинного смысла.
В принципе любой подобный иск со стороны России это пустая трата ресурсов, наша страна считается врагом и по сути любые процедуры всегда будут выявлять что Россия виновна. Это политика.
Это Ваше личное мнение, ни на чем не основанное.
почему-то всё малолетние малограмотные долботятлы сразу начинают "тыкать".
и всё знают.
а вна404 с 3 ярдами и шоу ГазПрём с Нафтагазом разве указывает на другое?
на первом однозначно, второе - кхе, тут уже немного температурит зависимость от дешёвого продукта, поставляемого ГазПрёмом за фантики,
причём фантики на что-то менять не получается - см. Сбербанк с пОпелем.
Немецкий Опель не продали, а канадский уран продали.
И что Вы истерите за три миллиарда? Такие дела рассматриваются по 10 лет, процесс идет.
К тому же на одной замене поставок газа Украине со скидкой в $50 на поставку газа в Словакию по евроцене этот кредит уже отбили. А там еще "австралийский" антрацит из Новороссийска миллиард в год приносит.
там где есть у нас компетенции или сами являемся основными держателями технологий - да, а там где закрыто лицензиями, патентами...
ибо саму железку сделать не сильно сложно, сложно её продать. особенно если она может хоть как-то накрыться каким-либо патентом.
поэтому ваша фраза - выпуск газа в воду. китаезам конечное изготовление дали, да и то - то что может быть или является патентно проблемно - они не поставляют в те регионы.
у того же газа, благодаря сталинскому договору на 50 лет с фордом было кросс-лицензия, а сейчас вынуждены тупо продавать в международные концерны, чтобы выйти из узкого прокрустова ложа.
Т.е. примеры вынесенных по разным делам решений судов вас не удивляют?
Как там поживает 3млр облигаций проднаных на Лондонской бирже или скифское золото?
меньше надо обращать внимание на их аргументацию
официально связал прецедент в 1.1 млрд со, скажем, долей в 110 млрд каких-то терпил из второстепеннного союзника штатов и экспроприировал
потом следующую порцию
всегда можно частично откатить назад
при обсуждениях в СМИ всегда будет упоминаться этот прецедент
и прецедент в три миллиарда, отданных при Януковиче Украине - которые, между прочим, ушли на зарплаты бюджетникам
иначе - и эти 1.1 млрд, и те 3 млрд бесславно исчезнут в недрах прожорливого запада - как и миллиарды Ирака, миллиарды Ливии
нельзя быть терпилой - начнут выкусывать по всему миру активы. Вместе с кусками плоти и крови
Не так я думаю...
Во-первых, источник, - Яндекс-дзен, - доверия не заслуживает.
Но, даже, если принять, что информация правдива, то сам фонд...
Вот он, как на ладони: https://www.rusprofile.ru/id/10410333
Ну, это из разряда не реального, чтобы этот фонд выиграл дело.
Это хорошее дело.
Давно не было информации из английских судов по "Долгу Януковича" в 3 млрд. долл.
Насколько я помню, очередное рассмотрение назначено на июль.
Мелкобриты тянут резину. Любой исход судебного процесса для них как серпом по фаберже, так что единственный выход - затягивать.
Я только прочитал название и сразу догадался какой ответ даст Международный арбитраж :
- Россия должна платить и каятца...:)))
В ходе чтения статьи возникли ещё вопросы:
Антонов "гулял" за бугром только на свои "честно заработанные" или деньги вкладчиков???
Не все так просто. Если ответ будет отрицательный, России это даст право национализировать иностранные банки на своей территории, да и не только ей. Конечно, никто это делать не будет, но сам факт возможности негативно скажется на банках, и банкиры этого не могут не понимать.
Поэтому будут стараться тянуть дело как можно дольше, а там или падишах умрет, или осел.
Кто в данном раскладе "падишах"?
Дело даже не в России. Дело (как уже отмечалось) в прецедентах. Начнется хаос даже и без участия РФ в нем...
Ну как на свои....
https://bb.lv/statja/ekonomika/2019/03/11/eks-akcioner-latviyas-kraybank...
Я так и предположил ... т.е. перед нами "экспроприация экспроприаторов"...
Как мне представляется (да и по личному опыту известно), что если "хитрый" всё время переписывает правила игры во время игры, чтобы "выиграть", то он всегда будет проигрывать. По той простой причине, что он потому и переписывает правила, что выиграть не может в принципе. Такая у него судьба. Переписывания правил нашими "партнерами" никогда не даст им фору, потому что цепная реакция на любые закидоны подобного плана приносят им гораздо большие потери (и в краткосрочной и, тем более, в долговременной пеорспективе), чем единовременные бонусы. И они никак не могут это понять. Даже в сотый раз наступив на грабли, опять пытаются переписать правила. А как потом они сами будут жить "по правилам", в которых, по сути, уже не будет никаких правил, им либо не хватает витаминов для мозговой деятельности, либо они надеются списать свой идиотизм на скорую глобальную заварушку, и им всё спишется.
И ведь спишется. На их могилах не будет глумливых эпитафий. Их просто некому будет писать.
Занятно. Особенно в свете украинских претензий по защите инвестиций в длинный перечень крымских фирм ) Посмотрим, как ландоны будут выкручиваться )))
Так же как и с кредитом 3 млрд. Свинее. Да и нет не говорите, черный с белым не берите. В общим будут крутить жопой пока не оторвут.
У хохлов принудительно национализировали только стратегические предприятия (типа связи) и то в ответ на диверсии.
С мелочью пузатой до сих пор никто связываться не хочет — объекты стоят заколоченные. Эти бизнесы не отбирали, а предъявили требование о перерегистрации по российским законам. Кто был поумнее — продали, или замутили схему с зиц председателем. А упоротые свидомиты всё мриют о компенсациях.
Глава французского МИД Ле Дриан заявил, что «главные принципы и основы международной жизни в настоящее время разлетаются на осколки… не уважаются институты, договоры, данные ранее обещания и границы».
вроде бы перенесли арбитраж в Гонконг?
"На западе дела вести легче"
Вряд ли что-то выгорит. Там было огромная недостача, хищения средств и невыполнение нормативов.
Так что, если средства пошли на восполнение потерь от незаконных операций, то и получит Антонов законный отказ.
И не стоит нашим официальным представителям (ЦБ или Правительства) поддерживать иск, так-таки по такой же схеме у нас идёт санация банковского сектора.
И вот ещё: «У Антонова часто не складывались отношения с регуляторами. Конверсбанк и «Конверсбанк-Москва» не были допущены в систему страхования вкладов, а FSA не разрешило Snoras открыть филиал в Лондоне, поскольку он «не смог бы сотрудничать с FSA в открытой и конструктивной манере».
Банк проходил ежегодный аудит в известной западной компании.
С кем у Антонова не складывались отношения, так это с американцами. Как только сделка по покупке SAAB (GM) уже почти срослась, так они и нарисовались, надавив на Литву, что было сильно не в интересах Литвы. Прекрасно помню тот день как сейчас, когда мочили Снорик. Следом гавкнулся аффилированный латвийский Крайбанка и на краю пропасти стояли два указанные вами банка (особенно второй) , но последним удалось выкрутиться. И даже помню как. Эх, было время! Что ни день, то стресс. :))
Любая палка имеет два конца: когда ДаляГ. взялась за один и национализировала банк, Россия выждала выгодный момент и вдарила другим - и по горбу глупой ДалеГ, и по западному избирательному "правосудию". Чей удар будет больнее?... думаю, наш, ибо теперь имеем дивизии, чтобы просто "придти и забрать".
В славной биографии Дали было очень много палок и концов
Не надо думать, что это галя что-то сама решает. В прибалтике с того момента завалили не один банк, в основном с российским капиталом или работающие на российских и снг клиентов. Все указывает на работу американцев - рвут связи с ЕС, уменьшая влияние и возможности РФ.
Но таки да, будут тянуть резину лет 10 со всеми возможными апелляциями.
Считать неустойку по понятиям и в конце концов взыскать. В *реальных* ништяках.
Проиграем. Россия должна.
Как в стокгольмском арбитраже: у Украины хуже экономическое положение, поэтому много ярдов заплатит Россия.
Вне зависимости от результата, нужно накапливать решения - пригодятся для более крупных дел.
Ликвидация банка Снорас - тёмная история. Банк был абсолютно платежеспособен, ни разу не сорвал своих обязательств перед клиентами, однако в один прекрасный день Банк Литвы объявил его банкротом и начал процесс ликвидации. Люди выстроились в очередь перед закрытыми отделениями банка, но было поздно. Тут же появились какие-то левые, совершенно никому неизвестные в Литве "ликвидаторы", которые назначили себе неслабое вознаграждение, мало что вернули вкладчикам и так же таинственно исчезли.
Ходят слухи, что это был обычный рейдерский наезд, по заказу скандинавских банков, которые в это время рвались в Литву, а крупный (по местными меркам) литовский банк Снорас им мешал. Ну а то, что Банк Литвы и правительство находятся под внешним контролем - не секрет. Сейчас например ведущий аналитик крупного скандинавского банка реально претендует на пост президента Литвы. Где ещё такое возможно?
Хорошая стиральная машинка была - многие там свое рыльце вымазали в пушку)))
Вот честно - абсолютно не жалко таких инвесторов, которых за яйца прихватили. Пусть у себя в стране инвестируют, или не жалуются, когда ТАМ отбирают.
твоя пропадал.
финансово встал на ноги?
Приветствую.
Пропадал - было дело. Все более-менее в порядке.
Иск предъявлен Российским Фондом защиты прав инвесторов в иностранных государствах
---
Как грозно звучит. А если еще в Спортлото написать...
Автор - спасибо за хорошую новость. Подняли мне настроение.