В фильме нет рыцарей-фашистов, там есть только фашисты - мерзкие и гадкие, с отвратительными рожами и поступками. Про рыцарей-фашистов матерный клоун придумал.
Нет там мерзких и гадких фашистов. Где, на какой секунде мерзость и гадость в кино показана?
Фильм смотрел, понравился. Хоть и цепануло многое. Антисоветчины не было, уже хорошо. Но посмотрел разбор - напомнило о реальных фашистах и сидел и матом ругался.
Это нацисты. А в предках у них были рыцари. Которым тоже на Руси по щщам надавали. Не облагороживайте рыцарей. Они собаки тоже еще те были. Хотя, если вы рыцарей представляете по айвенго...
Ну и где они там такие из себя благородные? Приведите пример. То, что идут один на один? Так это от ощущения своего превосходства. Причем такое было показано, наример, в "Бой идут одни старики". И что, там тоже были "окошки". И в "Судьбе человека". Что тоже ваши "окошки"?
Темный квас поднял куда более важную проблему - в фильме применено "окно Овертона" - это ОРУЖИЕ и относится к сценаристами и к тем кто ставил подписи на пропуск картины нужно как к агентам противника на войне.
При внимательном рассмотрении оно много где применяется. К сожалению нацизм был задолго до гитлера и даже до отражавшего натиски св.блгв Александра Невского. Он не немецкий и не шведский, прокси как в Сирии, а куда как глубже и древнее хазарии. Впрочем вины за гибель русских с исполнителей не снимает. 4500 лет как минимум в явной, с Эблы и в целом с 5,5-7,5 тысяч лет разными группами по отношению к людям проявлялся. Бывали случаи, да и поныне, в стиле менгеле и им подобных изуверов для "опытов" для одних и ритуалов для других, менее технически развитых.
Древний нацизм должен быть уничтожен в какой бы форме он не был и от кого бы то ни было не исходил.
Особенно возмутила попытка очеловечивания нацистов.
А в каком конкретно месте фильма они "очеловечились"?
Может быть, в сцене "испытания" обуви? Или в сцене выгрузки пленных из вагонов? Никакого "очеловечивания" там нет и в помине. Своеобразная доблесть немецкого "зольдата", да и только.
Я не смотрел это видео, потому как, если что-то выглядит как гавно, пахнет гавно и лезет и ж...ы, то мне не обязательно кушать это, чтобы определить, что это гавно.
Это тоже полюбому очередная либеральная диверсия финансово экономического блока правительства..ну и конечно же Набиуллина с Медведевым поспособствовали, куда ж без них.. А Путин ни при чем, не может же он за всем следить. Вот если бы Шойгу и Лавров кино занимались, тогда да, мы бы уже давно Голливуд обогнали...хотя мультики от Шойгу уже давно обогнали Дисней Лэнд! Так что не все так печально! Да и вообще, хватит ныть, надо потуже затянуть пояса и вкалывать 25 часов в сутки, и вовремя плотить все нологи!!!
Я посмотрел видео с матерным клоуном.
Выношу оценочное суждение - матерный клоун - мудак. полный мудак. сказочный мудак.
Остальным - втоптать в грязь - можно что угодно, хоть лебединое озеро, хоть фильм "ярость". автор ролика гипорбелизирует моменты художественного (!!!) фильма и уничижительно мокает в грязь ватников которым фильм понравился.
Мата не заметил в ролике, критика и стебалово над мигалковым вполне в тему, фильм стал бы только лучше если учесть эту критику. Сам фильм не плох визуально, подкачала именно игра актеров и примитивные диалоги как в дешевом сериале.
Плевать на мнение мудаков, которые без мата не умеют выражать свои мысли. Которые не в состоянии ничего созидать, а умеют только апсирать. Мне лично фильм понравился. Дети подрастут - покажу. ПГАМ!
P.S. А постер к видео - вообще дно! Я бы в морду бил за такое сразу.
"Иди и смотри" фильм очень тяжелый, не для детей. Подросткам может быть уже подойдет. Показывать детям "Иди и смотри" все равно что кормить младенца орехами. Странно, что, как учитель, вы этого не понимаете.
Когда этот фильм вышел все школы водили детей на просмотр этого фильма целыми классами. Что не помешало этим же детям рвать друг друга зубами в 90-е. Один фильм - это всего лишь фильм. Не надо его превозносить. А фильм сильный.
Знаешь, сейчас подумал.. Как раз ведь в то время вся эта западная параша на видиках пошла. Рембы и прочие.
Действительно, не хватило чего-то в том нашем фильме.. Победы...
Там, в кино, мальчишка не смог выстрелить в того самого.. Или не стал...
Может быть, правда, было большой ошибкой вырастить умный и рефлексирующий народ... Может и правда надо проще..
А про кино.. Вот сейчас подумал.. Были фильмы про попаданцев. Мы из будущего и Туман. Дак вот, пожалуй, я эти фильмы воспринял гораздо более близкими, чем Т34. Они как-то.. Выше моралью.
Комментарий администрации:
*** Уличен в трансляции дезинформации, каждый высер рекомендуется проверять с лупой ***
Я вот что хочу отметить.. Странно, но все обзорщики кино почему-то оказались красными. Гоблин - стихийно красный. БэдКомедиан вообще с Вестником Бури в сотрудничестве.
Это почему так? Вот просто задуматься. БэдКомедиан - по идее должен быть мажором и тд. И бац - внезапно красный тоже.
Херня какая-то?
Я вот так понимаю : начинает человек думать - и никаких вариантов кроме как стать красным у него не остаётся.
Обзор смотрел. Ну... Достойно. Я никак не могу понять : неужели действительно буржуазный синематограф неспособен достичь планки советского кино? Ведь делов-то всего ничего - достаточно не врать!
Комментарий администрации:
*** Уличен в трансляции дезинформации, каждый высер рекомендуется проверять с лупой ***
Я вот так понимаю : начинает человек думать - и никаких вариантов кроме как стать красным у него не остаётся.
Не думать. Критиковать и выискивать гадости. Если говоришь, что фильм — говно, то приходится сказать, что не говно. Вариантов всего два: Голливуд и СССР. Те, кто пошли по первому пути, здесь просто меньше известны.
Вот просто задуматься. БэдКомедиан - по идее должен быть мажором
Обратная логика. Бэд стал популярным, т.к. говорил вещи с которыми согласна стихийная левая молодежь.
Львиную долю популярности он набрал, ЕМНИП, после скандала с кохом. В смысле, Company of Heroes. Игра от канадской студии, где бойцов РККА выставили мразями и убийцами.
В сети было много недовольства на эту тему и Бэд аккумулировал его в паре своих роликов. Вой дошел до депутатов: на моей памяти это первый акт массового низового сопротивления очернению нашей истории, ИЧСХ, произошел он в весьма специфической молодежной среде.
А по обзорам кино можно еще Циника и Тубуса вспомнить. Тоже красные.
Правых обзорщиков полно, просто они менее популярны, поскольку их идеи меньше нравятся подмножеству людей в этой специфической сфере.
Бэд не стал левым насмотревшись российского кино, он изначально был левым и именно поэтому стал известен.
В сфере кино это было неизбежно: помои на советскую историю были против шерсти очень и очень многим. В итоге появился человек, чьи обзоры на фильмы иногда смотрят больше людей чем сам фильм в кинотеатре. Занавес.
Мне фильм понравился, а мнение недоносков о данном фильме мне не интересно лишь потому, что они сами ничего не снимают и оценить их деятельность в кинематографе физически невозможно....
Кстати, в критики, как правило, идут неумёхи и рукожопы, которые сами ни хрена создать не могут...
Мне тоже понравился. Кстати, в последнее время вышло несколько действительно хороших фильмов, но все они были облиты таким количеством дерьма, что какому-нибудь "Левиафану" и "Ученику" и не снилось. И "окошки" дескать открывают, и "исторически недостоверны". Причем, мне понравились все из тех фильмов, которые так поливали. Достойный уровень, хорошая правильная идея.
Простите, но человек который говорит как говно, смысл его слов гавно, сам является этим самым.
Вне контекста этого фильма.
Зачем себя мараться просмотром об это дерьмо ? Этот блогер и его "творчество", на порядок дерьмовей всех этих фильмов вместе взятых, его слушать могут лишь ему подобные.
На АШ несколько десятков комментариев, от одобряющих до неприемлющих. На тытрубе, где банят и удаляют за пророссийскую позицию на раз, больше 40 тысяч отзывово - и ВСЕ восторженные. И висит обзор в топе.
Одно это уже отталкивает меня. Если пахнет сильно, да еще 40 тысяч мух туда слетелось, то сомнений быть не может.
Комментарии
В фильме по ссылке имеется мат. В самой грубой форме.
Да, я даже пометку поставил.
А мне фильм понравился. Реально крутой фильм про крутых чуваков.
Но фильм издевательски бредовый. Это заметно, если пристально смотреть. Картинка хорошая.
Как раз бреда в фильме практически нет. Сценарные арки развиваются в очевидном порядке. Вы хоть фильм смотрели или матерным клоунам с видео верите?
а Вы смотрели видео с матерным "клоуном"?
Само собой, если искать в фильме черты документальной достоверности то всегда можно придраться к тому что защелки не той системы.
Там не про защелки. Основная критика - собственно к посылу фильма. Особенно возмутила попытка очеловечивания нацистов.
Это нацисты. Какие нахер рыцари. Но в кино они оказались рыцарями.
В фильме нет рыцарей-фашистов, там есть только фашисты - мерзкие и гадкие, с отвратительными рожами и поступками. Про рыцарей-фашистов матерный клоун придумал.
Почитай книжку Смирнова Бухенвальдский набат.
А потом снова посмотри кино.
И все в твоей голове встанет на свои места.
Порекомендуй матерному клоуну почитать.
Когда Гоблин начал свою деятельность, я тоже считал его.. Ну.. Недалеким дебилом. Мат на мате же - ерунда какая-то.
Оказалось - я ошибался. А вдруг и ты ошибаешься сейчас тоже.
Про Пучкова ты не ошибался, недалекий и жадный, готовый за денежку предоставлять эфир любому гомну на грантах типа "Ученые против мифов"
Не могу оценить его коммерческую деятельность. Знаю, что он принял не последнее участие в поддержке Донбасса. Это плюс в карму.
Зато могу сказать, что как популяризатор красной идеи он трезв. И опять же плюс.
"Поддержка Донбаса" заключалась в сборе средств в какой то фонд "поддержки донбаса". Такой "поддержкой" еще Гиркин начинал заниматься
Не считаю зазорной любую помощь Донбассу.
Там мы едины.
За пояснениями обратись к моему вечному и многоуважаему оппоненту PavelCV.
Нет там мерзких и гадких фашистов. Где, на какой секунде мерзость и гадость в кино показана?
Фильм смотрел, понравился. Хоть и цепануло многое. Антисоветчины не было, уже хорошо. Но посмотрел разбор - напомнило о реальных фашистах и сидел и матом ругался.
Это нацисты. А в предках у них были рыцари. Которым тоже на Руси по щщам надавали. Не облагороживайте рыцарей. Они собаки тоже еще те были. Хотя, если вы рыцарей представляете по айвенго...
Ну да. Типа по айвенго.
И в кино они тоже такие айвенги. Такое чувство, что Коля-бундестаг сценарий писать помогал.
Ну и где они там такие из себя благородные? Приведите пример. То, что идут один на один? Так это от ощущения своего превосходства. Причем такое было показано, наример, в "Бой идут одни старики". И что, там тоже были "окошки". И в "Судьбе человека". Что тоже ваши "окошки"?
Дак вот раз ты не заметил - посмотри Женькин обзор.
Посмотри. А потом уже говори о том, что чем пахнет.
Темный квас поднял куда более важную проблему - в фильме применено "окно Овертона" - это ОРУЖИЕ и относится к сценаристами и к тем кто ставил подписи на пропуск картины нужно как к агентам противника на войне.
При внимательном рассмотрении оно много где применяется. К сожалению нацизм был задолго до гитлера и даже до отражавшего натиски св.блгв Александра Невского. Он не немецкий и не шведский, прокси как в Сирии, а куда как глубже и древнее хазарии. Впрочем вины за гибель русских с исполнителей не снимает. 4500 лет как минимум в явной, с Эблы и в целом с 5,5-7,5 тысяч лет разными группами по отношению к людям проявлялся. Бывали случаи, да и поныне, в стиле менгеле и им подобных изуверов для "опытов" для одних и ритуалов для других, менее технически развитых.
Древний нацизм должен быть уничтожен в какой бы форме он не был и от кого бы то ни было не исходил.
А в каком конкретно месте фильма они "очеловечились"?
Может быть, в сцене "испытания" обуви? Или в сцене выгрузки пленных из вагонов? Никакого "очеловечивания" там нет и в помине. Своеобразная доблесть немецкого "зольдата", да и только.
Потребляемый вами квас слишком ... крепок.
Я не смотрел это видео, потому как, если что-то выглядит как гавно, пахнет гавно и лезет и ж...ы, то мне не обязательно кушать это, чтобы определить, что это гавно.
А ты посмотри собственно фильм. И увидишь чем пахнет он. Ты смотрел? А я смотрел. Окна Овертона настежь просто.
Это тоже полюбому очередная либеральная диверсия финансово экономического блока правительства..ну и конечно же Набиуллина с Медведевым поспособствовали, куда ж без них.. А Путин ни при чем, не может же он за всем следить. Вот если бы Шойгу и Лавров кино занимались, тогда да, мы бы уже давно Голливуд обогнали...хотя мультики от Шойгу уже давно обогнали Дисней Лэнд! Так что не все так печально! Да и вообще, хватит ныть, надо потуже затянуть пояса и вкалывать 25 часов в сутки, и вовремя плотить все нологи!!!
Я посмотрел видео с матерным клоуном.
Выношу оценочное суждение - матерный клоун - мудак. полный мудак. сказочный мудак.
Остальным - втоптать в грязь - можно что угодно, хоть лебединое озеро, хоть фильм "ярость". автор ролика гипорбелизирует моменты художественного (!!!) фильма и уничижительно мокает в грязь ватников которым фильм понравился.
сказочный (тут цытата с "Даун Хаус")
Мата не заметил в ролике, критика и стебалово над мигалковым вполне в тему, фильм стал бы только лучше если учесть эту критику. Сам фильм не плох визуально, подкачала именно игра актеров и примитивные диалоги как в дешевом сериале.
Авторы фильма с вами не согласятся.
Плевать на мнение мудаков, которые без мата не умеют выражать свои мысли. Которые не в состоянии ничего созидать, а умеют только апсирать. Мне лично фильм понравился. Дети подрастут - покажу. ПГАМ!
P.S. А постер к видео - вообще дно! Я бы в морду бил за такое сразу.
Покажи своим детям "Иди и смотри".
Может и сам до чего дотумкаешь.
"Иди и смотри" фильм очень тяжелый, не для детей. Подросткам может быть уже подойдет. Показывать детям "Иди и смотри" все равно что кормить младенца орехами. Странно, что, как учитель, вы этого не понимаете.
Качаю головой... Мой дед был киномехаником . И смотрел я этот фильм лет в 8-9.
Страшно?
Моей бабушке было 10 лет, когда началась война и она оказалась в оккупации..
Боишься за психику своих детей? Бойся другого. И покажи им это кино. Чтобы не бояться, что они вырастут легкомысленными.
Когда этот фильм вышел все школы водили детей на просмотр этого фильма целыми классами. Что не помешало этим же детям рвать друг друга зубами в 90-е. Один фильм - это всего лишь фильм. Не надо его превозносить. А фильм сильный.
Знаешь, сейчас подумал.. Как раз ведь в то время вся эта западная параша на видиках пошла. Рембы и прочие.
Действительно, не хватило чего-то в том нашем фильме.. Победы...
Там, в кино, мальчишка не смог выстрелить в того самого.. Или не стал...
Может быть, правда, было большой ошибкой вырастить умный и рефлексирующий народ... Может и правда надо проще..
А про кино.. Вот сейчас подумал.. Были фильмы про попаданцев. Мы из будущего и Туман. Дак вот, пожалуй, я эти фильмы воспринял гораздо более близкими, чем Т34. Они как-то.. Выше моралью.
Я вот что хочу отметить.. Странно, но все обзорщики кино почему-то оказались красными. Гоблин - стихийно красный. БэдКомедиан вообще с Вестником Бури в сотрудничестве.
Это почему так? Вот просто задуматься. БэдКомедиан - по идее должен быть мажором и тд. И бац - внезапно красный тоже.
Херня какая-то?
Я вот так понимаю : начинает человек думать - и никаких вариантов кроме как стать красным у него не остаётся.
Обзор смотрел. Ну... Достойно. Я никак не могу понять : неужели действительно буржуазный синематограф неспособен достичь планки советского кино? Ведь делов-то всего ничего - достаточно не врать!
Не думать. Критиковать и выискивать гадости. Если говоришь, что фильм — говно, то приходится сказать, что не говно. Вариантов всего два: Голливуд и СССР. Те, кто пошли по первому пути, здесь просто меньше известны.
Обратная логика. Бэд стал популярным, т.к. говорил вещи с которыми согласна стихийная левая молодежь.
Львиную долю популярности он набрал, ЕМНИП, после скандала с кохом. В смысле, Company of Heroes. Игра от канадской студии, где бойцов РККА выставили мразями и убийцами.
В сети было много недовольства на эту тему и Бэд аккумулировал его в паре своих роликов. Вой дошел до депутатов: на моей памяти это первый акт массового низового сопротивления очернению нашей истории, ИЧСХ, произошел он в весьма специфической молодежной среде.
А по обзорам кино можно еще Циника и Тубуса вспомнить. Тоже красные.
И вот опять же.. А где белогвардейские обзорщики? Ну должны быть ведь по идее. Бамс.
А где обзорщики-гугеноты? Их нет, бамс!
Правых обзорщиков полно, просто они менее популярны, поскольку их идеи меньше нравятся подмножеству людей в этой специфической сфере.
Бэд не стал левым насмотревшись российского кино, он изначально был левым и именно поэтому стал известен.
В сфере кино это было неизбежно: помои на советскую историю были против шерсти очень и очень многим. В итоге появился человек, чьи обзоры на фильмы иногда смотрят больше людей чем сам фильм в кинотеатре. Занавес.
Мне фильм понравился, а мнение недоносков о данном фильме мне не интересно лишь потому, что они сами ничего не снимают и оценить их деятельность в кинематографе физически невозможно....
Кстати, в критики, как правило, идут неумёхи и рукожопы, которые сами ни хрена создать не могут...
В критики идут те, кто считает стыдным пилить бабло из фонда кино.
Вот мне было бы стыдно. А твоя позиция ясна. Хвали!
Мне и твоё поганое мнение по барабану!
Отползай....
Вообще-то ползают именно скорпионы. Так что свои замашки к другим не прикладывай.
Мне тоже понравился. Кстати, в последнее время вышло несколько действительно хороших фильмов, но все они были облиты таким количеством дерьма, что какому-нибудь "Левиафану" и "Ученику" и не снилось. И "окошки" дескать открывают, и "исторически недостоверны". Причем, мне понравились все из тех фильмов, которые так поливали. Достойный уровень, хорошая правильная идея.
Неужто миллионы просмотров обзоров Евгения - никак за мерило не покатят? Или его кто финансирует?:)
Движение вверх - больше двух часов обзор идет, больше 15 миллионов просмотров!
Простите, но человек который говорит как говно, смысл его слов гавно, сам является этим самым.
Вне контекста этого фильма.
Зачем себя мараться просмотром об это дерьмо ? Этот блогер и его "творчество", на порядок дерьмовей всех этих фильмов вместе взятых, его слушать могут лишь ему подобные.
На АШ несколько десятков комментариев, от одобряющих до неприемлющих. На тытрубе, где банят и удаляют за пророссийскую позицию на раз, больше 40 тысяч отзывово - и ВСЕ восторженные. И висит обзор в топе.
Одно это уже отталкивает меня. Если пахнет сильно, да еще 40 тысяч мух туда слетелось, то сомнений быть не может.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Удивительно, фильм основан на реальных событиях. И фильм хороший.
Если есть желание прочитать историю:
https://poltora-bobra.livejournal.com/1447224.html
Страницы