Тревожная статистика из Британии.
Количество компаний, находящихся под административным управлением (это когда оказались неспособны платить по долгам) подскочило за год на 21.8% до 451 - рекорд с 2014 года.
Но это лишь жалкая вершина айсберга - количество компаний находящихся в "критическом состоянии" (последняя ступень перед неплатежеспобностью), гораздо выше - их количество подскочило за год на 17%, и достигло 484 тысяч, это каждая шестая компания Британии.
Естественно, такие компании пытаются лишь выжить и сокращают до минимума все расходы, включая инвестиционные, задерживают платежи поставщиками, что влечет распространение процесса по другим компаниям и секторам.
Столь большое количество "зомби-компаний" говорит о падение спроса и прибылей, падающей марже, большой перегруженности долгами. Наибольшая их концентрация в энергетике, автопроме, строительстве и ритейле.
Особую тревогу вызывает то, что в 2008 в общем-то уже имел место этот же процесс, но его приостановили - заливая долговые пирамиды свежеотпечатанной макулатуркой и сверхнизкими ставками. Ставки ЦБ Англии и сейчас находятся на сверхнизком уровне по историческим меркам, то есть этот ресурс отработан.
Теперь, чтобы развернуть процесс тотальной аннигиляции, потребуется печатать не трюлики, а десятки трюликов. Сотни. Пока гиперинфляция не освободит экономику от долгов (а пенсионеров от пенсий и людей от зарплат). Жить нужно по средствам, и скоро многим странам придется вспоминать как это делать.
Комментарии
Страшное словосочетание для западной цивилизации: жить по средствам
Вы правы. Несмотря на очевидное соответствие этого принципа здравому смыслу, для них это означает крах всего цивилизационного западного проекта, так как топливом для движка был грабеж колоний и их ресурсов, только так можно было закрывать растущие дисбалансы и противоречия.
А почему только для них?
"чтоб ты жил на одну зарплату" ?
Потому что они всю дорогу были лидерами в этом и конкурентов убирали со всей звериной серьёзностью.
Лучше них паразитов и грабителей попросту нет.
Это не страшно, а - невозможно. Паразит не может жить самостоятельно, ему нужна тушка-донор(по подсчетам экспертов только из Африки, за время колониализма "развитые страны" выкачали порядка 780 триллионов зелени) для существования.
Кризис к нам стучится,
Кризис к нам стучится,
Веселье приносит и дух бодрящий
Кризиса вкус всегда настоящий !
п.с. Это будет девятый вал кризисов - все что запад накопил оттягивая незибежный конец. Нас заденет так же не слабо. Но надо понимать для нас это и кризис и шанс на полное оздоровление.
п.п.с. Хорошо бы это все произошло при Путине - этот правитель уже проверен временем и делами.
Правитель проверен да только методы, в предыдущий раз(2008), использовали те же самые, что и все остальные. Бабала тогда ввалили нашим бангстерам тоже нормально, бабло это было из резервов (не помню ФНБ или из другого) национальных резервов. Комрады кто знает поделитесь инфой, что с теми деньгами? Вроде проскакивала информация что возвращались какие-то деньги, интересно так ли это и сколько вернулось из тех что раздали?
Однако что 2008 года кризис мы прошли, что уже в 2014 , под целенаправленными ударами , выстояли.
И по вопросам Сирии и Украины с Крымом нагнуть себя не дали.
Ну и на последок - другой сделал бы лучше ? Очень сильно сомневаюсь, сокрее наоборот , при более слабом и с меньшей проддержкой все было бы гораздо хуже. Так что лучше подобные кризисы при Путине пройти , чем потом , при заведомо более слабом политически.
почему тревожная то??, может как -то по другому??, чего за них тревожиться то капиталистов.
Брекзит придёт - порядок наведёт...., таГ вижу.
тем более у них счас новый министр обороны, дела наладятся
Поэтому они на наших западных границах дивизии и разворачивают, как бы не начали двигать их в нашу сторону
Кто, британцы? У них в военной доктрине предусматривается максимум действие в течение пары месяцев 30 тысячной группировки войск вдали от Британии. На большее они даже чисто теоретически неспособны.
И сколько у них дивизий?
Количественное смягчение и околонулевые учетные ставки - имеют и неприятные налоговые последствия, именно для Европы, и наоборот для США.
Особенность в том, что в Европе - НДС, а в США - налог с продаж/оборота.
Как известно банки в Европе не являются плательщиками НДС, соответственно проценты по кредиту и банковскому обслуживанию не несут в себе налога. Но особенность налога в том, что плательщики налога, на сумму процентов, накручивают и уплачивают налог - это косвенное налогообложение.
При снижении ставок, при существенном росте объема использованных кредитных средств, сумма ндс существенно снизилась. А ндс - налог №1 (в отдельных странах это ндфл).
Западоиды с визгом летят в пропасть?
А то, что они именно туда неслислись, волосы назад, это никто там не хочет озвучить? 
ошибка вышла
QE постепенно исключило товар из формулы Д - Т - Д
Как это ни странно, но с позиции термодинамики, процессы, порожденные грабительским (к ресурсам планеты) капитализмом, перевели человеческую цивилизацию на новый уровень. Следующим этапом должен был стать социализм, который на начальном этапе основан на чрезвычайной экономии (то есть - жить по средствам) с привлечением всех возможных научных и интеллектуальных ресурсов для научно-технического (помните такой термин - НТР?) прорыва человечества и решения множества очень сложных проблем, связанных с перенаселением, продуктовым кризисом, и нехваткой пресной воды, не говоря уже о доступной энергии, не разбазаривающей ценные ресурсы.
Но не вышло. И не по тому, что это утопия (Это не так, хотя бы потому, что другого пути у человечества просто нет. То есть любая альтернатива социализму - это полный конец цивилизации, без шанса на ещё одну попытку.), а потому, что у капиталистов (как им кажется) ещё остаются ресурсы, до которых они не добрались, и которые позволят им жить по-старому ещё какое-то время.
В одном из лондонских двориков стайка ребятни окрушила пожилого негра. Они всегда слушали его воспоминания. На этот раз Джонсон закончил свой рассказ фразой:
"Но это было давно, когда еще все жили на свои!"
Ребетня убежала, с возле негра отстался только толстенный Билл. Дожевывая очередной сэндвич, он спросил:
"Мистер Джонсон! А как это - жить на свои?"
*****
В моем базовом прогнозе: все начнется с Великобритании!
согласен с вами. это самый ничтожный "фальшивомонетчик" (эмитент резервной валюты) на планете.
Медовая статистика из Британии.
Тут ведь что интересно? Всего за один век пройден путь от Великобритании, над которой никогда не заходит солнце, до мелконаглии без перспектив на будущее. Причём, этот (исторически) миг величия оплачен полным истощением природных ресурсов метрополии.
Учитывая вышесказанное, версия о правящих Лондоном рептилоидах, выглядит вполне реальной - хомо сапиенсы не стали бы сотворять сами с собой подобного. 😄
Забавно: некоторые полудурки российского происхождения всё ещё отправляют своих детишек учиться в Наглию. Учиться чему? Как просирать империи?
очень рад за этих охламонов, потому что у них тихой сапой и с чистой совестью всё отожмут более продуманные как на Западе так и в России.
Да ладно , Империи так и заканчивают. Век это еще прилично. Османов как на запчасти в начале двадцатого века разобрали ? Кто сейчас о них кроме историков помнит. На их месте теперь марионеточный Ближний Восток...
Нам кстати очень повезло - именно наличие рядом с нами Китая не дало разобрать нас как османов в 90м году. Просто тогда бы вся сырьевая кладовая зауралья и шельф отошли бы под Китай. Поэтому нам сохранили и ЯО и не разобрали когда наше же руководство нас предало и мы оказались в руках противника.
Прошлись буквально по краю можно сказать.
Те, кто рвутся - они служили британской империи (осознанно или нет - не имеет значения), были ее шнырями.
Поделом, пусть понаслаждаются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чо у них сильнее "героина" есть?
Национализации и дефолты. США уже использовали и то, и то: конфискация золота, отмена золотого стандарта, банкротства штатов, займы в Гражданскую...
Т.е государственные предприятия по сути стали?
Как там у классиков - национализация убытков.
Имеется в виду, под управлением внешней администрации. Конкурсные управляющие.
Перед мысленным взором встает эпическая картина. Где-то в мастерской какой-то Джон Смит ваяет нууу скажем, табуретку. Вокруг сотня господинчиков следят за его работой, планируют производство, сбыт, логистику, прибыли считают, направляют финансовые потоки, хеджируют риски и монетизируют преференции... Акции, деривативы, венчурные... понятно в общем? Когда что-то у них не делится привычным образом - начинают криком кричать о тотальном кризисе, конце истории, гибели цивилизации... Джон доделывает табуретку.
post scriptum: "без куска хлеба" первым останется он - Джон Смит - "не вписался в парадигму" ТБМ.
Вокруг джона смита действительно много крутится людей: юристы, маркетологи, бизнес ангелы, инвесторы.
Но нельзя сказать, что они все только мешают: если у Джона есть идея какой продукт ему производить и этот продукт окажется востребован при наличии удачливости его ждут seed round, round A, round B, размытие его доли процентов до 10, а потом IPO.
У нас случаи что все сложится довольно редки. И требуют большего преодоления если требуются Инвестиции.
Ухудшение финансового положения предприятий и компаний усматривалось в СССР в 70-е годы. ЦБ СССР принял решение «заливать экономику деньгами» через увеличение количества и сумм кредитов.
Все помнят что было с экономикой СССР всего 10 лет спустя, в 80-ве годы дефицит всего что толь можно., деньги у народа были, а товаров не было. В итоге что? Серый рынок с ростом уен и всеобщее падение потребления.
Запад сейчас идет по тому же пути - заливания деньгами всех проблемных точек своих экономик, за счет колониальной базы они протянут чуть дольше чем СССР в 70-80-ые, но итог будет такой же: гипер и спад потребления.
Интересная аналогия, кстати.
Если можете подкрепить это статистикой, получилась бы интересная статья.
У Кримсона видео на эту тему. ( он архивы Банка СССР рассматривал )....
правда у нас под Госплан тему эту гнали тогда . а у бритов типа рука рынка.
Конечно могу. Очень советую посмотреть все 55 мин видео, основанного не на догадках и самомнении, а на документах ЦБ СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=DOOXwtPm45s&feature=share
"484 тысяч, это каждая шестая компания Британии. "
соотв. расчет идет из того, что в британии 484000*6=2904000 компаний
"Количество компаний, находящихся под административным управлением (это когда оказались неспособны платить по долгам) подскочило за год на 21.8% до 451 - рекорд с 2014 года. "
Там точно 451? Это ж 0,015% от общей численности.. 20% прироста это сто организаций из почти трех миллионов.. вполне можно на погрешность списать.. или на ликвидацию какой нить большой конторы с филиальской сетью. Возможно в первоисточнике где то нолик пропущен.. ибо разница между количеством контор на внешнем управлении и контор в критическом состоянии в тысячу раз - это ненормальная ситуация для любой экономики..
Похоже, что в одном случае говорится обо всех юрлицах, включая малый бизнес, а в другом - без мелочи.