МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Тегеран направил пять писем странам-членам соглашения по иранской ядерной программе о приостановке выполнения части обязательств.
"В этих письмах мы объявили им, что мы ждали один год <...> и соблюдали все наши обязательства. Сегодня мы не хотим выходить из СВПД, сегодня будут приняты новые шаги в рамках соглашения", — заявил президент страны Хасан Роухани в ходе выступления, которое транслируется по телеканалу Press TV.
Рейтер со ссылкой на местное агентство IRIB ранее сообщило, что адресатами стали Великобритания, Франция, Германия, Китай и Россия.
Агентство ISNA распространило информацию, что Роухани в среду может объявить о контрмерах Тегерана в связи с прошлогодним выходом США из ядерной сделки. По данным СМИ, план, скорее всего, не подразумевает выход Ирана из соглашения, однако речь может идти о частичном прекращении выполнения обязательств.
США 8 мая 2018 года объявили о выходе из соглашения о ядерной программе с Ираном и восстановлении всех санкций против страны, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном. Вашингтон заявил о цели довести экспорт иранской нефти до нуля и призвал ее покупателей отказаться от таких закупок.
Президент Иран Хасан Рухани официально подтвердил, что Тегеран направил пять писем странам-членам соглашения по иранской ядерной программе о приостановке выполнения части обязательств. Трансляцию его выступления вёл телеканал Press TV.
Президент Ирана дал 60 дней европейским странам на переговоры по СВПД
Письма направлены Великобритании, Франции, Германии, Китаю и России.
По словам Рухани, у европейских стран есть 60 дней на переговоры.
Комментарии
Все вооружаются.
Не к добру это.
Если что, Россия уйдет в безопасные места на своей территории, США - уйдут на своей.
Арабы - как обычно будут выпиливать друг друга.
Китаю вообще пофиг - и место есть, и не воюют ни с кем.
Непонятно одно - Европа на что надеется? Там же вообще все забито со средневековых времен, повернуться негде.
1)если пиндосы уйдут к себе, то они уже не будут пиндосами, да и вообще уполовинятся по населению.
2)следствие из п.1 - арабы не будут допиливать друг друга.
3)Россия - да.
4)Китаю - потяжелее, но с Россией - выживет
5)следствие из п.1 - евjопа уже будет не евjопой.
1. При глобальной войне уполовинятся все. В случае глобальной войнушки никто к США с серьезной армией не доберется, а люди сами по себе - очень живучий вид. Так что выживут.
2. Арабы очень разнородные, у них это веками. И их много. А места для проживания - мало. Они и сами будут выпиливать друг друга, просто медленнее и без танков.
3. У России места полно. Особенно некомфортного, куда ни США, ни Китай, ни Германия никогда не полезет, даже за деньги, а русским - пофиг. У США, кстати, да - тоже много климатических зон, это тоже их плюс.
4. Китай - тут понятно. В Сибири им делать нечего, на Индию не полезут.
5. Вот Европа - да, вообще не будет Европы. Все растерзают. И арабы, и негры, и местные - сытых всегда лезут первыми грабить.
логику никак не уловите. все(!) войны последнего столетия из за пиндосов. нет пиндосов - нет войн. а у себя они там друг друг съедят, т.к. есть больше некого.
доп: сегодня пиндосы - это военная сила ростовщиков. так же как Германия Гитлера в 30-40 годы прошлого века.
тчк.
О чем вы говорите?
Крестовые походы Европы против еретиков и обратно - происходили еще в начале 10-х веков, когда никаких США еще даже в помине не было.
Все войны - они за ресурсы.
Либо за религию, то есть, по суть, чтобы захватить чужие демографические ресурсы, чтобы они отдали свои физические ресурсы.
Не будет США - люди точно так же будут воевать, это в природе людей.
зпт, однако.
<<Все войны - они за ресурсы.>> да. но деньги на войны дают ростовщики. и это происходит последние 5-8 столетий( сказки про монголо-татар не нужно ), т.е все(!) "письменные" времена.
<<Крестовые походы Европы против еретиков>>. еретики - это как раз те кто не признавал и не признает ссудный процент. в тогдашние времена военной силой ростовщиков и были "крестовые" войска.
вот теперь. тчк.
А при чем тут ссудные проценты? Вы о чем вообще?
Я легко найду 3-4 человек, упоротых на мусульманстве, которые пойдут бить морду христианам.
И легко найду 3-4 человек, упоротых на христианстве, которые пойдут бить морду мусульманам.
Это всегда так и работало. Вашего США еще вообще не было, а войны - были.
ладно попробую еще раз.( что интересно все те кто читает нас с вами сейчас уже все поняли, а вы все никак ). законы больших чисел если и знаете, то не понимаете.
<<Я легко найду 3-4 человек>>. для войны( похода, крестового, что в 13 веке, что в 20 веке ) нужно не 3-4, а 300 000 - 400 000 человек. да и этого маловато будет. вы найдете для этого количества оружие, одежду, еду итд?
для вас: "учиться учиться и еще раз учиться"( В.И. Ленин ( один из еретиков кстати - ппо отношению к ссудному проценту ) ).
уфф. ТЧК.
Вы умеете пользоваться функционалом по оформлению цитат, который предоставляет данный сайт?
Очень сложно читать скобочки, такое чувство, что вы не уважаете собеседника и становится непонятным, а зачем вообще отвечать тем, кто не уважает собеседника.
Если Вы о развитом средневековье, то вынужден Вас огорчить. В этот исторический период воинский контингент в пару тысяч человек считался достаточно большим и требовал консолидации сил за частую нескольких феодально-государственных образований.
Армиями в 300 000 - 400 000 человек начали оперировать лишь XIX веке.
<<пару тысяч человек считался достаточно большим>>
какая разница? количественная?
деньги были другими. т.е. стоимость у них была другая. и все.
действующие лица - те же.
Что касается моего комментария - да, разница в первую очередь количественная. Простите, но когда пытаются оперировать цифрами отличающимся от реальных на 2 порядка - это режет глаз.
Деньги и их стоимость, обусловлены текущим экономическим базисом. База феодального средневековья и национального капитализма отличаются существенно. Здесь Вы заблуждаетесь, примерно так же, как с 300 - 400 тысячами для крестовых походов.
Действующие лица, как Вы их называете, тоже мягко говоря разнятся. Если не секрет, а кого Вы имели в виду?
<<Действующие лица>>
1)где армия 2000 :- ростовщик-индивид + король + воин
2)где армия 300 000 - 400 000: центробанк(цб) + король + воин
3)за спиной цб все равно ростовщик
количественно - разное, качественно - одинаковое.
Банки/ростовщики - это всего лишь инструмент. При чем один из многих. В каких то социально-экономических формациях играющий более яркую роль (к примеру при капитализме), в каких то меньшую (феодализм, социализм).
Возвращаясь к конкретному примеру развитого средневековья (где армия 2000, раз уж мы привязались к данному параметру) и раннего национального капитализма (300-400 тысяч), то в первом случае инициаторами и основными выгодаполучателями являются крупные феодалы, во-втором - национальные производственно-промышленные группы. Позже, когда можно будет оперировать миллионными амиями, "действующие лица" опять же будут иными. Но и здесь роль ростовщиков/банков/центобанков будет на уровне инстументария, пусть и достаточно действенного.
однако. если ростовщики - это инструмент/объект, то, кто по вашему субъект? неужели нибирушники? или же самонаправляющая материя, то бишь, эволюция? проще всего - кто получает наибольшую выгоду в войне?
А вы уверены что эти войны были именно за то что нам в уши втрирают усиленно традицонные историки? И сейчас историю прямо в учебниках переписывают, причем стахановскими темпами, а 10 веков назад, все переписано на 10 рядов. И за что тогда овевали , совершенно непонятно, и воевали ли.
А при чем тут историки?
Я прямо сейчас вижу, каждый день - что вся борьба между людьми - за ресурсы.
И я не думаю, что 1000 лет назад люди были лучше.
Псевдоисторики могут втирать все что угодно. А вот у традиционных, по крайней мере по вопросу крестовых походов, консенсус есть и достаточно давно. Если отгрести религиозную и прочую пропагандистскую шелуху, то основная причина - контроль средиземноморских торговых путей. То есть по сути за ресурсы воевали.
1)король( итд итп ) воевал( иногда лично ) за ресурсы
2)воин - за денежку, которую ему даст король
3)денежки у короля - от ростовщика, под огромные проценты
так кто получал бОльшую выгоду? и кто за что воевал?
"учиться учиться и еще раз учиться"( В.И. Ленин )
Надеюсь, Вы комментировали на скорую руку.
Вот поэтому и консенунс, что все вранье. Люди просто деньги зарабатывают, а не какую то там истину ищут.
В точку. Но верующим в Святой Учебник Истории это объяснять бесполезняк. Импринтинг никто не отменял, знаешь ли.
Все войны из-за капитализма.
Рамзес второй смотрит на вас с подозрением, это из-за капитализма он негров по Африке гонял?
Дык, я про нынешнее время. Хотя... Тогда свои капиталы были, их надо было преумножать, защищать...
Угу, так и вижу забастовку на строительстве пирамиды под лозунгом - долой рабовладельцев, феодализм - светлое будущее человечества!
Тогда не было должного уровня рефлексии, так мне думается. Процессы шли сотнями лет.
Под гигатонну на половину континента северной америки, достаточно, что бы аборигены скатились к феодализму. А второго лёгкого старта не будет, всё выгребли, что на поверхностти лежало.
Европа огребёт со всех сторон, и собственных ресурсов, там как-бы под ногами не валяются.
молодцы!
«Исламская Республика Иран заявляет, что на данном этапе она больше не считает себя приверженной соблюдению ограничений на сохранение запасов обогащенного урана и тяжелой воды», - говорится в заявлении.
Это заявление дало Группе 4 + 1 (Китай, Россия, Великобритания и Франция плюс Германия) «60 дней, чтобы привести в действие свои обязательства по ядерным сделкам, особенно в банковском и нефтяном секторах, и предупредил, что« в случае, если эти страны не смогут выполнить требования Ирана. требует, чтобы Исламская Республика Иран прекратила введение ограничений на уровни обогащения урана и меры, связанные с модернизацией реактора на тяжелой воде Арака ".
«Как только наши требования будут выполнены, мы возобновим выполнение прекращенных обязательств. В противном случае Исламская Республика Иран прекратит соблюдение других своих обязательств на последующих этапах», - предупредил SNSC.
Он подчеркнул готовность Ирана продолжить свои консультации со странами, которые продолжают участвовать в ядерной сделке на всех уровнях, «но продемонстрирует твердую и быструю реакцию на любые безответственные меры, включая передачу вопроса в Совет Безопасности ООН или введение дополнительных санкций». ,
Иран продолжит взаимную политику в рамках ДНЯО, СВПД - заявил председатель Национальной комиссии по безопасности и внешней политике парламента Ирана Хешматолла Фалахатпишех.
Ждем истерик и падучих от Израиля и Саудии...
просто Иран должен стать ядерной державой и многие проблемы решатся. им в этом надо помочь
Не надо никому помогать. Тем более персам. Торговать? Да только за, с кем угодно. Но помогать надо только самим себе. И сербам.
Мне было бы спокойнее, если бы ни у Ирана, ни у С. Кореи ядренбатонов бы не было. Слишком близко к нашим границам. А политическая ситуация может рано или поздно измениться.
Мы самим себе то не в состоянии помочь. Что уж говорить о других?
как вы о себе, самокритичненько и во множественном числе- весеннее обострение?
Если нет, то научитесь отвечать ЗА СЕБЯ, а не за других
Развода Иран соблюдает, а США нет, хватило на год.