Президент России Владимир Путин рассчитывает, что ему удастся договориться с избранным президентом Украины Владимиром Зеленским, если речь будет идти об oбщем гражданстве.
"Очень хорошо", - оценил глава российского государства высказывание Зеленского о том, что тот готов выдавать украинcкие паспорта всем россиянам. "Это говoрит о том, что мы договоримся, наверное, потому что у нас есть мнoго общего", - сказал Путин. Он пояснил, что имеет в виду общность русcкого и украинского народов.
"Я ведь много раз говорил о том, что украинцы и русские - братские народы. Более того, я вообще считаю, что это один народ на самом деле со своими особенностями культурными, языковыми, историческими, но по сути своей - один народ", - отметил президент РФ. По его мнению, если у стран будет общее гражданство, то русские, и украинцы только выиграют от этого.
"Мы будем сильнее и успешнее", - пояснил он.
"Если они будут выдавать гражданство россиянам на Украине, а мы украинцам в России, мы довольно быстро придем к общему знаменателю и искомому результату", - сказал Путин. "У нас будет общее гражданство", - заключил он.
Комментарии
Знатный троллинг :)
Люблю Ефремова.....
До "быков" им как до Луны...
Это обычные шакалы и стервятники.
Разве Ваши названия имеют другое определение????
Действительно, какой троллинг? Это просто констатация факта - У нас будет общее гражданство.
Вы когда-нибудь слышали, что Путин на что-то рассчитывает? Однако, все ,что говорит Путин, так или иначе но сбывается.
Осуществляется.
Мечты....сбываются жеж. Или у вас, на Украине этого не мають?
На все воля Божья, советник. Трудно становиться на пути этой воле, лучше ее подхватить. Ой сколько их было,отделить,отрезать,от..... А где все они пыль истории, яркий свет бесславная кончина.
А Путин историю знает...Судя по его словам,делам....
и слово у него с делом не расходится.
одно только пугает - они сдохнут ,а мы попадем в рай.
и многих он замочил в сортире? тех, кто на Арбате ночами после кабаков постреливает?
Ну, положим куда меньше стреляют, чем в 90е, так что надо ещё поднажать и почитать следующую главу методички.
ну, много-не много, а одного на днях в сортире недосчитались.
Будет нам скоро общее гражданство России. Тьфу ты хохлам будет гражданство))) всем кроме бандеровцев и правосеков .
"Если вы имели возможность послушать то, что я говорил недавно в прямом эфире по телевидению, то знаете: я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю – пока я президент, это решение не будет принято. Но у нас в стране существует достаточно серьезная демографическая проблема, и если уж мы говорим, что пока мы не готовы к поднятию пенсионного возраста, то совсем опускать его было бы сложно: у нас количество работающих постоянно уменьшается." Путин
А потом МФВ сказал надо поднимать и Путин сказал, - "Есть, будет сделано".
*или иначе но сбывается.*Советник ,вы бы поаккуратней * попадем в рай, а они просто сдохнут *
А , блин вниз не глянул .
Да ладно?! Разве вы не согласны, что за российскими паспортами встанет в очередь 90% граждан Украины? Вот и будет общее ( с Россией) гражданство. Изящный троллинг высочайшего пилотажа.И вишенкой на тортике после данного комментария журналюге - " До побачення" от нашего Президента.Я балдею! И выражение лица у нашего ВВП очень специальное при этом. Обожаю Путина!!!
Троллинг это когда не знаешь беды. Потому как такими вещами не шутят. Я вот на ресурсе уже много лет, но я стараюсь никогда не вспоминать россиянам время до 2000 года и чуть подалее. Это было бы с моей стороны глубочайшем цинизмом. Ту беду которую они пережили вообще трудно вспоминать,а уж тролить бедой...
Вы думаете Православный человек такого уровня этого не знает?????
Он сказал правду, он предложил то что должен был предложить искренне,указав выгоды, он упрятал свое самолюбство и гордыню, предложил. Остальное уже не от него зависит. Но даст возможность делать то что должен.
Такова логика....
Вам показалось будто Путин троллит народ Украины Но Путин троллит Зеленского и гопкомпанию.. Все все поняли.
Может все таки поищите другой термин
Это же Российский президент.
А что - российскому президенту запрещены провокации? Международная политика как бы из них и состоит в целом.
Даже не знаю что Вам ответить
Смотрите сами.
Смотрю: Путин провоцировал Зе на зеркальный ответ, который добавляет престижа Путину, а Зеленскому и Го(п) - неопределённости.
Тут вопрос в подходе. И личном оценочном суждении.
Негодная аналогия... Разве что вы предпочитаете звать на пиво тех, кто предпочитает гадить вам под дверь
Пока не нагадил а уже осудили.
Ладно я Вас понимаю, но всему свое время. Посмотрим.
Зе такая же марионетка Запада как и Потрох. Он просто не сможет играть в "негадить"
А Хмель вообще был кадровым военным польской армии. Как они зажигали и на территориях тогдашней России.
Но ничего бремя обстоятельств иногда такие кренделя заставляет выписывать что диву даёшься. Это ж додумался привести басурман и расплатиться местными пересичными. Знаете как народу было весело???? А ничего герой ведь....
Есть версия что Польша это тогдашняя Украина ("нероссия") соответственно Хмель это тогдашний... эмм, Ходаковский))
Ну Вы это загнули, хотя спорить не буду. Я лишь грубые аналогии провожу по процессам,конкретизировать не собираюсь. Не пророк.
Хотя точно не он.
Так и у меня аналогия грубая лишь потому что Ходаковский - тоже офмцер ихних справ.
До Хмеля восстаний было вагон и тележка, думаю подходящего персонажа надо искать там...
Я вапще не понимаю к чему вы исторические аналогии приплели? Полагаю Путин не рассчитывает на повторение 1654-го, который заразил Россию разложение. Украинцам предлагается стать россиянами в индивидуальном порядке, а не войти в состав отдельным субъектом
Но у версий много не сомневайтесь. Есть и плохие аналогии ,которые Вам не понравятся,да и мне тоже.
Мастерство Путина в том и состоит, чтобы менять сюжет по ходу пьесы, вкладывая в каноничный текст свой, выгодный смысл. А на декорации пусть отвлекаются те, кому именно они важны (см. "бабство"). Некоторые торопыги думают, что Россия вышла из под внешнего управления. Но именно потому что этого ещё не случилось мы и наблюдаем театр с каноническим сюжетом.
Русские меняют декорации в которых сюжет теряет смысл. А Сюжеты это не к нам знаете где более всего сценарии пишут???? Жаль товарищ Овца пропал,не рассказал нам как дела в Пуэрто Рико с энергетикой,аж 4 сценария написали...
Но то такое,спасибо за разговор.
Ещё раз повторю: декорации прежние, бабам импонируют - система международного права, глобальная экономика, даже толерастия почти без изьятий. Россия-де примерный член Сообщества (под внешним управлением) Но сюжет пьесы незаметно для них меняет смысл. Потому что глубинный смысл русской цивилизации более соответствует замыслу Создателя, чем то извращение замысла, которое насаждает Западная антицивилизация
Так и знал, что диалог с Вами закончится таким текстом.
Вы неисправимый спорщик.
Ну пускай будет по Вашему, хотя если Вы вдумаетесь то не будет. А что бы вдуматься нужно время. А то как упрутся так стоят на смерть...
Ещё раз спасибо и удачи.
Мне казалось, что я спорю не ради спора, а ради отстаивания картины здравого смысла, как я его понимаю. Но если мне не удаётся убедить в этом оппонента, то это мой косяк. Вам спасибо и удачи
Не обижайтесь, и извините если обидел.
вполне будете провокатором, если будет не предложение, а провокация по отношению к тому, кого зовете. Назовем его Петя (личность вымышленная, все совпадения случайны и
непреднамеренны). Например:1) Петя завязал со спиртным
после выборови тут Вы зовете его на пиво (не безалкогольное). В прошлый раз он как раз с пива перешел на водку и жил потом непросыхая до недавнего времени.2) Пойти погулять на последние для Пети деньги, на которые ему до зарплаты еще жить месяц
и отдавать России 3 млрд.И т.д. Зная про обстоятельства Ваше предложение может стать провокацией. По сути - провоцируте на, чаще всего, нехорошие поступки. Редко когда провоцируют на хорошие поступки и это целое мастерство, не каждому дано. А провоцировать на плохие умеет каждый.
Но когда этого всего нет?????
А тут уже вкралась ошибка. Провокацией ваши слова могу стать даже если вы не знаете о наличии проблем. Вы можете искренне предложить, считая, что Петя пил и будет пить. А он тихонько завязал. Соответственно, вы о его действиях не знаете, но ваши действия для него являются провокацией. А вы свои действия считаете простым предложением выпить.
Либо вы можете считать, что Петя перестал пить. В последнее время его не видели пьяным, исключительно трезвым. Т.е. неподтвержденный факт. И вы считаете свои слова провокацией, а Петя - обычным предложением выпить.
Соответственно, вывод - провокация зависит от точки зрения. И достаточно первого или второго условия. Третье - требует корыстный умысел, которого может и не быть. Либо все действия несут какой-то умысел и требовать то, что и так является составной частью этого действия. Тут связь умысла с действием является филосовским вопросом, я посчитаю, что на умысел все равно, особенно на корыстный. Пример провокации, который проводится из-за рефлекторных действий: звонок моб.телефона, лежащего в карманах штанов. Резкое рефлекторное движение руки в том направлении вынуждает американского полицейского совершить выстрел, который оканчивается гибелью подозреваемого, рефлекторно дергнувшегося в сторону мобильного телефона.
Ну а что вон первый русский царь Иван Васильевич, то же тролить любил зарубежных оппонентов, в чем легко убедиться прочтя его послания , так что а почему бы и нет?
такой вариант : заявление о намерениях
Дубль
А зря Вы не хотите напоминать россиянам период до 2000 года, зря. Они как-то удивительно быстро забыли тот период, когда Россия была под внешним управлением и, под диктовку кураторов закладывала "за свои" основы свидомизации Украины.
А по теме- все же тролинг. Сравните с теми, кто работал системно- не просто откачка трудовых ресурсов с нашей территории, а еще и законодательная работа по налогообложению, по признанию пенсионных отчислений для гастеров. В России Вы такую системность видели? Что-то поговорка вспомнилась, ради красного словца...
Страницы