Протон — безмерно малая часть атома, который и сам- то представляет собой нечто весьма несущественных размеров. Протоны настолько малы, что крошечная точка над буквой «i» содержит их около 50 000 000 000 000 000 штук, что значительно больше числа секунд, составляющих полмиллиона лет. Так что протоны исключительно микроскопичны, если не сказать сильнее.
Теперь представьте, что вам удалось (хотя, конечно, у вас это не получится) сжать один из протонов до одной миллиардной его обычного размера, так, чтобы рядом с ним обычный протон казался громадным. Упакуйте в это крошечное пространство примерно столовую ложку вещества. Отлично. Вы готовы положить начало Вселенной.
Я, разумеется, полагаю, что вы желаете создать инфляционную Вселенную. Если вместо нее вы предпочитаете создать более старомодную Вселенную стандартного Большого Взрыва, то вам понадобятся дополнительные материалы. В сущности, вам нужно будет собрать все, что есть в мире, — все до последней пылинки и частицы материи отсюда и до края мироздания, — и втиснуть все это в область столь бесконечно малую, что она вообще не имеет размеров. Это называется сингулярностью.
В обоих случаях готовьтесь к действительно большому взрыву. Наблюдать это зрелище вы, очевидно, пожелаете из какого-нибудь безопасного места. К сожалению, отойти некуда, потому что за пределами сингулярности нет никакого где. Начав расширяться, Вселенная не будет заполнять окружающую пустоту. Единственное пространство, которое существует, — это то, которое создает она сама по мере расширения.
Очень естественно, но неправильно представлять себе сингулярность чем-то вроде беременной точки, висящей в темной безграничной пустоте. Но нет никакой пустоты, нет темноты. У сингулярности нет никакого «вокруг». Нет пространства, которое можно было бы занять, нет никакого места, где бы она находилась. Мы даже не можем задать вопрос, сколько времени она там находится — то ли она только что внезапно возникла, как удачная мысль, то ли была там вечно, спокойно выжидая подходящего момента. Времени не существует. У нее нет прошлого, из которого предстоит выйти.
И вот так, из ничего начинается наша Вселенная.
Одним ослепительным импульсом, в триумфальное мгновение, столь стремительно, что не выразить словами, сингулярность расширяется и обретает космические масштабы, занимая не поддающееся воображению пространство. Первая секунда жизни (секунда, которой многие космологи посвящают жизнь, изучая все более короткие ее мгновения) производит на свет тяготение и другие силы, которые правят в физике. Менее чем за минуту Вселенная достигает в поперечнике миллиона миллиардов километров и продолжает стремительно расти. В этот момент очень жарко, 10 миллиардов градусов, этого достаточно, чтобы протекали ядерные реакции, которые порождают самые легкие элементы — главным образом водород и гелий с крошечной добавкой лития (примерно один атом на сто миллионов). За три минуты формируется 98 процентов всей материи, которая существует сейчас или будет когда-либо существовать. Мы получили Вселенную. Место с удивительными и вдохновляющими перспективами, к тому же очень красивое. И все сделано за время, которое уходит на приготовление сэндвича.
Когда это случилось — вопрос дискуссионный. Космологи давно спорят, произошло ли сотворение мира десять миллиардов лет назад, вдвое раньше или же где-то между этими моментами. Общее мнение, похоже, склоняется к величине 13,7 миллиарда лет, но, такие вещи до обидного трудно измерить. По существу, все, что можно сказать, это то, что в какой-то неопределенной точке в очень далеком прошлом по неизвестным причинам имел место момент, обозначаемый в науке как t = 0.
Хотя все называют это Большим Взрывом, многие книги предостерегают нас оттого, чтобы представлять его как взрыв в обычном смысле. Это скорее было внезапное значительное расширение колоссальных масштабов. Так что же его вызвало?
Одна из точек зрения состоит в том, что сингулярность была реликтом более ранней сколлапсировавшей Вселенной, что наша Вселенная — всего лишь одна из вечного круговорота вселенных, расширяющихся и сжимающихся, подобно пневматической камере кислородного аппарата. Другие объясняют Большой Взрыв так называемым «ложным вакуумом», «скалярным полем» или «вакуумной энергией» — неким свойством или сущностью, которая каким-то образом привнесла определенную неустойчивость в имевшее место небытие. Кажется, что получить нечто из ничего невозможно, но факт состоит в том, что когда-то не было ничего, а теперь налицо Вселенная, и это служит очевидным доказательством подобной возможности. Быть может, наша Вселенная — всего лишь часть множества более крупных вселенных, располагающихся в разных измерениях, и Большие Взрывы происходят постоянно и повсюду. Или, возможно, пространство и время имели до Большого Взрыва совершенно иные формы, слишком чуждые нашему пониманию, и что Большой Взрыв — это своего рода переходный этап, когда Вселенная из непостижимой для нас формы переходит в форму, которую мы почти можем понять. «Все это очень близко к религиозным вопросам», — говорил в 2001 году корреспонденту «Нью-Йорк тайме» космолог Андрей Линде.
Теория Большого Взрыва — не о самом взрыве, а о том, что произошло после взрыва. Причем в основном вскоре после взрыва. Произведя уйму расчетов и тщательных наблюдений на ускорителях элементарных частиц, ученые считают, что могут заглянуть во время спустя всего 10 в степени минус 43 секунды с момента творения, когда Вселенная была еще настолько мала, что разглядеть ее можно было только в микроскоп. Мы не должны падать в обморок от каждого встречающегося нам необычного числа, но, пожалуй, время от времени стоит ухватиться за одно из них, хотя бы для того, чтобы напомнить об их непостижимых и потрясающих значениях. Так, 10 в степени минус 43 — это 0,0000000000000000000000000000000000000000001, или одна десяти миллионно триллионно триллионно триллионная секунды.
Большая часть того, что мы знаем, или считаем, что знаем, о первых моментах Вселенной, вытекает из концепции, получившей название инфляционной теории, согласно которой Вселенная претерпела внезапное поражающее воображение расширение. Она раздувалась — фактически убегая от самой себя, удваиваясь в размерах каждые 10 в степени минус 34 секунды. Весь эпизод, возможно, продолжался не более 10 в степени минус 30 секунды — это одна миллионно миллионно миллионно милионно миллионная доля секунды, — но он превратил Вселенную, которая уместилась бы в вашей руке, в нечто по крайней мере в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 раз большее. Теория инфляции объясняет появление во Вселенной ряби и завихрений, которые сделали наш мир таким, как мы его знаем. Без них не возникло бы сгустков материи, а значит и звезд, и были бы только газ и вечная тьма.
За одну десятимиллионно триллионно триллионно триллионную секунды возникла гравитация. Еще через один смехотворно короткий период времени к ней присоединился электромагнетизм, а также сильное и слабое ядерные взаимодействия — основные игрушки физиков. Мгновением позже к ним добавились скопления элементарных частиц — игрушки этих игрушек. Совершенно из ничего вдруг возникли тучи фотонов, протонов, электронов, нейтронов и множество других частиц в количестве где-то от 10 в степени 79 до 10 в степени 89 каждого вида. Примерно так это описывает общепринятая теория Большого Взрыва.
Представить себе такие огромные числа, конечно, нельзя. Достаточно просто знать, что в одно шумное мгновение нас одарили такой огромной Вселенной — не меньше сотни миллиардов световых лет в поперечнике, согласно теории, хотя, возможно, и намного больших размеров вплоть до бесконечности — и эта Вселенная идеально приспособлена для создания звезд, галактик и других сложных систем.
А теперь вопрос, который в какой-то момент возникал у каждого из нас: что будет, если добраться до края Все ленной и, так сказать, высунуть голову за занавес? Где окажется голова, если она больше не будет во Вселенной? Что мы увидим за ее пределами? Ответ неутешительный: вы никогда не доберетесь до края Вселенной. И не потому даже, что добираться туда слишком долго — хотя это, конечно, так, — а потому, что если бы вы двигались все дальше и дальше по прямой линии, упрямо и бесконечно долго, то все равно никогда не достигли бы внешней границы. Вместо этого вы вернулись бы туда, откуда отправились (тут вы, по-видимому, упали бы духом и отказались от этой затеи). Объясняется это тем, что Вселенная изгибается особым образом, который невозможно как следует представить, в соответствии с теорией относительности Эйнштейна (о ней мы в свое время поговорим). А пока достаточно знать, что мы вовсе не плаваем в каком-то огромном раздувающемся пузыре. Пространство изогнуто таким образом, что остается безграничным, но конечным. Строго говоря, неправильно даже утверждать, что пространство расширяется, потому что, как отмечает лауреат Нобелевской премии физик Стивен Вайнберг, «солнечные системы и галактики не расширяются, и само пространство не расширяется». Галактики скорее разбегаются. Все это, похоже, бросает вызов интуиции. Или, как однажды замечательно отметил известный биолог Дж. Б. С. Холдейн: «Вселенная не только более необычна, чем мы предполагаем; она необычнее, чем мы можем предположить».
Из книги "Краткая история почти всего на свете". Автор: Билл Брайсон.
Комментарии
Что возбудило "некую точку" что она лопнула? Откуда известны ее размеры? В первую секунду у вселенной есть граница, потому что вселенная продолжает куда-то расширяться. А потом становится бесконечной или как? Где граница Вселенной в данный момент? Вселенная расширялась не равномерно, поэтому возникли всякие там галактики и прочее. Почему не равномерно? Что помешало расширяться равномерно? Я не ради поспорить, мне интересно просто. А то на вопрос что да как, часто слышу: "ученные не рассматривают этот вопрос".
лениво искать статью, суть такая
если взять всю массу наблюдаемой вселенной и подставить её в формулу радиуса чёрной дыры, то окажется что размер вселенной меньше этого радиуса/диаметра
Таким образом, предположительно, наша вселенная - это чёрная дыра со всеми вытекающими последствиями (например, невозможностью её покинуть и, соответственно, бесконечностью - можно лететь сколько хошь, но до края не долетишь из-за всяких там релятивистских эффектов)
Так же можно предположить, что наблюдаемые чёрные дыры в нашей вселенной - это другие вселенные. А наша, соответственно, находится в какой-то вселенной большего размера, откуда нас видно как чёрную дыру
Соответственно, большой взрыв - это как раз и появление нашей чёрной дыры (или вселенной, кому что нравится).
такие пироги и такая вот шизофрения :))))
Получается к нам из другой вселенной может попадать материя.
Вестимо, леший кружит)
Статья в стиле Стивена Хокинга, голосом из синтезатора и не о чём. Манипуляции нулями и еврейскими фамилиями похожи на манипуляции фокусника на детском утреннике. Уныло.
Нет ничего практичнее, чем хорошая теория или гипотеза -- про теорию Большого Взрыва таких слов сказать нельзя, нет от неё никакой пользы кроме грантов приближённым учёным.
от натирания янтаря шерстью тоже долгое время никакой пользы не было. даже грантов.
мерить всё утилитарной сиюминутной пользой еще более уныло...
Не путайте наблюдаемый факт с теорией или гипотезой. Наблюдение за фактом прилипания предметов к янтарю натёртому шерстью это не теория или гипотеза. Это только забавное наблюдение.
У любой теории или гипотезы должны быть три вещи: 1) экспериментальные способы проверки, 2) они должны что-то предсказывать и 3) от них всяко бывает практическая польза. Всех этих трёх вещей от "теории" Большого Взрыва не наблюдается.
вы ошибаетесь - и очень сильно.
1) экспериментальные способы проверки есть. конечно, повторить взрыв затруднительно на данном этапе. но можно наблюдать его последствия, которые прямо вытекают из него и тем самым подтверждают. например, это и красное смещение, и еще многие другие наблюдаемые эмпирические факты.
2) и тут вы ошибаетесь. после выдвижения теории взрыва было предсказано, что если он был, то должно иметь место изотропное, так называемое реликтовое излучение, оставшееся после взрыва. и это излучение, именно такое и именно такой температуры - было открыто позднее! так что предсказательная сила у этой теории в наличии.
3)что касается пользы, могу только отослать к своему предыдущему посту. в науке часто бывает так. что польза проявляется значительно позднее начала исследований. примеров тому масса.
Это всего лишь ваше суждение, не более.
Объяснений красного смещения хватает и без так называемой Теории Большого Взрыва. Например, лес чем дальше, тем более синий. Можно создавать Теорию Синего Смещения Леса. :)
Поделитесь?
Изотропное -- значит без зависимости от направления, одинаковое со всех сторон, чего как раз и не наблюдается. Вызывает подозрение и такие различные результаты наблюдений этого реликтового излучения. Раз оно должно со всех сторон быть одинаковым, то почему пёстрые картинки и почему они разные у разных наблюдателей?
Вот ещё одна загадка:
Это похоже на пользу исследований вечного двигателя польза от которого будет чуть позже.
Что за польза в умозрении что вся вселенная изначальна могла уместиться в столовой (!) ложке? Сильно ли изменится эта польза если сказать что вся вселенная могла уместиться в одном единственном протоне? И так далее...
Не убедили.
объяснения каждого отдельного факта можно извратиться и придумать другие, при настойчивом предубеждении (у вас оно, я вижу, есть). но вся совокупность фактов наиболее полно и точно объясняется именно теорией бигбанга.
сбывшееся предсказание также добавляет очков этой теории.
некоторая незначительная анизотропия реликтового излучения есть, это не противоречит изначальной теории.
польза может быть, а может и не быть. я просто хочу сказать, что если отвергать все поиски только из-за отсутствия немедленной практической пользы, то это будет уже не фундаментальная наука, а простая инженерия.
Это поток сознания или изощрённая месть? :)
поток сознания - это вон ниже у дедушки с юрченом.
а я вам поясняю, откуда родилась эта теория и почему она стала признанной большинством астрономов. нкакой идеологии, религии, заговора и прочего. все как обычно - имеем наблюдаемые факты - и имеем модель, которая пытается их максимально полно объяснить. пока это лучшая попытка.
давно уже люди почему то думали что Земля плоская и стоит там на китах и черепахах и резоно занимались вопросом что там за краем планеты Земля , если край как у тарелки
оказалось все проще- Земля круглая, поэтому у нее нет края
так и с вашим БВ.... эта теория исходит или проистекает из иудеской версии мироздания, ну там их бог сделал все из ничего , а раз не было ничего и вдруг стало все , то значит одна точка для всего, а потом взрыв
мы близки к тому что бы выкинуть иудейскую парадигму Вселенной на помойку аки ложную, но что вместо - особо никто не знает, хотя есть оригинальные идеи типа нет начала и нет конца и все уходит в хаос и из хаоса рождается , а знаичт версия древних греков что все родилось из хаоса скоро будет востребована и явится легко
ведь эти самые греки давно уже определили что Земля круглая и точно круглая и даже измеряли ее размеры и все не выходя из дома своего . во силища ума была
все вернется
Кургинян орет на всех каналах, что язычество вертается и ему страшно за модерн, а все ж эта как ее эпоха возврата эллинизма вернется
чорт, забыл как это называется , ну да ладно .....
ну что за ерунда...
эта теория исходит из того, что все галактики удаляются друг от друга. поэтому ученые естественно предположили, что ранее они были ближе друг к другу. а еще ранее - еще ближе.
только и всего, никаких богов и евреев.
вывод на уровне детского сада
если я вижу что галактики разлетаются, то значит когда то оне были в одной точке
хотя ныне установлен факт, что если большая масса в одной точке , то это черная дыра и ея сфоткали и она НЕ взрывается, а из нее еще идут какие то духи, причем ориентированные в пространстве и значит чего то из неее испускается
где тут евреи и их б-г - все материально до одури
и если уж Вселеная бесконечна, то видимая нами часть не есть вся Вселенная точно
один армянский ученый двинул гипотезу, что тут она сжимается, а тут расширяется в итоге ноль
все вышло из нуля и в него уходит и люди не исключение
время детской логике уже прошло , хотя все точно знают, что Деда Мороза нет, но своим детям эту версию парят успешно и сладострастно
"гипотезу" может двигать любой дедушка на завалинке. но вот никаких эмпирических данных и сжимании пока не получено. вот как только получите - срочно выходите со своей гипотезой.
эмпирические данные свидетельствуют, что у всех наблюдаемых галактик - красное смещение. и что имеется излучение температурой 4К. и еще некоторые другие данные, котые ложатся именно втеорию взрыва.
а своё словоблудие бессмысленное вместе с котами ниже вы можете до посинения двигать...
иметь собственное мнение уже можно и обо всем -Конституция РФ разрешает, а вот запрещать думать иначе даже попы не могут уже
к смешному , Земля была сперва круглая, потом стала плоская при попах, а теперь опять круглая , что достоверно установлено
и у кого уверенность сработала лучше , хотя суть ваших апломбов мене понятна и приемлема
бивавет
удачи
на прощание вам анекдот. про мнение:
"выбирают евреи раввина. кто предлагает мойшу, кто абрама, кто еще кого. тут встаёт рабинович и говорит - абрама нельзя в раввины, у него дочь шлюха. ему все - да ты что! у него же нет дочери! а рабинович - ну, я своё мнение сказал"
так что удачи вам тоже, с вашими мнениями...
забаню вас уважаемый что б не сувались со своими равинами под ногами
извините, ничего личного, чисто физиологическое
удачи
)))
ваше поведение - блестящее подтверждение анекдота. просто хрестоматийное. даже не думал, что в таком дистиллированном виде его можно наблюдать )))
рад что своим поведением подтвердил правоту ваших равинов
у них, кстати, вполне приличная теория всего и вся и до сих пор работает, правда в последнее время чуть стала почихивать , но оне справятся
хотя ваш анекдот не дочитал до конца, рвотный рефлекс сработал, уж извините
удачи вам с равинами
да я уже давно заметил, что вы отвечаете, не читая ни оппонента, ни тем более ничего по тому предмету, о котором говорите.
да и зачем? теперь же можно иметь мнения, к чему какие-то там факты и знания...
я таки догадался, что ви как любая баб или еврей хотете иметь последнее слово за собой
я вам ево дарю
спите спокойно
удачи вам и здоровья
Да, это можно было себе представить ...74 трлн лет назад... Потом лопнула ещё одна супергигантская чёрная дыра (аналогия с альфа-распадом), потом ещё одна... И так миллиард миллиардов раз, пока не лопнула очередная, 14,7 млрд лет назад, к которой и относят нашу область Вселенной, как результат суперпозиции подобных распадов за много лет.
Большая чёрная дыра реалистичнее выглядит, чем непонятная безразмерная сингулярность...
снова умная статья.
Детский вопрос закрывает весь этот б взрыв.
В чем взорвалось? откуда взялось место для взрыва?
откуда взялось то что взорвалось?
почему взорвалось если до того не взрывалось?
Кто решил что что то расширялось ? скорей всего в создание мира ничего не расширялось но изменяло свои свойства, и может быть вовсе для этого не требовалось время в которое мы вкладываем привычный смысл.
И кстати, обычное расширение то которые мы себе представляем, может быть вовсе не тем что думаем. И вообще, наш трёхмерный мир может быть и вовсе проекцией двухмерного мира, или проекцией иной мерности.
В то расширение, в которые мы вкладываем нам понятный смысл, может в том виде не существовать на самом деле, так как просто может ничто ни куда не расширяется, но просто меняет некие свои свойства.
Как пример - трёхмерный мир компьютерной игры, в котором происходят всякие расширения и прочее, да хоть игрок будет там лететь тысячи лет на звездолёте, но там по сути ничто никуда не летит и не расширяется, и любое свойство и любое "вещество" есть одно и тоже, и происходит это одновременно в одном и том же, так как меняет свои некие свойства. Так как трёхмерный мир компьютерной игры есть проекция двухмерного мира самого компьютера.
Есть многое на свете...
Интересующимся.
Доступно, интересно, информативно. Читается на одном дыхании.
Рекомендовано и любопытным и диссертантам.
Пол Дэвис "Суперсила".
читал в детстве . хорошая книжка. но все же уже устарела. астрономия сейчас бурно развивается.
а) переиздают, слегка актуализируя (к примеру обзор теор. струн то уберут, то добавят, то про философию науки расширят - порежут). Ибо сильно актуализировать нечего. Никаких сегодняшних прорывов, не упомянутых как наиболее вероятные даже в самом старом издании, не узреваю.
Более того, часто встречаю удивительные статьи о необычном "потрясающем вчерашнем" открытии, описанным Дэвисом как доказанная физическая данность ещё 30 лет назад.
б) Офиц. рекомендовано для диссертантов не "гуманитариев" до сих пор.
г) Про именно астрономию там не особо много.. Разве что в космогоническом ключе. Ибо там в целом о поисках научной истины и проблемах и противоречиях на этом пути.
д) То, что астрономия ушла далеко вперёд - это очень здорово )))
Просто очень-очень интересная и познавательная книга.
Хотя, конечно.. Для тех, кто глубоко и надолго погружён в тему - имеет ценность букваря. Впрочем, как и любая другая книга с оттенком популяризации)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне вот одно непонятно в теориях этих всех "британских ученых": если Вселенная все последнее время расширяется и соответственно галактики разбегаются друг от друга, то почему те же ученые предсказывают, что наша галактика и Туманность Андромеды в будущем столкнуться? Как могут столкнуться Галактики, если они разбегаются после Больного Взрыва веерообразно?
Разберёмся, откуда взялась такая величина 10-43 с. Именно столько времени требуется свету, чтобы преодолеть расстояние, равное 10-35 м. Как видите, ничего сложного и необъяснимого тут нет.
Вообще говоря, не надо стремиться объять необъятное, описать неописуемое, понять непонимаемое и впихнуть невпихуемое... кхм, кхм... кароч, не будем растекаться мыслями по фанере. И в этом смысле у меня всегда перед глазами пример Григория Перельмана, которому удалось натянуть 3-мерную сову на 4-мерный глобус. Совы большей размерности уже были натянуты на соответствующие глобусы другими математиками, ага, задолго до Гриши. 2-мерную же сову будет вполне по силам натянуть на 3-мерный глобус любому челу, прочитавшему эти строки. Ага, не говоря уж об 1-мерной.
И перед светлым Христовым Воскресением навряд ли удастся найти более удачный пример, чем феномен фотона. Да-с, фотона, который распространяется как волна, а поглощается как частица. Атом испускает фотон, сфера квантового потенциала которого охватывает всё пространство... Но провзаимодействовать он может только один раз и только в одном месте.
Не об этом ли нам говорится в Библии? Святой Дух вездесущ, он везде, и в то же время он пребывает вне времени и пространства. Иисус был непорочно зачат Святым Духом и рождён Девой Марией... Истинно, истинно говорю я вам...
Большая ли это величина 1090? Именно столько частиц содержится в наблюдаемой области Вселенной. Нет, это не большая величина. А много ли кубиков со стороной, равной планковской длине, то есть, 10-35 м, содержится в наблюдаемой области Вселенной? 10200. Большая ли это величина? Нет, не большая.
А чему равно число всех возможных состояний всех частиц во Вселенной за всё время её существования по такому параметру как координата? Эта величина будет порядка 10 в степени (10 в степени (10 в степени 10)). Этот гипероператор носит название "тетрация" и записывается так:
410
Полагаю, навряд ли мы встретим в нашем Мультиверсе число, большее 1010. Как видите, нам хватило всего двух двузначных чисел, чтобы записать это число.
Так стоит ли удивляться такому, прям скажем, прикольному и забавному устройству Вселенной? Хотя, откровенно говоря, вы даже не можете вообразить степень её прикольности и забавности. И если вы начинаете тормозить даже на таких элементарных феноменах, как корпускулярно-волновой дуализьм и дополнительные компактифицированные пространственные измерения, то...
А впрочем, лучше попытайтесь придумать объяснение такому поведению фотона. Ведь, не боги горшки обижают... ой, бр-р... то ись, обжигают. Григорий Перельман смог, а мы чем хуже?)
Вот это вот все является образцово-показательным примером квази-религии, основанной на чуде.
Что такое чудо? Например, Вики трактует чудо как необычное, редкое и, как правило, неизученное явление, которое внешне выглядит как нарушение известных законов природы.
В других энциклопедиях и словарях любой степени научности примерно то же самое: что то типа «Чудо - это удивительное, невероятное событие, сверхъестественное явление, которое […] нельзя объяснить с научной точки зрения».
А теперь оцените с этой точки зрения т.н. «сингулярность» и т.н. «Большой Взрыв». Предположение о физическом явлении – при 1). полном нарушении им известных законов природы, и 2). никаких иных случаев, помимо указанного единственного как предположение, не имеющее.
Чудо как чудо.)))