Разместившие американскую ПРО страны рискуют стать первоочередными объектами поражения российскими боевыми средствами.
Создание глобальной системы противоракетной обороны дает США возможность нанесения внезапного ядерного удара по России. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Виктор Познихир.
«Размещение противоракетных средств возле наших границ создает мощный ударный потенциал США для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по Российской Федерации», - сообщил Познихир на полях Московской конференции по международной безопасности MCIS-2019.
По его словам, наращивание возможностей глобальной системы противоракетной обороны США проводится для нейтрализации стратегических ядерных потенциалов России и Китая.
При этом генерал отметил, что страны, разместившие на своей территории элементы противоракетной обороны США, рискуют стать первоочередными объектами поражения.
Шойгу заявил о готовности РФ преодолеть систему ПРО США
России уже удалось разработать и принять на вооружение средства преодоления американской системы противоракетной обороны (ПРО). Такое заявление в среду, выступая на VIII Московской конференции по международной безопасности, сделал министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.
"После выхода США из Договора по ПРО всем стало очевидно, что развитие этого вида вооружений направлено на подрыв потенциала сдерживания России и Китая, хотя наши партнеры в ходе многочисленных переговоров этот тезис категорически отрицали, - заявил глава Минобороны России. - Однако в концептуальных документах США официально закреплена антироссийская направленность работ в сфере ПРО".
Фото: AP Photo/Itsuo Inouye
Сегодня Соединенные Штаты, по словам Сергея Шойгу, развертывают объекты своей ПРО за пределами территории своей страны, перекладывая таким образом на союзников часть задач по защите континентальной части США от удара баллистических ракет. Это приводит к тому, что их союзники становятся заложниками авантюрных решений Вашингтона в сфере безопасности, отметил российский военный министр.
США активно продолжают развертывание глобальной системы противоракетной обороны.
"Еще раз подчеркну, дестабилизирующий характер ПРО - налицо. Неконтролируемое и неограниченное развертывание противоракетных систем подрывает доверие, стимулирует гонку вооружений. Это особенно актуально на фоне выхода Соединенных Штатов из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности", - отметил министр обороны РФ.
При этом противоракетная оборона, по словам генерала армии Шойгу, никогда не сможет обеспечить стопроцентную защиту необходимых объектов.
"Поскольку средства преодоления ПРО могут быть разработаны и приняты на вооружение в короткие сроки, и Россия эту задачу решила", - подчеркнул глава Минобороны России.
В марте прошлого года замминистра обороны Юрий Борисов (в настоящее время вице-премьер правительства РФ, курирующий военно-промышленный комплекс) заявлял, что авиационный ракетный комплекс нового поколения "Кинжал", уже стоящий на опытном дежурстве в Южном военном округе, - это высокоточное оружие с многофункциональной боевой частью. По его словам, обходящая все опасные зоны ПВО и ПРО ракета способна уничтожать стационарные и движущиеся объекты. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминцы, фрегаты.
"Именно возможность маневрирования в гиперзвуковом полете позволяет обеспечить неуязвимость этого изделия и гарантированное попадание в цель", - отмечал Борисов.
Комментарии
А меня в фантасты записали, когда говорил, что см3 могут ударить по близжайшим целям (до 2.5тыс км)
Во-первых, СМ3 - не ударное вооружение и не ядерное. Это противоракеты. По крайней мере в нынешней инкарнации. Но кто знает, что будет потом. Так что лучше сразу говорить как о свершившемся факте и принимать соответствующие меры. И пусть потом никто не жалуется, что не предупреждали.
ИМХО - пусковые установки одинаковые, что для СМ-3 что для "топоров". Мк-41. Втихаря привозят "топоры", заменяют СМ-3 и вуаля - наземный комплекс с ЯБЧ.
А потом перезарядить СМ-3 — и можно пытаться сбивать те немногие ракеты, которые взлетят для ответного удара.
Не знаю, возможна ли такая перезарядка технически. И уж тем более не уверен в осуществимости такого сценария. Но американцы ведь от безнадёги и попробовать могут.
Зачем что то перезаряжать - в случае кинетических перехватчиков им просто софт поменять придется.
В википедии дальность последней модели заявленна как 2500км. С прибалтики кроют всю европейскую часть.
"Топоры" с ЯБЧ уже тридцать лет как сняты с вооружения и уничтожены по договору РСМД. На простой Томагавк ЯБЧ уже не прикрутить, как ни пытайся. Это фантастика (с). Не уподобляйтесь покойному Ельцину, который на трибуне отвинчивал боеголовки.
Не думаю, что они были эффективными. Эффекта внезапности точно не дадут.
А 4км/сек уже серьезнее. Менее чем через 7 минут после запуска могут быть поражены цели в москве
4 км/с это более 10 махов. Ни одна ракета в мире на такой скорости не летает. Максимум 5-7 махов в атмосфере
Помед не мой:
а СБЧ где брать?
1) топоры с наземным запуском сняты с вооружения.
2) топоры с ЯБЧ сняты с вооружения.
Информации о восстановлении их на вооружении, либо принятии на вооружение аналогичной системы не поступало.
Ну да на растворяется в воздухе и до земли долететь не может. Ей наверное софт не позволит.
Ты - баран в системах управления ракетами.
Ты - клоун. Даже древняя с300 может по земле работать. А, если мне не изменяет память, грузинов потопили в 08 году зенитной ракетой.
Ааа, понял, пиндосы будут в свои устанлоки заряжать вместо СМ3 ракеты для С-300
У них ПВО/ПРО в каменном веке находится по сравнению с нашим. Для того чтобы зенитная ракета работала по земле ее надо этому учить. Пиндосы учили? А противоракеты учить земле - это уже за гранью добра и зла. Кинетический перехватчик для работы по земле - такого я еще не слышал 
Медальку ты заслужил:
Это вам в журнале мурзилка рассказали? Как бы развернутая система ПРО и генштаб РФ говорят о другом.
Если в журнале Мурзилка не написали, то нет?
Нет, они для таких одаренных сделают новую ракету, на зовут ее "СМ-3 х.з. какой Block" и вот она будет работать по земле. Естественно это произойдет только в том случае, если об этом напишут в журнале Мурзилка.
А так ни, ни - в ячейках будут стоять только противоракеты, которые исчезают после применения или промаха.
Какой крутой знаток - наверняка ничего не знает, но считает, что пиндосы уж точно все сделали как надо. Почитай про их системы побольше, как они на учениях по мишеням с маячками бьют и не всегда попадают. Заодно просветись насчет успехов их систем на страже саудовского неба. Потом приходи и рассказывай об их крутизне.
Насчет новой ракеты - массо-габаритные ограничения не дадут сделать полноценную ракету ибо для некинетического поражения надо достаточно массивную боевую часть иметь, а той пшикалкой, что влезет в текущие размеры они серьезные цели не осилят. А у нас уже С-500 на подходе - мобильная система предназначенная для борьбы со всем спектром угроз.
Проспись, потом разлогинься и не приходи больше на АШ, воняешь
Я счтаю так, как сделал бы сам, будь пиндосом. То что логично и вписывается в их действия. Но лучше зарыть голову в песок с воплями "вы все врете "
Это в журнале Марзилка? Там конечно пишут правду и только правду. И дезы туда не пихают.
ты что обиделся?
2.5 килотоны впихнули в 155мм снаряд.
И через сколько ее развернут, сколько будет носителей и пусковых установок тех же см3 к тому времени. Успеют?
Не обижайся, читай книги, может думать получится.
Пока что и С-400 справятся, все равно нынешние СМ3 ничего хорошего не умеют. А к тому времени, когда и если у пиндорасов что-то появится получше, С-500 будет вовсю поставляться в войска.
Ну и главный момент, который мартышечка не учла - это угроза ответки, которая никак не может быть нивелирована и нанесет неприемлемый ущерб в любом случае. Но у мартышечки в методичке об этоим не написано
Тактическая мощность. Но в любом случае у пиндорасов огромные проблемы с производством ядрен батонов, они нынче боеголовки на топливо разбодяживают, а ты все мечтаешь... "Проснись, она ушла"
Ну как обычно - ничего не знаешь, но утверждать берешься. Типичная какашка геббельса
Реально может. Поэтому амеры и боятся этого комплекса. Тем более он рассчитан и на применение ядерной боевой части, для поражения массовых налётов авиации. Путем не хитрых манипуляций переводится в режим земля-земля и может быть использован как тактическое ракетное оружие с ЯБЧ для поражения наземных целей.
Что вполне могут и пиндосы сделать со своими комплексами.
Не сделать, а уже сделано. Вне всякого сомнения.
Это такая прокачка на публику. Перенимаем прогрессивный опыт американских партнеров, создавать информационные поводы на пустом месте.
Вот объясните мне, дурню, как ракета, маневрирующая на гиперзвуке может поразить авианосец, в свою очередь, маневрирующий на море?
Как она наводится?, в чем проблема сбить её на подлете?
Или мы говорим о ядренбатоне?
А зачем Вам знать сведения, составляющие государственную тайну? Вы случаем не шпион?
Как устроена ракета -
Знать не надо вам про это,
И про то, как та ракета
Управляется:
Это дело нам привычно,
Это дело на "отлично"
Знают те, кому по службе
Полагается
Возможности маневрирования у авианосца не так велики как кажется. С авианосца перехватить ракету нереально, нет у баржи серьезной ПВО. Могут попытаться перехватить корабли сопровождения практически нереально сбить ракету на сверхзвуке (1 км/сек).
скорости маневров разные. Для ракеты все эти маневры ауг - это 1 секунда на изменение угла элеронов, а аугу пыхтеть полчаса..
Подбить её на подлете проблематично из-за большой скорости, которая больше скорости выстрелов любой скорострельной пушки или ракеты. Т.е. попасть сложновато, чтобы уничтожить. И что самое печальное, что таких ракет на АУГ будет с десяток, помимо остальных десятков бастионов и гранитов.. Отбиваться замучаешься.
Так вот же ж: https://army-news.ru/2014/01/morskaya-kosmicheskaya-sistema-razvedki-i-c...
За платную СМС на короткий номер навести могут чего угодно на кого угодно!!! )))
О сверхзвуковых авианосцах ещё не слышал, следовательно они маневрируют сильно медленней.
Полагаю, что корректировщики огня в аквалангах там не требуются, всё решается техническими средствами
На подлёте, низколетящие цели, радары практически не видят, в этом видимо и основная сложность.
Тоже вариант из старого советского анекдота:
Но это всё лишь возможные варианты и предположения, о том что там на самом деле, мне в последнее время не докладывают
Если поразить противоракетой маневрирующий в двух плоскостях относительно небольшой самолёт, двигающийся на относительно большой скорости , проблемой в наше время не является, то какие проблемы ты видишь в поражении футбольного поля, двигающегося всего в одной плоскости с максимальной скоростью 56 км/ч?)
Как наводится... как надо, так и наводится, бгх) Наводиться она может множеством способов, в том числе собственная ГСН обнаруживает надводные цели типа "эсминец" на расстоянии порядка 70-100 км, примерно. Проблема "сбить" такую ракету в том, что она слишком быстрая, слишком высоко движется, и при этом ещё и хаотически маневрирует. Лично я не знаю, как сбивать такие ракеты - наверное, можно защититься барражем нейтронных взрывов по вектору "ракета-корабль", гипотетически, но это уже зависит от того, на каком расстоянии ты её обнаружишь, тут может просто времени нехватить - допустим ты обнаружил летящую в тебя малоразмерную ракету за 100 км. 100 км такая ракета преодолеет за 25 секунд - у тебя осталось всего 25 секунд до того, как она по тебе шмякнет, а нейтронный барраж требует безопасной удалённости в десятки километров, ты же не будешь у себя же над головой нейтронные бабахи устраивать.
А ты пробовал поймать рукой муху? Часто получалось?
Да и авианосец не шмыгает по морю как жук-водомер.
на самом деле проблема КРАЙНЕ сложная и не простая:
РЛС системы "Aegis" позволяет обнаружить ПКР "Москит" с дальностей от 80 км и ближе при полете ракеты на высотном участке траектории на высоте 400 м. С этого момента, и до достижения ракетой рубежа 45 км от цели (на котором "Москит" уйдет ниже линии радиогоризонта и станет невидимым для РЛС системы "Aegis") у операторов ПВО корабля есть 46 секунд на реагирование.
Этого времени не достаточно для осуществления перехвата, так как только для достижения рубежа 45 км зенитной ракете SM-2 "Standart" необходимо порядка 60-70 секунд, учитывая время на определение параметров движения цели, предстартовую подготовку, принятие решения на старт ракеты, осуществление пуска и выполнение полета. Из этих 60-70 секунд порядка 15-25 секунд уйдет на предстартовые операции, для полета ЗУР SM-2 "Standart" на дальность 45 км необходимо затратить еще порядка 45 секунд. За время предстартовой подготовки, "Москит" пройдет расстояние порядка 11-18 км, сблизившись с кораблем на дальность порядка 62-69 км, с которых применение зенитных ракет уже полностью утрачивает свой смысл.
Дело в том, что зенитная управляемая ракета SM-2 "Standart" имеет комбинированную систему наведения (радиокомандное телеуправление, инерциальную и полуактивную радиолокационную). При полете на начальном и среднем участках траектории используется инерциальная система с коррекцией по радиокомандам. Если цель не маневрирует, то ракета совершает автономный полет с помощью инерциального блока. При этом она движется по траектории, заложенной в память ее бортовой ЭВМ перед пуском. В случае маневра цели на ЗУР с корабля подаются команды коррекции, соответствующие изменению текущих координат цели. При подлете на определенное расстояние до цели происходит ее захват радиолокационной ГСН за счет приема отраженного радиолокационного сигнала станции подсвета цели, после чего осуществляется полуактивное самонаведение.
Допустим, что оператор ПВО системы "Aegis" произвел пуск ЗУР SM-2 "Standart" когда до летящего "Москита" осталось 65 км. Упрежденная точка встречи двух ракет будет находиться на расстоянии порядка 38 км от корабля (находим это расстояние, зная скорости полета ракет).
На этой дальности "Москит" уже опустился на высоту 7-15 метров и приступил к выполнению противозенитных маневров типа "змейка". Но самое главное - атакующая ПКР вышла за пределы действия корабельных РЛС, и операторы ПВО утратили возможность наведения зенитных ракет на цель.
Далее сценарий прост: так как высота полета ПКР "Москит" на атакующем участке траектории составляет 7-15 м, это полностью исключает возможность применения по ней ЗУР SM-2 "Standart" по следующим причинам:
- невозможность повторного обнаружения атакующей ПКР и ее сопровождение из-за того, что ракета большую часть оставшегося пути движется за линией радиогоризонта;
- невозможность перехвата зенитной ракетой атакующую ПКР на фоне близко расположенной подстилающей поверхности (воды);
- выполнение атакующей ПКР "Москит" противозенитных маневров типа "змейка" с перегрузками, равными 10 g, превышающими возможности корректировки наведения зенитной ракеты на сверхнизких высотах.
На дальности 22 км функции ПВО передаются зенитно-ракетному комплексу "Sea Sparrow" с зенитной ракетой RIM-7. Ракета RIM-7 предназначена для поражения воздушных целей, летящих со скоростями 500 м/с (а скорость "Москита" составляет 750 м/с), следовательно, ее возможности по поражению сверхзвуковой ПКР "Москит" можно считать нулевыми.
Последним рубежом обороны корабля является 20-мм шестиствольная зенитно-артиллерийская установка Mark-15 "Phalanx".
Изначально этот комплекс противовоздушной обороны предназначался для ДОСТРЕЛА дозвуковых крылатых ракет, которые уже посечены поражающими элементами и осколками зенитных ракет, но смогли прорвать первые два эшелона противовоздушной обороны.
Опыт отечественного флота, вооруженного куда более мощной 30-мм шестиствольной пушкой АК-630 с темпом стрельбы 5000 выст./м и весом снаряда 0,39 кг, показывает, что даже стрельба по дозвуковой крылатой ракете, проходящей над кораблем на высоте 150-200 метров, как правило, не приводит к её немедленному поражению. ПКР типа П-15 выдерживает несколько прямых попаданий, продолжая управляемый полет.
Подразумевается, что зенитно-артиллерийский комплекс типа Mark-15 "Phalanx", при стрельбе по приближающейся крылатой ракете, способен сорвать ее атаку двумя способами:
- таким разрушением конструктивной целостности корпуса и аэродинамических поверхностей ракеты, которое может изменить ее аэродинамику, заставить ракету сойти с расчетного курса, что приведет к пролету ПКР мимо цели или ее падению в воду перед кораблем;
- попаданием снаряда в боевую часть, что может вызвать детонацию взрывчатки и привести к полному уничтожению ракеты в воздухе.
В отношении ПКР комплекса "Москит" первый случай представляется маловероятным по следующей причине: эффективная дальность стрельбы 20-мм Mark-15 "Phalanx" составляет 1470 метров (это всего 2 секунды полета "Москита"). Предположив попадание зенитного снаряда массой 102 грамма в мидель ракеты (площадью 0,4 кв.м.), летящей со скоростью 2700 км/ч и имеющей полетный вес порядка 2000 кг, можно допустить, что ракета получит определенные повреждения корпуса, которые будут вызывать завихрение аэродинамических потоков, способных привести к изменению курса. Возникающее при этом отклонение в полете будет компенсировать аэродинамическими рулями находящийся на борту ракеты автопилот. Маловероятно, что ракета, имеющая огромную кинетическую энергию и корректируемый прямолинейный полет, отклонится от маршрута настолько, насколько будет достаточно для промаха. Очевидно, что массивная высокоскоростная ракета весом две тонны просто "не почувствует" удар 102-граммового 20-мм снаряда.
Что касается попадания в боевую часть ракеты: даже предположив, что РЛС зенитно-артиллерийского комплекса "Phalanx" обнаружит приближающийся "Москит" на дальности (и с резервом времени) достаточным для реагирования, за 3 секунды до прихода ракеты на рубеж перехвата 1470 метров (дальность эффективной стрельбы зенитно-артиллерийского комплекса) от корабля (и за 5 секунд до встречи ракеты с кораблем) откроет огонь и на указанном рубеже (+/- 400 метров) выставит завесу из 50 снарядов. Зная круговое вероятное отклонение снарядов комплекса "Phalanx" в пределах 2,0 мРад (на дальности 1470 м фактический случайный разлет снарядов от точки прицеливания составит 2,94 м, а площадь рассеивания - 27 кв.м.), получаем математическое ожидание попадания одного снаряда в мидель ракеты (площадью 0,4 кв.м.) порядка 0,015. Таким образом, на каждые 1000 выстрелов придется только 15 попаданий в площадь, равную миделю крылатой ракеты "Москит". Так как у зенитно-артиллерийского комплекса "Phalanx" конструктивно задана первая очередь из 50 снарядов, то при наилучшем раскладе имеем вероятность попадания одного снаряда на рубеже эффективной дальности стрельбы порядка 0,0075. Последующий дострел ракеты на предельно близких дистанциях (стрельба "последнего шанса" - особый режим стрельбы очередью в 400 выстрелов или до израсходования боекомплекта, сильно влияющий на живучесть стволов) уже невозможен по причине высокой скорости "Москита", несопоставимой со скоростью реакции зенитно-артиллерийского комплекса "Phalanx" - 3 секунды. То есть в момент, когда на комплексе "Phalanx" будут готовы новые данные для стрельбы "последнего шанса" (рассчитана новая точка упреждения стрельбы), ПКР "Москит" уже будет в борту корабля.
В результате получаем предварительный вывод, не учитывающий возможности РЭП корабля: ракетно-артиллерийские системы ПВО, находящиеся на вооружении кораблей вероятного противника, в настоящее время НЕ СПОСОБНЫ ОСУЩЕСТВИТЬ ПЕРЕХВАТ сверхзвуковой крылатой ракеты 3М80(Яхонт)/3М82 противокорабельного комплекса "Москит".
Военно-морские силы США предпринимали неоднократные попытки завладеть ракетами "Москит" для отработки форм и способов противодействия. Речь даже заходила о контракте на поставку в США порядка сотни ракет, но этим планам не суждено было сбыться. Тем не менее, США удалось приобрести авиационные крылатые ракеты Х-31, скорость полета которых близка к характеристикам "Москита". Кроме того, ВМС США получили на вооружение сверхзвуковые мишени GQM-163A, на которых ведется отработка противодействие ракетам 3М80/3М82. Результаты испытаний показывают, что вопрос защиты кораблей от сверхзвуковых крылатых ракет остается открытым.
Более того, осознавая низкую боевую эффективность 20-мм шестиствольной зенитно-артиллерийской установки Mark-15 "Phalanx", американские кораблестроители начиная с 2009 года на вновь строящихся эсминцах типа "Arleigh Burke", вообще исключили эту систему из состава вооружения корабля.
В настоящее время в США идут НИОКР по разработке боевых лазеров, имеющих мощность излучения, достаточную для нанесения повреждения атакующей крылатой ракете. Как было заявлено в американской открытой печати, принятие на вооружение ВМС США подобных противоракетных лазеров ожидается не ранее чем через 20 лет. На создание лазеров ПРО, безусловно, уйдут суммы, несоизмеримые с затратами на продолжение серийного производства ПКР "Москит" и поддержание их боевой готовности на российском ВМФ - даже в условиях быстрого старения существующих носителей. Видимо, в этой связи руководством МО РФ было принято решение о продлении серийного производства ракет 3М80 и 3М82 до 2014 года включительно, что позволит обеспечить наличие этой ракеты на вооружении ВМФ вплоть до 2034 года.
Алексей Суконкин
Интересно очень
Гиперзвук М>5 то есть скорость свыше 1650 м/с. При гиперзвуке формируется облако плазмы - ионизация воздуха перед объектом. Плазма имеет свойство поглощать коротковолновые сигналы, в том числе Х-диапазон, которым осуществляют точную наводку противоракет на конечном участке. Отсюда сложности - увидеть сложно, а действовать нужно очень быстро, т.к. приближается она весьма стремительно.
Как может черепаха увернуться от ястреба? Нет, понятно, что она ястребу нафиг не сдалась, в отличие от, но если им такую задачу поставить?
Вот если ракета без самонаведения, тогда да, у нее проблемы. Выпустили ее в расчетную точку, а АУГ уже учапала на километры. Да хоть на сотни метров - уже не попасть.
>>страны, разместившие на своей территории элементы противоракетной обороны США, рискуют стать первоочередными объектами поражения
Таки да. Если в РФ сочтут создаваемую США угрозу категорически неприемлемой, то просто первыми вмажут по компонентам системы в третьих странах превентивно, пока она ещё полностью не развёрнута. Какой-же глупец будет сидеть и индифферентно смотреть на то, как его готовятся аннигилировать, не предприняв никаких действий по купированию угрозы.
Представте ситуацию:
1.Страна Х имеет свои пусковые установки всех видов (абстрактно скажем 5000 ракет) только на своей территории и в случае войны её противник страна У концентрирует все свои (так же возьмём 5000) на ударе только по территории врага для уничтожения угрозы . То есть концентрация усилий.
2. Страна У имеет свои пусковые (те же 5000) разбросанные по всему миру в десятках стран (причём эти страны должны тоже самостоятельно обеспечивать безопасность своей территории своими силами и ресурсами под угрозой ударов страны Х по пусковым страны У ) и её противник страна Х должна наносить удары (своими 5000) по десяткам стран -местам расположения пусковых страны У. То есть размазывания усилий противника на несколько направлений и плюс возможность ответного удара с баз других стран в случае уничтожения центров управления и баз на своей территории.
В этом и суть гонки вооружений (экономика) и плюс затягивание в войну на своей стороне других стран и их ресурсов.
При обмене МРЯУ если пусковые отстреляются, то это стреляные гильзы и нет смысла их уничтожать, тратя на них свой ударный потенциал. Их имеет смысл уничтожать лишь ДО того, как они произведут пуски, что бы не дать произвести эти самые пуски. В такой ситуации размещение пусковых на территории третьих стран даёт противнику возможность превентивного удара по таким пусковым БЕЗ начала обмена МРЯУ, поскольку территория противника под угрозу не ставится, ставится под угрозу некий условный Габон "тремя ракетами", на который всем плевать и это скорей уровень локального конфликта. А вот противник твои пусковые на твоей территории не может вот так разбабахать, поскольку на такую атаку гарантированно получит МРЯУ по своей собственной территории и это уже явный глобальный конфликт.
Вообще, кмк, это всё шляпа, поскольку ответно-встречный удар в любом случае пойдёт раньше, чем ракеты противника достигнут своих целей, т.е. нанести "глобальный обезоруживающий удар" технически невозможно, если только предварительно противника полностью ослепить и оглушить. Но это тоже невозможно - попытку полностью ослепить и оглушить противник расценит адекватно и просто сходу пульнёт МРЯУ.
Ну уничтожайте пусковые на чужой территории пока враг будет утюжить вашу. Либо не уничтожайте так как они уже отстрелялись по вам.
Ты не понял сказанное) Было сказано как раз о том, что нет смысла уничтожать пусковые "на чужой территории", на территории третьих стран после того, как они были использованы противником для пусков, и ответный удар стратегическими средствами будут наносить не по ним, а по территории противника и целям на ЕГО территории ВНЕ зависимости от того, откуда он запустит свои ракеты, поскольку он их УЖЕ запустил) Конечно, третьи страны тоже могут накрыть, тактическими средствами, которые один чёрт до территории противника не достанут, но это дело десятое) Собственно, какая тебе разница, откуда по тебе пульнули - подлодка у берега всплыла, самолёт это над океаном сделал, или с территории Польши наземная пусковая отстрелялась - ответный МРЯУ пойдет не по ним, а по заранее определённым важным целям на территории противника, а по ним может вмажут тактически, а может и нет вообще, поскольку всем уже будет плевать на пустую подлодку, которая уже истратила весь свой боезапас)
Ещё раз - удар по территория третьих стран, со стороны которых тебе создали угрозу, имеет смысл лишь превентивный) Вот это возможно и имеет смысл, к тому же это не приведёт к тотальному конфликту - если ты запустил две конвенционные тактические ракеты по Габону, с чего бы противнику начинать самоубийство по этому поводу, даже если ты там накрыл ими его базу) В корейской войне СССР уничтожил порядка 3000 самолётов США в общей сложности и что с того - никто обмен МРЯУ не начал) База в Польше или Габоне это всего лишь база в Польше или Габоне, и никто не станет ради неё жертвовать существованием своего родного североамериканского континента, поэтому предлагаю не тянуть резину и разбомбить Польшу уже завтра к чертям поросячим, бгх)
Да им тоже прилетит, никто не уйдет обиженным. Но вопрос, от кого поляки переняли страсть к самоубийству в случае глобального конфликта, остается открытым. Без патриотов может и проскочили бы между струйками, а с - нет.
Кмк, тут всё просто - в Термоядерный Апокалипсец они не верят, считая такую вероятность предельно маловероятной) При этом они не верят и в то, что РФ нанесёт по ним превентивный удар при том уровне угрозы, который они создают РФ размещением у себя ПРО США с довольно скромными возможностями - всё-таки это не тот уровень угрозы, который РФ сочла бы критическим для своей нацбезопасности. А вот извлечь из таких отношений с США выгоду они намерены, они видят в этом вполне осязаемые плюсы, которые можно руками пощупать и на хлеб намазать.
Операция "Залужье" тоже хорошо начиналась
Тоже было много плюсов, только потом на хлеб намазали Польшу ))
Тогда все маху дали, кроме наглосаксов, которые всех обхитрили и поимели. Германия вообще прекратила своё существование, лишившись территорий и будучи разделена на два государства. Поляки-то ещё и с профитом из WW2 вышли, не только сохранив свою Польшу, так ещё им Виссарионыч и от Германии территорий нарезал от души, за что они его сейчас благодарят киданием говн в его щедрый образ, а должны бы памятники ему ставить)
Это да. В любом случае, сегодня судьбу им испытывать не стоит - но это же Польша
Да, это всё рисковые дела, которые ставят под угрозу саму Польшу, но с другой стороны, риски тут не такие уж существенные, как может показаться, и если эти риски лишь теоретически возможные, то профит вполне реальный и осязаемый. Допустим, уровень создаваемой с их территории угрозы РФ достигнет неких критических значений, и потребует уже от РФ неких мер по её устранению. В таком случае, крайне маловероятно, что РФ просто молча и внезапно нанесёт по ним превентивный удар - РФ сперва их категорически предупредит, что уровень угрозы превысил некие критические значения для нацбеза РФ, и либо Польша сама снижает этот уровень, либо это сделает РФ, у которой не останется выбора кроме устранения неприемлемой угрозы силовым образом. Вот до этого момента РФ может хоть каждый день выражать озабоченности польским курсом, но поскольку угроза не достигла критического уровня, Польше ничто особо и не угрожает. Наверное, как-то так это всё ими и оценивается.
Если рассмотреть оперативную обстановку после обмена ядерными ударами, то выжженная полоса по периметру без пригодных путей сообщения и мародёров будет совершенно не лишней.
В таком случае придётся всех соседей ТЯО закидать без разбора, поскольку нет никаких гарантий того, что у них "после обмена ядерными ударами" не образуется толп мародёров с пригодными путями сообщения, бгх) Впрочем, в случае обмена ударами СЯО всем на планете достанется по полной программе)
Страницы