Зарождение Вселенной навсегда останется для ученых божественным актом, который они не в силах будут объяснить. Об этом Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал во время воскресной проповеди 21 апреля после божественной литургии в храме Христа Спасителя.
"Остается неразгаданным чудом появление Вселенной из ничего. Как бы ни объясняли и как бы ни описывали этот дивный божественный акт творения - никогда не опишут всего нынешние многие ученые, горделиво считающие себя теми, кто познал тайны бытия и не нашел в них Бога. Как эти ученые сегодня имеют ничтожно малое понятие о Вселенной, так и всякие последующие попытки познать мир будут всегда составлять незначительную часть от всего объема божественной тайны", - сказал патриарх после литургии.
По его мнению, теорию Большого взрыва невозможно объяснить убедительно в исключительно научных терминах, не упоминая божественный акт творения.
"Современные ученые... употребляют еще более странное слово - из некоей точки. Что, мол, вся материя, которая наполнила затем Вселенную, содержалась в этой некоторой точке, а затем вдруг раздался взрыв, и материя стала распространяться по всей Вселенной, образуя пространство. И ученые пытаются объяснить это, а объяснить ведь до конца невозможно, ведь проще всего было бы сказать - ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания", - сказал предстоятель РПЦ.
Теория Большого взрыва - космологическая модель, описывающая развитие Вселенной как непрерывно расширяющейся и охлаждающейся из начального состояния крайне высокой плотности материи.
Комментарии
один раз в 8млрд лет на какой-нибудь планете ученые собираются вместе, чтобы запуслить андронный коллайдер. это вроде вписывается во все научные теории.
Эта ваша гипотеза подробно и люто многословно (просто капец, как многословно, книгой на бумаге можно бицепсы качать) изложено гражданином Веллером в его «Теории всего».
Всю книгу Веллера можно ужать до нескольких его же предложений:
1. Цель: На месте нашей Вселенной построить другую, новую, иную, фактически – уничтожить прежнюю. Человек взорвет Вселенную – и сам самоуничтожится.
2. Наличие Бога необходимо обусловлено именно тем, что в действительности (реальности, Бытие) он не существует. Бог существует постольку, поскольку существует человек. И через человека и человеком познается.
Некая верная мысль присутствует, но вот обосновать её он так и не смог. Не вяжутся отдельные части его рассуждений в единую непротиворечивую "теорию всего". Например, он так и не смог объяснить, зачем человечеству уничтожать Вселенную? Его объяснение: Таков человек, им управляет тяга к разрушению. Слабенькое доказательство. А если через сто лет люди чипируют себе мозги и станут няшными пацифистами? Вселенная может расслабиться?
Короче, Веллер многословен, но неубедителен. Книга, претендующая на "теорию всего" должна каждой новой главой сшибать с мозга читателя шаблоны и разбивать их вдребезги, а у него тонны воды с одной единственной плавающей в этой водичке мыслью "тотального вселенского разрушения руками человека".
Да ви зосрали идиёты -ВЗРЫВ всегда РАЗРУШИТЕЛЕН, он не созидателен, значит ... .
Непорочное зачатие Христа Девой Марией Кирилл объяснит со всеми подробностями...
Современные ученые Непорочное зачатие вполне организуют. А если напрягуться- сможет родить хоть сам патриарх! И тоже непорочно.
Хм... Вопрос появления вселенной настолько сложен для современной науки, что критиковать её последователей как-то неконструктивно. Патриарх ведь тоже не может доступно и толково разъяснить суть божественных проявлений, не так ли?
Если ты сам не в курсе правильных технологий, других-то зачем мордой об стол возить...
На церковников ведь как найдёт: то они с восторгом рассказывают, что "Большой Взрыв" и есть акт творения нашего мира — то начинают хаять научную концепцию за отсутствие логики. А у самих с логикой тоже как бы не очень. "Верую, ибо абсурдно..."
А чего там объяснять- Бог подумал, Бог сделал! На второй или третий день. Скучно ему стало, понимаешь. Решил себе завести на далёкой планете секту. Христианами обозвал.
Нужно у падре спросить зачем бог создал глистов. Если объяснит, верующим не стану, но зауважаю чувака.
ЗЫ. А комментарий автора - отстой.
Элементарно, Марвин. Глисты нужны для того, чтоб отдельные особи не забывали, что они прахом были, прах есть и прахом будут. И, естественно, черви прах жруть.
Ну по поводу питания гельминтов мы не будем углубляться, а вот как, к примеру, быки или собаки ... а, то есть бычий цепень заражает животинку в назидание хозяевам?
И по поводу "прахом был (что сомнительно), прах есть (сам такой!) и прахом будешь (что обязательно)" у кого-то есть сомнения?
Да и назидатель какой-то иносказательный. Ладно черви могильные...
Так что нет, не то)
Ну так это его(вернее теодицею), неуёмное чрево пытается волозить(и какую сотню лет), он-то лишь отбрыкивается.
Напрашивается встречный вопрос: откуда взялся Бог и что он делал до стоворения вселнной?
А если по мнению попов Бог существовал вечно, то что мешает материи существовать вечно проходя какие-то стадии в своем развитии в том числе большой взрыв? Есть ведь теория пульсирующей вселенной.
А вообще Гундяев жжет со своим детсадовским "все от бога" в ответ на поиски истины.
-
Надо было с экономики начать)) или в социологию ткнуть)
Сейчас появляются данные, которые не укладываются в теорию большого взрыва, так что, возможно, вселенная никогда не появлялась, а была всегда. Тогда и объяснять ничего не надо.
Теория это всего лишь теория, ученым, физикам как то пофиг на божественное. Соберем данные или новые законы откроем и теорию новую создадим вместо "Теории большого взрыва" в науке это нормально и естественно. ;)
Ну как-бы не совсем пофиг). Эйнштейн, Дарвин, Циолковский, Вернадский и ещё куча физиков, химиков, генетиков и даже математиков считали/-ют/ что без Бога всё равно не обошлось.
Вполне возможно что это была деградация мозга вследствии старости или ещё чего, но говорят что они ближе к смертному одру в религию таки ударились.
Да, можете это счесть набросом, но ссылок я искать не буду. Нет желания.
У этих великих, скорее всего, найдутся цитатки которые можно притянуть к чему угодно. Но на прямые вопросы о "боге" они не давали утвердительных ответов о его существовании.
Полностью поддерживаю Патриарха. Наука - это религия атеистов, более чем что-либо натянутая на глобус.
Далёкие предки современных шимпанзе и горилл тоже все благополучно перемёрли, как и предки "человека разумного". И ваши лично прапрапредки все до единого в могилах покоятся, никого не осталось на свете, так?
Но современные шимпанзе и гориллы живут, как и человек. Так почему же исчезли все поголовно переходные формы от обезьян к человеку, а не сами обезьяны, от которых якобы произошёл человек? Это уже противоестественный отбор получается какой-то.
А с чего вы взяли что человек произошёл от шимпанзе или гориллы? Вы же не произошли от своей тёти.
Я взял? Кто вам это сказал?
Вы что-то путаете. У обезьян и человека был один общий предок. Они, однако же, пошли разными путями и далеко разошлись.
Представьте ситуацию, от одного и того же прапрапрапредка произошёл знаменитый учёный, по первой линии, и законченный нехороший негодяй, по второй. Как быть родственникам, всё отрицать?
Вот он, уровень эволюционистов. Днище.
Ну, это специально для вас, такое упрощение на пальцах
Креационист: "Представляете, они думают, что человек произошёл от абизяны!!"
Вы не увиливайте. На картинке чётко описана проблема. Не можете по делу сказать - промолчите, авось за умного сойдете.
Подключили обезьянью демагогию? Флаг в руки и попутного ветра
Слив засчитан.
На доброе здоровье господину креационисту
"Да будут моря, реки, озёра, бассейны и минеральные источники!"
Я не вижу проблем на вашей картинке. Встала и пошла! И если бы не обезьяна, то через пару тысяч лет и медведь бы вышел в люди.
> На картинке чётко описана проблема.
На картинке не проблема, а безграмотная чушня. В позапрошлом веке ещё Дарвин объяснил - в природе выживают достаточно приспособленные к окружающим условиям. Не сильнейшие, не умнейшие, не красивейшие, не промежуточные или конечные виды, а приспособленные. Вот сейчас сложились такие условия, что шимпанзе пока ещё приспособлены, хотя и слабо, поэтому их мало. Люди отлично приспособились - их много. А остальные, которые на картинке, не смогли, поэтому их и нет.
Удивительно другое. Как из школы выпускают таких дураков, которые не смогли осилить таких простых вещей?
Удивительно, когда эволюционист смотрит в дарвинистскую книгу, а видит фигу.
Если из обезьяны по теории эволюции получился человек, то это на 146% значит, что все промежуточные формы были достаточно приспособлены, чтобы выживать и долго дожидаться нужных случайных мутаций.
И тогда уж если глупая обезьяна дожила до наших дней, то и все эти питекантропы, синантропы, австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы и прочие йети тоже должны были дожить до наших времён, причём не хуже, а лучше обезьян. Именно как более приспособленные, чем глупые обезьяны.
Он еще об этом не слышал.
Патриарх Очевидность.
Патриарх Демагог. Для любого, кто хоть раз брал в руки учебник по естественным наукам, ясно - наука развивается. Позавчера не знали из чего воздух состоит, вчера разобрались как лазер построить, сегодня сфоткали Чёрную Дырку в другой галактике. Завтра выяснят откуда взялся Большой Взрыв. Или послезавтра. Поменьше бабла надо тратить на часы и лимузины для мракобесов, побольше на науку - быстрее будут находить ответы на вопросы.
Не выяснят. Это по определению невозможно. Могут только теории строить, чем теория БО и является, кстати.
Темные века на марше
К сожалению ты прав...
Самобеглые коляски греховного создания, учёными небыли произведены оные, токмо инженерами, да ещё дизигнерами окоянными да некой части их вообще педиковатыми.
Философов с их версиями начала мира отодвинули в сторону, теперь перетягивают одеяло каждый на себя церковники и учёные. Так мило смотреть за этим.
Философы, кстати, тоже ничего путнего по этому вопросу не придумали.
Патриарх ничего нового не сообщил, кроме того, что церковь активно лезет не в свои сани, а в научные, но это так обыденно стало, просто общее место. Его понять можно - всем очевидно, что паровоз не Вера создала, а Наука. И живет Мир на Научных достижениях, а не попечением Божьим.
Правильно это или нет - спорить бессмысленно: быдлу всего надо - и паровоза, чтоб ножками не ходить, и Страх божий, чтоб гайки не свинчивать.
Наука не ставит своей целью объяснять "теорию Большого взрыва". Во-первых, такой теории НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это все журношлюшные гиперболы, во-вторых, Большой взрыв НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ НАУКИ, как не входит он и в компетнцию церкви: божественный акт творения не может быть объяснен, так как самого Бога (по определению Большого взрыва!!!!) не было. Если хочется обсуждать что-то помимо Большого взрыва, т.е. божественную сущность - это ересь, Бога крайне глупо препарировать научным скальпелем, особенно в неумелых ручках попов. И то и другое - наука и религия - могут рассуждать только о том, что произошло после появления первого хронона 2 × 10−23 с.
В общем, обычная схоластика, не до хрононов ноне.
И Церковь и учёные избрали себе путь служения, народ их кормит. Но вторые в свое время полностью объявили первых служивых, опиумом. Что подло , но в данный момент вторые уже забыли кому служат.
Так что получают что заслужили. Повторяю это касается некоторых Гордецов из ученого мира
Вот не надо ля-ля. Тревитик со Стефенсоном очень бы удивились, назови их кто-то учеными.
А Вы удивитесь, если Вас назовут необразованным обывателем? - а ведь это правда, а упомянутые Вам как раз = ученые.
Откуда такой вывод? Очень просто: Вы столь далеки от науки, что понятия не имеете: есть наука фундаментальная, а есть прикладная. И прикладная далеко не всегда подбирает объедки со стола фундаментальной, обычно как раз наоборот.
Миллиарды людей на планете видели как кипит вода, но лишь Архимеду, Уатту и (из патриотических побуждений добавим) Ползунову пришло в голову двигать паром. Из этой прикладной практики родились фундаментальные отрасли физики - термодинамика и молекулярная физика.
Школьный курс физики такой бездарный, что только добавляет самомнение дуракам, которым на роду написано физикой до самой смерти не пользоваться. Вот и не пользуйтесь и не рассуждайте о чем не знаете. ..
Воинственное невежество это про вас. Секта свидетелей учебника - видели цвет обложки, веруем.
Для вас и сопромат наука, похоже. Вот после таких выступлений родилось знаменитое "в навозе он не разбирается, а о Боге судить берется".
Что, даже сопромат не осилили?
И где это я о Боге судил? Я только о вас, быдле необразованном, выше писал. (кстати и в навозе я разбираюсь - сам теплицы на даче строил и загружал)
автору бы из поиска лучше фото Кирилла машинку вставлять, а не с украинским флагом...
1. Одни говорят "мы не знаем как".
2. Другие больше сотни лет утверждают, что "мы знаем как" и... несут бред сивой кобылы в лунную ночь, от которого уши заворачиваются. Так даже соплю и не зародили, а про Вселенную трындят.
3. Каждый выбирает, в меру своей испорченности, кому и во что верить.
4. Давняя традиция:
Страницы