В дипкорпусе Китая предположили, что глава Госдепартамента США Майкл Помпео "сошел с ума". В ходе пресс-конференции 15 апреля официальный представитель МИД КНР Лу Кан назвал обвинения Помпео в адрес Китая, сделанные им ранее в ходе визита в Чили, "безосновательными".
Отметим, что Помпео комментировал ситуацию в Венесуэле, когда заявил о "финансовой интервенции" Китая и военной "интервенции" со стороны России, а также о том, что китайские инвестиции и кредиты "разъедают" Латинскую Америку:
"Китай часто вливает разъедающий капитал в кровеносную систему экономики, порождая коррупцию и разъедая хорошее руководство".
Россия и Китай, по Помпео, якобы, "используют долговые ловушки" в Латинской Америке.
При этом Помпео объявил о новой "волне демократизации", захлестнувшей южноамериканский континент. Напомним, предыдущая такая волна с подачи США захлестнула Ближний Восток, оставив после себя миллионы трупов, уничтоженные города и изгнание христан. Надо полагать, то же самое ожидает Южную Америку.
Очевидно, на прицеле США — Куба и Никарагуа, в поддержке которых Помпео обвинил Россию и Китай.
Лу Кан обвинил главу Госдепартамента США в стремлении "посеять раздор" между КНР и Латинской Америкой, назвав его действия "безответственными и бессмысленными". Представитель МИД Китая также напомнил о деятельности США в Латинской Америке, которую американские власти долгое время считали своим "задним двором":
"Ложь останется ложью, даже если будет повторена тысячу раз", в связи с чем "Месье Помпео лучше стоит сделать передышку".
Сюй Бу — посол КНР в Чили, комментируя заявления Помпео изданию La Tercera, предположил, что Помпео "сошел с ума". Дипломат считает, что Госсекретарь США со своими антикитайскими заявлениями "зашел слишком далеко".
Комментарии
НАкопила жирок Южная Америка. Шерсть отрастила. Пора стричь шкуру спускать. Гегемон кушать желает.
пендосам не до жЫру сейчас, жрут что есть.
Партнёрам, уважаемый, партнёрам. Нам все таки не надо опускаться до примитива.
Там в принципе - филиал Кащенко, причем уже давно.
Это Полный
ПесецПомпео...Уничтожают страновые элиты США уже откровенно и цинично, одновременно поднимая Китай как центр концентрации управления.
Для сдержанных и хитрых китайцев такие заявления нехарактерны. Помпео реально достал их своей тупостью.
Да не, они просто пользуются дуростью противника чтоб его смачно ткнуть в его же гуайдо прилюдно.
Да нет там особой ни сдержанности ни хитрости. Туповатые они. Ну-разбогатели малость. Но, как были ходи-так ходями и остались.
Китаю 5000 лет... а сша 300...
Не аргумент ни разу. Однако-спорить не буду.
Магия цифр вас тоже завораживает? Типа, если больше, то (понятное же дело!) лучше. Ага, угу, канешна.
А теперь задайте себе вопрос: Чем таким особенным занимались Китайцы все эти 5000 годочков? Для понимания всей глубины их бесполезности имеется куча таких же дебило-цивилизаций : Майя (3000 лет), Чибча (2000 лет), Египет (ок 5000 лет). И что? Лучше кому-то стало от их древности? Где достижения? Где результат? Чем они вообще жили и дышали, пока к ним не нагрянули с "аудитом" европейцы?
И для сравнения есть Европа, которая от простого паруса до космоса пробежалась за каких-то 500 лет. При этом рванула на себе в прогресс ещё и половину земного шарика, хотя тот и упирается, как может. Индия (около 5000 лет) например старательно не хочет, по частям в прогресс вползает. 80% населения как жили в дерьме 500 лет назад, так и сейчас там копошаться.
Так что древность это совсем не повод для гордости, если за этой древностью нет ничего кроме круглых дат. Лично мне было бы стыдно признаться себе, что 5000 лет мои предки ковырялись мотыгами в земле, так и не придумав ничего более серьёзного.
«Дебило-цивилизации»? Парус изобрели 500 лет назад и в Европе? «аудиторы из Европы»? «Рванула на себе в прогресс»? Ну я уверен что вы пользуетесь римскими циферками и имеете свою собственную версию алгебры из Бобруйска, которая не опирается например на придуманный «дебило-цивилизацией» в Индии ноль.
Но дело не в этом. Часто-ли общаетесь с благодарными коренными жителями мест рванутых к прогрессу? Бывали к примеру в Конго? Эритрее? Южной америке? Может в Китае много бывали, раз так хорошо про них всё знаете? Расскажите же свой Анабасис. Не может же быть такого категорического мнения у человека ничего не видевшего в жизни кроме своей деревни и судящего только по рассказам других!
Как-нибудь расскажу. Но это будет очень длинная история. Длинная и страшная. ))
Надеюсь вы осознали что цивилизация которую мы имеем это далеко не полностью заслуга европейцев, а та часть которую они и в самом деле построили, построена на крови и ограблении всего куда они могли дотянуться. И в цивилизацию они никого не «рвали». В цивилизацию остальные шли сами, кто выжил, мог и хотел.
И тех же европейцев в космос например «рвал» СССР.
Кто изобрел порох?
Кто изобрел бумагу?
У кого была развитая цивилизация и бюрократия, когда европейцы с дубинками ходили? Эх...
Понимаете, какая штука. Люди доказали, что способны жить вместе очень долгое время, не смотря на все кризисы. А вот сша, за это время устроила кучу войн и вынуждена искать врагов, что бы скрепы не посыпались...
Ну и что колоссально нового придумано за последние 30 лет? Больше 50 лет как вышли в космос. И что?
10% времени сша находится в застое. Да микросхемы, но они было и 30 лет назад. Да авто. Но они было и 30 лет назад. Да самолеты, гамбургеры, сенаторы...
Ну, знаете ли... Туповатые-не туповатые, но от рисовых плантаций за 30 лет пришли к положению ведущей экономики мира по ППС и лидерству во многих отраслях хайтека. Причём их мощь реальна и не базируется на печатном станке.
Всё, что есть сегодня в Китае, слизано с Европы (включая Россию) и США. Сама идеология технологического прогресса это производная западной культуры. И даже нынешняя официальная коммунистическая идеология Китая это тоже культурная отрыжка Запада.
Китай слизал всё. Почти всё. Он не перенял от Европы только самую базовую основу европейской культуры — христианскую идею и религию. А без этой базы китайскому прогрессу грошь цена. Как китайское лидерство надули финансовыми и технологическими допингами, так оно и сдуется без внутреннего культурного генератора.
Человека делает ментальность, и есть такое слово духовность. Оно так то не заметно, в багаже, но от этого не исчезает.
Технический прогресс не делает человека лучше.
Ну да, до прихода европейцев японцы были известными людоедами. Прогресс не сделал из сильно лучше, но хоть людей жрать перестали. И так почти во всем мире.
Да собственно говоря, люди на просторах СНГ, фапающие на Китай-по другому и не скажешь-обладают канареечной памятью. Причем-обяжи в приказном порядке восхищающихся здесь Китаем заставить там жить-зубами будут цепляться за перрон своего Курска( далее по географии).
Меня всегда такие обобщения удивляли. Я для вас и в США и в Канаде найду такое место для жизни, что вы в родной Воронеж со слезами рванёте, причем буквально - со слезами радости. О чем это говорит? А ниочём. Так и в том же Китае - есть места где качество жизни очень высокое. А есть места где дрова на зиму заготавливать надо. И что?
И ничего. Еб..ись они все конем. Ну эти-то. Китай с Канадой. Нам и тут зашибись, ништяк, жаксы, окей.
Уточните для нас тёмных с чего именно слизан порох?
Ну ОК, изобрели. Они его как-то использовали? Они как-то занимались распространением своих технологий в мир? Они как-то двинули вперед человеческую цивилизацию? Да ни черта подобного. Даже свою китайскую цивилизацию двигают 100% на чужих технологиях. А до этого топтались на месте.
Свой порох китайцы как изобрели, так благополучно и забыли.
как использовали? так же как мы. пиротехника, военное дело. примитивные нурсы делали. Корейцы вообще до РСЗО дошли.
а почему они вообще должны куда-то что то распространять? Что за навязчивая болезнь?
это главный глюк Европы. Европа - слишком населенное, мало ресурсное место. И поэтому она все время нуждается в моральной основе для грабежа. Например, христианство очень хорошо подошло для оправдания крестовых походов и начала уничтожения всяких туземцев. черт поймешь их - есть у них душа или нет. Потом правда оно устарело и дело грабежа повели бремя белого человека и банальный фашизм, да.
Поэтому все это их распространение - лишь следствие грабежа. Ну, занесут они что-нибудь туземцам - пользоваться будет только тот, кто выжил. Это ведь Китай был первой экономикой мира. А Индия - второй. Пока тут англичане не пришли.
А как ты думаешь, откуда в Европу попала та же пиротехника? Уж не из Индии ли? А основы геометрии и математики? не из Древнего ли Египта, куда греки учиться ездили? может историю подучить чуток, м?
Видите ли...вы восторгаетесь той картинкой, которую китайцы показывают. Это очень небольшая часть КНР. Ну а если американцы все же сдуют его( Китай)? А к этому все и идет, что вы будете говорить назавтра? А если вдруг та же Европа и амеры посчитают нужным ради каких-то своих интересов поднять так же Нигерию, как они в свое время накачали Китай технологиями, деньгами, а главное предоставили рынки сбыта? Вы тут же на ходу придумаете миф о мощной нигерийской цивилизации, на которую всем нам надо равняться?
А вы съездите посмотрите на китайскую провинцию. Заодно узнаете что такое 21 век. У вас в Швеции инфраструктура и рядом не стояла с китайской.
Ну еще бы...Чугучак или Урумчи и Гетеборг)))))))))))))))))))))))). Ясное дело-рядом не стояло)))))). Вы кому-нибудь другому мозги делайте за Китай и тем более-за его провинции))). Ок?))
Не стояли шведы и близко к китайской инфраструктуре. Вы застряли в прошлом. Перестаньте надувать щеки.
Все европейцы и мы с ними для китайцев варвары, которые по стечению обстоятельств 200 последних лет перестали приезжать к их императору с подарками (данью).
Ну почему же. Еще португальцы начали возить им подарки. В виде ядер. Заодно и Макао оттяпали. Китайцы как-то не додумались использовать изобретенный ими порох( тут нахмурился монах Бертольд Шварц))).
И в какой жопе теперь эти португальцы? Вы сразу скажите когда была финишная четра. А то как с «космической гонкой» получается.
Смотря по тому, что вы, я, португальцы и китайцы считаем жопой. Не созвать ли нам симпозиум??
ЛУчше всего не верьте мне на слово. Посмотрите сами. Тогда и симпозиум не понадобится. Например на шоссе в Тибете. Уверяю вас будете удивлены, в европе немного дорог такого качества. Да что шоссе, вы до чертовой Лхассы на поезде доехать можете. Через перевал 4800 метров между прочим.
Советую вам проехать по ЖД или по автодорогам Синьзяня)). Будете немало огорчены)). Внутренняя Монголия-тоже хорошо. Впрочем-у каждого на глазах-свои шторы.
И что? Я уверен что по масштабам Швеции я найду там такую нищую дыру что будет противно подойти. Хотите сравнить Гетеборг с чем нибудь? Сравните с Гуаньчжоу. По значению в стране это сопоставимые места.
В моем примере вы едете по тысячам километров новой ЖД с потрясающе красивыми акведуками которая ведет на высоту в 4800 метров. В Швеции когда что либо подобное по кап вложениям было построено? Вы понимаете что что такое?
Еще раз - вы застряли в прошлом. Мы тоже. Инфраструктура Китая это 21-й век. К слову на следующей неделе буду в Джангсу и Юнане. На несколько дней, проездом в каменный век непальских Гималаев, где все что нужно для жизни возят в горы караваны мулов, как и 1000 лет назад. Каждый раз сравнение просто потрясает.
А вот интересно, сможет Китай порубить Гималаи, чтобы оросить пустыню Гоби и Внутреннюю Монголию муссоными дождями с той стороны гор. Вот было бы офигительное дело.
В Китае веками была своя идея и своя религия, как это ни странно.
Я бы не стал обобщать. Китай имеет свою мораль, свои принципы. В одинаковой ситуации китаец поступит совершенно не так как поступил бы англосакс. Да, много народов имеют подобные различия, однако из тех кто сегодня реально оказывпет влияние на мировые процессы это славянская, англосаксонская (германская) и китайская... в меньшей степени хамито-семитская и индийская... можно с натяжкой выделить ещё африканскую, но там слишком большой спектр даже внутри оной, поэтому как нечто целостное её вряд-ли имеет смысл рассматривать... Латинская америка так же слишком эмоциональна.
В общем, смысл в том, что мерять линейкой литры неблагодарное дело... чтоб понять логику тех же китайцев, нужно хотя бы на 30 процентов стать китайцем... научиться мысли по ихнему.
Разумеется-ни о каких обобщениях не может идти и речи.
Китаец есть Китаец пока он думает иероглифами ,как только будет массово другой язык начнут думать по другому. Много китайцев активно переходят на слоговое письмо.
Таки чем в таком случае славянин отличается от англосакса??? иероглифов нет ни у одних, ни у других, а вот думают по разному... сдается мне не в письме дело... по-крайней мере, не в нем одном...
При иероглиграфической письменности работает полушарие мозга которое связано с образами и эмоциями, при слоговом письме работает полушарие мозга связанное с логикой.
Мы отличаемся от англосаксов по типу цивилизации, мы создающая цивилизация и синтетическая с народностями с которыми мы живём, англосаксы это пиратский(работорговый) тип цивилизации и абсолютно не собирается ни у кого что либо в культурном плане заимствовать(Ваше имущество позаимствуют с удовольствием)
Про англосаксов полностью согласен, однако тут речь о том, что тип письменности если и влияет на тип цивилизации, то второстепенно...
Вы затронули очень интересный вопрос. Отличие имеется, но находится оно так глубоко и далеко от современного дискурса, что вам и в страшном сне не привидится правильный ответ.
Собственно, актуальная подсказка издалека: С какой целью строили сгоревший в Париже собор? И как это связано с нелюбовью христиан к Нерону? )))
Про Нерона... разве что то, что его считают убийцей апостолов Петра и Павла, отсюда он воплощение Сатаны... но как это связано с Собором... не соображу. Собственно, славяне и германцы разошлись после того как германцы приняли католицизм, а славяне (в большинстве своем) православие... Тут можно сравнить как влияла различная религия на, по сути, один и тот же народ... я имею ввиду Южных славян... Хорваты - католики, сербы - православные, а бошняки - мусульмане... на примере этих народов можно оценить взаимоотношения приверженцев этих религиозных течений в миниатюре..
ОК.
Нерон прославился в том числе тем, что во время гладиаторских боёв в качестве разогрева публики предлагал "растерзание христиан львами". Львов при этом натаскивали на запах мертвечины, и те безошибочно рвали именно христиан. По крайней мере именно такую версию предлагают исторические байки.
Нерон тут виноват или нет нам не особо интересно. Интересно другое. Почему христиане воняли трупяками? А воняли потому, что верили в скорое пришествие Христа, Конец Света и Страшный Суд, после которого мёртвые воскреснут. Поэтому ранние христиане очень бережно относились к своим усопшим родственникам и хранили их дома. За это христиан очень нелюбили и по-всякому обзывали нехоршими словами. Поэтому и публичная травля натасканными львами проходила на ура, при полнейшем одобрении.
Собственно, в то же самое время были и другие христиане, утверждавшие, что Вечная Жизнь будет не на земле, а на небесах, а там тело совсем не понадобится.
А что же Собор Парижской Богоматери? А вот он как раз про то самое. Предназначен был в качестве усыпальницы для померших парижан. Кладбищ в Европе не было. Все трупы хранились рядом, чтобы в случае чего воскресшие родственнички были при всех своих костях и не разбежались по округе. По мере заполнения подвалов храмов совсем уже истлевшие трупяки вывозили на свалку. Но всех ведь не вывезешь, были и знатные трупики благородных фамилий. Поэтому регулярно строили новые соборы и храмы.
Как видим, теория посмертного воскрешения в живом теле благополучно просуществовала больше тысячи лет со времён Нерона аж до (емнип) 17-го века, когда очередной Людовик наплевал на церковные традиции и повелел хоронить мёртвых на кладбище за городской стеной. За что был даже отлучён от церкви. Но вроде бы временно, потому как Папа в итоге уступил элементарным требованиям гигиены.
А что же на Руси? А тут всё было норм. Народ идею воскресших мертвецов не поддерживал и домашним трупохранением не страдал.
На этом примере чётко видно по какому принципиальному вопросу произошло разделение христианства на Католицизм и Православие. Это вопрос Жизни после смерти. Это важный вопрос в любой религии, но в христианстве он принципиальный. В общем и целом можно констатировать, что Западная Европа при всей её набожности и неистовости в вере так и не вдуплила, а для чего же собственно приходил на землю Иисус. Били поклоны, читали молитвы, но умирать "насовсем" очень не хотели, так как не слишком надеялись на бессмертие на небесах. Отсюда и весь европейский оккультизм, охота на ведьм и инквизиция. Народец был с гнильцой, которую приходилось выжигать огнём.
У славян в этом смысле всё проходило значительно спокойнее, с фатализмом, с верой и надеждой на лучшее на небесах.
Если кратко и обобщить, то славян, и особенно русских, от всего остального мира отличает принципиально иное отношение к смерти. Это отличие является базовым в русской культурной традиции.
Страницы