МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Создание полноценной альтернативы международной системе обмена банковской информацией SWIFT на сегодняшний день маловероятно, заявил первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью телеканалу "Россия-24".
"У нас создана своя система уведомления о платежах, о платежных поручениях, которая работает в России. Думаю, что она будет дальше развиваться как альтернатива SWIFT внутри России. Конечно, создать полноценную систему, которая заменит SWIFT, сегодня вряд ли возможно, но посмотрим, как будут дальше развиваться события", - сказал он.
По словам Силуанова, влияние политики на решения финансовых институтов побуждает страны развивать расчеты в национальных валютах, а также создавать альтернативные МВФ международные институты. В качестве примера он привел Евразийский банк развития, члены которого принимают решения о поддержке тех или иных экономик, инвестиционных проектов внутри евразийского партнерства.
"Расчеты с европейскими партнерами у нас все больше осуществляются в евро и рублях. Расчеты на постсоветском пространстве, в Евразийском [экономическом] союзе, в основном в рублях, в национальных валютах. Это происходит из-за того, что все те ограничения, которые есть, - они идут не на пользу доллару, и в этом виноваты те страны, которые вводят такие ограничения", - заявил первый вице-премьер.
Возможность отключения России от SWIFT обсуждается с 2014 года, когда были введены первые антироссийские санкции в связи с ситуацией на Украине. В качестве альтернативного канала межбанковского взаимодействия в России была создана Система передачи финансовых сообщений (СПФС). В ЦБ сообщали, что к системе уже подключились некоторые иностранные участники финансового рынка. При подключении к СПФС иностранные контрагенты смогут взаимодействовать с российскими компаниями, подпавшими под санкции.
Комментарии
не понял. текущий СВИФТ построили марсиане, а потом улетели домой, забрав все технологии, процессы и всех тех, кто этим пользовался? и, кстати, мсье Силуаньев не желает определить понятие "полноценности", а особенно в приложении к текущему состоянию "СВИФТ"?
PS. у нас тут на АШ есть камрад, который там изнутри в СВИФТе трудится, вот он ржёт сейчас наверное, в голосину полагаю.
Так может дождаться немного инсайдерской информации?
ну если он захочет - напишет, по-моему вот он: beck
я тоже сейчас работаю в финтехе своего рода, только немного с другой стороны, могу со своей жёрдочки заявить, самый развитый и развивающийся финтех сейчас - Южная Корея и Китай (местами), потом Россия, потом США, а потом уже, икая и ковыляя Европа и прочее бесполезное. вот мне и интересно, чего там Силуанов нашёл в СВИФТе такого вот уникального.
Вы таки не поверите,но свифт это не только и не столько софт, сколько стандарты, а главное согласие этим стандартам следовать.
я знаю, в том числе именно поэтому реальной проблемы как таковой не вижу. на моих глазах каждый год контора проходит 4-5 разнообразных аудитов, ISO 900x, ISO27001, ISAE, BAFIN, PCI DSS и т.д..
Отлично, дело за малым предложить свой формат и ждать пока к нему присоединятся. Пока из иностранцев дождались только Иран. Т.е. пока свифт работает - никто не заморачивается переходом на новый стандарт.
начинаем со своих внутри, делаем параллельно гейт в СВИФТ, в партнёрские системы (Китай), подгребаем потихоньку ЕАЭС, далее ШОС, предлагаем обслуживание междунароного клиринга в нацвалютах (о чём ВПР РФ уже не первый год поёт), расширяем спектр финуслуг, страхования, видов и родов транзакций, снижаем стоимость использования для участников - короче, тем, кто в теме ясно, что и как надо делать. нужен не конкурент СВИФТ, нужна система которая решает насущные задачи РФ, а конкурировать и вытеснять она будет сама, автоматически, без каких либо дополнительных усилий.
Зачем предлагать свой стандарт? Зачем изобретать велосипед? Можно скромно воспользоваться чужим.
Отвечу и вам и комментатору выше. Всё правильно, надо использовать существующие стандарты в базе, нарастить объёмы транзакций и выдвинуть свои плюшки пряники. Но потом. Кмк, плюшек уже предостаточно. А кнуты уже накрутили за океаном, и это только начало.
Но еще могу сказать, что SWIFT это сообщество в котором заключаются корреспондентские отношения между ДВУМЯ конкретными банками. Т.е. единой точки обработки трансакций (в финансовом смысле) в этой системе нет. В ней есть несколько десятков системообразующих банков с одним из которых заключили коротношения все банки, входящие в сообщество.
Поэтому в SWIFT платежах есть такие поля как "Банк - посредник" и др. такие же непонятные....
Соответственно оновная проблема русского СПФС - это привлечение зарубежных банков, а без этого так и будет эта система местечковой.
Ой, фсё. Прям банками мир помазан. Чушь не несите. Банки идут за прибылью. Прибыли в странах запада хрен да маленько осталось. Следовательно, они попрут сюда кучей, с санкциями и без них. Рано или поздно. И чтобы сдержать коней, и были введены системы свифт, снпс и прочая. Заранее. Сильно заранее. Не нужен России пузырь амерских долгов. От слова совсем. Лучше со стороны посмотреть.
А вот тут трудно с Вами не согласиться.
В правительстве собрались одни балбесы не умеющие ничего , да я давно слежу за этим Силуановым и жду когда же его уволят за профнепригодность.
Так он там именно по причине полной профнепригодности в Любой из областей Знания, кроме Знания где хозяин)) поэтому его только вперёд ногами.
Джонатана? :)))
Я думаю, речь не о технических трудностях, а об организационных.
Создать систему можно, сделать, чтобы она заменила СВИФТ - вот тут уже начинаются вопросы.
- Это не мы уходим от доллара... Доллар уходит от нас (с)
Пускай он уходит, а к нам возвращается золото.
Ротшильды построили СВИФТ, или хуже того - Барухи Но нужно знать, что за ситуацией наблюдают состороны И ТАСС Находится под контролем.
С нормальной работы за такое отношение обычно увольняют сразу. В правительстве явно с кадровой политикой не все в порядке...
За что? За то мир не покорил?
Своя российская версия SWIFT'а работает с 2014 года.
За подобные фразы - "сегодня вряд ли возможно". Ощущение, что он вообще в стороне от этого процесса, наблюдает...
А в чем он неправ?
Он же не о технических возможностях вел речь.
Мне кажется, что в его словах есть лукавство. Техническая база есть, но финансового наполнения, как в той же визе, нет. И не может быть. Из-за разницы масштабов. И, кмк, это сейчас даже на пользу идёт нам. Такое, сугубо моё диванное мнение.
Технически сделать альтернативный SWIFT вообще не проблема. Проблема политическая, о чем Сулуанов и говорит.
А так у нас есть собственный аналог СПФС, на 1 апреля там было 401 участник - http://www.cbr.ru/psystem/mes/clients/ . Это больше, чем российских клиентов SWIFT'а. Писали что к нему белоруссские и иранские участники собирались подключаться, надо проверить.
У китайцев есть CIPS, с оглядкой на наших делали. У европейцев поговаривают о создании своего локального SWIFT'а. По сути там ничего сложного - большая глобальная программная ESB-шина.
Понятно, что он не про технологию, а про клиентскую базу.
Кстати о птичках
Госдума приняла в I чтении законопроект о доступе иностранных юрлиц к российскому аналогу SWIFT
С китайцами скорее всего будут делать программный шлюз. Это когда внутренние транзакции будут ходить по своим независимым системам, а транзакции между странами будут перебрасываться через шлюз.
я так понимаю, что он имеет ввиду не техническую возможность, а возможность того, что все нужные нам контрагенты согласятся новую систему использовать
с другой стороны смысла всем переходить на новую систему нет
если будут отключать, то все кто захочет с нами торговать - все равно на нее перейдут
Ну если уже естьь один "свифт", то новый другой механизм выполняющий те же функции не будет называться "свифт" - и в этом смысле второй "свифт" невозможен. Впрочем у нас даже у премьера полная ахинея в голове и на языке, чего другого ожидать от вице-премьера....
У ЭТОГО вице -премьера всё в голове ч0тко - свой карман..И замаскированная ложь ежедневно.
Сдается мне, что Антуа за последние несколько дней уже наговорил как минимум на НСС.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С какой целью гражданин Силуанов вопиёт о своём не полном служебном соответствии? Если он не в курсе, то ему надо сообщить сколько квалифицированных кадров жаждут занять его место.
Отключение от SWIFT осложнить жизнь финансовым спекулянтам и дельцам- тем важна скорость перемещения денег. Реальному бизнесу "на земле" - пофигу как будет подтвержден трансфер денег- даже телексом,или факсом- как раньше или защищенным интернет-каналом..Один день- ничего не решит.
Лукавит этот ученик Кудрина...
SWIFT имеет несколько важных моментов:
1) SWIFT является, так сказать, общим для банков. Чем больше трафик, т.е. чем больше денег в SWIFT заносится банком, тем больше влияние этого банка на деятельность SWIFT. Наша СПФС в этом смысле вообще никак не может составить конкуренцию SWIFT, так как она полностью является внутренним клирингом и принадлежит государству и им же контролируется. В каждой стране мира есть такие собственные системы, но при этом никто не заявляет, что у них есть "аналог SWIFT". Отсюда вытекают и следующие пункты:
2) SWIFT является разработчиком стандартов сообщений, ммм... скажем так, не совсем SWIFT, а банковские комиссии и сообщества, которые вырабатывают эти самые стандарты и далее обязывают SWIFT их реализовать. Наша СПФС вообще никаких стандартов не вырабатывает, а копипастит стандарты SWIFT.
3) SWIFT является третьей независимой доверенной стороной при взаимодействии контрагентов (финансовых организаций). Кто будет доверят СПФС, кроме наших банков, и так находящихся под регулированием государственных регуляторов? Разумеется, и SWIFT не 100% независим, причем чем дальше, тем всё страньше и страньше, но теоретически SWIFT должен был быть чем-то вроде ООН в смысле общей независимой площадки взаимодействия.
Чисто технически ничего суперсложного в SWIFT нет. Более того, технологический уровень SWIFT отстаёт от переднего края ИТ довольно сильно. Впрочем, банки консервативны, если всё работает, то и пофиг.
Силуанов совершенно прав, говоря о том, что аналог SWIFT невозможен. Это примерно как сделать аналог этих ваших интернетов. Да, можо поднять у себя в квартире локалхост, и вайфай, и даже пакеты будут tcp/ip, как в большом мире. Можно поднять свой порно-сервер и устраивать просмотры кинушек, а членами этих интернетов будут папа, мама, соседи по дому и даже три кошки и попугай. Но назвать эту поделку всемирной сетью... несколько самонадеянно.
За последние несколько лет трафик российских банков в SWIFT вырос так значительно, что Россия даже получила место в совете директоров SWIFT. Причем это трафик не международный, а наш внутренний. Разумеется, возникают риски отключения нам рубильника, что наши партнеры вполне могут проделать (и уже проделывали например с Ираном). Вполне резонно, что была разработана система, которая позволяет направлять трафик не в маршрутизатор SWIFT, а в наш внутренний, чтобы при маразмировании наших партнеров на нас это не повлияло. Вот и вся суть СПФС.
Если кто помнит, Китай запилил свою систему CIPS в 2015 году. Да, ей пользуются, но не особо активно. При этом надо понмать, что CIPS - это не аналог SWIFT ни разу, так как SWIFT - транспортная сеть, а не платежная.
прости, мой ответ тебе ниже, я кажется промахнулся с ниткой обсуждения. ну и как ответ, так, общие рассуждения.
есть крайне нетривиальная и амбициозная задача, точнее несколько, связанные с формированием дополнительного уровня безопасности для международных торгово-финансовых операций в рамках концепции "многополярного мира", а именно: вопрос устранения влияния всех и всяческих санкций, блокировки денежных средств, блокировки транзакций, расчёта разных форм и видов для исключения нежелательных платёжных средств из цепи операций. это не то, что может делать СВИФТ, но это то, что кмк было крайне востребовано в современном мире. транспорный слой тут пристяжкой, но без него оно вообще не взлетит.
я всё о развитии говорю, глупо как-то сделать полработы, и не воспользоваться возможностью вот это всё развить в нечто большее.
Невозможно решить организационные проблемы безопасности техническими средствами. Именно поэтому все эти ваши блокчейны не работают.
Сила SWIFT именно в том, что ему доверяют. Но чем дальше, тем меньше ибо поведение SWIFT, мягко говоря, очень странное последнее время.
См. выше. Если будут договорённости, технические вопросы решатся моментально. Форматы все есть, технологий полно, сообразить безопасную систему передачи данных - вопрос от месяцев до полутора лет в пределе, если припрет.
весь факт в том что им не разрешили пообещав проблемы. селяви
Нужен шлюз между SWIFT и внутренним банкингом и все. Это может быть даже специальный транзитный банк, который платежи сворачивает внутри и только сальдо выпихивает
Уже есть.
Не пойму. Он на самом деле такой, или прикидывается.
Было бы понятнее, если бы было озвучено, что именно заменить невозможно и по какой причине.
Вот когда чего ляпнуть не подумав - любой наш чинуша просто незаменим, а вот нормально, внятно сформулировать простую мысль у них никогда не получается. Ведь наверняка пытался сказать, что систему с аналогичным свифту числом контрагентов создать на базе национальной системы сложно. А получилось у него опять на расстрельную статью себе наговорить.
Вы пытаетесь думать и говорить за другого человека, скорее всего
Закономерный результат, когда чиновник федерального уровня экономит на зарплате помощника/зама по финтеху (лень проверять, но есть подозрение, что такого у него вообще нет).
SWIFT - старая доживающая свой век система.
Анахронизм. Или атавизм.
Почему?
Идет смена систем шифрования, по сравнению с которыми, ключи SWIFT как азбука Морзе.
Можно в двух словах, что вы имеете в виду под этим термином, ув. malenkichelovek?
Страницы