Ох уж эти жирные заголовки - всегда хочется взять и проверить!
Отправная точка, это нашумевшее сообщение Ленты растиражированное и горячо обсуждаемое на сотне пабиков:
Предсказано уничтожение сибирского леса через 15 лет (Лента, 12 апреля 2019)
При нынешней системе вырубки леса запасов древесины в Сибири хватит всего на 15 лет, сообщил «Интерфаксу» директор Института леса имени Сукачева Александр Онучин.
Прямо РенТВ какое то - "я не я, но эксперт предсказал". Ладно, проверяем - Лента ссылается на Интрефакс, смотрим из какого материала переработано -
Запасов древесины в Сибири при существующей системе заготовки хватит на 15 лет - эксперт (Интерфакс, 11.04.19)
Леса уже не хватает сейчас. Я думаю, что лет на 15 может еще хватить лесных ресурсов.
"Именно там нужно сосредоточить интенсивные формы ведения лесного хозяйства, это не обязательно посадки. Самое главное - обеспечивать за этими молодняками должный уход, их нельзя бросать на произвол судьбы. Тогда в этих условиях мы можем получать древесины на порядок больше, чем в среднем по стране. Надо выращивать древесину там, где она хорошо растет", - подчеркнул эксперт.
Т.е. все таки можно добывать больше - "на порядок больше, чем в среднем по стране".
Что же еще сообщал на эту тему Александр Онучин?
Александр Онучин: «Качественных лесов осталось всего на 20 лет» (Наука Сибири, 15 октября 2015, ссылаясь на несуществующий источник)
Поэтому сейчас и органы власти, и сами лесозаготовители эту проблему осознали и поняли, что нам сейчас реально не хватает лесных ресурсов. Если говорить о пиловочнике, о фанерном кряже — хорошей качественной древесине, которая пользуется спросом, то ее хватит еще на 15-20 лет с учетом доступности лесов. Некоторые леса могут быть вообще недоступны, и могут по экономическим причинам стать невыгодными в освоении — и запас маленький, и древесина некачественная — никто такую древесину рубить не будет.
— Есть ли пути решения этой проблемы?
— Сейчас на федеральном уровне разрабатывается концепция интенсификации воспроизводства и использования лесов. Красноярский край включен в список пилотных проектов по этой концепции.
Т.е. что то делается по регулированию на федеральном уровне, еще в 2015 году.
"Будет ли щедрой лесная нива?" (Красноярский рабочий, 27 октября 2015, со ссылкой на несуществующий источник)
- То есть проблему дефицита древесины для промышленной заготовки вполне реально решить путём воспроизводства и повышения продуктивности лесов?
- Не совсем. Как я уже говорил, нас ждёт через 15-20 лет острый дефицит сырья, поэтому надо развивать технологии глубокой переработки древесины. Необходимо полнее использовать низкотоварную древесину, в том числе от рубок ухода, для получения продукции глубокой переработки - целлюлозу, плиты МДФ и так далее.
Но качественная древесина всегда будет пользоваться спросом, поэтому без интенсивного лесовыращивания не обойтись.
Кстати, на 15 процентах вырубленных площадей у нас леса неплохо восстановились, и этим древостоям уже по 20-40 лет. Туда сейчас можно прийти с рубками ухода, но для этого нужно иметь специализированную технику. При этом через 30-40 лет сюда же можно прийти с финальной рубкой и получить хорошую древесину.
Т.е. лес восстанавливается, и можно уже рубить повторно.
Что же на федеральном уровне?
Если изучить заявления Александр Онучина,.. то при правильном подходе не только не ожидается "уничтожение леса", как предлагает "Лента", но и есть возможность "получать древесины на порядок больше". И для этого нужно законодательное решение над которым они в 2015 году работали... т.е. можно ожидать, что "Закон о лесопроизводстве и лесовосстановлении" ранее подготовленный, и вступивший в силу с 1 января 2019 года, преследует именно цели рационального лесопользования.
Комментарии
"Лента"... По теме всё.
Она (Рама&ко) давно токсична.
чтобы вырубить весь лес в России а это более 20% всего мирового леса, нужно сюда всех китайцев загнать разом, человек выдумывающий этот фейк просто не представляет насколько дохрена у нас лесов.
Профессор не виноват, что его слова Лента выдергивает из контекста. В принципе то понятно на что такая манипуляция рассчитана. Сейчас в обсуждениях на ленте/рамблере (и на десятках мусорных сайтах) определенный класс посетителей доказывает что "я же говорил, что все плохо", и травят всех кто не согласен с их мнением.
(Общая площадь лесов России 1,2 миллиарда гектаров, погрешность оценки лесов из космоса 2%-6% в зависимости от региона)
так это их хлебушек c маслом и икоркой.
Да, а в виду закона о фейк-новостях их никак не нагнуть?
"Строчка оттуда, строчка отсюда - долой контекст, приставим нужный!"
Похоже, что активная работа группы изданий в таком направлении и привела к появлению закона.
Впечатлился. Поржал. Можно мне парочку журнаглистов? Вывезти их в лес и бросить. Не пройдёт и 15 лет как их найдут (по их собственноручно написанным словам)...
Правда что-то подсказывает - кричать "нас не так поняли!" и "не хотим 100 лет до смерти сидеть в лесу!" начнут...