Британское правительство предложило создать независимое ведомство для осуществления контроля в интернете.
Министерство по делам цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта Великобритании предложило создать в стране независимое ведомство, которое займется регулированием контента в интернете. Совместно с Хоум-офисом министерство разработало проект документа под названием Online Harms White Paper , публичное обсуждение которого продлится в течение 12 дней.
Авторы документа предлагают создать независимое ведомство, которое разработало бы свод правил для технологических компаний, и наделить его правом взимать штрафы за их нарушение. Документ также допускает возможность введения штрафов для руководства провинившихся компаний и блокировки сайтов-нарушителей.
«Эпохе саморегулирования компаний в интернете пришел конец. Добровольные действия со стороны представителей отрасли не применяются в достаточной мере», – отметил министр культуры Великобритании Джереми Райт (Jeremy Wright) в интервью BBC.
Согласно документу, новое ведомство займется сайтами, распространяющими нелегальный контент (пропаганду терроризма, детскую порнографию и пр.) и занимающимися продажей незаконных товаров. Под пристальным взглядом регулятора также окажутся сайты, вовлеченные в кибербуллинг (электронную травлю), троллинг и распространение фейковых новостей. Авторы проекта также предлагают обязать соцсети удалять контент, пропагандирующий самоубийство.
Ожидаемо.
Комментарии
Министерство по делам цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта Великобритании
Хренасе, универсалы какие... А так-то правильно: нельзя столь важно дело на самотек пускать, контроль нужон!
P.S. Вы зря ссылочку не дали: проект документа.
Просто не плодят министерства ))
Собственно проект документа:
Online Harms White Paper
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!"
Увы, тенденция заскрепощения интернетов общемирования. Ну, что-нибудь придумают.
Зато теперь Роскомпозор сможет кивать в сторону прогрессивного Запада.
А почему увы? Вам нужен хаос и безответственность? Зачем они вам нужны?
Я давно говорил - что за слова в интернете тоже придется отвечать.
Помойка в интернете никому не нужна, ни одному государству.
Бриткомнадзор.
Да, но пока своего гражданина Дурова не щемят на предмет шифрования, значит все ключики уже передал, и террористы спокойно уже не попереписываются в Лондон сити
Любою регулирование интернета - зло, которое приведет только лишь к усложнению жизни обычных пользователей. Ибо нормальный человек и так не пойдет смотреть детскую порнографию, а террористы найдут способ общаться и обходить запреты.
Сильно подозреваю, что под лозунгами "за все хорошее" будут в первую очередь бороться с неугодными власти и иже с ними.
Лучше бы кинематограф регулировали.
Цитата из преамбулы документа:
Достаточно сжато изложена суть инициативы. Не увидел в документе в целом борьбы с инакомыслием. Борьба за право людей спокойно и безопасно использовать ресурсы интернета важнее хотелок небольшой кучки маргиналов, ратующих за вседозволенность. Проект документа подтверждает общемировую тенденцию ограждения общества от опасностей глобальной сети.
В шоке. Я за все свою историю пользования интернетом (не менее 10 лет наверное) не сталкивался ни с детской порнографией, ни с террористами, ни с продажей наркотиков. Может я не "тот" интернет смотрю?
Лучше бы кино оградили, то в котором "добрые" герои пачками убивают людей, попутно уничтожая пол города.
Вот скажите пожалуйста, старожил интернета, что такое "черный обелиск" ?
Или у меня цензурированный интернет выдает не тот "Черный обелиск"?
Я понятия не имею, о чем Вы - о Черном обелиске.
👍не дорос. Мы отстали от интернета.
Ответил в другом коменте. Вам повторю: понятия не имею.
Если это комплимент, то зря. Я всегда использовал интернет как источник информации и пользоваться интернетом стал относительно не давно. Если сарказм - проходите мимо.
Это не комплимент, это признак.
"Черный обелиск" мечта любого продвинутого пользователя интернета , в модемное время. Только он, с Дягилевской прошивкой, мог обеспечивать достойный интернет на самых говеных АТС-ах.
Можно ездить на автомобиле под 300, а можно дро...ть на то, что у меня двойной турбонаддув, 6 литров объема и 20 колеса.
Я пользуюсь интернетом. Сначала был жутко визжащий модем, потом антенна вайфай, сейчас оптика. Как оно называется и какой фирмы, мне до женского полового органа.
Видимо вы не застали времена, когда пользоваться интернетом могли не только лишь все, даже при наличии модема и телефонной линии.
С декадно шаговыми АТС и мокрыми кабелями мог бороться только Курьер.
Или Курьер и килобит тридцать, или 9и6 килобит с любым другим модемом.
У меня были декадно-шаговая АТС, мокрые кабели, телефон "на блокираторе" и вот точно такой Ю.Эс.Роботикс Курьер без режима 56К. "Не шмагла", 9600 было нормой, редко когда выше, иногда вообще 4800. Так что даже его возможности не безграничны.
Когда я переключился на нормальную АТС, там было 56К и Курьер сразу отправился на барахолку. Вместо него появился не менее известный по тем временам ZyXEL Omni 56K . Ну, то такое - ностальгия.
Трагические события в НЗ не имеют никакой связи с интернетом. Возможно, единственная связь - желание спецслужб увязать резонансные события с поставленной задачей контроля информации.
НЯЗ, обычно от опасностей ограждают стадо. Человек сам может решить что для него опасно.
Поправка: "Хорошо воспитанный человек может читать все" (с) Ярослав Гашек.
Конечно! Все запреты, которые вводятся якобы для всеобщего блага, на деле ограничивают только законопослушных людей. Преступникам на законы и запреты наплевать.
В точку, камрад. Именно об этом я и говорю.
В гранитЪ.
Как вы могли такое подумать? В статье же сказано, что будет созданно независимое агенство. Это же не мородор какой-то!
Ну да. Знаем мы таких независимых. Из последнего - ВАДА он тоже вроде как "независима".
Сдается мне, это был сарказм.
Неужели уловили))))?
По британским законам, за посещение сайта с "террористической пропагандой" полагается 15 лет тюрьмы.
За однократное посещение. В проекте закона предлагалось три посещения, но потом решили, что одного вполне достаточно.
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/terrorist-propaganda-website...
И за комменты арестовывают - British Police Arrest At Least 3,395 People for ‘Offensive’ Online Comments in One Year
Как то странно выглядят свобода и демократия.
Не так ли? :)
Как я ранее говорил: Западу до демократии и либерализма, как до Луны на одной ноге.
П.С. Для поЦреотов: Нам (бывшим республикам в составе СССР ) - как до Марса или иного небесного тела.
Вот в том то и проблема, что "демократия" и прочий "либерализм"- вещи, в реальности не существующие.
Даже "свобода" - совсем не то, что кажется.
Вот, сейчас: в России свободы больше, чем в Британии. Парадокс? ;)
Думаю, сейчас - возможно. Хотя, все еще впереди.
Офигеть. Пожалуй хорошо, что я живу в Украине.
Это нечестно в отношении пользователей интернета. Почему нет закона, что если услышал в реале краем уха "террористическую пропаганду" - получи 15 лет тюрьмы?
Думаю, это просто вопрос времени.
Хотел бы сказать "сарказм", но нет.
Забегаете вперед, это будет следующий шаг(закон).
Государству должно быть пох на то, что там зло и неудобства для обычного гражданина, когда речь идёт о нацбезопасности.
О. Нужно задать себе вопрос: государство существует для народа, или народ для государства? Для Вас это второй случай, как Вы же и написали.
Тогда не понимаю возмущения многих по некоторым вопросам (из самого последнего и обширного - о пенсионной реформе), государство сказало, что так надо, сидите и жрите пайку молча.
Все эти фразы "государство существует для народа, или народ для государства", "Хорошо для государства, когда хорошо всем его гражданам" это потребительское сознание или потребительский сон, в который стараются погрузить как можно больше людей.
По факту - что с пенсионной реформой, что с безопасностью интернета, что со многими другими вопросами - народу конечно хорошо, когда всё ему, всё можно, больше колбасы и свобод. Но если всё отдать отдельным клеткам, то откуда взять ресурсы на глобальные нужды организма, которых всегда полно? Так получается онкология.
Белый онлайн-список имени Хармса?
Белая бумага лайно Хармса
"Авторы документа предлагают создать независимое ведомство, которое разработало бы свод правил для технологических компаний, и наделить его правом взимать штрафы за их нарушение." Следователь, Прокурор и Судья в одном лице, разве это не прекрасно :)
Этим занимались еще братки в 90-е, не?
Вах!
Независимых надзорных и регулирующих органов не бывает. Либо они государственные, либо под частным контролем. Иногда и то и то сразу.
Независимых СМИ - тоже.
Бывает. Во время предпродажной подготовки.
Страницы