Создатель Linux Линус Торвальдс назвал больными людей, пользующихся соцсетями, такими как Twitter, Facebook и Instagram. По его мнению интернет не позволяет уловить тонкие моменты, например юмор или сарказм, и разжигает жаркие дискуссии, чего бы не произошло при реальном общении. Лайки и репосты Торвальдс назвал не иначе как мусором, направленным на создание эмоционального отклика, в частности, морального бешенства, а также на кликбейт, когда количество просмотров и деньги с рекламы ставятся в ущерб качеству контента. Кроме того он высказался против вызывающего поведения анонимных пользователей.
Линус Торвальдс не имеет аккаунтов в соцсетях и пользуется в основном электронной почтой. Его не раз упрекали за грубость по отношении к другим участникам, на что он отвечает, что все люди разные, и что, хотя он и невежливый, но зла долго не держит.
Комментарии
Мысленно аплодирую! Браво, Линус!
Когда умный человек достигает определенного порога знаний, он начинает относится к большинству людей так как они заслуживают. Линус прав)
Даже самый умный человек не может знать чего заслуживают люди. Это, строго говоря,
не его ума дело.
Но он должен, как минимум, ответственно относиться к людям, не получивших знаний в силу тех или иных обстоятельств, и которые посчастливилось получить ему.
Знания дают свободу от общественного невежества и предрассудков, но не дают свободы от общества в целом. По настоящему свободен от дурного общества не тот, кто не хочет быть рабом, а тот кто не хочет иметь рабов.
Демагогия того, кто(по сути) декларирует постулат "никто не может знать, чего заслуживают люди. Никто, кроме меня. И я вам это докажу!" ;=)
Бог наверное знает, зачем он создал человека,
но пути его неисповедимы.
Иные же и вовсе считают что его нет.
=============================================
Извините, но я не буду прятаться за "богословский трёп"
.
А спрошу по первоначальному Вашему комментарию -
Где я возьму "чужие мысли" , чтобы комментировать "чужие высказывания" ?
И надо ли это делать, когда говоришь от своего имени? - Ведь умение манипулировать цитатами и компилировать их мне не присуще.
Манипулировать можно только неточно сформулированными цитатами.
https://vk.com/video-131644487_456239856
К вопросу знания и понимания.
Вот лекция человека который был заведующим кафедры физики, как раз в тот момент, когда я учился на Физтехе.
Правда я слышал его намного раньше чем записана эта лекция, но за то "в живую".
И точными тоже вполне можно. Берёшь свой контекст ( с "нужными словами") и вставляешь в него цитаты АВТОРИТЕТНЫХ людей с такими же "нужными словами".
Давишь авторитетом цитируемых, обрабатываешь своих слушателей.
Манипуляция на уровне Нейро-Лингвистического Программирования(НЛП).
ИМХО
Странное у него имечко. Что-то оно напоминает ;=)))
он еще видимо не знает о наших одноклассниках и вконтактах
ОК это, знаете ли, что-то вроде терапии, особенно для старшего поколения, мои наблюдения. Там тихо, тепло, друг другу шлют открыточки, гадостей не пишут. Там не взлетает хайп, политота и прочий мейнстрим. Этакая тихая заводь, опиум для пользователей. Мож оно и на благо.
Переименовать его в ПенсионЭрушка.
Таки да... ОК отличается от всех прочих соцсетей... однако и в ОК уже пытаются лепить разную либерастическую чушь... в общем то, без особых успехов, и тем не менее...
Да лан. Скока там укроботов и
асаддолженуйтипутиндолженуйти и не сосчитаь, и хайпуют и дерьмо льют.В одноклассниках не бываю почти. Толпы "базарных тёток" и агитация - "Путин всё сгубил", "Вперёд в СССР", "везде хорошо, кроме как в России".
Вконтакте намного спокойнее. Сам выбираешь, что тебе надо.
частности, морального бешенства,
so, fuck you, nvidia
да ващето к неуловлению юмора или сарказма инет никакого отношения не имеет. Просто тупым быть не надо.
На АШ хватает примеров и совершенного уловления сарказма, и полнейшей к этому неспособности. А все общаются через инет.
И вообще, мнение программиста о душевных качествах других людей очень важно для них, дадададдддд
Лайки, вот где стадное запускается во всю мощь.
На АШ, к примеру, их нет принципиально.
"Бан-рейтинг" от стада анонимных платных комментаторов учитывается во первых строках
Внезапно -
" Пускай, никому не мешает. Баны, если они не сопровождены адекватным указанием причин, игнорируются при анализе. "
https://aftershock.news/?q=comment/6808770#comment-6808770
Судя по мировоззрению Линуса дело не в лайках. Не удивлюсь если он вместо сетей фейсбука и твиттера поддержит социальные сети в Федиверс.
Как ты сам к ним относишься?
Замените "инет" на "тип общения, ограниченный обменом текстовыми сообщениями". Тогда, возможно, станет яснее, в чём проблема.
Для эксперимента попробуйте пошутить с окружающими (не в "инете", а в общении "тет-а-тет") двумя способами: с милой улыбкой и со строгим выражением лица. Почувствуйте разницу в восприятии.
Поскольку Вы воспринимаете только первое предложение, повторяю специально для Вас второе:
Это правда. Что бы шутить на серьёзных щах и понимать такие шутки интеллект нужен выше среднего. Однажды я чуть на драку не нарвался.
Текст не предполагает общения. Текст – изначально – это монолог. И да, умение вложить в монолог именно тот смысл, который автор планировал вложить – требует навыка. Умение понять этот смысл тоже требует навыка. Что замечательно, при этом любой текст (даже самый гениальный) все равно трактуем по-умолчанию.
Поэтому такое развитие получил формат видеоблогерства – там можно и лицом помочь, ежли что.
В Интернете хоть меньше вероятность переоценки способности окружающих распознать сарказм.
Было исследование Кейсара и Барра
Способность собеседника распознать мимику переоценивают ещё сильнее.
И вообще, мнение программиста
Ваш[а|] бывш[ая|ий] уш[ла|ёл] к программист[у|ке]?
Вы программист?
А почему вы спрашиваете?
А можно узнать полный список профессий со списком запрещённых тем? Складывается такое чувство, что рабочим, строителям и менеджерам среднего звена можно трындеть по любым вопросам, а программистам нельзя. Отчего такая дискриминация, программисты не люди, что-ли? Кто ещё - не люди?
хм, тут интересные варианты возможны
На то программисты и нужны, чтобы учесть все возможные варианты входящих данных.
даже такие?
Да лан(программиста обидеть может каждый;=))
Только программисты мыслят, опираясь на логику и алгоритмы. В частности - Торвальдс (наверняка) опирается на мнения психологов и психиатров( то есть - специалистов).
Не имею аккаунтов нигде в соцсетях. Только скайп и почта. Лайки ставлю только на ютубе.
Правильно писать Я Туп!!!
АШ тоже соцсеть, по сути. И ютуб.
Все под колпаком, Линус не даст соврать.
АШ это скорее форум и новостной агрегатор, а не соцсеть.
Вы знаете откуда пользователь Темный Квас и кем работает?
Вы знаете откуда пользователь Advisor и что у него с домашними животными?
Думаю мысль ясна: объекты генерирующие контент обладают ярко выраженными социальными атрибутами и взаимодействуют друг с другом на их основании. Это явно не агрегатор с чатиком .
Тут даже есть свои членомерки, на которые некоторые возбужденно реагируют.
А форум/соцсеть теперь это слишком размыто. Не phpbb или что-то вроде - значит не форум.
да он много чего говорит. Например что с++ плохой , т.к не подходит для ядра. Упоротость обыкновенная
А что сделал ты, что бы умничать на тему ядра? Написал свое ядро? Оно круче?
я научился 1. не обобщать 2. таких как ты стройными ширенгами посылать на юх
И что из твоих "умений" подтверждает твою правоту? Ничего... клоун ты балаболистый.
ну, он прав. с++ - обертка к си, а ядро пишется на классике, по Кернигану и Риччи) Скажите еще ООП в ядре применять)
Гусары, молчать!
А зачем в ядре палестинцы ?
В ядре объектный подход, но средствами С. И даже аналоги таблиц с виртуальными ф-ями. Вот какой там будет смысл в С++ если все равно в нем памятью вручную нужно управлять. Еще был забавный проект на golang, какую то часть ядра линукса написали, и вроде как производительность всего в два раза просела )
> Например что с++ плохой
Приобщайтесь: http://yosefk.com/c++fqa/defective.html
Страницы