В бе­ло­рус­ских Ку­ро­па­тах по лич­но­му рас­по­ря­же­нию Лу­ка­шен­ко лик­ви­ди­ро­ва­ли са­мо­паль­ный ме­мо­ри­ал в па­мять о "жерт­вах ста­лин­ских ре­прес­сий" в виде са­мо­дель­ных де­ре­вян­ных кре­стов. Под за­щи­той ОМОНа со­от­вет­ству­ю­щие служ­бы осу­ще­стви­ли пол­ный де­мон­таж кре­стов.

Ранее Лу­ка­шен­ко уже вы­ска­зы­вал­ся про­тив по­пыт­ки за­пи­сать всех за­хо­ро­нен­ных в Ку­ро­па­тах в "жерт­вы ста­ли­низ­ма" и при­зы­вал пре­кра­тить по­ли­ти­за­цию на ко­стях. Обе­ща­ют более скром­ный ме­мо­ри­ал по го­су­дар­ствен­ной линии без укло­на в осуж­де­ние Ста­ли­на, а про­сто в па­мять о тех, кто по­хо­ро­нен в Ку­ро­па­тах. В ходе сноса де­ре­вян­ных кре­стов про­шли за­дер­жа­ния мест­ных зма­га­ров.

Давно озву­чен­ная по­зи­ция Лу­ка­шен­ко по Ку­ро­па­там.

Рос­сий­ская ру­ко­по­жат­ная об­ще­ствен­ность вы­ра­жа­ет со­ли­дар­ность бе­ло­рус­ским зма­га­рам в борь­бе с "гид­рой ста­ли­низ­ма", ко­то­рая под­ни­ма­ет го­ло­ву в Бе­ло­рус­сии (на самом деле нет). Бать­ке плю­сик в карму.

---

 

Ну а неко­то­рые, в связи с этим несколь­ко свое­браз­но бес­по­ко­ят­ся за по­вто­ре­ние 1937 г.

Ре­прес­сии '37 ПО­ВТО­РЯТ­СЯ СНОВА?! Ку­ро­па­ты, голос крови...

Ро­тор­ная Жатка по­се­ти­ла страш­ное место на окра­ине Мин­ска - ме­мо­ри­ал Ку­ро­па­ты. Экс­кур­сию по этому тра­ги­че­ско­му месту, где Со­вет­ской вла­стью было рас­стре­ля­но по раз­ным оцен­кам около 250 тысяч бе­ла­ру­сов, нам про­ве­ла из­вест­ный ре­жис­сёр и об­ще­ствен­ный де­я­тель Ольга Ни­ко­лай­чик, ко­то­рая ока­за­ла Ро­тор­ной Жатке ра­душ­ный приём. Все впе­чат­ле­ния из­ло­же­ны в этом ро­ли­ке. Чтобы пом­ни­ли...

---

Ку­ро­па­ты: фаль­си­фи­ка­ция века? Пора ска­зать прав­ду. За­яв­ле­ние об­ще­ствен­ной ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию в Ку­ро­па­тах.

  27 июля 1992 года жи­те­ли Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь уви­де­ли на своих те­ле­экра­нах чрез­вы­чай­но ин­те­рес­ные кадры. Пред­ста­ви­те­ли рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей раз­лич­ных уров­ней на холме под Мин­ском, име­ну­е­мом ныне Ку­ро­па­та­ми, воз­ла­га­ли венки жерт­вам НКВД на ... мо­ги­лы жертв гит­ле­ров­ско­го ге­но­ци­да. А в 30 шагах от места воз­ло­же­ния за ку­ста­ми зияли во­рон­ка­ми све­же­раз­ры­тые ма­ро­де­ра­ми за­хо­ро­не­ния, чер­не­ли вы­бро­шен­ные из могил че­ло­ве­че­ские че­ре­па, кости, остат­ки одеж­ды и обуви, круж­ки и дру­гие вещи лич­но­го оби­хо­да... Ор­га­ни­за­то­ры воз­ло­же­ния вен­ков этого “не за­ме­ча­ли”: не вы­год­но им было по­ка­зы­вать со­брав­шим­ся ра­бо­ту ма­ро­де­ров.

В сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции ма­ро­де­ры спо­соб­ству­ют раз­об­ла­че­нию ав­то­ров мифа о Ку­ро­па­тах. В 12 из 13 раз­граб­лен­ных и остав­лен­ных ими неза­сы­пан­ны­ми мо­ги­лах на­хо­ди­лись вещи за­ру­беж­но­го, про­из­вод­ства, судя по то­вар­ным зна­кам, в ос­нов­ном гер­ман­ские, ав­стрий­ские, поль­ские и че­хо­сло­вац­кие. Те­перь уже ясно: каж­дый новый набег гра­би­те­лей со­про­вож­да­ет­ся от­кры­ти­ем все новых и новых могил с за­гра­нич­ны­ми ве­ща­ми. Вот чего па­ни­че­ски бо­я­лись и бо­ят­ся се­го­дня ми­фо­со­чи­ни­те­ли, пе­ре­кла­ды­ва­ю­щие от­вет­ствен­ность за ку­ро­пат­ское пре­ступ­ле­ние с гит­ле­ров­цев (в том числе и бе­ло­рус­ских) на ор­га­ны НКВД! Вот по­че­му они пре­рва­ли экс­гу­ма­цию за­хо­ро­не­ний в 1988 году, огра­ни­чив­шись ше­стью и по­спе­шив за­явить, что “ку­ро­пат­ское клад­би­ще — од­но­тип­ный па­мят­ник, суть ко­то­ро­го рас­кры­ва­ет­ся при ис­сле­до­ва­нии толь­ко неко­то­рой его части”. Но ведь и эта од­но­тип­ность не в их поль­зу! Если в пер­вых трех экс­гу­ми­ро­ван­ных за­хо­ро­не­ни­ях “по­па­лось всего несколь­ко рас­че­сок ино­стран­но­го про­из­вод­ства”, то в трех по­сле­ду­ю­щих на­хо­ди­лись вещи почти ис­клю­чи­тель­но ино­стран­ные! Од­на­ко в книге наших вы­со­ко­по­став­лен­ных юри­стов “Ку­ро­па­ты: след­ствие про­дол­жа­ет­ся” (М., 1990) об этом не ска­за­но, там упо­треб­ля­ет­ся скром­ное “встре­ча­лись до­воль­но часто” (стр. 200).

В след­ствен­ном “Деле N39” под на­зва­ни­ем “Ку­ро­па­ты” рас­кры­ва­ет­ся суть этого “до­воль­но часто”. В 4-ом томе “Дела” вза­клю­че­нии экс­пер­та В. Я. Да­щин­ско­го по су­деб­ной экс­пер­ти­зе вещей из за­хо­ро­не­ния N5 (не менее 107 че­ло­век) го­во­рит­ся: “Из 25 рас­че­сок — 18, судя по мар­ки­ров­кам, из­го­тов­ле­ны в Ав­стрии, одна — в Поль­ше, одна — в Че­хо­сло­ва­кии. Место из­го­тов­ле­ния осталь­ных 5 рас­че­сок и части гре­беш­ка уста­но­вить не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным”.

На боль­шин­стве рас­че­сок, из­вле­чен­ных нами из раз­ры­тых ма­ро­де­ра­ми за­хо­ро­не­ний, также стоит слово “AUSTRIA”. Од­на­ко ав­то­ры книги “Ку­ро­па­ты: след­ствие про­дол­жа­ет­ся” пред­по­чли на­зва­ние этой стра­ны не упо­ми­нать, как, впро­чем, и Гер­ма­нии, и Че­хо­сло­ва­кии, от­ку­да, как из­вест­но, гит­ле­ров­цы при­во­зи­ли в Минск людей для уни­что­же­ния.

В том же за­клю­че­нии чи­та­ем: “Де­вять галош имеют раз­ную форму, раз­мер и сте­пень из­но­шен­но­сти. На про­ме­жу­точ­ной части галош име­ет­ся мар­ки­ров­ка. На трех га­ло­шах по окруж­но­сти круга чи­та­ет­ся: “S.P.SCHWEIKERT AKS F.W.”. Эта мар­ки­ров­ка ука­зы­ва­ет на из­го­тов­ле­ние галош в Гер­ма­нии. На одной га­ло­ше чи­та­ет­ся “RYGAWAR”, что ука­зы­ва­ет на из­го­тов­ле­ние га­ло­ши за ру­бе­жом. На вто­рой — “PEPEGE”. На трех га­ло­шах — “GENTLEMAN” и на одной — “MADE IN POLAND”. Семь бо­ти­ков с ре­зи­но­вой по­дош­вой, на каб­луч­ке, на по­дош­ве — ром­бо­вид­ная на­сеч­ка. На двух чи­та­ет­ся “PEPEGE”, на трех видна мар­ки­ров­ка на ино­стран­ном языке. Таким об­ра­зом, три пред­ме­та обуви из­го­тов­ле­ны в Гер­ма­нии, один в Поль­ше. Осталь­ные также за ру­бе­жом, од­на­ко стра­ну из­го­тов­ле­ния уста­но­вить не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным”.

Далее там же чи­та­ем: “Пред­став­ле­на 21 зуб­ная щетка и два фраг­мен­та зуб­ных щеток... На 7 щет­ках име­ет­ся мар­ки­ров­ка, ука­зы­ва­ю­щая на из­го­тов­ле­ние их в СССР, одна — в Че­хо­сло­ва­кии, три щетки имеют мар­ки­ров­ку на фран­цуз­ском языке, одна — на ан­глий­ском и поль­ском язы­ках, на 7 щет­ках име­ет­ся мар­ки­ров­ка на ино­стран­ном языке, и на 4 мар­ки­ро­вок не име­ет­ся”.

В за­клю­че­нии экс­пер­та В.Я. Да­щин­ско­го по экс­пер­ти­зе вещей из за­хо­ро­не­ния N 8 (не менее 52 че­ло­век) чи­та­ем: “По­сту­пи­ло 17 пред­ме­тов обуви: 16 ре­зи­но­вых и один ко­жа­ный. Из ре­зи­но­вой обуви 13 пред­ме­тов яв­ля­ют­ся га­ло­ша­ми, а 3 — ча­стя­ми ре­зи­но­вых сапог. На трех фраг­мен­тах ре­зи­но­вых сапог чи­та­ет­ся “Bata”, что ука­зы­ва­ет на фаб­ри­ку в Че­хо­сло­ва­кии. На га­ло­шах име­ет­ся мар­ки­ров­ка: на одном —"крас­ный тре­уголь­ник*, “Ле­нин­град” и год вы­пус­ка “1938”, на шести га­ло­шах чи­та­ет­ся “MADE IN POLAND” и цифры, на двух га­ло­шах — “RYGAWAR”. На 4 га­ло­шах чи­та­ет­ся по кругу “S.P.SCHWEIKERT AKS F.W.”, что ука­зы­ва­ет на из­го­тов­ле­ние дан­ной обуви в Гер­ма­нии”.

Вот что кро­ет­ся за бро­шен­ной небреж­но фра­зой: “вещи с за­ру­беж­ны­ми “лей­б­ла­ми” встре­ча­лись до­воль­но часто”! По­доб­ным хит­ри­кам пора по­ло­жить конец и ска­зать людям прав­ду о “Ку­ро­па­тах”!

В 1992 году ее ска­за­ли мы, опуб­ли­ко­вав ре­зуль­та­ты своих ис­сле­до­ва­ний в га­зе­тах “Мiнская праўда” (22.12.92), “Во славу Ро­ди­ны” (20.07.92 и 17.11.92), “Мы и время” (1992, N19) и дру­гих. В га­зе­те “По­ли­ти­ка, по­зи­ция, про­гноз” (1992, №100) было опуб­ли­ко­ва­но за­клю­че­ние нашей ко­мис­сии по дан­но­му во­про­су. В том же году мы про­ве­ли сов­мест­ное за­се­да­ние чле­нов двух ко­мис­сий по рас­сле­до­ва­нию ку­ро­пат­ской тра­ге­дии — об­ще­ствен­ной и пра­ви­тель­ствен­ной и со­об­ща до­би­лись от про­ку­ра­ту­ры рес­пуб­ли­ки пе­ре­смот­ра этого дела.

До сих пор никто не смог опро­верг­нуть наших вы­во­дов о рас­стре­лах гит­ле­ров­ца­ми на “ку­ро­пат­ском” холме со­вет­ских и ино­стран­ных граж­дан в на­чаль­ный пе­ри­од ок­ку­па­ции и о пол­ной непри­част­но­сти НКВД к “ку­ро­пат­ским” за­хо­ро­не­ни­ям. Эти вы­во­ды сде­ла­ны на ос­но­ва­нии тща­тель­но­го изу­че­ния до­ку­мен­тов, мест­но­сти, по­ка­за­ний сви­де­те­лей, име­ю­щих­ся пуб­ли­ка­ций и фак­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла из за­хо­ро­не­ний. Се­го­дня мы до­бав­ля­ем к ним сле­ду­ю­щее.

У про­ку­ра­ту­ры рес­пуб­ли­ки не было и нет ни­ка­ких ар­гу­мен­тов в поль­зу вер­сии о рас­стре­лах в “Ку­ро­па­тах” ор­га­на­ми НКВД, кроме по­ка­за­ний неко­то­рых так на­зы­ва­е­мых “сви­де­те­лей”. “У нас нет ос­но­ва­ний не ве­рить сви­де­те­лям”, — ска­зал нам сле­до­ва­тель по особо важ­ным делам В. М. Ко­ма­ров­ский, ко­то­ро­му по­ру­чен пе­ре­смотр дела. А у нас нет ос­но­ва­ний ве­рить им, — от­ве­ча­ем мы. И вот по­че­му.

Наши бе­се­ды с жи­те­ля­ми близ­ле­жа­щих к “Ку­ро­па­там” де­ре­вень, как су­ще­ству­ю­щих, так и уже сне­сен­ных, а также ана­лиз по­ка­за­ний сви­де­те­лей, при­ве­ден­ных в след­ствен­ном деле и в книге, по­ка­зы­ва­ют, что люди, до­про­шен­ные след­стви­ем в ка­че­стве сви­де­те­лей (на­пом­ним: по делу по­лу­ве­ко­вой дав­но­сти), по своим по­ка­за­ни­ям под­раз­де­ля­ют­ся на че­ты­ре ка­те­го­рии:

1. Лица, ис­кренне рас­ска­зы­ва­ю­щие о том, что они дей­стви­тель­но ви­де­ли и слы­ша­ли: забор, охран­ни­ков, вы­стре­лы в лесу (где, кста­ти, об­на­ру­же­ны остат­ки тира). Од­на­ко, вспо­ми­ная, когда про­ис­хо­ди­ли рас­ска­зы­ва­е­мые ими со­бы­тия, они не могут до­сто­вер­но ука­зать, где они про­ис­хо­ди­ли. Одни из них не знали или не пом­нят точ­ной гео­гра­фи­че­ской при­вяз­ки со­бы­тий, дру­гие ука­зы­ва­ют на со­всем иные места, на­хо­дя­щи­е­ся в глу­хом лесу на зна­чи­тель­ном уда­ле­нии от холма за ого­ро­да­ми де­рев­ни Го­ти­ще, ко­то­рый име­ну­ет­ся ныне Ку­ро­па­та­ми.

2. Лица, быв­шие в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны сель­ски­ми детьми, что-​то слы­шав­шие и что-​то ви­дев­шие, но за­труд­ня­ю­щи­е­ся дать точ­ную вре­мен­ную и гео­гра­фи­че­скую при­вяз­ку со­бы­ти­ям, ту­ман­но ви­та­ю­щим в их па­мя­ти. При уме­лой об­ра­бот­ке таких “сви­де­те­лей” (а про­ку­ра­ту­ра рес­пуб­ли­ки обя­за­на уста­но­вить, КТО этим за­ни­мал­ся) нетруд­но было вну­шить им, что ви­ден­ное ими в дет­стве от­но­сит­ся не к на­чаль­но­му пе­ри­о­ду фа­шист­ской ок­ку­па­ции, а к до­во­ен­но­му вре­ме­ни, и до­бить­ся от них таких от­ве­тов, какие нужны спра­ши­ва­ю­щим. От­сю­да пошли и немец­кие гру­зо­вые ма­ши­ны с чер­ны­ми “буд­ка­ми”, при­во­зив­шие людей к месту уни­что­же­ния в... 1937-1938 годах, и крики об­ре­чен­ных муж­чин и жен­щин, и прось­бы о по­ща­де, и стрель­ба, раз­но­сив­ши­е­ся с вы­со­ко­го холма по всей окру­ге, и мно­гое дру­гое, со­дер­жа­ще­е­ся в по­доб­но­го рода “по­ка­за­ни­ях”.

3. Лица, зна­ю­щие, кто на самом деле стре­лял в “Ку­ро­па­тах” и в кого, но за­пу­ги­ва­ни­ем при­нуж­ден­ные го­во­рить неправ­ду. Про­ку­ра­ту­ра рес­пуб­ли­ки обя­за­на уста­но­вить, КТО за­ни­мал­ся таким при­нуж­де­ни­ем и из каких по­буж­де­ний.

4. Лица, зна­ю­щие прав­ду о со­бы­ти­ях в “Ку­ро­па­тах”, но ска­зав­шие след­ствию за­ве­до­мую ложь в стра­хе перед угро­зой раз­об­ла­че­ния сво­е­го или своих близ­ких род­ствен­ни­ков уча­стия в этой эк­зе­ку­ции гит­ле­ров­цев. Не об­ла­дая до­ста­точ­ной фан­та­зи­ей для ис­кус­но­го вы­мыс­ла, они в своих “по­ка­за­ни­ях” по­про­сту пе­ре­но­си­ли рас­стре­лы, ви­ден­ные ими во время фа­шист­ской ок­ку­па­ции, в до­во­ен­ное время, а имен­но в пе­ри­од с 1937 года “ДО СА­МО­ГО НА­ЧА­ЛА ВОЙНЫ”.

Пе­ре­но­си­ли, не зная того, что смерт­ные при­го­во­ры по­лит­за­клю­чен­ным и рас­стре­лы их ор­га­на­ми НКВД к 1939 году были пре­кра­ще­ны. Ис­клю­че­ни­ем яв­ля­лось лишь неболь­шое ко­ли­че­ство рас­стре­лов самих со­труд­ни­ков НКВД, осу­ществ­лен­ных в пер­вой по­ло­вине 1939 года по при­го­во­рам за про­из­вод­ство необос­но­ван­ных аре­стов, на­ру­ше­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской за­кон­но­сти при ве­де­нии след­ствия, осуж­де­ние неви­нов­ных граж­дан, при­ве­де­ние в ис­пол­не­ние от­ме­нен­ных при­го­во­ров к выс­шей мере на­ка­за­ния и т.п. ("Ку­ро­па­ты: след­ствие про­дол­жа­ет­ся", стр. 258—259). Фак­то­ром, уста­но­вив­шим рас­стре­лы и вы­звав­шим осуж­де­ние ви­нов­ных, яви­лось по­ста­нов­ле­ние СНК СССР и ЦК ВКП(б) “Об аре­стах, про­ку­рор­ском над­зо­ре и ве­де­нии след­ствия”, при­ня­тое после вы­яв­ле­ния в ор­га­нах НКВД под­поль­ных оп­по­зи­ци­он­ных групп, ве­ду­щих ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ную де­я­тель­ность.

Это факты, про­ве­рен­ные и под­твер­жден­ные. От них ни­ко­му не уйти, в том числе и неко­то­рым ра­бот­ни­кам нашей юс­ти­ции, как бы они этого ни хо­те­ли.

А со­чи­ни­те­лям и про­вод­ни­кам ку­ро­пат­ской лжи мы с пол­ной от­вет­ствен­но­стью за­яв­ля­ем: гос­по­да, ни воп­ля­ми и ис­те­ри­кой, ни ор­га­ни­за­ци­ей про­во­ка­ци­он­ных ма­ни­фе­ста­ций и мо­леб­нов на месте про­ис­ше­ствия, ни го­ло­слов­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми ав­то­ри­тет­ных ин­стан­ций и лиц здесь не возь­мешь — не тот слу­чай и не с теми людь­ми име­е­те дело. Чтобы утвер­дить в на­ро­де вашу чушь о со­бы­ти­ях в “Ку­ро­па­тах”, надо опро­верг­нуть в чест­ной на­уч­ной дис­кус­сии или су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве наши до­ку­мен­таль­ные и ма­те­ри­аль­ные до­во­ды, от­вер­га­ю­щие и раз­об­ла­ча­ю­щие вашу ложь как тща­тель­но под­го­тов­лен­ную круп­но­мас­штаб­ную с даль­ним при­це­лом про­во­ка­цию, ана­ло­гию ко­то­рой труд­но найти не толь­ко у нас в стране, но и в ми­ро­вой прак­ти­ке.

Пред­се­да­тель ко­мис­сии В.П. КОР­ЗУН

Сек­ре­тарь Р.Е. МИ­РОН­ЧИ­КО­ВА