По данным BP Statistical Review of World Energy June 2018
Добыча, потребление и экспорт нефти Ираком.
Что интересно:
i/ только в 2016 году потребление нефти внутри страны превзошло саддамовский уровень 1997 года, когда страна уже находилась под санкциями
ii/ если рассмотреть тренд 1986-1996 годов (даже отбросив выброс (?) 1997 года - 34.5 млн.т потребление, 1996 - 28.6 млн.т потребление), то можно получить линейную зависимость с очень высоким коэффициентом детерминации (0.92), хотя в исходные данные попадает и 1991 год, разгром Ирака во время операции «Буря в пустыне».
iii/ построенный линейный тренд показывает, что текущее потребление в Ираке ниже расчетного в примерно в 2 раза.
Насколько правомерна линейная экстраполяция потребления?
Потребление в 1997 и 2017 году, млн.т
Ирак действительное и прогнозное 34.5 и 69.4
Кувейт 7.5 и 19.7
Оман 2.3 и 9
Катар 2.0 и 12.3
Саудовская Аравия 63.2 и 165.8
ОАЭ 20.5 и 43.1
iv/ Увеличенный экспорт нефти позволил Ираку превзойти уровень ВВП 1997(?) года только совсем недавно 
https://tradingeconomics.com/iraq/gdp
Еще одна иллюстрация, что избыточный экспорт нефти никак не способствует росту ВВП
Комментарии
В этих странах очень разные месторождения. В Ираке - супердоходные, с дебитом скважин до 1,5 тыс. т/сут. В Венесуэле - суперсложные, трудноизвлекаемые. Там надо либо в глухие джунгли лезть, либо в океан, либо работать там. где сливки уже сняты.
Да, разные. Последний резерв "легкой" добычи по типу Ирака - это Иран.
Но технологии, нужные в Венесуэле, вполне уже отработаны в Канаде и, как кажется, их желают применить.
Тем более, что тяжелой нефти и битумов большего всего в Южной Америке
https://pubs.usgs.gov/of/2007/1084/
Еще один относительно простой (не шельф) кладезь нетрадиционной нефти.
А зачем пики добычи в Венесуеле? Оно нам надо? Какая то добыча нужна будет, но пики точно не нужны, хе хе.
Вам не надо, а вот Роснефти может быть и надо :)
Инвестиции-то надо как-то отбивать.
Роснефти надо свою нефть и чужую тоже продавать по максимальным ценам. Почему вы думаете, что если увеличивать предложение, так и цены будут расти?
Забыли, как у нас скупали заводы конкуренты? Скупали и банкротили?
В данном случае, банкротить вряд ли будут, а вот вывести на самоокупаемость наши военные базы там - неплохо бы. Плюс какая то прибыль, больше обусловленная политикой, нежели экономикой.
тут две вопросины:
1. зачем Роснефть увеличивает предложение нашей нефти за счет дорогого предложения через севморпуть, требующего строительства нового порта?
2. почему наши бизнесмены не руководствуются у себя правилом увеличение предложения мешает расти цене
А я откуда знаю?:)
А догадки такие - мы всей картины не знаем. При пробивании на рынок одна стратегия, при монополизации - другая. Политику еще не забываем... Не все так просто, чтобы простой ответ дать:)
Не совсем так, Роснефти надо получать больше денег. А это можно сделать увеличив количество или увеличив цену. Или достичь некий промежуточный оптимум.
Пока конституция Венесуэллы запрещает создание там постоянных иностранных военных баз.
А кто сказал, что нам нужны чьи-то инвестиции в Венесуэлу?
Расскажите, пожалуйста, как РФ будет препятствовать инвестициям в Венесуэлу.
Всегда интересно почитать про сценарии начала новой мировой войны :(
Где я написал про "препятствовать"?
Мне кажется, это вы должны рассказать, как нас будут выжимать.
А инвестиции мы, кажется, и не гарантировали
РФ восстанавливает Сирию, вписавшись за Асада.
Логично предположить,
Вписавшись за Мадуро РФ будет восстанавливать хозяйство хотя бы до уровня 2013 года.
Или даже выше (по нефти), имея ввиду интересы Роснефти.
Мне кажется, вы додумываете. России надо, чтобы ни Сирия, ни Венесуэла не были "отдемократизированы" американцами. Нам надо удержать существующие там "режимы". Все. Ничего более этого мы никому не обещали, я думаю. Рай на земле, увы, мы у себя построить не можем.
Все что за рамками препятствия США нам не критично. Есть инвестиции, нет их... Хорошо, если будет и Мадуро, и счастье у людей Венесуэлы. Но нам хватит и Мадуро. Цинично, да. А что вы хотели? Мы теперь капиталисты.
Интересная позиция, но беженцы создают кризис и побуждают соседние страны принимать меры.
Турция в Сирии это пример. Нечто подобное ожидаемо от Колумбии и Бразилии.
Беженцы создают проблемы, когда какая-то
сволочьдемократия бомбит больницы, школы, водозаборные и электро -станции. Если у вас не будет света, воды, больниц и канализации, то вы очень быстро станете игиловцем и проблемой для соседей. Нам всего-то надо, чтобы сволочь не бомбила. Все...И да, мнение соседей мало кого интересует. Они тут не субъекты. Они просто пешки, которые всё-таки нужны шахматисту.
С Венесуэлой вопрос не в добыче нефти а кто ее добывает. Если США возьмет под контроль Венесуэлу то может закрыть и даже иметь какой то резерв по нефти в своем полушарии, таким образом вполне можно разжигать восток: недаром то Иерусалим признают то Голаны, а там и по Ирану ударят. Китай и Россия контролируя Венесуэлу блокируют войну в Евразии.
Я дал ссылку на исследования Геологической службы США по тяжелой нефти и битумам (ТНиБ):
западное полушарие намного превосходит восточное по этому типу нефти.
И это очень благоприятно для окукливания по нефти США, тем более, что технологии по ТНиБ в Канаде хорошо отработаны.
Согласен, пока есть раздражитель на «заднем дворе», никто «в огород к соседям» не полезет. Малые затраты в обмен на отсрочку по времени, по сути получается