Вся так называемая европейская цивилизация - это многовековая грызня обезумевших от голода крыс в тесной бочке. И не более того.
Пересказ камрада chem
На этом статья закончена, начинается срач обсуждение.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Для лучшего понимания смысла использованных терминов, если кто вдруг не в курсе, рекомендую цитату тов. Кропоткина.
Комментарии
Не совсем. Потом они, благодаря развитию транспортных технологий смогли вырваться на другие континенты.
Но, в принципе, это поменяло масштаб "крысиной бочки", а не модель. Сейчас на планете в целом мы любуемся тем, чем любовалась средневековая Европа времен краха банковского дома барди.
Строго говоря, если вспомнить модель Грека, то цивилизация — это товарное производство, нарушение баланса с локальной экосистемой (когда локальная популяция не отбирала больше того, что могла сама потребить).
Крах дома Барди, Тюльпановая афера. Новый Амстердам. Алгоритмика в действии, и достаточно эффективная.
Эффективность обычно предполагает наличие условий применимости.
Дураков и территории то есть？
На самом деле тут надо начинать с вопросов о полноте и достоверности исходных данных.
А где-то по другому?
Было по другому.
Но мы решили что тоже крысы и стали проситься пустить в бочку.
Да… Не только лишь все помнят достаточно полную биографию Михаил Саныча.
Где? Когда?
При Адаме и Еве, в Райском саду. Инфа 146%, так в Библии написано. А она не врёт, это всем известно.
Надеюсь вы серьезно, Не так как здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=JGiOaZHi7io
Классика хуцпы: если не веришь сказкам из библии, то не веришь в Бога и вообще козел и атеист.
Хотите закончить как Ницше или как персонажи из видео? "Перед князем путь свободен"
Очередная выборочная хуцпа воцерковленных, а священников куча померло в дтп
У нас. До 91 года.
Советско-Финляндская война 1939 года - не?
Распил Польши в 1939 - не?
Я конечно понимаю, что эти территории до революции принадлежали России. А в средние века - не принадлежали. Откуда отчёт "справедливого" распила территорий вести будем???
Стратегические соображения и ничего личного.
Ляхи просто по жадности в неразберихи прихватили чужого. Им помогли вернуть.
Читайте господина Вандама!
Ух-ты... Это-что меняет в фактологии ситуации??? Делёжка территорий была всегда, и везде. Это факт. Всё остальное - морально-этические оправдания для успокоения совести плебса. У любого государства есть интересы, и оно должно их отстаивать в меру всех своих возможностей. Российская Империя разрослась от нескольких княжеств до 1/6 части Евразийского континента совсем не пацифистскими уговорами оппонентов. И для понимания этого факта никакие господины Вандамы не нужны. Достаточно лишь усвоить школьный курс истории.
Да-да, главное тут — в удовлетворении платёжеспособного спроса на аргументацию знака равенства между методами экспансии РИ и единственной демократически-легитимной империи.
Причём, я практически уверен, в школьном курсе истории об этом *не* упоминается.
Чтобы позднейшие вставки фиговых листочков не повлияли на поведение.
Ну давайте, расскажите как татары Казани встречали Ивана Грозного хлебом-солью. А потом зауральские ханы встречали Ермака с букетами цветов. Или турки с черкесами ковровые дорожки расстилали перед русскими казаками на Кавказе и в Малоросии. Российская Империя была самая мирная империя в мире, ага....
Главное, *Вы* не забудьте развёрнуто-аргументированно рассказать за что те татары воевали в 7120-м году…
Татары и Черкесы всю дорогу с территорий России тягали ясырь. Да и восточные ханы не гнушались.
Я где-то написал, что РИ действовала неверно??? Неа.... Всё правильно делали.
Вы не только не ответили на вопрос, но даже явно не поняли его.
Да-да, татары воевали за РИ. И Черкесы тоже воевали. После того, как их нагнули. Для восточного менталитета это нормально - служить сильному бею. А слабого кусать за руку. Джохар Дудаев и Рамзан Кадыров не дадут соврать.
Те-же запорожские казаки - не только турецкому султану фигвамы рисовали, но и вполне успешно на Русь набИгали под его чутким руководством. А поленья вообще всю историю как флюгера вертятся. Историческая миссия у них такая - жить на перекрёстке интересов нескольких цивилизаций. Со всеми вытекающими.
Нюанс в том, что Московское царство времён Смуты сложно отнести к «сильному бею».
Татары Казани полтора века грабили Русь и по самым мизерным подсчетам продали за это время полтора миллиона русских пленных в Азию.В плен к татарам Казани попал даже великий князь Василий Темный, которого продали правда не в Азию, а обратно в Москву.Поэтому Казань и была взята.При этом всех казанских аристократов пристроили во власть("сирота казанская" поговорка именно об этом) Через несколько лет после взятия Казани татарские полки уже воевали в Ливонии, а через полвека,в Смутное время, Казань уже выставляла ополчение против поляков.Это лучше чем цветы.
..Ермака радостно встречали подневольные Кучуму племена.Сам Кучум вообще был из бухарской династии и до Ермака подчинил сибирские племена, свергнув Едигера - вассала Москвы.Так что цветами как раз не встречали Кучума.
Причем тут распил территорий?
Вопрос фундументальнее.
"Человек человеку волк","крысы в бочке" это все вполне справедливо для запада.
Мы это приняли только в конце 20 века.
Расстрелы с 1918 по 1954 (включая ЛПБ) эото не
Это акта гуманизма?
Продолжайте в том же духе.
Не забудьте проставить знак тождества между «кровавым тираном» Иваном IV о современными ему европейскими монархами.
Нельзя. Лиц преданные смерти Иваном IV меньше чем (допустим) Генрихом VIII и (самое главное) их поминали в духовных до 1917 года.
Никто так до сих пор не объяснил, что такого плохого в распиле польши. Но постоянно слышатся вопли "ужос-ужос-ужос! пакт М.-Р.!! секретные приложения!!!" В чём ужос-то?
Не… Тут самое вкусное в формате существования оного «секретного протокола».
С историей Чудесного Обретения.
начиная с 1917 был чисто европейский проект. Или вы хотите сказать, что теоретики и практики этого проекта были азиатами?
Европа не всегда была тем объектом, который характеризуется обсуждаемой цитатой.
Вспомните замечание тов. Кожинова.
А в качестве первички к нему — монографию товарища Алексеева.
Какие?
«Кладбище народов».
Это кто? Алексеев или Кожинов?
Это цитата Кожинова.
Монография Алексеева идёт отдельно в качестве приложения.
С какого года начиная? Там как минимум с 1881-го и по 1954-й элиты и претенденты на нее валили друг друга только в путь, особенно интенсивно после 1914-го года. Вы как-нибудь почитайте биографии и причины/годы смерти руководителей главной спецслужбы страны с 1917-го года, вот ведь надо постараться брать на важнейшую должность сплошь врагов народа, которых регулярно приходилось убирать.
Ага ,лучше подвиг большевиков повторить ,по превращению сей * бочки * в единый запад .
Ошибочное суждение что мир существует по правилам игры с нулевой суммой. Мы порождаем новые сущности по принципу win-win
Ага, а вокруг все прямо милые и пушистые...
Спасибо соратникам товарища Ильина, не только лишь все в курсе нюансов становления теории эволюции.
Сомнительная какая-то характеристика.
"Крысиный король" тоже европейская забава. Это когда в бочку кидали крыс. И не кормили. И они там жрали друг друга, пока не останется одна. И вот эту крысу отпускали. Потому что она уже не ела ничего, кроме крысиного мяса. И убивала всех крыс на корабле.
Странная это аналогия про европу, как крыс в тесной бочке. Ну и? Простые крысиные радости их теперь не радуют? Крысы, выжившие в европейской бочке могут жить только поедая других крыс? Так что ли?
Жутко как-то. ((
Мне не нравится. Я верю в гуманистическую природу человека.
напрасно
верить ошибочно и даже опасно для жизни
всё зависит от того, как воспитывать - Макаренко, Гитлерюгенд и т.д. в пример
Очень точная аналогия.
Почему европейцы не могут просто мирно кушить свой круассан.
это их стимулы для движения, развития ... не хочешь, не можешь - но придется.
и тесная бочка дает не только тесноту, в ней и много полезного.
Стимул не является достаточной предпосылкой развития.
Да, но он является важнейшей, неотъемлемой составляющей.
иногда мне кажется, что нам тоже бы не помешало побольше стимулов для активных действий, а то мы как помним по пословице любим быструю езду, но что то уж больно редко ездим и если ездим, то все больше догоняем.
Страницы