Это произошло из-за поставок топлива, создавших избыток предложения.
Гендиректор «Газпром нефти» Александр Дюков, комментируя экономику нефтепереработки в первом квартале этого года, сделал неожиданное заявление:
«У нас все НПЗ получили убытки. Производство бензина получилось нерентабельным. На нас наложили ненужные обязательства на внутреннем рынке (поставки топлива, создавшие избыток предложения. — «Ведомости»). Мы эти обязательства выполнили, но в результате уронили крупнооптовые цены на внутреннем рынке, а от этого получили двойной убыток».
Цифры он не привел.
«С одной стороны, мы должны принять инвестиционные решения о модернизации НПЗ. С другой — правительство делает все, чтобы убить экономику нефтепереработки и сделать ее неэффективной, — посетовал гендиректор «Газпром нефти». — Но сейчас правительство должно определить, сколько должны нефтяники поставлять на внутренний рынок топлива».
Зампред правительства, куратор нефтяной отрасли Дмитрий Козак попросил нефтяников подписать опять с Федеральной антимонопольной службой и Минэнерго до конца недели, зафиксирует цены на внутреннем рынке.
«Газпром нефть» перерабатывает сырье себе в убыток
Это следствие усиленного регулирования отрасли
Максим Стулов / Ведомости
«У нас все НПЗ получили убытки. Производство бензина получилось нерентабельным, – сообщил гендиректор «Газпром нефти» Александр Дюков, комментируя экономику нефтепереработки в I квартале этого года. – На нас наложили ненужные обязательства на внутреннем рынке (поставки топлива, создавшие избыток предложения. – «Ведомости»). Мы эти обязательства выполнили, но в результате уронили крупнооптовые цены на внутреннем рынке, а от этого получили двойной убыток».
«С одной стороны, мы должны принять инвестиционные решения о модернизации НПЗ. С другой – правительство делает все, чтобы убить экономику нефтепереработки и сделать ее неэффективной, – посетовал гендиректор «Газпром нефти». – Но сейчас правительство должно определить, сколько должны нефтяники поставлять на внутренний рынок топлива».
Новое соглашение, которое зампред правительства, куратор нефтяной отрасли Дмитрий Козак попросил нефтяников подписать опять с Федеральной антимонопольной службой и Минэнерго до конца недели, зафиксирует цены на внутреннем рынке. «Ни вчера, ни сегодня проект соглашения «Газпром нефть» не получала», – предупредил Дюков: Минэнерго должно прислать документ, сейчас обсуждаются отдельные параметры. Представители «Роснефти», «Лукойла», «Сургутнефтегаза» и «Татнефти» не ответили на вопросы «Ведомостей».
Вчера проект соглашения Минэнерго нефтяникам не присылало, говорит чиновник.
В предыдущем соглашении нефтяников, Минэнерго и ФАС от октября 2018 г. было написано, что нефтяные компании каждый месяц 2019 г. должны поставлять на внутренний рынок на 3% больше, чем в аналогичный месяц 2018 г. В итоге в начале года рынок оказался перезалит, констатировал министр энергетики Александр Новак на совещании у Козака во вторник. Участники совещания с Козаком рассказывали «Ведомостям», что в новом соглашении параметр помесячного увеличения поставок топлива на внутренний рынок может быть скорректирован, но как конкретно – не уточняли.
За январь-февраль из-за обязательства поставлять топливо на внутренний рынок нефтяники потеряли более 112,5 млрд руб., подсчитывала Vygon Consulting. Правительство компенсировало лишь 32 млрд руб.
Принято решение изменить расчет компенсации за поставку топлива на внутренний рынок: для бензина цена отсечения опустится с 55 000 до 51 000 руб. за тонну, а для дизтоплива – до 46 000 руб. за тонну, сообщил Новак после совещания.
Но согласия Минфина это предложение пока не получило. Выпадающие доходы бюджета оцениваются в 120–190 млрд руб. в год, рассказывал «Ведомостям» директор департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов, и Минфин настаивал на их компенсации. Два участника совещания говорят, что вопрос компенсации бюджету обсуждался, предлагалось три-четыре сценария, но финального решения пока нет.
Вот такая она "невидимая рука рынка", кого то заботит прибыль, а кто то просит( умоляет, есть такой чисто рыночный механизм
) зафиксировать цены на внутреннем рынке.
Комментарии
Цифр нет .!недополученная прибыль ,или явный минус ,!без расшифрофки бла ,бла ,бла !
Нужно усиленное следствие организовать для получения данных?
Я бы на месте Генпрокуратуры проверил бы финансовое благосостояние этого гражданина. Если оно уменьшилось причем значительно - в его слова можно было бы как то поверить.
А если не изменилось, или тем более увеличилось - начал бы задавать ему неудобные вопросы, причем уже в СИЗО.
почти все наши нефтекомпании - вертикально интегрированные, т.е. объединяют всю цепочку, от добычи до продажи. в этих условиях определить рентабельность конкретно переработки - крайне затруднительно, если вообще возможно.
Это называется «мудовые рыдания»... Недополучили 5% прибыли из запланированных 200%, уже плачемся об убытках....
Они самые.
Я думаю им не откажутся в помощи, им необходима поддержка, враг у ворот, надо сплотиться и затянуть пояса, яхты в опасности.
Я что-то не пойму... крупнооптовые цены упали а отпускные на АЗС Газпромнефти - нет. Газпром из одного кармана своего пиджака нал перекинул в другой и стал ныть что там откуда забрал стало пусто?
Еще веселее.
Скорее всего, и сами "убытки" - это недополученная прибыль, а не реализация продукции ниже себестоимости.
Т.е, мало того, что из одного кармана, так еще и нытье о том, что они не смогли реализовать весь бенз по цене, которую (!!!) сами себе нафантазировали( т.е "среднеюрыночная экспортная", но, разумеется, когда она высокая, а когда низкая, так "в РФ свой рынок нефти и с экспортными ценами он не связан"(тм) )
Не надо кошмарить бизнес! Невидимая рука рынка все сама отрегулирует.
Повышение розничных цен на топливо вызвало уменьшение спроса на него.
Снижение спроса выбило предприятие переработки по объемам ниже точки рентабельности производства.
Надо до бы повышать оптовые цены, что бы сдвинуть точку рентабельности, а не дают.
И правильно делают, что не дают.
Если повысить оптовые цены, то повысятся и розничные, а это еще уменьшит спрос на топливо.
И будет стандартный коллапс, когда цены все время будут ползти за точкой рентабельности, а та будет отползать к нулевым объемам производства.
Типичный пример ошибки планирования.
Кто у них там в чем виноват я не знаю, но если у завода нет возможностей сокращения издержек, то ему, в этой ситуации, трендец.
Вроде не глупый человек, а написали ерунду.
Ну как минимум Онпз работает по процессинговой схеме, ему пофиг какая цена на улице. Газпром обязался поставить определённое количество нефти, нефтезавод обязался её переработать по фиксиррванной цене.
И да, убытки, как выше говорилось, это недополученная прибыль
Прежде чем делать столь далеко идущие умозаключения, Вам бы лучше познакомиться хотя бы с азами микроэкономики реального сектора производства, а не "греметь" терминами из методичек неучей от ВШЭ.
Если при фиксированной цене и гарантированных объемах достигается точка рентабельности, то проблем нет.
Если объемы начинают снижаться, без пересмотра цены, то себестоимость может уйти за точку рентабельности, потому что пропорциональные издержки начинают перекрывать объем выручки.
Если заключаются контракты на фиксированную цену, с ними вместе должны фиксироваться и объемы закупаемой продукции.
Снижаются объемы, повышается цена, потому, что растет себестоимость единицы продукции.
Обьемы не сократились, все установки работают.
Есть плановой ремонт, ничего более.
Какие тут могут быть убытки?
Эти упыри с газпрома всю жизнь прятали прибыль в не целевые или около целевых расходах. Могу привести пример на сумму более 300 лямов, сам участвовал в нем, правда как работник.
Поэтому все эти плач ярославны по СМИ о убыточности пусть затолкают в задницу.
И мне плевать кто там ввёл этот термин, если он массово стал употребляться.
В русском языке ведь нет аналогичного слова, верно?
Как это нет?
Есть и очень точное, как и все в Русском языке.
Называется схема работы на давальческом сырье.
Но речь то не о ней.
Речь о том, что финансовое управление предприятием производится. что называется "свально" без разбивки фондов по планам счетов.
Это очень удобно для того, что бы мухлевать с прибылью.
Давно пора ввести на некоторых предприятиях финансовую дисциплину, как в Китае.
Получил выручку, разбил по фондам как в уставе написано, и УСЁ. с фонда на фонд перебрасывать нельзя, только в конце года или по специальному разрешению налоговых органов, в исключительных случаях. Так и трать деньги только целевым образом.
Есть фонд зарплаты, есть фонд для оборотных средств, есть фонд развития, и прибыль тоже скапливается на своем фонде.
В Китае, например, есть даже фонд приема иностранных делегаций.
По каждому фонду четко расписано, на что ты можешь тратить оттуда деньги.
А налоги платятся в момент расходования денег с фонда, а не получения. И они, эти налоги тоже разные по разным фондам.
В конце года, хочешь подрубить себе развитие, переводи на фонд прибыли, заплати 50% налога за "перевод" и пожалуйста, пользуйся в свое удовольствие.
Хочешь "Аурус" себе покупай, хочешь "Донг Фенг".
Не хочешь, накапливай фонд развития, глядишь оборудования нового прикупишь, или старое поменяешь.
А китайца учить, только портить. Научил один раз финансовой дисциплине, и хватит.
Трендец не заводу, трендец России при таком управлении, если это можно назвать управлением..., впрочем, это тоже управление, все зависит от выбранного направления.