Владимир Рычин, AtomInfo.Ru. На втором блоке китайской АЭС "Sanmen" меняют ГЦН. В коммерческую эксплуатацию блок был сдан совсем недавно, в ноябре 2018 года - и вот практически сразу такой неприятный для персонала и владельцев казус.
В том, что насос заменят и блок вернётся в работу, сомнений нет. Можно лишь делать ставки, когда конкретно это случится. Другой, более интересный вопрос - идёт ли речь об одном неудачном экземпляре, или проблема шире и касается всей партии поставленных на четыре китайских AP-1000 насосов.
Напомним, что первым новость о проблемном насосе опубликовал 20 января 2019 года SinoAtom.Ru, проект AtomInfo.Ru. В англоязычных СМИ подтверждение появилось в марте после того, как о дефектном насосе упомянул на открытой конференции представитель китайского регулятора.
Полной информации о том, что случилось с насосом, нет до сих пор. Не исключено, что она и не появится, так как американская компания-изготовитель может сослаться на коммерческую тайну.
Но некоторые выводы и гипотезы можно попробовать построить иным путём. Например, разбирая экспортные лицензии, выданные комиссией по ядерному регулированию (NRC) США.
10 января 2019 года NRC выдала компании "Curtiss-Wright" экспортную лицензию на поставку оборудования для китайских АЭС - деталей парогенераторов, задвижек (импортозамещение и патентная чистота китайских CAP, говорите?), а также главных циркуляционных насосов.
Конечными пользователями поставляемого в рамках лицензии оборудования названы три китайских блока, планируемых к строительству - "Haiyang-3", "Sanmen-3" и "Xudapu-1" (да, та самая "Сюйдапу", где будут ВВЭРы).
Интересно количество поставляемых насосов. Отдельно указаны 12 ГЦН, что соответствует проекту, и шесть ГЦН замены (replacement RCP).
Между тем, описывая в 2016 году для своих инвесторов заключённый с китайской стороной контракт на поставку ГЦН для перечисленных трёх блоков, компания "Curtiss-Wright" ни о каких ГЦН замены не упоминала! Законтрактованные поставки чётко соответствовали проекту - по четыре насоса на блок.
В контракте 2015 года фигурировали ещё четыре ГЦН для "Lufeng-1". Эти насосы зависли на неопределённый срок, так как АЭС "Lufeng" собирается строить подпавшая под санкции США корпорация CGN. Но предположить, что луфэнские насосы проходят в лицензии под флагом ГЦН замены, не выйдет - в лицензии однозначно указаны конечные пользователи, то есть "Haiyang-3", "Sanmen-3" и "Xudapu-1".
Но тогда получается, что китайские заказчики добились пересмотра условий контракта с "Curtiss-Wright" и на каждую пару ГЦН берут теперь по одному запасному. А это, в свою очередь, может означать, что долгоиграющая история о том, как конструктора AP-1000 включали в свой проект инновационные лодочные насосы, пока ещё не подошла к завершению.
Комментарии
То есть существует вероятность, называя вещи своими именами, что американские
полимерыкомпетенции в этой области всё?Прямо невезуха какая-то. Насосы не качают, самолеты падают, Мадуро на йух посылает.
...как конструктора AP-1000 включали в свой проект инновационные лодочные насосы, пока ещё не подошла к завершению...
???
Конструкция ГЦН для АР-1000 основана на многолетнем опыте применения насосов на АПЛ, их не смогли смасштабировать для применения на почти в 10 раз большей мощности для АЭС. Конечно возможно это детские болезни этих ГЦН, но пока проблемы сними имеются.
Как человек, 16 лет проработавший конструктором не могу понять, о каком масштабировании все говорят, если речь идёт о 10 разах? В полтора то раза что то увеличить уже куча проблем. Причем таких, что задумываешься, не проще ли сделать не оглядываясь на такой аналог...
Ну, не маштабирование так применение технических решений от насосов АПЛ.
Размеры поди в десять раз умножили и всё;)
С допусками вместе
Спасибо за хорошее настроение на весь день.. ;)
Пожалуйста!;)
и всей гидравликой :)
Её в первую очередь!
В гидравлике производительность трубы растет, если не ошибаюсь, в 4й или 5й степени от диаметра труб. Так что размеры надо умножать в соответствующий корень из 10 раз.
ну что вы тгавите-то... в корень из 10 раз жеж :) там объём в 10 раз . то есть при той же скорости просто площадь в 10 раз больше :)
Только хардкор! Запас прочности и надёжности тоже в десять раз будет больше!;)
Согласен. Так и есть. Кроме того здесь речь о насосе, а гидродинамика плохо поддается масштабированию.
Менеджеры убедили инженеров, что проблем не будет, а кто будет выступать - выйдет за ворота.
а они и молекулы и межмолекулярные связи умножили тоже :)
Эффективный менеджмент чихать хотел на мнение конструктора. Боинг решил компенсировать несоответствие нового тяжёлого двигателя древнему 737- му планеру посредством введения некого ПО. Ровно так же, как до него с ГЦН АР-1000 поступили манагеры Вестингауз и Кёртис-Райт.
А просто 10 штук поставить ?
тогда уже 40 штук на ректор выходит, это как то круто очень)))
Зато менять на ходу поди можно будет;)
Кто возьмет
билетовнасосов пачку...Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там вроде еще загвоздка в том, что эти ГЦН там так хитро вмонтированы, что фиг знает как их менять, не подлезешь, все не выкорчевывая.
НЯП, их вроде приварили?
Ну вроде они ввариваются на заводе в корпус и всё это удовольствие уже 1 куском транспортируют... регламента замены не существует... это не значит что не решаемо но: сложно, дорого, не факт что с 1 раза взлетит... всё-же делать это в полевых условиях и на заводе - 2 большие разницы!
PS возможно и сверх того расположение не самое ремонтодоступное... возможно часть здания ломать придётся и всякую там оснастку придумывать. Вывернутся конечно но долго, дорого и позор!
Во взлёте китайского атомстроя никто не заинтересован. И в экспорте его тоже. Лезут чудеса.
взлет не взлет а 46 блоков КНР имеет, и еще с десяток строит. За рубежом правда только 1 блок построили для Пакистана, но внутри строят все сами в том числе и наши ВВЭР (из поставляемого им оборудования)
да-да-да наш ВВЭР с потенциально проблемными ГЦН! Успехов пацанам!!!
ГЦН от АР-1000 к ВВЭР не подойдут от слова совсем.
Да, ошибся... только детали парогенератора, задвижки и т.п. а зря! было-б прикольно!!!
Одного не пойму, не пора все сибы бросать на реакторы на быстрых нейтронах?
Мелко мыслите, на медленных нейтронах уже освоили реакторы, на быстрых нейтронах тоже делают, и что бы оторваться (по полной) по сильней в техническом развитии, надо бы уже начать делать реакторы на сильных нейтронах ! глядишь и до высоких нейтронах дело дойдёт.
опять за вами санитары не уследили!
Похоже вы попали под излучение особо медленных нейтронов, с тру эстонской установки.
А вы свои силы уже все бросили на реакторы на быстрых нейтронах, прежде чем другим советовать? Часов по 12 в день хотя бы тратите?
Я не ядерщик, я в своей теме часов 10 в день вкалываю и считаю что делаю прилично больше тех кто от звонка до звонка, причём часть этого времени шлангует. А как у Вас с этим?
А если вы в теме не понимаете ничего, то нахрена советуете, что делать?
Лично вы в теме? Если нет - к чему эти вбросы? Если да - ну так озвучьте суть проблем.
Я лично в теме - работаю в Росатоме. Быстрые реакторы - это распыление и так небольших финресурсов на не нужные вещи. Лучше бы не про быстрые реакторы, а про засилие газовой генерации бы писали, из-за которой доля атомной энергетики в РФ до 2030х расти не будет. И про отказ от поддержки государством строительства новых АЭС.
Ресурсная база для АЭС на тепловых нейтронах на сколько лет? Ну пусть и с МОХ/Ремикс. А на быстрых поболее будет. Насчёт финансирования... про ФНБ и инвестиции из него к концу года сегодня уже писалось, куда будут инвестировать - вот вопрос!
Урана уже в оконтуренных месторождениях по цене до 130 долларов за кг - на 90 лет сегодняшнего потребления. До цены 260 долларов за кг - еще на столько же. Надо будет - найдут и еще. А сверху еще и морской уран по 400 долларов за кг. Да его девать просто некуда.
На технологии водяного теплоносителя, а не натриевого, вполне можно создать бридеры или как минимум "самоеды"... И вложить понадобилось меньше, чем уже угробили в натрий. А еще сверхкритика есть, которую тоже неплохо бы освоить - 42% кпд брутто, один контур... А хочется быстрых реакторов - развивайте свинец-висмут или даже свинец - минус один контур, минус натриевые пожары, минус кинематика, работающая с ТВС в аргоне, от которой повесится хочется.
"Писалось". Неплохо бы не писать и говорить, а вкладывать... масса проектов с ВВЭР зависли из-за "бухгалтеров".
В данном случае не было заинтересованности как раз во взлёте амерзкого атомстроя. Думаю, китайцы теперь вряд ли заключат контракт с чем-нибудь звездно-полосатым.
А кто косорылых будет спрашивать?
Тот-же кто введёт санкции чтоб и с другой стороны не рыпались - Китаю пора отстёгиваться, иначе пиндостан его за собой утянет.
замена ГЦН -а это конечно впечатляет, не проработав и года ! да ещё целиком, похоже случай на всю партию тянет
Вообще-то вроде болтали пиндосы про "гарантия на весь срок службы станции" (потому нет регламента замены), но раз поставляли на замену- значит гарантия юридически совсем не такая бессрочная и... но это проблемы китайцев. Пиндосы куда как больше собак в юриспруденции съели чем корейцы с китайцами вообще.
гарантия, вроде как..., на 30 лет,а срок службы 60 лет. Гарантия может подразумевать бесплатную замену оборудования в случае выхода из строя.
"Дьявол кроется в деталях"... окажется что метла у дворника подметающего фасад здания реактора не той системы и привет гарантии.
Вообще забавно при наличии гарантии только на полсрока не иметь регламента замены. Американское авось?
Тут даже не так важно, что будет с этими насосами, да и пофигу китайцы, если честно... а общая ситуация в пендостане. Реальность уже сильно переходит в виртуальность. Я так понимаю прогнали на компе модель, сказали "круто", пилите Шура, а вы заваривайте, все круто... новое поколение инженеров и конструкторов никакое. Сравнивать с теми же амерами кто делал реально классные вещи уже вообще никак...
Поддержу. Поколение "цифровых" дегенератов.
Выше указано:
Т.е. задумка была что к тому времени "или ишак сдохнет, или эмир", а тут эвон какой нежданчик. Няп, "центральный косяк" этой истории с ГЦН в том что ремонт-замена агрегатов не предусмотрена в принципе.
"Не рой яму другому - сам в неё и попадёшь!" (С)
Я бы на месте китайцев культурно переломал бы там всё что возможно сломать и вернул свои денежки взад. С компенсациями за моральный и экологический вред.
Update. Фукусимой эта история пахнет дурно.
Не совсем, пробегала инфа, что ГЦН для АР-1000 это массштабированный ГЦН реактора АПЛ. Но там он действительно без нареканий а тут похоже подошли к задаче халатно.
Страницы