20 Century Fox представляет

Аватар пользователя Константин Сёмин

"20 Century Fox представляет." После этого вряд ли имеет смысл что-то еще рассказывать о "Балканском рубеже".
И все же добавлю пару фраз.
— Такого при СССР не было, войны не было, — вспоминают персонажи фильма в минуту затишья перед боем. В кадре не раз и не два мелькает металлический жетон военнослужащего СА.
.
Чего во времена СССР точно не было — это такого кино.
Такого количества мата и вывороченных внутренностей (с 16+ уже нормально, да?)
Такого винегрета из крупных планов и спецэффектов, заменяющих собой содержание.
Такой вторичной режиссуры.
Такого примитивного сценария, полного нестыковок и несуразностей. Таких бедных и бессмысленных диалогов.
Наконец, таких роскошных бюджетов, таких щедрых спонсоров.
И, осмелюсь предположить, таких пустых залов (на вечернем показе в огромном столичном мультиплексе насчитал около 20 человек).
О чем кино?
О том, как в кульминационный момент балканского кризиса группа российских военных спецназовцев отбивает у боевиков УЧК аэродром Слатина, чтобы потом передать его вовремя подоспевшим миротворцам-десантникам.
.
История завязывается еще в 1995-м году в Боснии, где команда супергероев ловит местного полевого командира для передачи его в руки натовских старших товарищей. Для каждого, кто хоть немного представляет себе историю боснийской войны — лютый бред. Конечно, российская дипломатия тогда была на подхвате у американской (на тот козыревский период, между прочим, приходится карьерный взлет будущего полпреда в ООН В.Чуркина), но в Боснии ни американцам, ни голландцам, ни немцам не надо было никого вылавливать (тем более при помощи русских). Просвещенный Запад снабжал и вооружал боевиков совершенно открыто, а те его беспрекословно слушались.
Здесь уместна ссылка на не менее фантастический фильм под названием "В тылу врага" (в главной злодейской роли — "выдающийся" русский актер В.Машков). Если считать происходящее поединком киноабсурда, то счет в нем — 1:1.
.
Как бы то ни было, за своеволие и неподчинение американскому начальству герои-спецназовцы попадают в опалу, вследствие чего не могут вернуться на Родину. А на Родине правят бал ельцинизм, измена, трусость и обман (не то что сегодня).
Однако спустя четыре года, после жутких бомбардировок Белграда, русские генералы вспоминают, что такое гордость, и решают взять под контроль аэродром в Слатине, недалеко от косовской столицы Приштины.
Для этого рассеянная по Балканам команда героев-спецназовцев получает задание воссоединиться под командованием Г.Куценко и в страшном бою с головорезами УЧК отбить объект у террориста-наркодилера по кличке Смук. Ценой больших потерь герои выполняют приказ, незаметно исчезают, а аэродром, на глазах у остолбеневших англосаксов, занимают российские десантники, совершившие перед этим марш-бросок из Боснии.
К реальности здесь имеет отношение только один факт — собственно марш-бросок, и впрямь случившийся вопреки воле Ельцина.
Историческая же правда точнее всего отражена в финальных титрах — в 2003-м (отнюдь не при Ельцине) миротворцы из Слатины были тихо выведены, а в 2008-м году край Косово, приютивший крупнейшую американскую базу Бондстил, провозгласил от Сербии независимость.
.
Иными словами, никакой громкой моральной победы над злобными пиндосами или албанскими террористами одержано не было. Ни разу. Нигде. Произошло ровно обратное.
Мне довелось бывать на аэродроме Слатина в 2001-м году и разговаривать с миротворцами там. Потом с делегацией генерала Ивашова посещал американскую базу в Боснии, где нас принимали самоуверенные хозяева, господа, триумфаторы. Потом освещал войну в Македонии, а в 2014м — выборы в оставленной всеми, отрезанной от Сербии кордонами и блок-постами косовской Митровице.
Нищета. Деградация. Депрессия. НАТО.
Нет во всей югославской трагедии ни единого повода для гордости или патриотического куража. Есть страшное предупреждение, звучавшее с 90-х многократно, проигнорированное нами и сбывшееся в конце концов на Украине.
.
Если создатели фильма хотели рассказать о жестокости террористов — да, получилось. Террористы и в кадре, и в жизни действительно вели себя, как звери. Но в изображении зверств существует большая разница между реализмом и натурализмом. Лет 40 назад режиссеры еще понимали эту разницу. Их палитра не требовала такого количества крови, сгустки которой забрызгивали бы объектив.
Если создатели фильма хотели рассказать о причинах войны (ведь большинство молодежи о них не знает), то фильм не сообщает об этом ровным счетом ничего.
Если создатели фильма хотели продемонстрировать унаследованную от СССР межнациональную дружбу среди положительных героев (русских, сербов, албанцев, татар, узбеков) то совершенно не ясно, на чем та дружба основывалась? Ведь среди героев нет ни одного советского человека. Ведь не будет же советский киногерой тайком от остальных киногероев запихивать брошенные террористами наркодоллары в мешок? Это, кажется, нравы какой-то другой эпохи?
.
В итоге получился сверкающий ура-патриотический пузырь, в переливах которого мы успеваем разглядеть даже изображения Анны Чапман с Эмиром Кустурицей, но едва ли что-то кроме. А дистрибуцией и реализацией столь ослепительной пустоты будет заниматься 20 Century Fox. Собственно, это и есть главный вывод из 130 просмотренных нами минут.
Сербы, албанцы, хорваты, боснийцы, русские, украинцы, молдаване, чеченцы, татары, узбеки, таджики, армяне, азербайджанцы могут убивать друг друга сколько им вздумается. Лишь бы наполнялся карман того, кто заказывает и оплачивает всю эту "патриотическую" музыку.

опубликовано https://agitblog.ru/articles/20-century-fox-predstavlyaet.html

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя adiatavist
adiatavist(12 лет 1 месяц)

Не отражать агрессию чужого империализма есть способ сделать чужой империализм своим (с)

Комментарий администрации:  
***Отключен (систематическая дезинформация, лидер бан-рейтинга) ***
Аватар пользователя пополам
пополам(8 лет 2 недели)

как скучно, стандартная ведь реакция либерально-левой общественности на любое патриотическое кино в России

лично я пойду на фильм

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Вот не надо грязи. Не левой, а левацкой.

 

Левые и есть самые настоящие патриоты.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

С каких это пор? У пролетариев Отечества нету. У либералиев, кста, тоже.

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия. 

Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. 

Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата. 

Короче, ни у кого нет Отечества. Один крестьянин как дурак.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Как бы вам сказать… Вы и в самом деле думаете, что современным не_левакам не насрать глубоко и крепко на практически все теоретические выкладки и установки марксистов, что современных, что предшествующих эпох?

Какое значение имеет то, что вы процитировали? Ну вот правда.

 

Принимать во внимание мы можем всё что угодно, но руководствоваться скажем наследием Энгельса - это же тяжкий бред, на уровне психического расстройства.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Скока спорю с левыми, они постоянно упирают на то, что марксизм устарел, он неактуален и ваще 

руководствоваться скажем наследием Энгельса - это же тяжкий бред

Кабудта у левых есть какое-то другое наследие. Слова Сталина были и есть актуальны "Без теории нам смерть!". Вы бы, чем на буржуев наезжать, сели бы и придумали теорию. Новую. Модную. Молодежную. 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

руководствоваться скажем наследием Энгельса - это же тяжкий бред, на уровне психического расстройства.

 Разрешите позаимствовать? Уж о-очень сильный аргумент.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Пригорело у него знатно, что симптоматично...

Аватар пользователя KapKyH
KapKyH(9 лет 1 месяц)

Когда псевдо "патриот" рассуждает о патриотизме - это как-то не очень...

Да и кинокритик - так себе

Аватар пользователя Не скажу
Не скажу(5 лет 2 месяца)

Угу, патриот аж закачаешься:

Является единственным российским тележурналистом, побывавшим на американском авианосце «Гарри Трумэн»[5][15][16]. Сёмин проводил интервью с М. Б. Ходорковским и освещал ход дела ЮКОСа[5].

Кстати, Семин в себе коммунистические идеи нашел только совсем недавно, такое совпадение.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 9 месяцев)

По  предкам Семина почти нет информации: провалы в биографиях семьи, родственников и т.д. По матери, дедушкам-бабушкам ноль информации. Отца причисляют к разработчикам "Калибра", но это, скорее всего для пиара, на деле может где-то когда-то лишь работал около этого проекта. 

Зато есть такая вот информация по папе.

Так вот, папа Семина прошёл обучение в знаменитой МШПИ. В сети много информации по этому гадюшнику. Ссылка № 1.    Ссылка №2 МШПИ.    И ссылка №3 на АШ

Список депутатов, чиновников и журналистов из Свердловской области, идеологически-правильно подшготовленных в этом учебном заведении.

40. Виктор Семин, выпускник 1995 года. Депутат Екатеринбургской городской Думы.

-------

Отец — Виктор Николаевич Сёмин — родился в 1954 году, с 1994 по 2001 год являлся депутатом Екатеринбургской городской думы.

Отец, Виктор Сёмин.С 1996 по 2000 год работал в местных екатеринбургских телекомпаниях АСВ, АТН, а также на областном телевидении. Сын, КОНСТАНТИН СЁМИН , 1980 г.р, РАБОТАЕТ НА ТВ С 1996 года.

После окончания обучения в ШКОЛЕ подготовки 5-ой колонны Папой-Сёминым, у 16-ти летнего Сына-Константина Сёмина проявились качества вундеркинда и ОН начал постигать под папиным чутким руководством АЗЫ профессии тележурналиста!

К.В.Сёмин:С 1996 года работает на телевидении. До 2000 года работал в екатеринбургских телекомпаниях АСВ, АТН, а также на областном телевидении... С ноября 2000 года работает корреспондентом программы «Вести» на канале РТР («Россия»). Освещал войны в Чечне и в Ираке. С 2004 по 2007 год был заведующим корпунктом ВГТРК в Нью-Йорке.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Не очень понимаю всей этой шумихи...Обычный кинематографический прием - берется  реальное событие и обыгрывается. Причем прием не только кинематографический, но и литературный  (Книга Ивана Наумова Балканский рубеж).

Кто сказал, что фильм - это документальное изложение событий? 

В свое время "9 роту" тоже чем только не поливали...

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(6 лет 11 месяцев)

Федькин бред о девятой роте-ЛПиП. Правды там нет от слова вообще.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Повторяю . это не документальный фильм - это фильм, в основе которого лежит реальное событие, но все остальное - это художественное осмысление. 

Что Вы не считаете правдой в "9 роте"? Бой на высоте? - его не было? 

 

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Художник имеет право в художественном призведении о реальных событиях. Как бы это сказать помягче.  Придумывать то,чего не было?

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Т.е. Толстого с его "Войной и миром" на помойку - там ведь из документального одно упоминание о войне, а мы с дуру считаем это мировым литературным шедевром...

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

А не подскажите за,что Л.Н.Толстого отлучили от церкви? И потом сравнивать Льва и Федьку это моветон. Ц.В.М.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

А не подскажите за,что Л.Н.Толстого отлучили от церкви?

Неужто  за "Войну и мир" ?!

Я не Льва и Федьку сравниваю, а говорю об одном и том же приеме...

Аватар пользователя Veritas
Veritas(7 лет 11 месяцев)

Естественно! Солженицын не даст "соврать". laugh. Такой вот каламбур.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дезинформация, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Слишком много недосказано, переиначено. Это не имеет права называться 9 рота, потому что почти полностью не соответствует действительности.

 

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Фильм не претендовал на звание документального 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Он претендует на то, что снят на основе реальных событий. А на самом деле, искажая намеренно действительность, имеет целью опорочить командиров в частности и "людоедский строй" вообще.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Он претендует на то, что снят на основе реальных событий.

Захвата аэропорта не было? 

Что там он имеет целью - это  Ваши тараканы (личностные оценки)

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Это не я ролики с критикой фильма делаю. Уже давно подробно разобраны все "косяки". Я не понимаю зачем надо было привирать? В реальности был и героизм и воинская доблесть и план ... а не тупое мочилово. Я не художник, но красоту вижу так.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Разбирают косяки те, кто желает видеть в художественном фильме документальное кино, НО художественный фильм - это не документальное кино...

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Только из-за художника у консультантов почему-то проблемы: " Ты что это там наконсультировал?" И недовольны участники событий, что про них фигню подумать могут.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Потому что спрашивающие не понимают разницу между художественным кино и документальным...

И Вы, по-ходу, из той же секты...

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

По поводу 9-той роты соглашусь с вами. Да, в фильме ситуация доведена до предела. И день ясный был, понятно, что в реальности прислали бы вертушки в поддержку.

Но это и есть художественный прием. А ощущение по фильму у меня сложилось определенное. Что сыны достойны отцов и дедов. Могут стоять насмерть. Причем здесь реальность? Фильм то художественный.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Участники событий имеют право высказывать любые претензии, так случилось, что у такое же мнение и я их со всем почтением поддерживаю.

Если бы название было "Рота", слова никто не сказал бы. Но тут совершенно конкретная [знаменитая] 9-ая рота.
Только один пример приведу: один из консультантов спросил: "Правда, что фильм про нас снимать будете?" На что режиссер ответил: "Да, буду снимать о том, как вас там бросили." Вот так - совершенно конкретная концепция. То есть командиры какие-то идиоты или сволочи. Не интересно про выбор высот, планирование обороны, постоянную ювелирную поддержку артиллерии, самоотверженную работу корректировщика, решимость офицеров вызвать огонь на себя, когда боеприпасы почти закончились, ни слова про маленький отряд в двенадцать человек, который в ночью в полной темноте по горам три километра пронес на себе боеприпасы в решающий момент ... В жизни-то всё было гораздо круче и интереснее. Неужели было недостаточно таланта просто рассказать? Единственное возможное извинение - экранного времени на такое нужно гораздо больше.
 Убиты были шесть человек, большинство остальных ранены и контужены. Выстояли двенадцать часов против десятикратно превышающего численностью противника. Герои. Что за избитый киношный штамп "в конце останется только один"? Ведь, наоборот, радостно, что большинство выжили! Лично мне, например, не нужно в слоу-мо крупным планом показывать разные вещи в необычном и пугающем ракурсе, чтобы я "проникся" и посочувствовал героям: у меня всё нормално с эмпатией. Истинно говорю вам из-за чрезмерного увлечения зрелищностью обыденную жизнь могут начать считать "пресной" и не интересной. А ещё отделять себя от рассказа с экрана: "Это к моей жизни никак не относится, это только у них там может быть. У нас всё иначе."


Я из "секты" предпочитающих реализм зрелищности.
Мои тараканы с младенчества любят запах свежей краски, машинного масла, солярки и керосина (пороховую гарь вот только в меру - кислит.), начинают учащённо дышать и немного по-детски улыбаться под рев мощных дизелей и вой турбин. Мгновенно подтягиваются и равняются под барабан и горн, обожают песни сильного ветра и шквалистых волн.  Наверное потому что они обычные романтики, а не "эмо".

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Я из "секты" предпочитающих реализм зрелищности.

Ну тогда у Вас все художественные фильмы о ВОВ - документалистика... На сим и закончим

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Например, к "28 панфиловцев" у меня претензий нет (может пристрастен, потому что сам деньги на съёмки перечислял).

Абсолютная достоверность недостижима, но, по крайней мере, к ней стоит стремиться, иногда делая уступки законам жанра. Жизнь и так выдаёт такие сюжеты, что какие-либо улучшайзеры излишни. Если уж название даёт указание на реальные событие и людей, то нельзя грубо искажать факты (выше было указано какие). Люди не довольны, что фильм связывают с ними, и я их понимаю. А то потом будут говорить (обязательно будут): "Девятая рота? Знаем, кинули бедолаг, один только выжил."

По моему личному мнению, вместо штамповки а-ля-пафосно-героический-голливуд, на основе этих материалов можно было показать суровую и жёсткую мужскую работу: с потерями, практически все раненые и контуженые, но победители - реально, просто терминаторы. Так-то если разобраться, фильм оставляет нехорошее тягостное ощущение (а у тех, кто в курсе событий - раздражение) - кинули, забыли. Но ведь кроме сюжетной линии непосредственно бьющихся насмерть, должна была быть линия поддерживающих, идущих с большим риском на выручку. Не безнадёга и вынужденный героизм от безысходности, а стойкость, высокая воинская выучка, решительность, товарищеская поддержка.

Не подумайте плохо, ни в чём не пытаюсь Вас убедить. У каждого свои особенности темперамента и эмоциональная восприимчивость. Многим, повторюсь, больше предпочитают хорошую "историю", а не "зрелище" или художественные изыски.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Абсолютная достоверность недостижима, но, по крайней мере, к ней стоит стремиться, иногда делая уступки законам жанра.

Помните такой фильм "Октябрь" Эйзенштейна? Его еще называют историко-революционным... Так вот из исторического в этом фильме только то, что революция действительно была - все остальное революционная уступка законам жанра... 

Собственно, это миф, созданный на основе реальных событий, однако это все же фильм о революции, пусть очень пафосный, но отражающий общую атмосферу подьема  (эдакой эйфории от мыслей о будущем).

И 9 рота - это тоже отражение общей атмосферы - этот бой на высоте - символ 10 лет войны (10 лет смертей, мужества и стойкости), которая закончилась выводом войск (позорным, как многие воины-афганцы считают, да - мы не бежали, а уходили не побежденными, НО уходили по чужой указке, более того, те кто организовал эту "указку"  сами потом туда зашли) -  как думаете с каким сердцем уходили оттуда те, кто потерял в боях своих друзей? 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Эйзенштейна за "художества" и оригинальность отнюдь не только хвалили. Его совсем немного оправдывает ограниченность доступных технологий (ни звука, ни цвета, ни спецэффектов). Однако, он так видел "духоподъёмное" кино и не имея достаточно выразительных героических фактов, приукрашивал (переукрашивал) "картинку" символами (кино вообще как жанр было еще детских штанишках). У Бондарчука ровно наоборот: при наличии современных технологий и большого количества прекрасного фактического материала, он его не использовал, а картинку не приукрашивал, а совсем даже наоборот. У него получилось "всё было бессмысленно и напрасно" - имеет право на своё "видение", но ... тогда используя в названии номер реального подразделения ни в коем случае нельзя было искажать или умалчивать реальные факты и события. Нельзя ведь было не предвидеть, что причастные могут на такое отношение обидеться. Назови на манер "Цельнометаллическая оболочка. Афганистан" и всё - вопросов бы не было.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

нельзя было искажать или умалчивать реальные факты и события

Т. е. миф Эйзенштейна Вас устраивает, потому как он не имел достаточно выразительных героически фактов - верные ленинцы с Вами не согласятся,  но да ладно, а образ афганской войны, созданный Бондарчуком - нет... Посмотрите самый конец фильма, где главный герой произносит свой монолог - может тогда что то дойдёт... 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Меня подход Эйзенштейна не устраивает так же, как и Бондарчук. Из-за "художеств" фильм Эйзенштейна хорош для пропаганды, а для изучения истории непригоден и даже вреден.

 

Отличие только в том, что Эйзенштейн приукрашивает, а Бондарчук кое-кого очерняет.

Ещё раз посмотрел финальный монолог. Ещё раз убедился, что там звучит: "Мы даже не знали, что в суматохе вывода огромной армии нас забыли на этой дальней высотке. Мы уходили из Афгана. Девятая рота. Мы победили." 

Это не про девятую роту. Про девятую никто не забывал, за ними следили, поддерживали связь, их поддерживали огнем артиллерии, прислали подкрепление и боеприпасы, что решило исход боя.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Отличие только в том, что Эйзенштейн приукрашивает, а Бондарчук кое-кого очерняет.

Кого? Он создал образ трусливых солдат? Он показал неспособность проявлять мужество и отвагу?Он соврал в том, что страна забыла тех, кто 10 лет воевал за ее интересы?

Назовите мне хоть один фильм  или книгу советского периода, рассказывающих об этой войне. В СССР не хотели замечать эту войну. 

9 рота - это фильм об афганской войне, а не о конкретной 9 роте десантников, поэтому диалог героя надо дослушать до конца.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Солдаты ни при чём.  А вот комбата и комполка тогда надо было бы отдать под трибунал за забывчивость, бесталанность или преступную халатность. Им не обидно за то, что на них думают? Там ведь даже Громов бой на контроле держал. А артеллеристам? Разведвзводу пришедшему на помощь и решившему исход? По Бондарчуку их там вообще "не стояло". Они теперь даже где-то упоминать о своём участии постесняются, чтобы каждый раз что-то не доказывать.

СССР лишний раз не поднимал эту тему, потому что война оказалась слишком длинная, а потери молодых мужиков в мирное время сильно раздражали народ. Артисты в войска ездили, регулярные репортажи из Афганистана были, это потери замалчивали. Проблемы и обиды возникли с "перестройкой" ("Куй железо пока Горбачёв!").

 

Различные политические силы пытались использовать молодых ветеранов как социально активную категорию населения в своих интересах. Враждующие стороны во всех межнациональных конфликтах вербовали ветеранов в ряды боевиков. Многие из них вступали в организованные преступные группировки.

Вернувшимся из Афганистана воинам часто приходилось слышать ставшие классическими слова: «Мы вас туда не посылали», в ответ из уст молодых ветеранов звучала фраза: «Я в свой Афган пешком готов уйти, достала ваша притворная, лживая и меркантильная гражданская среда».
Ещё в 1989 году среди «афганцев» было достаточно широко распространено настроение, наиболее ярко выраженное в письме одного из них в «Комсомольскую правду»:

«Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: „Добровольцы! Назад, в Афган!“ — я бы ушёл… Чем жить и видеть всё это дерьмо, эти зажравшиеся рожи кабинетных крыс, эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там всё проще»

Тогда же стала активно педалироваться тема "бессмысленности и ненужности". Есть знакомые "афганцы", немного в курсе событий.

Бондарчук использовал популярные штампы, "блокбастерную картинку" - всё с расчётом кассу и на кинопремию.

Он всего лишь снял своё коммерческое кино и для большей популярности прикрылся именем героического подразделения.

Аватар пользователя Прынцесса
Прынцесса(9 лет 11 месяцев)

возможно что такой фильм и был "негласным" госзаказом, президент неоднократно говорил об исправлении ошибок той войны. поэтому федьке все сошло с рук

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 2 месяца)

Возможно. Надо признать, "9 рота" не раздражает так, как "Афганский излом" 91-го года. 

Аватар пользователя деревенский

Сталинград от Феди тоже не претендовал на документальное, гавнецо знатное вышло.

Может с мастером чего-то не так?

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(10 лет 11 месяцев)

ну назвать надо было "2 дня в Афгане", а не 9я рота

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде мятежа) ***
Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Меня призывали осенью 1988 года в фильме 9 рота тоже ,так вот призывы 1988 срочной службы не могли никак попасть служить в ДРА,Вам достаточно? Врать в фильме начинают с первых минут .

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Т.е. если Вы не попали в Афган, то и никто не был отправлен туда в 1988 году?  Железная логика... год 12 месяцев - не забыли?

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Не делайте мне нервы Кислая,я писал,что срочники призыва 1988 года не могли попасть в ДРА так как в 1988 году 14 апреля было принято решение о выводе ограниченого контингента из ДРА и надобность в ротации личного состава с 1988 отпала,был приказ министра обороны с 1988 года срочников не посылать,если Вам мало,то скажу в ВДВ учебка была минимум три месяца и даже если весенний призыв могли готовить к отправке в ДРА,то уже 15 мая 1988 года этот призыв перенаправили к другому месту службы. Завершился вывод войск СССР из Афганистана 1989 — История России
https://histrf.ru › event › view › zaviershi...  держите пруфы и берегите свою драгоценную ауру. Ц В М .

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Это Вы мне их не делайте  своим  призывом 1988 года - к чему Вы его вообще вспомнили? ( а я повелась).

 

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Глазной нерв в 40 толще ушного,следовательно увидеть в 40 раз лучше,чем услышать,включите фильму 9 рота и на первых минутах Вы прочтёте о призыве 1988 года из восточной Сибири день первый.Ц.В.М.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

И?  Я уже устала повторять, что это художественный, а не документальный фильм...

Бой за высоту в реале был в январе, по фильму Вы где нить в горах снег видите? Что Вы волну-то гоните....

 

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Как говорил старик Карлосон ,,спокойствие,главное спокойствие,, видите ли о чём речь Феденька получил от государства не хилую такую сумму на сьёмки своего шедевра и кажется мне,что приличную часть её он потратил не на нормальных консультантов,а на что другое,но это не моё дело,а дело государства,а теперь на счёт снега в горах,В начале фильма буквами и цифрами обозначено начало действия и даже место  1988 год восточная Сибирь день первый,призывы в СССР были весенние и осенние,зимой или летом не призывали на срочную службу,если героев фильма призвали весной 1988 года в ВДВ в подразделения штурмовых бригад или разведки ,а по фильму получается именно так (на выходы из вспомогательных подразделений не посылали),то учебка у них как минимум три месяца следовательно окончание учебки июль 1988 года https://tass.ru/info/684378 ,а в это время в ДРА срочников уже не посылали,следовательно в январе 1989 года срочники призыва 1988 года это враньё а не взгляд художника,судя по всему Вы и в ,,обитаемый остров,, верите в котором Федька выставлен в самой своей красе (сцена в ванной) .

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

- дядя Петя, ты - дурак? (с)

Зачем Вы мне это рассказываете? Я устала повторять, что фильм художественный, а  не документальный - Вы зачем в нем хронику ищите?

Бой, ставший основой сюжета был в январе 1988  - можете еще здесь  покопаться...

Обитаемый остров - экранизация одноимённого романа братьев Стругацких. Вы и им хотите что-то предьявить?

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Значит у Феденьки мозгов не хватило в самом начале указать не 1988 ,а 1987 год,а это Кислая уже к нему без мозглому. Ц.В.М.

Страницы