Вопрос:
А какой вообще был смысл в захвате аэропорта в Приштине в 1999? Ведь мы его потом совместно пользовали с НАТО.
Футюх:
Никакого практического и политического смысла в "броске на Приштину" не было. Однако приказ нашими войсками был выполнен, и тем самым этим удалось поддержать авторитет и боевой дух нашей армии.
Сходная картина наблюдалась на Укре, где аналогичный по своей преступной бессмысленности приказ отдал Петр Порошенко на захват Донецкого аэропорта. При этом опять же явных практических и политических задач перед укроармией не ставилось, а по аналогии с приштинскими событиями Порошенко надеялся поднять боевой дух своей армии. Однако беда была в том, что Укра по сути своей - страна "карго-культа", которая не понимает когда чего можно и когда и чего нельзя.
В случае с Приштиной надобно понимать, что авторитет Ельцина, отдавшего сей бессмысленный по факту приказ, в России был и так ниже плинтуса, поэтому если бы Натовцы сделали с группой Евкурова то же самое, что в Донецке ополченцы с "киборгами Порося", здесь у нас Ельцину стало бы совсем кисло. И у амеров пропали бы огромные вложения в Ельцина и компанию. Поэтому амеры предпочли счесть эту выходку Ельцина очередной причудой "безумного алкоголика", не пожелав терять свои огромные вложения в Россию и потенциальные прибыли. В случае же с Донецким аэропортом ситуация была обратной донельзя, хотя внешне и чем-то схожей.
На самом же деле у истории с Приштиной был и другой очень важный политический вывод. В нашем руководстве вдруг осознали, что при всех приколах ельцинского правления и развале экономики, с нами на Западе все же считаются именно потому что слишком любят бабло и не хотят терять свои деньги. Это показало, что есть некий коридор возможностей, так сказать - некое "окно Овертона" по которому Россию можно и нужно вывести из тогдашнего нашего состояния.
Перефразируя классику.
Всему миру было показано - "Что позволено России - не позволено Поросю"
Или:
"Ты знаешь в чем твоя Ахиллесова пята Сэмми пиндос? Ты - слишком жадный."
Комментарии
Посмотрим чем это закончится в Каракосе !на кону то ж стоят пристижы !а далее ......судя по последним событиям ,стрна чистит тылы !
«Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами” - они на это очень обижаются».
Командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович на совещании.
а про "Разворот над Атлантикой" в исполнении Примакова ничего нет?
Из того же источника :
Игра в политику.
24 марта, 23:13
Всеми обсуждаемый разворот Примакова над Атлантикой - классическое фигурное катание, причём, парное - с американцами: Они знали, что он летит, а он знал, что будут бомбить. Штабы считали сценарии и взвешивали последствия, хотя, российского штаба не было - переписка велась между Госдепом и каким-нибудь Clarence House, а туземцам сбрасывались указания через Spaso House.
На самом деле, Примаков 20 лет назад "воздержался", как Медведев в голосовании по Ливии, а его позиция по будущему России - ну никак не вытекает из пропагандистского пейзажа, который рисуют. Блокирование с Лужковым, проваленная внешняя разведка, ТПП - путь функционера ЦК КПСС - душок Горбачёва перебивает даже вонь Козырева.
Это уже после, когда к власти пришли спецслужбы, стали осуществляться разумные и последовательные действия, но что интересно: из всей этой истории осталось два важных момента.
Поклон сербам, уважение к которым всегда останется в сердце, и удивительная похожесть современного украинского менталитета на российский разлива 20-й давности.Будберг и Поэгли. И не говорите, что на Медведева не похоже... Это то, от чего сумела уйти Россия и может рванёт Украина - ей-Богу, Днепропетровская синагога выглядит совершенно ублюдочно.
спасибо!
Футюх вообще гонит. Американцы хотели протащить оккупацию через ООН, у них не получилось. ООН выпустило резолюцию про миротворческие силы без уточнения состава. Бросок на Приштину обеспечил России место в составе миротворческих сил в Косово. Кому что обеспечило взятие донецкого аэропорта, кроме гарантированной утилизации киборгов?!
PS Для тех, кто не понимает необходимости нахождения России в составе миротворческих сил. В Косово шел геноцид сербского населения. Россия, находясь в составе миротворческого контингента, спасла тысячи сербских жизней.
Кто-то сомневался что у России больше возможностей, чем у укры?
Странный текст..
Украине вполне хватало возможностей захватить и удержать один аэродром. Это не про возможности. Это про силу духа.
Сила духа это тоже возможность.
Чем у воинов крепче дух, там на большее способны.
Я не понимаю зачем вообще сравнивать Россию 90-х и Украину..
Мы всегда были крепче.
Украина без России - бессмысленное территориальное образование не способное на на что позитивное.
А вот тут соглашусь. Другое дело, что с Россией 404 - ещё более знакокачественная, чем "Белоруссия". Очень зря тогда наплодили "наций", и теперь они считают себя отдельными "национальностями"...
Раскройте ваш коммент подробнише, плиз.
Я вам потом - про то, что творилось в тех местах и зачем ДНР тот аэропорт вообще нужно было "колбасить" столько времени и что они от этого получили.
футюх страшный человек
он тавк умеет складывать слова . так елейно , что может легко перевернуть любую устоявшуюся истину с ног на голову и вы поверите
он может доказать вам. что ваша родная мать и не ваша вовсе или вы рождены от беглого каторжника и ваш отец у вас неродной и он так сумееет подобрать аргументы. что вы не думаю ни о чем пойдете и убъете родных мать или отца
это называется смысловой гипноз, когда чел передергивает смыслы как ловкий фокусник у всех на глазах и имеет вас со всем вашим нутром и желаниями
такие люди были всегда и будут и их надо бояться как змей в лесу , а может оне бытуют с тех самых пор. как описано в библии в образе того змия
вот такой этот фути-утюг
Возможно вам и виднее. Я, честно говоря, особо-то и не присматривался.Ну говорит себе и говорит.
Однако ж, как не крути , а масло-то всё равно масляное и Приштина нам тогда была абсолютно до одного бока.Тем более, что в Белграде у руля сидели такие же "Чубайсы" как и у нас.Ну а пьяный Ельцин с "ядерной кнопкой" - это всё равно,что обезьяна с гранатой.
Это называется "литературный дар". Вообще, человек, умеющий играть словами, всегда переубедит человека, этим навыком не обладающего. А вот человек, знающий как работает такая техника, скорее, отметит логические нестыковки и попытку сравнить несравнимое. Например, бросок российских десантников по территории чужой страны для решения (пусть и ограниченного) неких геополитических вопросов, и бросок по своей собственной территории для получения каких-то внутриполитических бонусов.
это очень сложно поймать этих змиев за хвост, но даже если это удается то кричи не кричи никто не посмотрит даже, потому что другие не видят то что видишь ты , а поле дураков всегда большое. вот поэтому оне вечные как и сами настоящие змеи
бывает
это иллюзия
А вам своя голова нужна, чтобы есть?
А кто сказал, что нам дали бы его использовать, если бы наши войска его не заняли?
Так наша страна имела мощный козырь в споре о будущих действиях KFOR - недопуск НАТО к ВПП аэродрома.
А боевые действия между подразделениями общего контингента миротворцев ООН - это вообще ТБМ полный.
Так нам и не дали им воспользоваться. И зону ответственности нашим в Косово не дали. И пользовались натовцы этим аэропортом для своих целей в полном объеме. Так в чем был смысл акции?
Да бред какой то.
Всегда (если есть такая возможность) в первую очередь при вторжении берутся под контроль аэродромы в целях: 1. Лишить противника максимально быстрого логистического способа доставки снабжения и подкрепления и обеспечить этот способ для своих нужд, 2. Воспретить использование аэродромной инфраструктурой авиацией противника и обеспечить себе передовую авиабазу для использования своей авиацией.
авиабаза в зоне поражения даже не полевой артиллерии, а стрелковки?
А это уже война. Тут сто раз подумают прежде чем пульнут
т.е. передовая база, с которой работает авиация это еще не война? или, когда хохлы аэропорт донецкий занимали, войны типа не было и он мог использоваться в качестве этой самой передовой базы?
Я вам указал несколько причин захвата аэродромов, вы же зацепились за одну!
В Приштине брали именно для использования самим для подвоза снаряжения и подкрепления и возможного использования своей авиатехники.
Хохлы в Донецке брали с целью предотвратить быструю и молниеносную помощь ополченцам переброской по воздуху, так же укры думали о возможной переброске российской ударной авиатехники (на тот момент им ещё было непонятно о степени готовности РФ по вовлечению в конфликт).
И тат и там указанные задачи выполнены, другое дело что в Донецке ВКС "на войну не пришли " за ненадобностью и отсутствием решения на явное вовлечение в конфликт.
Т.е. в Сирию слетать отбомбиться нашим-легко, а поддержать с воздуха Донбасс-аэропорт нужен.
Вообще то не этот вопрос рассматриваеться "почему". Но укры думали именно так -что очень легко ВКС поддержит и Донбасс, нашим же просто это не нужно было (а может и нужно не зря же тот аэропорт в первом штурме атаковали ополченцы и наши добровольцы с большими своими потерями). Не упирайтесь строго в одну из возможных причин , их может быть несколько.
Молниеносная помощь это какая? От Ростова до Донецка 200 км. От границы 100.
Российская ударная авиатехника это что? До Ростова 200 км, напомню
Вы чего сами подумать чуток не в состоянии что ли. Причём тут Ростов или граница, вы чего всерьёз думаете что у нас на границе весной 2014г находились огромные склады с военно-техническим снабжением, боевая техника и уже готовая группировка для возможного вторжения. Всё это к границе нужно ещё собрать. А молниеносная помощь это способность в считанные часы перебросить снабжение, оружие или силы быстрого реагирования в случае резкого обострения обстановки (например прорыва укров или захват части Донецка, либо же блокирование украми путей подвоза от границы или ещё какие причины).
Ударная авиация это боевые самолёты и вертолёты, ни вы ни укры не могли спрогнозировать как будет там развиваться ситуация, при более решительных или проффесиональных действиях укров или массовой военной помощи их союзников дело вполне бы и дошло до применения ВКС. У ЛДНР появились же в товарных количествах тяжёлая техника или пзрк, так же и боевая авиация могла появиться из тех же источников при более тяжёлом развитии для них обстановки. А Ростов не резиновый, и ваши 200 км это только до Донецка, в случае полномасштабного конфликта нужно будет летать и до Львова.
Повторюсь не стоит упираться только в одну из возможных задач. Это вы сейчас знаете как и что было, тогда же готовились ко всем вариантам и пытались всё предусмотреть все стороны конфликта, другое дело что многое не понадобилось кому то (у укров же не получилось) по ряду причин.
Посмотрите инфу о захвате немцами Крита, Голландии, амерами Панамы и поймите для чего нужны в тех или иных обстоятельствах (это не говорит об обязанности это делать в каждой войне) первоочередные захваты аэродромов.
Зачем тогда "киборги" упорно удерживали аэропорт после того как взлетно-посадочная полоса была превращена в руины?
Тупейший вопрос. Зачем войска должны удерживать свои позиции в обороне........пострелять чуть чуть наверно должны и смываться до самого края страны....
После выполнения одной задачи ставятся другие в соответствии с обстановкой, например удерживать плацдарм для накопления сил для возможного захвата Донецка. ВПП кстати довольно быстро востанавливается, другой вопрос что после летних котлов 2014г эта впп уже нафиг нашим не нужна была, и так укров разбили и от границы , путей снабжения отогнали.
Тупейший ответ, учитывая цену вопроса вопроса удержания отдельного, практически окруженного здания ничего не решающего ни в обороне ни в наступлении.
Вы бы головой думали хоть иногда, а то несете чушь в каждом комменте и тупо надеетесь, что личные выпады в адрес оппонента прикроют ваше интеллектуальное убожество.
Что сдача аэропорта как-то коренным образом повлияла на ход конфликта для украинской армии? Какой стратегический смысл там был своих солдат штабелями класть???
Окей вам бабам виднее!
С телевизором на эту тему пообщайтесь......
Посмотреть что такое Донецкий аэропорт , его окрестности, карту и сводки тех дней будет для вашего гордого восприятия непосильной задачей.............
Всего доброго!
Было бы чем вы бы сообразили, что если пишу об отдельно стоящем здании, то карту смотрела. Поэтому расцениваю ваш базарный выпад как попытку уйти от ответа на простой вопрос:
О каком отдельно стоящем здании вы опять бормочите? Смотрите полностью карты (хотя сомневаюсь в вашей способности что то из этих карт понимать в военном и логистическом плане) и сводки боёв от захвата ДАПа украми и до захвата его уже ополченцами ,их позиции в Пески , кто где сидел ,в какое время, откуда снабжение и ротацию получал, хотя кому и для чего я это говорю.........
Расценивает оно чудо эстонское... Мой слив засчитан, считаю не интересным для меня что то объяснять жертве пропаганды и штампов их зомбоящика, у нас для этого Захарова и Кисилёв есть. Так что идите лесом и не нарывайтесь своим тупым хамством на ответку!
1.Значит ответить на простой конкретный вопрос: каким именно образом сдача аэропорта повлияла на ход военных действий для украинской армии. (зачем было класть столько народу) - вы не можете и прикрываете свое бессилие словоблудием - слив
Был ход АТО до сдачи аэропорта и после. Что изменилось в ходе АТО для украинской армии???????
2. Хамить начали вы, причем не только мне, а теперь верещите "а нас-то за що? Еще и военный смысл в действиях карателей упорно доказываете.
Свидомый укрошумерец - детектед.
Пошла нах!
Дубль)))
При такой близости и протяженности границы логистической ценности Донецкий аэропорт не имел никакой. Оттуда было очень удобно расстреливать мирный Донецк и хохлы, которые по природе своей не воины а каратели и мародеры держались за аэропорт именно чтобы побольнее наказать взбунтовавшихся донецких.
У них вся их "война против России" это карательные операции и диверсии жизненно важных коммуникаций против собственного мирного населения .
Собственно, добровольцы-укрошумерцы и шли на Донбасс с основной целью пограбить и покуражиться, чему куча свидетельств. Поэтому сравнение автора так себе, по-моему, просто подмена смыслов.
Карать и грабить мирное население - это очень утилитарные задачи, понятно, что они могут воодушевлять вооруженных людей... но только армия тогда превращается в обычных бандитов.
Я не нашел материальных свидетельств присутствия "группы Евкурова" в районе аэродрома Слатина.
Да и как-то сомнительно: целый месяц "разведчики" прятались (где?), при этом взяв "все помещения аэропорта" (!!!) там под контроль - это как вообще должно выглядеть?
И, что характерно, фамилии командующего группы десантников как-то тоже не видно. А люди реально жизнями рисковали.
Разница большая. В Донецке аэропорт находится в черте города (на границе). От него практически прямая дорога в центр. Контролиря аэропорт создается постоянная угроза быстрого прорыва в центр Донецка. (напомню, с одной стороны город, с другой - неконтролируемая территория)
На сложный вопрос дается простой и казалось правильный ответ, но это не так, что бы узнать причины нужно заглянуть в прошлое.
Еще до развала СССР стремительно нарождающаяся буржуазия использует любые приемы, чтобы прийти к власти. После развала СССР, по меткому выражению Чубаиса, чтобы окончательно похоронить коммунистов предприятия раздаются, чуть ли не за бесплатно либо даже с доплатой. Ушлые люди стараются урвать свой кусок от павшего трупа и удержать его, началась форменная вакханалия. Многие идут на прямой сговор с западной буржуазией, чтобы получить преимущество перед конкурентами. Примерно к концу 90-х пройдя через вакханалию награждающая олигархия уже сформировалась в России. И тут происходит агрессия против Югославий, народившейся Российской олигархий, ясно показывают, что с ней будет если они начнут рыпатся и многие из олигархов с этим согласны мечтая получить теплые места в колониальной администраций. Победила национальная олигархия, которая решает заявить о себе и что у нее тоже есть свои интересы. Отсюда и вроде бы бессмысленный на первый взгляд бросок на Приштину. Далее убирается Ельцин и на сцену выдвигается мало кому тогда известный Владимир Путин. Который начинает последовательно проводить политику национальной буржуазии. Окончательно о себе национальная буржуазия заявила через своего представителя в Мюнхене в 2007г.
Конечно, такая трактовка событий может иметь место, уай нот.иНо как Вы считаете, мнение тех российских граждан, которые никак к буржуазии не принадлежат, сильно отличается от того, что было заявлено в Мюнхене?
Вы хотите один простой ответ заменить на другой такой же простой, как мне кажется
А причем, здесь российские граждане? Вы хоть можете тезисно показать где в Мюнхенской речи учтены интересы простых граждан, напомню первые серьезное наступления на права простых граждан произошло в 2004г. Монетизация льгот, которая вызвало волну недовольства, после этого учтя ошибки наш олигархат решил варить лягушку на медленном огне)))))
Хрестоматийная иллюстрация архи-актуальной тенденции: описать сколько-нибудь сложную модель так, чтобы стремящийся к не-пониманию не нашёл к чему придраться не-воз-мож-но!
притом, что российские граждане, во всяком случае те. чье мнение мне довелось узнать, выступление в Мюнхене одобряли и очень даже.
А почему в Мюнхенской речи должны были быть учтены мнения граждан ( Вы ведь имеете ввиду мнения по социальным вопросам?) Это как бы не послание Федеральному собранию было.
Не знаю, сколько Вам лет, но я имела возможность наблюдать "перестроечные" процессы во вполне зрелом возрасте, и что-то вот, честно говоря, особого сопротивления, осмысленного и организованного, "наступлению на права простых граждан"практически не наблюдалось. Зато теперь вопись и истерить в дивана очень модно стало, извините за резкость
Мадам, я также как и вы
Но я вообще то писал о 90-х и 2000 годах, когда перестройка закончилась крахом СССР, и поэтому ваш выпод по поводу
Мне мягко говоря странен.
Месье, Вы всегда так читаете? То есть с того места, которое Вам нравится?
Вы утверждаете , что в 1990х- 2000-тысячных народ массово и энергично сопротивлялся перестройке? Точно?
Мадам, укажите мне где я писал, что народ сопротивлялся перестройки?
Страницы