Накал пропаганды крипто-афер сейчас сократился, куда-то подевались безумные шизики с агитацией, миллионы лохов зафиксировали убытки и успокоились. Суть-то очень проста - тема в силу своей новизны оказалась за пределами контроля регуляторов, организаторы никакую отчетность сдавать не обязаны, никакую ответственность перед лохами не несут.
Дайте Остапу Бендеру возможность разводить лохов, оставаясь в рамках уголовного кодекса - и там через полгода будут тысячи Остапы Бендеров, а через пять лет - миллионы! Все остальное - следствия.
Гы. А вот реальный пример такого "проекта". Иван Комар (из Белоруссии, как я понял). Проект Sponsy:
1. Проект был запущен в 2017, планировался выпуск ICO (привлечение лоховских сбережений через крипто-токены) на десятки лямов резаной. ICO сорвалось, так как пузырь накрылся, проект сейчас выставлен на аукционе eBay за несколько иную сумму - $60К, причем на данный момент осталось 3 дня и 10 часов до завершения аукциона, а предложений ровно 0.
2. Комар дал интервью Financial Times, где заявил, что самой большой его ошибкой было послушаться юриста и сделать хоть что-то работающее перед тем как впаривать проект лохам. В результате такой непростительной оплошности они опоздали на крипто-поезд, пузырь накрылся тазом. Комар рвет бороду и задается вопросом - а зачем мы, придурки, ждали какой-то продукт, когда вокруг было столько других проектов, которые привлеки кучу денег без какого-либо продукта? Теперь вынужден побираться на eBay, пытаясь выручить хотя бы тысячную долю от изначально ожидаемой.
3. Если была бы возможность вернуться в прошлое, что бы он сделал бы иначе? Забил бы на продукт, и выпустил бы токены как можно быстрее!
4. Забавный нюанс - когда его спросили о том, кого надеется привлечь через eBay, он ответил - либо большую корпорацию с большим бюджетом на исследования в сфере блокчейнов, либо кого-то, кто просто хочет запустить платформу по привлечению спонсорства, где вообще не важен ни блокчейн, ни крипто, ведь вся бизнес-модель нормально ложится в обычную централизацию, и не требует ни крипто, ни блокчейн. Нам легко удалить всю крипто из системы, для ее ядра она не требуется, обычный и типичный централизованный сервер.
5. На eBay у него в описании проекта значится "Полный набор инвестиционных документов, рассмотренный и одобренный банками". На вопрос, какие конкретно банки и что именно одобрили, Комар ответил, что на самом деле это была юридическая фирма из Британии, которая провела некоторый аудит, оценив риски проекта как невысокие, а ранг высоким. После выяснения, какая конкретно британская фирма это сделала, выяснилось, что это была польская фирма Memorandum Capital, суть бизнеса которой это консультации и помощь начинающим аферистам в запуске новых ICO афер.
Комментарии
комариный писк
B2L (business to lokh) - современный трэнд
можно даже вполне адекватно раскрыть: business to looser
Нееее, lokh для западного уха звучит куда как завораживающе.
Это как у нас алгоритм симметричного блочного шифрования ГОСТ 28147-89 по-английски переводится как GOST, чем нагоняет ужас, т.к. произносится созвучно с ghost - призрак. Зловещий русский алгоритм шифрования "ПРИЗРАК". Да ещё официально большими буквами пишется! Как тут памперсы не обделать?!
К тому же у них уже появились наши термины "krysha", "novichok". Пусть теперь будет "lokh". Нехай джентльмены изучают потихоньку неословянизмы, не всё же им засорять чужие языки.
смешно что он еще в претензии и полагает что неправильно дурил , т.е. совершил ошибку -реал продукт сделал , а надо было просто дурить без прикасания в реалу
да, мельчают жулики , мельчают
Мавроди все таки остается недостижим
Я видел как нормальные девелоперы все бросали и бежали во всякую крипто-херню. Вот мол технологии будущего, не опоздать бы на уходящий поезд.
Как исполнители? Просто им такие Комары аналогичные перспективы рисовали - реальных денег-то у них было мало, зато токенов сколько угодно - ты будешь отцом-сооснователем, я дам тебе самый крупный пакет токенов, начинай прицениваться к яхтам :-)
Да, в основном как исполнители. Тут же всякие митапчики организовывались. В общем у масс росло чувство чего-то нового и прорывного, ухватив которое за хвост можно сказочно разбогатеть. а я про себя думал: "Раньше я это уже видел... Да это же Форекс лихорадка десятком лет ранее...". Тогда тоже какждый кому не лень писал форекс-клиента!
За моей спиной посмеивались, когда я отговаривал коллег тратить время на эти "митапчики". Некоторые теперь делают вид, что не обосрались, а нормальные ребята наоборот - стали больше прислушиваться к моему "старческому брюзжанию".
Я молчал. Один хрен моя старческая мудрость молодняку по барабану. :-) Я просто сел, почитал про эту технологию, увидел что нового там почти ничего нет (криптоалгоритмы все были и есть, идея подписывать связанные цепочки тоже не нова), сделал выводы и все.
Вы не до конца поняли технологию. Блокчейн это один из вариантов решения классической проблемы достижения консенсуса в рапределенной сети не доверенных участников. Если до этого у нас были только Paxos и Raft, то блокчейн привнес действительно новый подход. Сама по себе технология действительно прорывная и достойная внимания, просто хайп идет вокруг одного из применений - криптовалюты. Но это проблема не технологии.
Проблема этой технологии в том что она ничего не производит в реале, а только осуществляет сжигание реальных ресурсов (ээ и машинного времени дорогой вычислительной аппаратуры) для "производства" виртуального бреда, неприменимого в реале. Для решения задач криптографии есть другие, достаточно стойкие аппаратные и программные методы.
Тот, кто придумает реальные задачи для этой технологии - осуществит прорыв, а пока это лишь "цифровой онанизм"!
Бегают такие цифровые онанисты и хвастаются кто из них "натилибомкал" больше...
Применение блокчейна за пределами криптовалют: https://habr.com/ru/company/wirex/blog/397999/
В этом мире всё устроено очень просто.
Если на рынок заходит новая технология, которая предлагает эффективные решения существующих задач отрасли, то она буквально "сметает" всё на своём пути.
А если этого не происходит, то ситуация не столь радужна, как её описывают продаваны технологии. Вернее, скорее всего радужная, но в другом, альтернативном смысле:
Тут есть еще политический момент. Блокчейн это технология для построения распределенных децентрализованных систем. Но никто не будет делать на базе нее распределенное независимое правосудие или управление государством. На земле вообще туго с децентрализацией на данный момент. Текущие владельцы мира в этом не заинтересованы. Вот обуть лохов на криптовалютах, это пожалуйста.
Тут согласен. Элиты почти весь 20 век (вторую половину уж точно) тормозили и до сих пор тормозят прогресс. Ибо элиты уже давно не соответствуют вызовам стоящим перед человечеством.
А попробуйте, пожалуйста, объяснить: в каком месте git не является блокчейном?
Git конечно-же block, но он не chain. В нем нет механизма достижения византийского консенсуса, к тому же git поддерживает форки.
Я дам вам
парабеллумgit-репозиторий из 3 коммитов. Ваша задача: изменить коммит #2 так, чтобы id коммита #3 не изменился - и таким образом, я не заметил, что нарушилась репликация данных между моей копией и вашей.Выбор способа за вами, вы вольны делать со своей стороны что угодно. Но к исполняемым файлам git и моей копии у вас не будет доступа, конечно же.
Если сможете, то я лично попрошу у администрации сделать мне подпись "Баран, который не понимает блокчейн".
Простите малограмотного. Но верно ли я понимаю - Вы таки предлагаете колотить гвозди в стену микроскопом потому что это: "Стильно, модно, молодёжно! Молоток - анахронизмЪ!" (с)
В реальной жизни поставленные задачи решаются гораздо более дешёвыми инструментами. Грят, что опытные проктологи и гинекологи могут удалять зубы через задний проход. Жаль пОциЭнты в жёсткий отказ уходят.
Если уж военные не хотят вписываться в этот блуд "в полный рост", то что уж говорить о тех кто вынужден считать деньги...
Неа. Я просто хочу подвести собеседника к тому, что блокчейну в обед сто лет :) И все его принципиальные ограничения давно известны.
Ну... криптография одна из древнейших дисциплин человечества.
Прежде чем "открывать Америки" надыть поковырять наследие предков. "Во избежание", такскать....
Лично я вас не понял. К чему вы даете доступ и к чему не даете?
Публичный git-репозиторий. Предлагаю взломать его так, чтобы я не смог заметить.
Еще раз. Вы рассматриваете только часть block, но упускаете из виду chain. Да, поскольку Git использует дерево меркла, то порядок и содержимое коммитов изменить нельзя, но вторая часть задачи - это решить, чьи коммиты будут дальше в цепочке а чьи нет. Кто в git это решает?
Вот бы узнать, причем ответ на этот вопрос к блокчейну.
Но раз уж вы спросили, то сначала расскажите, что у вас "не в git" с качеством принимаемых решений хоть в PoW, хоть в PoS.
Чисто поржать камрадам:
Ну и в чем разница с тем, что в git я сам решу, обманываете вы или нет, подсовывая мне взломанный репозиторий? Проблема 51% в PoW вылезает то в дверь, то в окно.
Потому-что этот термин появился в контексте биткойна и я обсуждаю именно эту технологию (и подобные), а не отдельные структуры данных и криптоалгоритмы, как делаете вы.
Я рад, что вы бросились гуглить и нагуглили негатив про PoW и PoS. Все процитированное вами является результатом исследований на тему увеличения кол-ва обрабатываемых транзакций в единицу времени. Это действительно актуальная проблема в алгоритмах консенсуса bitcoin, etherium и т.д. Я предлагаю вам взять ваш любимый Git и попытаться прикрутить к нему классический алгоритм Paxos (даже не византийский) для решения задачи консенсуса и посмотреть, какой throughput будет там.
То есть в криптовалютах люди сами решают, сколько бабла с какого счета себе зачислить? Теперь поржал я.
По контексту моих комментариев не догадываетесь, что я читал про Hashcash за несколько лет до появления биткоина и даже майнил биткоин с помощью бумаги и ручки задолго до регистрации на АШ?
Когда пытаются провести "двойное расходование" и "атаку 51%" - именно так. Продолжайте ржать.
Вот и пошло мерянье пипирками. Вы бы лучше майнили биткойн не на бумажке, а на компьютере в 2009 году, тогда стали бы миллионером. Или уже?
Ну и как, есть истории успеха, кроме последней атаки на заброшенный Etherium Classic?
человек дело говорит
торгашам и прочим больным не понять, почему математикам претит участвовать в МММ и играть в казино
Вот до тех пор пока вы будете думать, что ваша копия верна - это и можно сделать.
MItM при синхронизации - и привет, она у вас будет такая, какая нужна.
Даже не надо репозиторий ломать, достаточно скомпрометировать канал, и через него - вашу копию.
Впрочем, в блокчейне все ровно так же, тут вы правы.
На рынок зашла новая технология электронных денег. Что она должна "смести" на своем пути по вашей терминологии, что бы вы не считали её радужной в альтернативном смысле?
Кроме развода лохов, я не вижу иных реальных применений этой технологии.
Когда появятся - позовёте. Я не против нового, я против просирания ресурсов.
Мне кажется вы уходите от ответа. Появилась новая технология электронных денег. Вы не видите как реально можно применить электронные деньги? Просто в упор не понимаю фразу "появятся - позовёте". Ну вот - электронные деньги. Вот - шлюзы фиат-электронные деньги. Вот - мерчанты. Пожалуйста, пользуйтесь. Что еще должно "появиться" такого раз такого.
Сначала ответьте себе в чём заключается функционал денег.
То, о чём говорите Вы - производная от функционала.
Себестоимость производства и обслуживания "традиционных" денег (бумажных/полимерных и электронных) находится на вполне приемлемом уровне. В чём смысл "ломать систему"?
обеспечитель, страховщик, крыша - разные термины, суть одна
тот самый, который приплывет к тому, кто отказывается принять ваши деньги на авианосце и скажет привет, кто у нас такой борзый?
достаточно ясно?
del
Куда же прорьвется технология достижения консенсуса?
Куда несть деньги?
Суть блокчейна:
У вас есть какая-то информация, запись о чем-то, например описание сегодняшней погоды. Вы на базе этой информации генерируете подпись. Завтра вы описываете погоду, и генерируете подпись на основе сегодняшней записи о погоде и вчерашней подписи. И так далее. Это дает возможность контролировать защиту данных от изменения. Ибо изменив запись о погоде за один день надо пересчитать все подписи.
В биткоине сделали процесс обсчета (генерации) подписи очень громоздким, что бы никто не мог обсчитать все предыдущие подписи.
Нововведений тут особых не вижу, просто свели в целое несколько технологий.
Или я как-то не так понял технологию блокчейна?
Не так, но пусть будет так. К тому-же есть алгоритмы блокчейна без Proof Of Work. Но сути дела это не меняет, блокчейн это новый способ решения старой актуальной проблемы.
В биткоине вот просто так взяли и использовали готовый https://ru.wikipedia.org/wiki/Hashcash
Тогда вообще ничего нового. Лишь компоновка.
Ну, так не случайно в школах перестали преподавать логику...
А когда в школе! изучали логику? Годы?
Очень давно. Мне 42 и я логику не изучал.
Вот я и хочу понять. Может написавший у Демосфена или Сократа обучался!
Ну я изучалЪ. В 1989-1991 гг. Ленинград, школа (почти обычная) №159, класс с углубленным изучением математики.
Классный еврей преподавал. Повезло мне, он потом в Пиндосяшку свалил. Ржавинский Арон Исаакович, спасибо ему за его труд!
Вы прям Ленин. Ещё латынь и древнегреческий поди. А та, на "внеклассном" что угодно можно было. Только это не было обязательным предметом.
Не, армейско-матерный и английский в объёме
кандидатского минимумадопроса пленного и вагон всякой фигни - от 1С до "водолазки" пополам с пожаркой.Говорят, что "логика преподавалась в школе как обязательный предмет с 1949 по 1956-й годы"
Страницы