Функцию DLC, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию

Аватар пользователя atorn
В то время как пилоты обречённых самолётов Boeing в Эфиопии и Индонезии пытались вернуть себе управление, у них не было двух важных функций безопасности, которые Boeing продавал за дополнительную плату, пишет NY Times.

Как и другие авиапроизводители, Boeing получает прибыль благодаря апгрейду самолётов под индивидуальные нужды заказчика. Иногда эти опциональные функции включают продвинутое оформление и комфорт: премиальные места, причудливое освещение или дополнительные туалеты. Но за дополнительную плату продаются также системы связи, навигации и безопасности.

Многие авиакомпании, особенно бюджетные перевозчики, такие как индонезийская Lion Air, не покупают эти функции, а регуляторы не требуют обязательного их наличия. Теперь же, после двух катастроф, Boeing сделает стандартной одну из этих функций безопасности в рамках обновления программного обеспечения самолёта.

До сих пор неизвестно, что стало причиной крушений рейса 302 авиакомпании Ethiopian Airlines 10 марта и рейса 610 авиакомпании Lion Air пять месяцев назад. Эксперты предполагают, что частичная вина лежит на новом программном обеспечении, которое добавили в Boeing 737 Max. Неверные данные с сенсоров, возможно, вызвали неисправность системы Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS).

В октябре 2018-го лайнер Lion Air разбился у западного побережья острова Ява, погибли 189 человек. После анализа данных «чёрного ящика» эксперты были очень удивлены странным поведением системы MCAS. Судя по всему, с датчиков поступали неправильные данные об угле атаки — и самолёт автоматически опустил нос и направился прямо в воду. Пилоты более десяти раз пытались вручную поднять нос, но система всё равно опускала его вниз. В итоге лайнер ударился об воду и разбился. 10 марта другое воздушное судно потерпело крушение в Эфиопии, жертвами стали 149 пассажиров и восемь членов экипажа.

13 марта 2019 года после консультаций с Федеральной авиационной администрацией США и своими клиентами, компания Boeing выпустила официальную рекомендацию всем авиакомпаниями временно приостановить полёты самолёта Boeing 737 Max. В ближайшие несколько недель компания обещает обновить программное обеспечение системы управления полётом.

Boeing перечисляет ряд изменений в новой системе. Сказано, что обновление включает в себя:
  • режим работы автоматической системы управления Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS);
  • дисплеи пилотов;
  • улучшенную обработку в системе управления полётом входящей информации об угле атаки;
  • ограничение команды подстройки стабилизатора в ответ на ошибочный угол атаки;
  • ограничение команды стабилизатора, чтобы сохранить эффективность руля высоты.
Сейчас конструкцию Boeing 737 Max и процесс разработки программного обеспечения изучает прокуратура. Федеральное расследование ведёт ФБР при участии министерства транспорта США.

Программная система самолета считывает показания с одного из двух лопастеподобных устройств, называемых датчиками угла атаки. Они определяют, насколько нос самолета направлен вверх или вниз относительно набегающего потока. Когда MCAS обнаруживает, что самолёт направлен вверх под опасным углом, то может автоматически опустить нос, чтобы предотвратить сваливание.

За дополнительные деньги Boeing продавал функции безопасности, которые могли бы помочь пилотам обнаружить ошибочные показания с датчиков. Одна из платных функций — индикатор угла атаки, который показывает данные с двух датчиков. Другая функция «индикатор несогласия» (disagree light) активируется, если показания датчиков противоречат друг другу.

Скоро Boeing обновит программное обеспечение MCAS, а также сделает индикатор несогласия стандартной функцией для всех новых самолётов 737 Max (пока официально об этом не объявлено). Индикатор угла атаки останется платной опцией.

«Это критические функции, и для авиакомпаний они недорого стоят, — говорит Бьорн Ферм, аналитик в компании по авиационному консалтингу Leeham. — Boeing берет с них деньги, потому что может. Но они жизненно важны для безопасности».

Кроме того, Boeing взимает дополнительную плату, например, за запасной огнетушитель в грузовом отсеке. Прошлые инциденты показали, что одной системы пожаротушения может быть недостаточно для тушения пламени, быстро распространяющегося по самолету. Регуляторы в Японии требуют, чтобы авиакомпании устанавливали там резервные системы пожаротушения, но американская FAA или другие регуляторы не требуют этого в обязательном порядке, что позволяет авиапроизводителю сделать функцию безопасности платной опцией, а авиакомпаниям немного сэкономить.

Согласно документации Boeing, компания рассчитывает зарабатывать на платных опциях от $800 тыс. до $2 млн на каждом самолёте. Например, бразильская авиакомпания Gol Airlines заплатила дополнительно $6700 за кислородные маски для экипажа и $11 900 за панель управления усовершенствованной метеорологической радиолокационной системой. American Airlines купила как индикатор угла атаки, так и индикатор несогласия. Southwest Airlines тоже приобрела индикаторы несогласия, а также установила индикатор угла атаки на дисплее над головами пилотов. После авиакатастрофы Lion Southwest заявила, что изменит кабины пилотов 737 Max, чтобы разместить индикатор угла атаки на главных экранах компьютеров пилотов.
Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 10 месяцев)

Компания Боинг, конечно, вылезет оттуда, куда её публично макнули. Но ущерб имиджу и репутации останется.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 6 месяцев)

Скажут, что зато у боинга педиков и трансхрюндеров в инженерах нужное число.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 7 месяцев)

Скажут, что зато у боинга педиков и трансхрюндеров в инженерах нужное число.

Заставят главного дира сделать камингаут

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Escander
Escander(6 лет 2 недели)

 Конечно вылезет но с приличными потерями, особенно если не компенсирует всем владельцам мах8

Аватар пользователя Dusty
Dusty(7 лет 9 месяцев)

Скоро кресла для пилотов будут платными. За бесплатно табуретки ставить будут.

Аватар пользователя Бедная Олечка
Бедная Олечка(12 лет 10 месяцев)

Где-то нужно остановиться наращивать сложность. Чем проще, тем надёжнее.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Телега была проще паровоза - её любой крестьянин мог сделать с помощью топора. Парус был проще гребного винта - его любой мужик на борту матрос мог починить с помощью нитки и иголки. Авиация в целом с самого начала была на порядок сложнее любого другого вида транспорта, а про починку вообще речи не шло - неисправность почти всегда заканчивалась катастрофой. Но усложнение ведет к росту эффективности, это прогресс и его не остановить.

И, кстати, с безопасностью тоже далеко не все так однозначно. "Простота" вовсе не означает "надежность" и старые авиалайнеры сыпались с небес на землю вполне себе регулярно. А единственный способ исключить авиакатастрофы полностью это перестать летать: то что стоит на земле упасть на неё точно уже не сможет smiley

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

старые авиалайнеры сыпались с небес на землю вполне себе регулярно.

"Старые авиалайнеры" не были переотягощены хитроумными системами управления и "сыпались" по причине недостаточной отработки планера и силовой установки. Например, катастрофы "Кометы" происходили по причине усталостного разрушения слишком тонкой обшивки фюзеляжа.

Когда авиационная промышленность накопила достаточно информации по надёжности материалов конструкции, эта причина перестала быть основной.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

А чо сразу комета? Британский сумрачный гений почище тевтонского будет. Можно взять первый массовый авиалайнер DC-3 который создавался уже ближе к пику развития поршневой авиации и выпускался десятками тысяч. Можно взять отработанные и массовые реактивные лайнеры например 70х-80х. Думается мне никакой связи "усложнение - рост аварийности" проследить не получится, скорее даже наоборот. Просто те катастрофы были "когда-то давно" и на них уже действует синдром "старых добрых времен™". А тут свежайший хайп подвезли, журнализды занимаются своим любимым делом: продают людям их страхи и фобии.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

Думается мне никакой связи "усложнение - рост аварийности" проследить не получится, скорее даже наоборот.

"Связь не проследить", так сказать, на первом этапе -когда системы безопасности внедрялись не столь ретиво. Здесь как раз "наоборот" будет.

А вот когда стали внедрять всё новые и новые системы автоматического управления и безопасности, количество стало переходить в "антикачество". Так всегда происходит, если переусердствовать со сложностью технической системы.

Катастрофа над Боденским озером. TCAS велит бежать в одном направлении, диспетчер -в другом. В результате взаимодействия столь замечательных систем безопасности ...

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Ну мне с дивана видится что усложнение тут не при чем. Тут экономия "на спичках" виновата. И авиакомпании норовят сэкономить на всём, и производитель с радостью предоставляет им "экономичные комплектации", и государственные регуляторы не торопятся ту или иную систему в обязательные записывать. 

Старая история. "Титаник" потонул не потому что был сложнее парусных корыт, а потому что владельцы стремились любой ценой побольше прибыли из него выжать.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 4 месяца)

Ну мне с дивана видится что усложнение тут не при чем. Тут экономия "на спичках" виновата.

Менеджмент тоже усложняется :) вот вам и связь первого и второго.

Аватар пользователя просто пользователь

Причём здесь экономия? Чем этот индикатор угла атаки мог помочь пилотам? Они и без него видели, что самолёт "клюёт" носом. Лучше бы кнопку сделали, которая всю эту навороченную хрень отключает. Какой-нибудь жучок забрался в приёмник воздушного давления(напора) и датчик стал врать, а автоматика нос самолёта вниз направлять. А на старом самолёте, пилоты в хорошую погоду могли и не заметить даже, что показания глючат.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Из статьи я сделал вывод что не видели, что увидеть можно только с помощью этого индикатора (на глаз никак, возможно речь там о каких-нибудь паре градусов идёт), что ошибочность работы датчиков угла атаки можно было обнаружить только с помощью "индикатора несогласия". На старом самолете такой критичности этой пары градусов возможно и не было, но за счет чего? За счет более мощных и прожорливых двигателей? За счет аэродинамики не такой требовательной но повышающей расход топлива? Это все затраты, а затраты это, в конечном итоге, не деньги а доступность какой-то технологии (в данном случае авиатранспорта) людям. Так что либо прогресс в виде усложнения, либо летать смогут "не только лишь все"(с)Кличко.

Аватар пользователя просто пользователь

По показаниям чёрных ящиков пилоты постоянно пытались сохранить высоту, поднимая нос самолёта, а автоматика постоянно опускала нос. Медленно и тупо изменяя предустановленное положение рулей высоты, пока не выбрала весь ход, который оставался доступным пилотам для ручного управления. После чего у самолёта не осталось альтернативных направлений - только вниз. То есть пилоты видели, что самолёт уходит вниз, они боролись с этим, но в итоге у автоматики оказалось больше прав для управления самолётом - она тупо понемногу уменьшала права пилотов на управление рулями высоты в сторону увеличения высоты. Ей казалось, что самолёт летит слишком медленно и круто по отношению к воздушному потоку.

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 7 месяцев)

Лучше бы кнопку сделали, которая всю эту навороченную хрень отключает. Какой-нибудь жучок забрался в приёмник воздушного давления(напора) и датчик стал врать, а автоматика нос самолёта вниз направлять. А на старом самолёте, пилоты в хорошую погоду могли и не заметить даже, что показания глючат.

Одна кнопка будет стоить 500 тыс. Две оптом - 750 тыс. Мы дооообрые :)

 

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 7 месяцев)

Причем тут пилоты? Этот датчик давал неверные сигналы автоматике, которая вмешивалась в управление и не давала пилотам пилотировать "на глаз". Если при наличии сигнала со второго датчика его использование является платной услугой - это гребаный стыд. Это банальное резервирование, которое не может быть платной услугой, тем более оно ни копейки авиакомпании не стоит, датчик и так стоит!  Странно, что Боинг не пошел дальше и не сделал ВСЕ резервные системы платными (включая штурвал второго пилота).

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Там 2 датчика и отключить систему пилоты могут. Проблема в том что они на глаз не могут определить что датчики врут системе. А индикатор показаний этих датчиков и индикатор сравнения показаний (чтобы если показания разные сразу увидеть что они врут) ставится за отдельные деньги и авиакомпании их часто не заказывают.

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 7 месяцев)

После анализа данных «чёрного ящика» эксперты были очень удивлены странным поведением системы MCAS. Судя по всему, с датчиков поступали неправильные данные об угле атаки — и самолёт автоматически опустил нос и направился прямо в воду. Пилоты более десяти раз пытались вручную поднять нос, но система всё равно опускала его вниз

Как бы тут все сказано. 

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 6 месяцев)

то что стоит на земле упасть на неё точно уже не сможет

И тут проблемы - может упасть что-то сверху (или сбоку), а еще существует шанс внезапно провалиться.

Но усложнение ведет к росту эффективности, это прогресс и его не остановить

Калаш проще многих американских винтовок, отсюда надежнее. И эффективнее, т.к. может выполнить свою задачу в полном объеме.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Но калаш сильно сложнее и ненадежнее простой мосинки. А та, в свою очередь, проигрывает в надежности дульнозадярным ружьям наполеоновских времен. Про холодное оружие я даже не вспоминаю...

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 6 месяцев)

Отличаются по параметрам, особенно - скорострельность и прочее.

Более новые американские автоматы каких-либо особых преимуществ не несут, но усложняются и теряют надежность.

Простое усложнение в программировании называется - китайским или индуским кодом. Китайский метод - когда абзацы в документе Word формируются с помощью пробелов, а индусский - усложнение ради того, чтобы спрятать чистый профит в виде редкоиспользующихся строк (оплата за количество строк).

В технике точно также. Например, выпустят электрочайник со встроенной светомузыкой... Усложнение есть, практической пользы нет.

Аватар пользователя марионетка мордера

Например, выпустят электрочайник со встроенной светомузыкой...

 Вы не поверите...уже есть !!! и он ещё к инету подключается , ну типа еду и так со смарта заходишь , Алё - гараж ! чаю мне к 18.35.....))))))

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 6 месяцев)

Я про него и говорил. Вроде, на АШ проскакивала статья про него. Типа - "зачем такое чудо? Вот вам современные инновации." - типа того.

Аватар пользователя марионетка мордера

Описание модели

 

Умный чайник-светильник REDMOND SkyKettle G200S – уникальный гаджет с дистанционным управлением со смартфона, меняющейся подсветкой, светомузыкой и развивающими играми для детей.

Smart Boil

Чайник оснащен уникальной функцией Smart Boil, которая позволяет пользователю самостоятельно регулировать интенсивность кипения воды через приложение. Функция разработана для того, чтобы предотвратить обильное парообразование и добиться оптимального уровня минерализации кипяченой воды.

Водопроводная вода может быть «жесткой» из-за примесей, попадающих в нее из труб и очистных сооружений. Для такой воды следует выбирать активное кипячение – оно поможет смягчить воду и сделает ее более подходящей для заваривания и раскрытия вкуса ваших любимых напитков.

Если же вы используете воду с природным уровнем минеральных примесей, установите небольшую интенсивность кипения – чайник нагреет воду, сохранив естественную минерализацию.

Инновационная функция доступна во вкладке «Длительность кипения» на экране «Настройки» приложения Ready for Sky.

Для комфорта

Через приложение Ready for Sky в smart чайнике можно включить нагрев воды до любой температуры, как из соседней комнаты, так и из любой точки мира*: по дороге с работы или во время вечерней прогулки. Дистанционное управление создает дополнительный комфорт для пользователя smart-чайника. Теперь можно, например, подольше понежиться в постели ранним утром, сделать зарядку или принять ванну, не заходя предварительно на кухню – подогреть воду для чая и кофе в SkyKettle G200S можно в один клик!

Для правильного заваривания чая

 

Помимо кипячения в G200S предусмотрено 4 предустановленных температурных режима: 40, 55, 70 и 85°C. Через приложение Ready for Sky можно установить температуру нагрева с точностью до 1°C. Пользоваться этой опцией особенно удобно для приготовления разных сортов чая – ведь каждый «требует» своей температуры. 

Аватар пользователя igobel
igobel(9 лет 1 месяц)

Может) Был такой случай в военной авиации. Уборка шасси на стоянке)

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 4 недели)

Именно. Конструктора увеличили взлётную массу машины примерно в 2 раза от первых 737. А с последнего на 20-25%, в зависимости от загрузки, БЕЗ существенного передела крыла и прочего при этом момент силы стал больше из-за более мощных двигателей. Нагузка на крыло возросла. Всё это как и увеличение скорости сваливания - пофиксили электроникой но проблема-то осталась!

В целом обычное желание манагеров впихнуть невпихуемое и некомпетентность+услужливость/податливость разработчиков. Надо посмотреть кто ушёл в 737 проекта из конструкторов из-за танцев с бубнами в 2008-2015гг.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Эфиопы купили комплектацию "Стандарт", а такие автомобили самолёты - только для бюджетников...)))

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 10 месяцев)

В комплектации "стандарт" может быть один сральник на два салона и половина плафонов в салоне, вместо красивой обтяжки кресел - дерьмантин, и так далее... Но делать систему, влияющую на безопасность полета - опцией... да ещё и платной...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя ILPetr
ILPetr(7 лет 7 месяцев)

Никак эта "система" не влияет на безопасность. "Система" состоит из лампочки, которая загорается при рассогласовании датчиков. Загорелась эта лампочка - и что делать пилотам?

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 10 месяцев)

Если нет возможности выключить MCAS, соглашусь, ничего. Хотя, какой-то экипаж же как-то все-таки выкрутился? Т.е., эта лампочка может, в принципе, подсказать причину проблемы. Хотя, современные пилоты так привыкли полагаться на хитрожопые бортовые компьютеры...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя ILPetr
ILPetr(7 лет 7 месяцев)

Нету. Нету возможности выключить MCAS. Более того, загорание этой лампочки вовсе не значит, что MCAS заработает и заработает неправильно. И еще более того, экипаж должен действовать по неисправности Самопроизвольное движение стабилизатора. Оное может возникнуть по десяткам причин, и только одна из них связана с MCAS. Для парирования MCAS достаточно выпустить на 5 градусов закрылки и с учетом такой летной конфигурации безопасно возвращаться в аэропорт. А если отрабатывать Самопроизвольное движение стабилизатора, то ручным триммированием необходимо добиться устойчивого положения самолета, отключить электродвигатель руля высоты и далее управлять им, рулем высоты, руками, вращая маховики. Все предусмотрено, кроме понимания экипажами проблемы. Боинги в этом смысле вообще уникальные самолеты - в них предусмотрены системы механического управления всеми рулевыми поверхностями. Ими можно управлять руками и ногами, что невозможно в аэробусах, например. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(10 лет 5 месяцев)

Для парирования MCAS достаточно выпустить на 5 градусов закрылки

Для того, чтобы выпустить предкрылки/закрылки надо погасить скорость, а самолёт снижается, а скорость не гаснет, а дёрнуть интерцепторы для гашения - что с углом атаки будет? А если даже и не дёргать интерцепторы, что с углом атаки при гашении скорости происходит? Правильно - увеличивается! А с чем MCAS борется? Правильно - с увеличением угла атаки. А если выпускать закрылки без гашения скорости, что происходит с углом атаки, правильно - он увеличивается интенсивнее, и не факт, что они выпустятся без повреждений и перекосов (а может там вообще стоит protection закрылков по скорости).

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 7 месяцев)

Нету. Нету возможности выключить MCAS. Более того, загорание этой лампочки вовсе не значит, что MCAS заработает и заработает неправильно. И еще более того, экипаж должен действовать по неисправности Самопроизвольное движение стабилизатора. Оное может возникнуть по десяткам причин, и только одна из них связана с MCAS. Для парирования MCAS достаточно выпустить на 5 градусов закрылки и с учетом такой летной конфигурации безопасно возвращаться в аэропорт. А если отрабатывать Самопроизвольное движение стабилизатора, то ручным триммированием необходимо добиться устойчивого положения самолета, отключить электродвигатель руля высоты и далее управлять им, рулем высоты, руками, вращая маховики. Все предусмотрено, кроме понимания экипажами проблемы. Боинги в этом смысле вообще уникальные самолеты - в них предусмотрены системы механического управления всеми рулевыми поверхностями. Ими можно управлять руками и ногами, что невозможно в аэробусах, например. 

Коллега, о чём мы вообще говорим, когда самолёт летит в море носом вниз, а система ещё и нос опускает! Это какие-такие опции безопасности ещё надо докупать? Чтобы увидеть себя на своём мониторе в самолёте, летящим вниз? Какие там индикатор в задницу. Просто самолёт должен знать, что он резко идёт вниз и это не сваливание назад, а пикирование. Если самолёт так спроектирован, что он может свихнуться от сломанного датчика, то никакие допопции не помогут. Эксперт же сказал: такая ответственная система должна работать от двух датчиков. За второй датчик тоже надо будет заплатить? :)

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя ILPetr
ILPetr(7 лет 7 месяцев)

Для пилотов произошло самопроизвольное движение стабилизатора. MCAS это сделала, или в цепях управления рулевой машинки что-то коротнуло, или автопилот заглючил - действия пилотов должны быть на самопроизвольное движение стабилизатора, ручным триммированием (а оно работало в обоих самолетах) добиться устойчивого положения самолета (вывести в горизонт), отключить рулевую машинку и рулить маховиками. Если загорелась лампочка неисправности MCAS и стабилизатор самопроизвольно пошел на пикирование - т.е. все равно произошло нечто, воспринимаемое пилотами как самопроизвольное движение руля высоты - все равно надо ручным триммированием добиться устойчивого положения самолета (вывести в горизонт), отключить рулевую машинку и рулить маховиками. При этом надо понимать, что загорание лампочки еще не означает работы MCAS, это просто сигнализация рассогласования показаний датчиков, если один датчик будет "врать" в другую сторону, MCAS не заработает и руль высоты останется в том же положении. Я не обеляю Боинг, но у меня есть вопросы к экипажам - почему первый индонезийский справился, а второй и эфиопский нет. Тем более эфиопский, уже знавший предварительную причину гибели индонезийского Макса. Это ведь не внезапное разрушение фюзеляжа, как было на Кометах, когда пилоты не могли ни ожидать, ни парировать, или не отрыв грозового люка ДС.

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 7 месяцев)

Если нет возможности выключить MCAS, соглашусь, ничего. Хотя, какой-то экипаж же как-то все-таки выкрутился? Т.е., эта лампочка может, в принципе, подсказать причину проблемы. Хотя, современные пилоты так привыкли полагаться на хитрожопые бортовые компьютеры...

Альтиметр показывает резкое снижение. Скорость не падает или даже растёт без мгновенного увеличения расхода топлива. Вопрос ребёнку: куда летит самолёт? Надо в этом случае программе опускать нос ещё? Боинг, ау!

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя чёт мимо шёл
чёт мимо шёл(6 лет 6 месяцев)

Но делать систему, влияющую на безопасность полета - опцией... да ещё и платной...

Эффективные, они такие...

Аватар пользователя Ухов
Ухов(7 лет 1 месяц)

А.... так это была "рекламная акция" по продвижению товара - системы!

Круто.  В чан с кипящей смолой такой капитализм.

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 6 месяцев)

Круто.  В чан с кипящей смолой такой капитализм

Капитализм вполне организовывал невольничьи рынки (сейчас - продажи труда американских заключенных), наркоторговлю, торговлю органами (государственными и человеческими) и прочее, нисколько не стесняясь.

Скорее всего капитализм и есть чан с кипящий смолой. "Все для людей" - сказали бы представители Ада.

Аватар пользователя Ухов
Ухов(7 лет 1 месяц)

Да. 

Давно говорю всем, до кого дотянусь: "России пора заканчивать эти игры в капитализм, потому как мы платим за них моралью и нравственностью."

Аватар пользователя Ахура Мазда

моралью и нравственностью

И только? Ой ли.

Аватар пользователя Arsland
Arsland(9 лет 1 день)

Чем больше зависимости от ПО, тем гораздо больше шансов проиграть "продвинутыми" Третью мировую войну))

Аватар пользователя PeterR
PeterR(10 лет 2 недели)

Какая разница что теперь пишут и как Боинг вылазит.Там было всё просто : гонка за заказы между Боинг и Эйрбас. Боинг - опаздывал.
А далее - " Эффктивные манагеры" Боинга впарили недоделанный самолёт 
клиентам, с попустительства авиационных властей США.

Свои полномочия по сертификации, якобы из-за недостатка средств, FAA, - 
авиационная федеральная служба США передоверила Боингу..
Результат- две катастрофы и более 300 трупов.
ЖДЁМ-с многомиллиардных исков к Боингу и FAA, от родственников жертв
катастроф и авиакомпаний..
И ещё : только прямые потери Боинг от вынужденного простоя самолетов серии 
Boeing 737 MAX по всему миру уже превысили, по данным Bank of America Merrill Lynch  
1,4 млрд долларов и продолжат расти с каждым днем. А из-за расторжения уже 
подписанных контрактов на поставку этих самолетов корпорация может потерять 
до 100 млрд долларов.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 6 месяцев)

там говорят более 20 ситуаций таких было. А боинг ничего не делал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 6 месяцев)

Вроде где-то проскакивало, что боинг что-то делал, например - сам же и проверял себя, никаких нарушений не находил и работал дальше. Сертифицировал самолеты тоже боинг (точнее - его специалисты по заказу соответствующих гос.ведомств)

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 7 месяцев)

Именно так.

Ещё и акции упали хорошо так.

А вообще ситуация: Боинг какого-то числа вышел и сказал: Всё исправили, генпрокуратура не нашла виновных, пилоты должны были отключить всё и лететь сами. Типа всё ребята, можете летать.

Интересно, кто в своём уме, пока эти 737 max не пролетают хотя бы год без аварий, согласятся на нём лететь?

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя PeterR
PeterR(10 лет 2 недели)

Главу FAA  Трамп  уже уволил, а всё остальное- точно будет ,как Вы сказали..Ну может посадят кого-то в стрелочниках.Возможны досудебные компенсации Боинга. Кого-то из топов Боинга снимут..Фсё ОК - летайте...

 

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 7 месяцев)

Странная какая-то гонка - самолет был сознательно ухудшен! Система на нем стояла, но ее отключили за неуплату 

Больше похоже, что и до Боинга добрались "эффективные менеджеры", которые раньше занимались "ликвидацией внутренней конкуренции", а по простому - сознательным ухудшением дешевых линеек товара, чтобы они не отбивали продажи у дорогой линейки.

 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(10 лет 2 недели)

Наглядный пример "эффективности по-американски" ..Потом эти люди учат наших "эффективных манагеров".. И мы имеем то,что иногда имеем ( Например Саяно-Шушенская ГЭС )...

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(8 лет 4 месяца)

Вы хотите видеть показатели скорости и высоты на приборах?

Покупайте доп опции! Они в пакет "стандарт" не входят.

Страницы