А теперь - железные дороги.
Что интересно, их приватизация никому никогда не помогала. КАк человек, неблюдавший ее непосредственно, своими глазами в британии и на неметчине, могу свидетельствовать: процессы в этих совершенно разных странах идут "под копирку" и приносят совершенно одинаковые результаты.
Дойче бан (Deutsche Bahn, Немецкие Железные Дороги) уже давно не тот, и только квартал проституток при франкфуртском хауптбаноффе по-прежнему высоко держит знамя производственных достижений.
А обо всем прочем лучше меня расскужут сами немцы в своем "Дурдоме".
Кстати - рекомендую.
И передачу, и переводчиков, и их сайт.
Использованные источники:
Комментарии
Они нормально стебут, там еще один такой бородатый юморист есть подобный.
В ЭТОЙ программе (Анштальт) - данная парочка ведущих постоянна плюс еще приглашаются гостевые юмористы (в каждую передачу).
Не, тот у них не появлялся вроде, вот он: https://www.youtube.com/watch?v=48uTeGFTVdk.
А, Писперс.
Да, он тоже весьма хорош.
Вообще жанр политического кабаре в Германии очень своеобразен.
Будьте любезны, ответьте на вопрос- а как по Вашему мнению у немцев с юмором в целом? Потому что до момента, когда увидел первый раз эту программу, считал что совсем никак. В процессе поездки по работе было не до шуток.
У немцев юмор действительно достаточно специфичен - как, впрочем, и у любой нации.
Но не более английского.
Приватизация делается не ради эффективности, а чтобы не было социалистических собственников.
Приватизация делается правительством ради поднять бабла для бюджета с продажи акций.
Хммм... Поднять бабала?
У нас в шпротяляндии тоже где-то в конце 90х приватизировали ЖД за 1 млрд крон (по курсу в баксу на том монент оволо 125 млн бакинских)
Новые собственники действовали по принципу - чтобы корова меньше ела и больше давала молока, надо её меньше кормить и больше доить. Спустя како-то время встал вопрос о банкростве ЖД. Но ведь без ЖД государству существовать низзя - стратегический объект!
Выкупили обратно за 2 млрд крон и еще долги по кредитам оплатили.
А вы про "поднять бабла"...
Так бабла и подняли, вы просто не поняли кто =)
Тут многократно применяется чудная схема приватизация прибыли+национализация убытков (например через субсидии). Ну примерно как 2 дня в месяц я хожу на работу с прибылью (аванс и зарплата), остальное чистые убытки.
Вот его ж последовательно и подняли все, кому надо.
Вообще-то правительственный байбэк - вполне закономерное явление, как только эффективные частные собственники вгоняют выкупленную отрасль в землю и народ начинает недовольно сначала бурчать, а потом верещать.
См, к примеру, историю британской приватизации Air Traffic Control, на которую замахнулись в аккурат когда приватизироаванная British Rail начала разваливаться (пошли катастрофы и т.д.)
Таки "если в предложенном тебе супервыгодном предложении ты не видишь лоха, значит лох - ты".
Ну как бы вы зря скрыли свой комент в ветке обсуждения. Коммент верный, но... в отшении двух частников.
А здесь госчиновники. Получили мзду, приватизировали жд. Потом поняв, что им и бизнес (в первую очередь) и потом народ, может оторвать яйки, всё вернули в зад. Только лохи в данной ситуёвине - это налогоплательщики, а чинуши живут во вновь отстроенных домах, обновили себе тачки... Вообщем
налогоплательщикилохи здесь вааще не участвовали.Если я и скрыл, то только случайным автоматом. ТС, если посчитает нужным, может и раскрыть, и подсветить.
Таки всё вернули в зад и всё вернули взад всё же имеют разные значения.
Прекрасно и по форме и по подаче :)
Да, я их тоже очень люблю.
Рекомендую более близкое знакомство, их на ютубе все-таки есть, и не только с переводами "ГГ".
если не ошибаюсь, именно эта студия ранее еще очень красиво осветила вопросы того, что Европа во всем обвиняет Россию, но себе такое поведение прощает.
Анштальт ("Дурдом") - не студия, это передача телеканала ZDF (Южногерманское телевидение).
Передача - отличная, телеканал - обыкновенное немецкое говно, русофобское в той же степени, как и остальные. В Германии десятка полтора "основных" национальных каналов, принадлежащих, как правило, крупнейшим "землям".
А когда этот материал посмотрит наш президент и премьер?
Ps
Блин, посмотрел на флажок и понял, что меня вряд ли поймут
Одному это не надо, а другому бесполезно. Мое скромное мнение.
А что там у ВАС - не знаю, у вас там вообще такой бардак, что просто хоть святых выноси.
а разве в газпромах, роснефтях и прочих аэрофлотах не то же самое?
У Газпрома с Роснефтью как раз главный акционер государство, к тому же свою налоговую нагрузку они тянут.
Часто задаваемые вопросы
...
5) Требования и рекомендации по оформлению материалов
..
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
Понято и принято. Хотя мне казалось, что моего саммари - "обсуждение итогов приватизации Дойчебана за 25 лет устами немецких же сатириков" достаточно, не стал опускаться до повторения цифири.
Этот материал переоформить, или в связи с тем что он "утонул", можно оставить как есть?
Раз Алекс не возбух, статье уже три дня, а вы вставляете видео на ПУЛЬСЕ впервые, то хотя-бы три-четыре наиважнейших, по-вашему мнению, мысли с привязкой ко времени сделать стоит, например, в комментарии автора. В блоге видео можно вставлять на ваше усмотрение.
Нет проблем, сейчас сделаю.
Так пойдет? Я пытался основное дать выше, еще в подводке, но раз в этом монастыре так принято - я вполне готов блюсти местные уставы.
PS. Материал - свежачок, январский, привязка ко времени есть в ссылке
Так как на ПУЛЬСЕ админами мониторятся все статьи, а за 3870 просмотров замечания не было, то, думаю, что из них никто не стал подходить к правилу формально, т.к. йумор или сатиру короткими цитатами просто не передать.
Ну я рад.
Очень люблю как сами правила, так и правильное к ним отношение.