Ученик католической средней школы в городе Ковингтон (штат Кентукки, США) Николас Сэндманн замечен на фотографиях и видео, которые получили распространение после инцидента с индейцем Натаном Филлипсом. На материалах мальчик, улыбаясь, стоит лицом к лицу с активистом-индейцем Натаном Филлипсом в окружении сокурсников Сэндманна. В социальных сетях пользователи возмутились, так как подумали, что ребята издеваются над представителем коренного населения страны. Ряд свидетелей, а также руководство школы, проводившее внутреннюю проверку инцидента, подтвердили, что Сэндманн не делал ничего оскорбительного.
Адвокаты семьи Сэндманн требуют, чтобы медиакомпания заплатила $275 млн в качестве компенсации и штрафа за публикацию ролика с участием подростка. В жалобе против CNN указано, что канал продемонстрировал предвзятость против Дональда Трампа, когда сфокусировал свое внимание на Сэндманне и других студентах из Ковингтона, потому что они носили красные кепки, украшенные лозунгом президента «Сделаем Америку снова великой».
Заметим, похожую сумму адвокаты подростка требовали от The Washington Post – $250 млн за сообщение о том же инциденте. Суд пока иск не рассмотрел.
Как известно, Дональд Трамп имеет спорные отношения с CNN и часто называет телеканал, который последовательно выступает против его политики, «фейковыми новостями».
Комментарии
хорошие у них там всё-таки компенсации
скорее кормушка для судов, адвокатов и юр страховых компаний....
зато ВВП
Где постоять можно?
тут главное не постоять, а ухмыляться
где-нибудь на крыше, лицом вверх. может их спутники засекут
Между попросили и присудили разница может быть велика
Нихрена себе.
Почемутакие гигантские суммы? На такие деньги можно новый поселок под Минском построить .
Факто что такая сумма будет неподъемной для CNN. Так скорее всего попращемся с ней..
да, идёт глобальное переформатирование медиа-поля. Вектор старый исчез, а нового пока ещё не появилось. Старый вектор- превратить людей в баранов себя исчерпал тем, что люди перестали размножатся и резко отупели, так, что некому поддерживать инфраструктуру!
Потому что такие тяжбы основываются на прецедентах, конечная сумма зависти от ловкости адвоката. Как правило адвокат откусывает хороший кусок оговоренный заранее, а заявленная сумма будет уменьшена за счет заявителя. Т.е. предстоит банальный торг, основанный на ловкости рук лоера в суде.
Один Натан, другой СэндМАНН... Это точно индейцы? Учитывая, как гешефт на пару замутили..