Важнейшее из искусств – по-прежнему кино…
Тот, кто следит за лентами разного рода левых чатиков-пабликов-вконтактиков-ютубчиков, наверняка заметил, что в последние несколько недель их содержание существенно изменилось. На смену «теоретическим» дискуссиям на тему «можно ли считать программиста пролетарием» пришли более-менее осмысленные разговоры о том, что и как революционерам делать за пределами дивана и интернета. Ну, вот, хотя бы профсоюз организовать...
И у многих возник вопрос: а нет ли какой связи между левачковой «дискуссией о профсоюзах» и выходом на экраны фильма Юрия Быкова «Завод»?
Рискнём ответить предельно серьезно: «Да, такая связь есть!» То есть, внезапно возникший в радикально-марксистских тусовках интерес к профсоюзной деятельности и морально-эстетический посыл «Завода» действительно связаны. Хотя и не так, чтобы уж очень прямо…
Надо бы ещё сделать небольшое отступление об авторской позиции самого Юрия Быкова; он про неё много чего сказал в разных интервью и беседах. Так вот, режиссёр снимал фильм вовсе не о классовой борьбе современного пролетариата. И даже не «социальное кино» о реальных проблемах. «Завод» задумывался как этакий «русский вестерн» в современных декорациях. А в вестерне должны быть разбойники (благородные и не очень), коварные злодеи, предатели, герои… Ну и, разумеется, «экшн» в виде стрельбы и мордобоя.
Всё это в «Заводе» имеется, но… как-то не впечатляет. Когда фильм смотришь на компьютере, возникает желание как раз именно эти «кровяные котлеты» пропустить. А самые «занудные разговоры» просмотреть ещё раз. Они интереснее. Почему?
А потому, что «русский вестерн» от вестерна американского должен отличаться огромной дозой «чернухи» и отсутствием хеппи-энда. Все в итоге должны оказаться мерзавцами и сволочами – и ворюга-олигарх, и бунтовщики-работяги…
И вообще не надо заблуждаться: фильм «Завод» должен был показать зрителю не классовую борьбу, а её бесполезность. Чтобы зрители твёрдо усвоили, что «нет её, этой справедливости». Отсюда и серьёзные диалоги, в которых мерзавец-олигарх эту истину обосновывает с обаянием Мюллера-Броневого из «Семнадцати мгновений весны».
Однако сам Быков зачем-то разместил в Интернете «покаянное письмо» о том, что фильм-де провалился в прокате, что он, режиссёр, во всём виноват, и вообще беда-печаль, больше денег на киносъемки не дадут…
Это довольно странная позиция для автора кинокартины, ставшей, как ни верти, культурным событием. Такие фильмы вообще не для прокатного успеха снимаются, а для премий и фестивалей. И они у «Завода» наверняка будут...
Что же тогда так расстроило режиссёра? И что напугало?
Дело в том, что, с точки зрения строгих законов жанра, фильм «Завод» и в самом деле не получился.
«Русский вестерн» не настолько увлекает, чтобы заставить забыть о фабуле, которая предельно убога: работяги решают захватить в заложники олигарха, чтобы выбить из него долги по зарплате.
Вот только непонятно, что они в случае успеха с этими деньгами будут делать? По ведомости через бухгалтерию получат, что ли? А государство со своими ОМОНами и СОБРами станет на это смотреть и умиляться? Как сказал бы Станиславский: «Не верю!»
Но при всём провале жанра «вестерна» и общей придурковатости фабулы «Завод» все-таки публику «зацепил». И даже заставил леваков спуститься из теоретических эмпиреев на грешную землю. То есть, какую-то глубинную правду жизни «глубинного народа» кино и в самом деле отразило… Но вот только какую? Да вот такую.
Неприятную, прямо скажем, но уж какая есть. Например, что в нынешних условиях собрать банду проще, чем создать профсоюз. И не потому, что «органы бдят», а потому, что пролетарии категорически не способны на большие коллективные действия. Пять-шесть работяг еще можно собрать воедино, но вот поднять пятьсот человек на забастовку – не-а, не выйдет-с… Это при том, что даже по нынешнему Трудовому кодексу задержка зарплаты более, чем на 10 дней является законным основанием для прекращения работы и даже забастовкой не считается.
Так что первая правда «Завода» состоит именно в точном описании нынешней психологии: либо тупое коллективное терпение, либо бессмысленный и беспощадный бунт одиночек. И ничего между…
Правда номер два тоже не утешает. Потенциальные вожаки стихийных протестов при всей своей брутальности постоянно оказываются по-детски наивны в ожидании справедливости, которую может установить правильный начальник, если только до него достучаться.
Ну, и третья правда. При всём обилии интернет-революционеров объяснять элементарные вещи даже самым недовольным пролетариям совершенно некому. Вот, не работают почему-то продвинутые и теоретически подкованные леваки на заводах, а со всеми прочими рабочие почему-то даже разговаривать не хотят. Ну, никак не получается соединить марксизм с рабочим движением через борьбу за права ЛГБТ и всеобщую толерантность...
А коли так, то придётся начинать со старых-добрых профсоюзов и борьбы за копейку к зарплате… Кто-то ведь этим занимается? Давайте его хоть в Ютубе покажем. А там, глядишь, что кто-то и на настоящем заводе замутит...
В общем, фильм «Завод» и в самом деле сработал «не в ту сторону», что продюсерам не понравится гораздо сильнее, чем потери чисто финансовые. И давать ли средства режиссёру Быкову на новый фильм они и в самом деле еще сильно подумают.
Идеология – она и при капитализме дороже денег...
Комментарии
А нефиг было настоящее народное движение на западе презрительно трейд-юнионизмом именовать. Даже не так - давать трейд-юнионизму презрительную коннотацию. Типа, соглашательство с капиталистами вместо всемерной борьбы за мировую революцию. В результате во Франции и Германии транспортники устраивают клиентам [ʤ]опу, а клиенты из пассажиров их всецело поддерживают и одобряют. В штатах злобные профсоюзы довели несчастных работодателей до того, что те кинулись в объятия коммунистического Китая - лишь бы дел с рабочими союзами не иметь.
А в СССР профкомы путёвки в санатории распределяли. Ведь само собой разумеется - в стране диктатуры победившего пролетариата не может быть противоречий между гегемоном и его слугами.
Теперь в наших пенатах ещё хрен что создашь. Большевики умело разоружили пролетариат, оставив его без естественной защиты, после чего швырнули его в условия дикого капитализма, не в пример более прокачанного в сравнении с буржуями столетней давности. Вдобавок, кидалово со стороны КПСС вызвало синдром недоверия к общественным организациям.
Теперь, покуда не нахлебаемся прелестей свободной конкуренции полной ложкой, ждать реинкарнации профсоюзного движения не приходится.
Справедливости ради стоит все же отметить, что и в богоспасаемых США профсоюзное движение тоже развивалось в формах весьма брутальных - так что каждая крупная забастовка легко превращалась в небольшую гражданскую войну регионального масштаба. См. например бойня в Ладлоу
Ну я как бы намекаю на то, что в штатах эти традиции сохранились и преумножились. Да, с мафией и стрельбами, и захоронениями в бетон на стадионах. Но тем не менее, живы и здравствуют. Этакая несистемная часть системы, которая позволяет худо-бедно, но отстаивать права рабочих.
А у нас - школа социализма и путёвки в санаторий. При том, что проблем на местах и в СССР было овердохрена. Но - у нас же государство рабочих и крестьян, не эксплуататоры какие. Стало быть, что начальство сказало - то воля рабочего класса и есть, думать иное - быть врагом трудового народа. Со всеми вытекающими.