Взысканиями в пользу компаний и граждан должны заниматься частные приставы, считает комитет Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по собственности и судебной системе. В РСПП считают, что необходимо создать институт частных приставов. Союз намерен в ближайшее время подготовить все необходимые законопроекты.
«Мы как РСПП будем эту инициативу продвигать... Думаю, что теперь нам нужно создать рабочую группу с участием всех заинтересованных сторон с тем, чтобы готовить законодательную инициативу в этой области»,— сообщил на заседании комитета его председатель, член бюро правления РСПП Михаил Фридман (цитата по «Интерфаксу»).
По задумке РСПП сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны взыскивать долги в пользу бюджетов всех уровней или бюджетополучателей, а также обеспечивать исполнение документов неимущественного характера в пользу госструктур. Частным приставам предлагается заниматься взысканиями задолженности юрлиц, алиментов, социальных пособий, а также долгов по зарплате. В ряде случаев РСПП предлагает разрешить взыскателям самим решать, к кому обращаться — к частному или государственному приставу.
В рамках инициативы РСПП предлагает создать общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию — Федеральную палату частных судебных приставов-исполнителей. Для получения статуса частного пристава нужно будет сдать квалификационный экзамен. Также требуется иметь высшее юридическое образование и опыт работы приставом не менее года в органах принудительного исполнения.
«Решением правительства РФ нужно утвердить форму соглашения об оказании юридической помощи по исполнению исполнительных документов, размер вознаграждения, выплачиваемого частному судебному приставу-исполнителю за совершение исполнительных действий, порядок компенсации расходов, связанных с исполнением исполнительного документа, страховую сумму ответственности частного судебного пристава-исполнителя»,— считают в РСПП.
Генпрокуратура поддерживает идею создания института частных приставов, сказала на заседании комитета замначальника управления по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры Елена Григорьева. По ее словам, приставы ФСПП также должны заниматься обязательствами неимущественного характера, к примеру по восстановлению на работе. «То, что касается взысканий между частными лицами, физическими лицами, эту сферу вполне возможно отдать частным судебным приставам»,— добавила она. Госпожа Григорьева сказала, что к проработке вопроса должен подключиться Минюст.
В феврале Госдума отклонила в первом чтении законопроект, предлагавший повысить вдвое минимальную сумму долга, при которой судебные приставы имеют право ограничивать гражданам выезд за границу. Сейчас из страны не выпускают людей с долгами по кредитам, услугам ЖКХ, налогам и дорожным штрафам свыше 30 тыс. руб.
Комментарии
Хорошее предложение, но государственных надо сократить. Совсем.
Это будут хорошие частные приставы, теплые и ламповые."
Ага.
Ждём охотников за головами.
По соседству проживает парочка достойных кандидатур. Челюсть, как дыня, опыт работы имеется. Паяльным инструментом владеют.
Эти?
Это у этих, из РСПП которые, тёплые воспоминания об ушедших днях молодости.
Очередных бандюганов узаконить-пристроить к кормушке хотят...
Не, хотят бюджеты пилить.
Что, страшно?
А не бери кредиты, если не можешь выплачивать.
Задолбали нищеброды.
Я кредитов не беру.
А ты, я смотрю, собрался тут оправдывать преступников.
В бан, педераст-гаденыш.
Попарься в баньке, полупокер.
С коллекторами не получается - значит, надо их переименовать, ага.
А что это за телка - Григорьева?
Ага, не можешь контролировать - надо возглавить!
Не надо приватизировать функции государства. Для частников достаточное поле деятельности. Пусть будут частные приставы, но, допустим, третейских судов, где обе стороны согласны на такое безобразие.
Все либеральное не может само зарабатывать. Они могут только кормиться с бюджета.
Ой, да полноте вам пафосные речи ректи-то. Платон, сиречь налог дорожный, да камеры скоростемерные частникам дали-не зажурылись, а тут нельзя.
Под сурдинку заботы о гражданах введут институт частных приставов. Все уже обкатано, осталось народу заяснить, что это для его же пользы.
Туда же платные парковки, эвакуаторы...
частные суды есть, чего бы не быть и частным приставам
Где?
третейские .
наверное новую правовую форму для коллекторов придумали, не зря на кануне опять в СМИ волна про их бесчинства прошла.
Третейский совсем не частный суд, он именно третейский. Ну впрочем при желании ......
Вот-вот)) А желаний там — хоть отбавляй.
Для полного комплекта нужна частная прокуратура им. Улюкаева, полиция им. Ходорковского, частная армия им. Чубайса и частная валюта с ликом Егора Гайдара
Все будет, все будет, не все сразу. Да и о душах подумать надо — кому сколько. Душ.
Точно о душах забыл ) Частная медицина с
торговлейпересадкой органов им. Банка Вырожденского гыНаконец даже для самых тупых государственных голов дошло - не дело госприставов лезть во взаимоотношения частных лиц.
Если есть решение суда, которое добровольно не исполняется - почему не их дело? А чье тогда? Поцанчеггов реальных?
И что - решение суда? Дрочить на него?
Если решение касается взаимоотношений с государством - тогда госприставы понятны. А вот участи госпиставов вделах сугубо гражданских, общение гражданина с другими гражданами, или организациями - Нафига?
Например, банк обманул вкладчика хитрожопым договором. Естественно - в суде выиграл, так как договоры обычно имеют приоритет. Ну так пусть и дальше собирает "якобы долг" сам, за свой счет. А не за счет других налогоплательщиков. И не частные приставы нужны, а обычные коллекторы. Вот пусть с ними банк дело и имеет. Бандит с бандитом быстрее договориться об оплате услуг. А приставы используют государственные меры принуждения, типа закрытия выезда из страны. Что в делах частных лиц и негосударственных компаний - как минимум антиконституционно.
Что то есть в ваших словах.
А если банк не обманул, а клиент платить не хочет? А если не банк?
А если работник взыскать зарплату с работодателя?
То же же разборка часных лиц... Зачем государство вмешивать?
Давайте объясню вам нафига. Судебные приставы - это не только взыскалы, но и обладатели ценной информации о должнике. Об его счетах, об его движимости/недвижимости и т.д. Представьте что будет, если всю эту информацию отдать в частные руки...
И что произойдет? Земля наткнется на небесную ось?. Почему во взаимоотношеня сучубо частных лиц должны вмешиваться государевы люди и за счет других налогоплательщиков решать их сугубо внутренние проблемы?
Какое вообще отношение госструкртуры имеют отношение к финансовому спору частных лиц?
Почему вообще бандиты, должна закрывать нормальным гражданам выезд из страны - на каком основани? Упер чиновник у государства пару триллионов рублей - ему никто не мешает навсегда выехать из страны с награбленным. А задолжал клиент банку тридцать тысяч рублей по махрово подработанному юристами банка договору - и приставы тут как тут - закрывают "должнику " выезд. А если должник выезжал, чтобы без участия добрых государственных структур заработать и отдать долг?
И вобще, какое юридическое обоснование имеет ограничение должника в передвижениях, когда воры миллиардов могут выезжать и вывозить ворованное миллиардами, а простые граждане ограничиваются в передвижениях "просто так".?
Если "обокраденный" банк считает, что должник спит и видит, что должник за какие-то копейки намерен от него скрыться, пусть наймет коллекторов (заплатят), те - обрататятся в суд (заплатят), получат юридичемкое решение об ограничении выезда (передадут в соответствующие госорганы (заплатят), тогда все в порядке.
Чтобы нарушить права других на свободу передвижений - ПУСТЬ ТВАРИ, СОБСТВЕННИКИ, ЗАПЛАТЯТ!.
И не нашими с вами деньгами, а своими собственными.
Как принято во всем мире. Любые капризы - но только за собственный счет!
Земля не просто наткнется на эту небесную ось, она еще и навернется на ней. А страдать будут как раз те самые, кто в банке кредит в 30 т.р. взял. Еще задолго до того, как банк на них вообще в суд подаст.
Что мешает сделать соответствующие тарифы для юрлиц на базе существующего ФСПП?
Это уже вопрос не к ФСПП, а к Президенту. Он же у нас гарант Конституции и свобод перемещения граждан. В этом я с вами полностью согласна.
Вижу явную попытку изменить существующую несправедливую ситуацию.
Нормально задвинул, внушает. Система взыскания должна работать законно и неизбежно, а не по прихоти никчемных теток-приставов, которые только бумажки в состоянии рассылать.
Должна, должна... В штатах выполняется только около 20:% судебных решений. При громадной шобле шерифов, колеекторов и прочих нахлебников.
Государство по сути является третьей стороной в любом договоре, стороны которого признают его юрисдикцию. И суд - это как раз взаимоотношения с государством.
Если сделать по вашему предложению, то получится нехорошо - например, подавать в суд на страховую, которая не платит - бесполезно. С бандитами она договорится быстрее вкладчиков. Или опять же зарплату не отсудить.
Вы правы. Обе стороны- бандиты, и они договорятся быстрее. И обстоятельствах гсударство покроет их махинации.
НО не при всех.. Если терпила найдет в себе силы. Придет в офис обидчика с парой канистр бензина, равномерно распытит.... Для боевого офицера - раз пописать... То все обернется совсем по -другому.
Просто о таких фактах не сообщают по ТВ. Чтобы не плодить индиденты. Твари должны платить.
С юридической точки зрения это просто бред. Частного пристава быть не может в принципе, потому что пристав наделен полномочиями принудительного исполнения с использованием силовых методов, в то время как частник это право не может получить априори.
Дык уже давно ж легализовали коллекторов.
Тут одна комрадесса это активно оправдывала, целый цикл оправдательных статей написала.
В Казахстане давно действует институт частных судебных исполнителей, работающих строго в рамках закона об исполнительном производстве, зато нет коллекторов.
25 млн высокооплачиваемых рабочих мест.
И выскотехнологичных! Потому что утюги, паяльники и электрошокеры - продукция высшего передела же!
Давненько не было слышно про эту древнюю контору.
А нет ли в этом предложении экстремизма?
А нет ли в Вашем вопросе экстремизма?...🤔
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А охотники за головами будут? И будут ли объявлять вне закона тех, кто не смог откупиться от частных приставов?
Учитывая что нахлебников всяких сейчас плодится столько что уже их всех не знаешь , получится что недолжников просто не будет . Что это, как не жидовское иго ?
Судебные приставы мне в частном разговоре неоднократно говорили, процесс взыскания очень бы упростился введи в РФ долговые тюрьмы, а сейчас бегают за этими должниками, ищут их счета, источники дохода - всё это долго и неэффективно. И не надо никаких частных приставов - это, видимо, так хотят назвать коллекторов.
А эти судебные приставы не говорили ещё про "тройки"? Или ещё про чего?
Пусть бегают, они за это зарплату получают. И ещё передайте им - когда где-нибудь убивают судебного пристава, я не плачу.
не, ребята... я, как гражданин страны и просто человек, еще могу согласиться ( а спорить то бесполезно ) с системой, в которой функции "карательного" органа исполняет лишь одна сторона - признанная законной властью всем народом. Но, вот, когда вы предлагаете делегировать данную власть частникам... а давайте сразу узаконить ОПГ - они тоже, в своем роде власть...и "авторитет" свой имеют, да и статистика взыскания, думаю, там будет повыше, чем в у федералов - если им законно эту функцию то отдать !) Ведь именно это нам и предлагают.
я там понимаю, что такие предложения , озвученные в публичном пространстве, вкупе с оружием для прокурорских свидетельствуют об агонии этой воровской власти и попытке продлить страдания нарада за счет банального криминала ( возврат в лихие 90-е) Наверное кто-то себя бессмертным небожителем посчитал ..ну..ну
Страницы