Прилетело в телеграмчике (ссылка на канал в источнике)
Цитирую:
Журналисты Financial Times в своем редакционном блоге проводят просто мастер-класс по forensic financial modeling и фактически обвиняют Илона Маска в фальсификации финансовой отчетности (но делают это так тонко и вежливо, что не подкопаться с юридической точки зрения). Если грубо - Маска обвиняют в том, что у компании нет тех денег, о которых она пишет в своей финансовой отчетности, причем разница между реальностью и отчетностью увеличивается, а реальный кэш стремительно движется к нулю.
Сообщество шортистов в твиттере (так называемые TSLAQ) провели аналогичные расчеты еще несколько месяцев назад, но очень приятно видеть, что понимание того что финансовая отчетность Теслы - это еще большая небылица чем сказки братьев Гримм, начинает прорываться в мейнстримные финансовые СМИ.
Насладитесь, это действительно красиво в плане того как должна выглядеть серьезная финансовая аналитика - https://ftalphaville.ft.com/2019/03/05/1551787633000/How-much-does-Tesla-have-in-the-bank-/
Если нет акка на FT, то главный вывод статьи можно посмотреть вот на этом графике - https://imgur.com/tUdWDoT
Кстати, из последней цифры на графике (там Q4 2018) нужно вычесть 920 миллионов долларов - погашение облигаций 1 марта.
Если не найдется какой-нибудь безумный миллиардер (или правительственный бэйлаут), который выкупит эту компанию, то тут явное банкротство - или Chapter 11 или Chapter 7, целевая цена акций - $0. Маск в прошлом году признавал, что компания была "в неделях от банкротства". Посмотрим повезет ли на этот раз.
Комментарии
И каким же образом можно "подделать" количество денег на счетах в банках?
Эээ..., а в отчётах?
подделывать ничего не надо, надо правильно считать
например вот так:
Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не щи лаптем хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
Вам прямая дорога в ФРС.
Такого антикризисного манагера с руками оторвут.
Избегайте
черножопыхтемнокожих горничных.он не автор, он цитировал автора.
говорят, что автор сего опуса писал докладную записку, которая разными хитрыми путями легла на стол Медведеву году, где-то, в 08-10.
на каковую была наложена резолюция-"Не верю"
Только вот судя по телодвижениям ЦБ России и ее провательства ту записочку, а в особенности рекомендации, они все же изучили...
Мда, молодежь классиков уже не знает, хе-хе
Ну молодежь это по времени пребывания на форуме...
5 год ведь уже слышим) компания, в которой работаю, уже столько денег потеряла на шорте Теслы, но тоже все продолжает на понижение играть. И если даже завтра Тесла обанкротиться - не уверен, что все потери отобьем
нихрена не получите, когда Тесла гавкнется SEC приморозит все шорты и создаст спецпроцесс по клирингу. лучшее, на что можно надеяться - получить назад цент на доллар в бумагах.
Глупости какие. Sec может новые шорт сделки забанить и то это если весь рынок падать будет. У нас то уже есть позиция. Sec нам ничем не помешает
я тебе уже писал, что вы там полуграмотные? а вспомнил, да, и не только я.
Настолько, что за прошлый год компания из 50 человек заработала 20 миллионов евро.
а албанская наркомафия в пересчёте на рыло бандюгана "заработала" раз так в 10 больше. и чо?
Ну так и риски копыта отбросить больше) так что все логично
И что поменяется?
Китайцы так и будут ездить на свои электроскутерах, как сегодня, а на Илона Маска китайцам - просто насрать.
телса-хомячки забавнее
https://3dnews.ru/983742
Как бы этот красивый с машинкой график запостить?
https://www.marketwatch.com/story/tesla-stock-slides-another-4-as-analys...
>DonPauleКанада(4 года 11 месяцев) (00:21:10 / 06-03-2019) Как бы этот красивый с машинкой график запостить?
А мне Илошку жалко.
Скорее бы он уж отмучился.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Компании иногда выкупают чисто из за лицензий на технологии. Именно поэтому вливают в теслу бабло ИМХО.
Так нет у Теслы лицензий на технологии.
На дизайн есть. На технологии нет.
Т.е. вы на полном серьёзе утверждаете, что английское слово design переводится как дизайн?
Я серьезно утверждаю, что у Теслы нет технологических патентов.
Я кажется ясно спросил. Как в вашем понимании переводится слово "design" применительно к патентам. Но в принципе уклонение от ответа это тоже показательный ответ.
Мало ли что вам кажется. Вы перекреститесь - пройдет.
Спрашивали вы про о том, серьезно ли я утверждаю, что design переводится как "дизайн".
Т.к. я этого не утверждал от слова вообще (могу скинуть скрин своих сообщений в теме), то и отвечать на заведомо ложный вопрос не посчитал нужным.
Задавайте вопросы по делу, без передергиваний, и будете получать точные ответы.
И да. Повторюсь: у Теслы нет патентов, которые стоят чего-то значительного. Собственно это и было моим ответом Ambush.
Так нет у Теслы лицензий на технологии.
На дизайн есть. На технологии нет.
А выделенный фрагмент это не утверждение о том, что design переводится как дизайн? Или это обычное привычное вранье теслахейтера?
Посмотрим у кого "до...ся до столба" лучше получается.
Будьте любезны указать, где в моем тексте был использован термин "design"?
Будьте любезны указать, где я утверждал, что "design" переводится как "дизайн"?
Иначе я вынужден буду считать вас "treplos vulgaris".
Ну и таки, попытка вернуть вас к мыслительной деятельности. Суть:
Anbush: Владельцы акций надеятся на ценность интеллектуальной собственности Tesla inc.
Sailor: Нет там того, что можно продать за хорошие деньги. Фигня всякая, которую плодят с огромной скоростью все кому не лень. Ценного - технологий, нет.
Мне плевать что там будет считать очередное брехло. Ты утверждал, что у Теслы патенты на дизайн.
Список патентов Тесла. Все патенты производственные. Ты и тут сбрехал.
Я уже давно в курсе, что в сети навалом виртуальных бойцовских хомячков. Не обязательно демонстрировать мне это вновь.
Поверь, абсолютно всем здесь плевать на то, на что плевать тебе. Так что это тоже - лишнее.
И да, со списком патентов Теслы знаком. Цена им - ноль целых, шишь десятых в базарный день.
Ну например "Angle-detecting door handle assembly". Ручка. Для двери авто. Инновация? Кто-то покупает лицензии на подобные "конструкции"?
Подобные патенты штампуют десятками. Потому как все производители делают новые ручки на новые модели. И? Правильно - патентуют их. Потому как деньги (у нас например платят - я получал), статус, привилегии etc. Правообладатели ведь - реальные люди.
В РФ до недавних пор за два патента можно было "Заслуженного пенсионера" получить. Сейчас вот отменили.
Еще? "Drying procedure in manufacturing process for cathode material". Вы полагаете до появления всего документа никто сушкой таких материалов не занимался? А теперь, ежели ему вдруг сушить оные потребуется, он лицензию у Тесла будет покупать?
Туфта это все - не патенты. Нет у них патентов на технологии (это мое первое предложение в этой ветке, если что). Нет у них того, что купят. Тем более - за хорошие деньги.
Ну а кто из нас брехло - время рассудит. Когда Теслу из-за патентов купят. Или патенты купят. Или таки не купят.