Разработчики линейки «Эльбрус» завершили создание нового высокопроизводительного процессора за 621 млн руб. — по заказу Минпромторга и во исполнение постановления Правительства о государственном оборонном заказе.
Новый «Эльбрус» создан и принят
Как стало известно CNews, длившийся без малого пять лет проект по созданию российского универсального 64-разрядного восьмиядерного микропроцессора завершен. Об этом CNews рассказали в Минпромторге, по заказу которого разработчик линейки «Эльбрусов» — компания МЦСТ — проводила опытно-конструкторские работы (ОКР) по госконтракту на 621 млн руб.
«Проект “Процессор 9” с архитектурой “Эльбрус” завершен в 2018 г., процессор разработан полностью, успешно испытан и принят комиссией министерства, — указали в пресс-службе Минпромторга. — По результатам работы комиссии замечания отсутствуют. Документация готова для серийного производства. Срок изготовления микропроцессоров с момента оплаты — 4-5 месяцев».
По данным сайта госзакупок вышеупомянутый контракт был заключен сторонами 18 марта 2014 г. по итогам открытого конкурса, участия в котором кроме МЦСТ больше никто не принял — подряд достался исполнителю без снижения стартовой цены лота.
Фронт выполнения ОКР был рассчитан до 24 ноября 2018 г. Однако по данным карточки исполнения контракта можно заключить, что акт приемки выполненных работ был подписан только 20 декабря 2018
В документах на сайте госзакупок указано, что основанием для выполнения ОКР послужило постановление Правительства России от 26 декабря 2013 г. № 1250-63 «О государственном оборонном заказе на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».
Приведенное наименование «Процессор 9» — это шифр осуществленных работ по классификации Минпромторга. В МЦСТ изделие получило название «микросхема 1891ВМ12Я» или «процессор “Эльбрус-8СВ”».
В процессе подготовки материала в пресс-службе МЦСТ проект CNews не прокомментировали.
Что именно получило государство
Как сообщили CNews в Минпромторге, по результатам успешных испытаний новинки на выходе госзаказчиком была получена конструкторская и техническая документация микросхемы и проектная документация с литерой «О1» (с корректировками по итогам приемочных испытаний опытного образца или партии).
«”Процессор-9” разработан на технологии 28 нм (интеловские 32 нм), работает на частоте 1,5 ГГц, имеет пиковую производительность 576 ГФлопс одинарной точности и 288 ГФлопс двойной точности, — говорят в пресс-службе Минпромторга. — Изделие сопоставим по характеристикам с зарубежными Intel Itanium 9760, Intel Xeon E5-2609 v3 и Intel Xeon E7-4850 v4, изготовленных на более передовых технологиях».
Первые из упомянутых аналогов, созданные по технологии 32 нм, Intel выпустил на рынок в мае 2017 г., похоронив на этом линейку Itanium. Модель XeonE5 2609 v3 на техпроцессе в 22 нм увидела свет в III квартале 2014 г., модель Intel E7 Xeon 4850 v4 на техпроцессе в 14 нм — во II квартале 2016 г.
«На базе ”Процессора-9” можно создавать персональные компьютеры, высокопроизводительные рабочие станции, сервера различных назначений с производительностью до 2 ТФлопс, в различных ЦОД и суперЭВМ петафлоповой производительности», — полагают в Минпромторге.
Комментарии
и
По разному звучат, ага.
Это как разница калибров у них и у нас?
А у интела?
Если сравнивать с E7 4850v4 то ОКР можно отбить продав от 1.5 тысяч штук при цене интелеовского на нашем рынке ;)
тех процесс - давно маркетинговая величина. просто кто-то меряет ширину дорожки, а кто-то ширину затвора например. Но все работают на одном и том же оборудовании.
Теневой Кот прав, стоимость 4-процессорного сервера на Элбрус-8С была поначалу около 650тыс руб притом что производительность суммарная процессоров как у сервера сравнимой конфигурации на ксионах за 1,5млн руб сравнимой производительности.
Кроме того, интеловские с закладками идут и это далеко не только те уязвимости о которых известно. Я обычно по потреблению батареи сужу и по поведению если подключён кабель сетевой. Иногда незадокументированная активность может быть зафиксирована определёнными датчиками применяемыми в технике физического эскперимента. Так на плате стационарного/встроенного ПК нет передатчиков, а имеется канал связи нигде никак не отражённый, фиксируемый как приборно так и, иногда, по потреблению.
Большинство их неустранимо т.к. на аппаратном уровне. Есть ещё момент. Если вы не просто проектант процессора а разработчик физического уровня то вы можете заставить работать некоторые блоки совсем иначе. Например использовать для снятия звука, низкочастотных магнитных полей и прочего. Ещё проще снимать данные о радиационных нагрузках на некоторые структуры чипа - ввиду радиационных эффектов будут происходить мелкие сбои при большом числе логических элементов, их площади, это вполне можно отследить. Также возможно, тут надо знать как конкретно реализовано, а таких данных Интель разумеется никому не предоставляет - определять энергию гамма-квантов, пусть и грубо. Т.е. ноутбук может собирать даже в формально выключенном состоянии данные о наличие рядом с ним ЯБЧ или определённого технологического или научного, геофизического оборудования. Т.е. как минимум гос и промшпионаж.
А у интела по спецификации:
Minimum Tсase +5°C
Maximum Tсase в зависимости от серии 60-80°C
если читать заголовок, то получается что министерство обороны получило один процессор за 621млн бублей. и что за второй экземпляр надо еще 621 мульт заплатить. вот так и рождаются сенсации.
Не надо грязи. В начале есть слово "Создан"
Создан ... за 620 миллионов
писать нужно по русски и правильно. в заголовке создан аналог ксеона за 621млн. т.е. ксеон за 621, а тут его аналог.
Нет, вы не внимательны. Нужно читать не только заголовок, который, согласен немного того...
а я именно про заголовок!!!
видел когда нибудь что-то типа "интель завершил разработку нового процессора за 100500денег"? нет. а тут акцентируют именно на сумме.
Вот-вот, по-русски надо писать грамотно!
Назовите ХОТЬ ОДНУ американскую или японскую фирму которая разработала процессор такого уровня за стоимость порчядка 10млн долл. Таких просто нет.
Разработка всего одного нового чипа Xeon на Intel стоит больше чем затраты на процессоры Эльбрус за всё время существования. При этом интелевский процессор менее совершенен - им не надо думать.
Это притом что эльбрус обладает преимуществами при работе с зашифрованными данными которые коммерческие процессоры разработки США доступные к покупке нерезидентами просто не имеют.
Название статьи некорректно т.к. Эльбрусы это прежде всего процессора для серверов и рабочих станций, ЦВМ крупных систем.
Из новых порадовал "малыш" 1С+ и контроллер на нём
Например этот безвентиляторный вполне годен для систем автоматизации при условии достаточной надёжности системы как единого целого - много и от ОС и от ПО зависит. Его вычмощности вполне хватать должно на автоматическую сборочно-производящую линию полного цикла производства дронов (кроме их систем управления, пока это отдельной линией как минимум а по факту фабрика полупроводниковая).
http://www.veles.ru/articles/view/291.html
Жаль, мы в маркетинге слабы, на широкую серию и низкую себестоимость (и цену) рассчитывать не приходится.
На низкую себестоимость там в любом случае рассчитывать не стОит - огромный чип.
Площадь кристалла - 350мм2, 3.5 квадратных сантиметра.
Последний айфон стоит в районе 60 косарей, как оцените его полную себестоимость (уже с учетом маркетинга)?
? Не понял. При чём тут айфон и почему Вы думаете, что я могу вычислить его себестоимость (уже с учётом маркетинга)?
6,3см2 это кв. дюйм цена за них идёт на пластине и зависит от размера партии на TSMC. Скажем процессора для рабочих станций и тем более серверов вряд ли будут дешёвыми, что наши, что интеловские.
По факту для серверов его цена более чем приемлема - главное чтобы программно-аппаратный комплекс работал безотказно, с возможностью горячей замены процессорных блоков.
Я ж не против. Нужны серверные процессоры - пусть будет, штука полезная.
Я про то, что дешёвым Эльбрус-8СВ не будет. Никаких предпосылок нет, огромная микросхема.
Вот и замечательно. Больше площадь - лучше теплорассеивание (:
Это серверная линейка. Для всяких хитрых ЦОД.
Не обязательно хитрых. Для обычных тоже пойдет, во всяком случае там, где могут грозить санкции. Запускали сервак на этом процессоре в рамках испытаний на реальной отечественной ERP системе, эксплуатируемой в одном из подразделений Газпрома (более 3500 тысяч пользователей) в роли сервера приложений. Интегральная производительность примерно вдвое ниже, чем на HP 360 на Хеоn'ах (обе платформы под управлением Linux), но работать вполне можно. При этом никакой оптимизации под конкретную конфигурацию сервера Эльбрус не проводилось, просто перекомпилировали исходники и запустили. Т.е., догонять еще прилично, но уже не так беспросветно, как было в начале двухтысячных.
А что за интегральная производительность? Как её измеряли?
Запустили с полсотни отчетов, сборка которых занимает от 5 до 40 минут. Так вот, на HP Proliant время их выполнения было примерно вдвое меньше, чем на Эльбрусе. Понятно, что тесты проводились таким образом, что бы нивелировать влияние пропускной способности СХД, а максимально сравнить скорость вычислений и работы с оперативной памятью.
В 2016 тестировали предыдущий Эльбрус (четверку), так по некоторым тестам результаты были раз в 7-8 хуже. С восьмеркой уже вполне можно жить. Только вот по цене пока совсем печально. Полтора миллиона за сервак - это через край.
Мне больше интересна производительность на ядро (для начала, а потом, конечно, уже производительность на единицу стоимости).
Синтетеические тесты не гоняли, интересовала реальная производительность в приложении, которое используется каждодневно. Поскольку архитектура и система команд отличается от intel'овской, то и результаты в разных приложениях будут разные. Можно сказать, что SQL запросы PostgreSQ-евской СУБД выполняются в среднем вдвое медленнее, чем на HP 560 (оперативка на обоих серверах была одинаковая).
Спасибо. Интересная информация.
Вот тут видел сравнительные тесты, можете глянуть. Касательно производительности на ядро у них получилось так (производительность Эльбруса взята за единицу):
Скромненько посмотреть цену на E7 4850v4 рекомендую ;). от 160к на алиэкспрессе, до 450к в РФ.
Это серверные процы, не домашние)
В России и 65 нм почти(?) не производятся.
Значит, выпускают исключительно на тайваньских фабриках.
VLIW-архитектура умерла практически везде.
Но у нас ее продолжают пилить.
Пофиг что VLIW, пофиг что Тайвань. Главное чтобы организовали производство серверов для датацентров и начали ставить, хотя бы для начала в государственные ДЦ.
А вот с этим будут большие сложности, насколько я слышал.
Это не cnews, чтобы писать комменты по столь избитым шаблонам :)
много хороших вещей в мире умерло в угоду тупым, но жадным баранам, и много ещё умрёт. историю про размер лошадиной жопы напомнить?
Утверждение про VLIW архитектуру отдаёт технической неграмотностью.
Это не так? Itanium не эту архитектуру использовал? Тут же написано про аналог. Или они смогли создать за пару лет процессор, на совершенно новой для себя архитектуре? Какой именно? Или Intel им х86 архитектуру взял и лицензировал?
Сколько процессоров сейчас в мире используют VLIW архитектуру?
Вы можете опровергнуть мое утверждение?
Которое?
Грустная новость для "наших" подхрюкивателей) Остаётся только ныть про заголовок не тот, то нанометры неправильные, то маркетинг у нас слабый)
И что всю до единой рассыпуху у нас не делают и вообще полная номенклатура выпускаемых изделий сильно меньше, чем суммарная номенклатура промышленности всего остального мира.
Лиха беда начало ;)
Блин, а это ведь недорого! И очень неплохая скорость разработки. За четыре года выкатить ну не аналог топового, но достойный камень, это мощно. Очень рад за наших ребят! Очень!
За какие-то жалкие 10 миллионов долларов, заметьте.
По современным мерка - это практически даром.
Первый итаниум не прожил и пару лет. Второй итаниум пожил лет 8 и все на него забили. На кой ляд нужен был 9700 итаниум я не понял. Сравнивать с никому не нужным процем, нуу это такое.
Итаниум похоронило засилье х86 и куча софта под него же, с горой костылей и хвостами совместимости.
Itanium похоронила сама Intel (ну и HP немного своим проектом Odissey) поскольку в пределах одной компании ростить конкурента не захотела.
Кроме того VLIW всем хорошо, но под него необходимо правильно писать программы. Учитывая нынешнюю IT индустрию никто этого делать не будет, а тем более старое переписывать. У нас же все в начале пути, так что мы можем и должны писать под свои процессора прежде всего.
Проблема МЦСТ в одном, в меняемой документации. Если они или Минпромторг документацию не опубликуют в широкие массы, то процессор не взлетить поскольку никто не знает как под него писать.
Чушь какую-то безграмотную несёшь. Ты что? Собрался компиляторы под этот проц разрабатывать?
Он готовится CP\M 80 на голом асме выкатить. Будет аццки производительно. И настолько же бесполезно.
А давайте будем считать что нужна (некоторым из тех, у кого её нет) вменяемая документация (и побольше... побольше...) для операционной системы Эльбрус ОС и для компилятора который МЦСТ выпускает для своего детища, а? Так ведь всё сразу становится веселее.
Вам показать как пользоваться утилитой man? Что в этом линуксе такого, о чём нужно документацию отдельную? Для компилятора тоже есть gcc --help, чем плох, ну или на gcc.gnu.org/onlinedocs?
Пока не прочувствовал в чём ваше веселье.
А чипсет под этот проц тоже разработали? Или рабочие станции на интеловских микросхемах собирать будем?
Вроде Эльбрусовские процы совместимы по чипсету.
Страницы