Крым – наш. Вы в этом уверены?..

Кто управляет прошлым, тот управляет будущим

«Учебниковый скандал» в Крыму докатился, наконец, до федерального уровня. Сенатор Сергей Цеков (глава «Русской общины Крыма») в резкой форме отозвался о деятельности крымско-татарского депутата Госдумы Руслана Бальбека и опроверг сообщения о том, что-де не понравившиеся крымским татарам учебники по истории Крыма будут изъяты и переписаны. Особую пикантность перепалке сенатора и депутата придаёт то, что на середину марта намечено выездное заседание Совета Госдумы в Крыму…

Весь сыр-бор разгорелся из-за учебника «История Крыма» для 10 класса. Точнее, даже не самого учебника, а учебно-методического пособия, которым преподаватели могут пользоваться или не пользоваться по своему усмотрению.
Проблема возникла из-за необходимости освещения такого «скользкого» момента, как период оккупации полуострова во время Великой Отечественной войны и массового сотрудничества крымско-татарского населения с нацистами. 
То есть, с точки зрения истории тут ничего спорного нет. Сей факт многократно отмечен и в мемуарах генералов вермахта (в том числе Манштейна), зафиксирован в документах НКВД и немецких оккупационных структур. Причём, данные в них совершенно сходятся. Если в сводках НКВД в качестве активных пособников немецких оккупантов числятся 20 тысяч крымских татар, то в немецких – 19 тысяч (5 тысяч «добровольных помощников» в вермахте и 14 тысяч - во «вспомогательной полиции»).
Так что места для исторических дискуссий нет: что было, то было. Но… история историей, а политика политикой. Возможно, именно поэтому авторы учебного пособия (С.Юрченко, П.Пашковский, А.Форманчук) решили подстраховаться и включили в «научно-редакционный совет» очень уважаемых людей – министра образования, науки и молодёжи Крыма Наталью Гончарову, председателя Общественной палаты Григория Иоффе, председателя комитета Госсовета Крыма по науке, молодёжной политике и спорту Владимира Бобкова, того же сенатора Цекова… А в «координаторы проекта» и вовсе записали Айдера Аблятипова (замминистра образования, науки и молодёжи Крыма).
Расчет был явно на то, что, если особо обидчивые крымско-татарские активисты начнут возмущаться, властные люди скажут свое веское слово… 
Эти надежды не оправдались. Татарские активисты из «Совета крымских татар» действительно погнали волну: 

«Разжигание межнациональной розни, клевета. Это госзаказ?! Да с этим всем необходимо обратиться в суд!»,

- так заистерила в Фейсбуке одна из крымско-татарских общественных деятельниц.
Дальше – больше. Возмущённые татары потребовали изъять из школьных библиотек «крамольный» учебник, а премьер Крыма Сергей Аксёнов дал добро на проведение заседания в республиканском совмине по «возникшей проблеме»… на которое сперва были приглашены представители СМИ, но потом их в зал пускать передумали. 
Министр образования, науки и молодёжи Крыма Наталья Гончарова (та самая, что числилась в «научно-редакционном совете») сообщила, что «теперь рабочая группа будет решать, что делать дальше с учебником». А инициатор заседания депутат Бальбек радостно сообщил:

«Решение принято. Эти пособия будут изъяты из учебных учреждений республики».

Однако уже на следующий день это «торжество толерантности» нарушил сенатор Цеков, который и статус книжки уточнил, и изъятие её из школьных библиотек опроверг, и предложил самим татарам подумать о своем поведении:

«Часть про крымских татар соответствует действительности, там ничего не придумано, - заявил Цеков. - Проблема крымских татар заключается в том, что они никак не могут сами дать оценку тому, что происходило в годы войны в Крыму… А необходимость разговора… явно назрела».

Что да, то да. Ситуация действительно назрела, - благо, в «активе» крымско-татарских активистов уже есть такого рода «победа». В 2013 году те же активисты «наехали» на «Книгу памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Это издание было подготовлено краеведами Владимиром и Марией Ширшовыми и не угодило представителям «репрессированного народа» 11-страничной главой «Крымско-татарский вопрос». Украинские власти под нажимом «меджлиса» распорядились уничтожить весь тираж книги. 
При этом по ходу дела руководитель отдела внешних связей меджлиса Али Хамзин выдал буквально следующее:

«Мы не будем отмежёвываться от тех крымских татар, которые, по-вашему, были якобы коллаборационистами. Мы не будем отмежёвываться от власовцев и не считаем их предателями. Потому что та система была преступной и сегодня её память является тоже преступной!..»

Во, как!
А теперь позвольте вопрос: что это за структура такая, «Совет крымских татар», которая так обиделась на «неправильный учебник»? Это, часом, не те же ли самые  «активисты меджлиса», но  под другой вывеской? И с чего это депутат Бальбек так расхрабрился, что стал выдавать явную дезу про «решение об изъятии принято»? 
Так что тема для разговора действительно есть. И для разговора очень серьёзного –  особенно о причинах удивительной уступчивости крымской власти. Или в её коридорах уже забыли максиму о том, что «кто управляет прошлым, тот управляет будущим»?  
Ну что, поговорим?.