Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Жесткая прочистка мозга от мифов. Все что надо знать о бюджете России.

Аватар пользователя Счетовод

   Вы годами,  в тысячах комментариев, на десятках сайтов (в том числе и на АШ)  слышали про  "нефтегазовые доходы  составляющие половину   доходов бюджета"?  Вам лгали,  в лучшем случае,  нагло манипулировали.    Выдавая за  бюджет России лишь одну его составную часть-   федеральный бюджет.  В то время как говоря о структуре экономики России  если и имеет смысл говорить о структуре доходов бюджета,   то о структуре  КОНСОЛИДИРОВАННОГО бюджета.   Не выхватывая   его федеральную составную часть и   "случайно"   забывая о другой составной части- бюджетах субъектов РФ.   Строго говоря,   доля  нефтегазового сектора в экономике должна определяться  долей  добавленной стоимости данной отрасли и не в объеме бюджета,  а в объеме всей экономики.  Ибо структура бюджета частично искажает структуру экономики  в силу разной налоговой нагрузки на отрасли (заметьте-  завышая долю нефтегаза,  относительно его реальной доли в экономике!).  И тем не менее.   Попытки здравых комментаторов напомнить о не такой уж и большой доле нефтегаза в ВВП обычно натыкаются на мразотный,  но якобы  (об этом сейчас и поговорим)   неудобный встречный вопросик :   "А что же тогда половина бюджета из нефтегазовых доходов состоит".    Так вот после  ознакомления с данной публикацией- не терпите  упырей.  Либо давайте  оплеухи по щекам фактами,  либо нещадно баньте.   Я сам конечно понимал эти азы  насчет консолидированного бюджета и выхватыванием оппо-троллями части из целого.   Но полез на сайт Минфина  ознакомиться с конкретными числами лишь недавно.  Прочистил мозги,  так сказать,  предлагаю  и вам.   Ниже таблица   с данными по КОНСОЛИДИРОВАННОМУ (а не вырванному из общего контекста федеральному бюджету).  

 

№ п/п Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018*
  РАЗДЕЛ I                          
1 Доходы, всего 10626 13368 16169 13600 16032 20855 23435 24443 26766 26922 28182 31047 36917
1.1. Нефтегазовые доходы 2944 2897 4389 2984 3831 5642 6453 6534 7434 5863 4844 5972 9018
1.2. Ненефтегазовые доходы 7682 10471 11780 10616 12201 15214 16982 17909 19332 21059 23338 25075 27899
1.2.1. НДС 1511 2261 2132 2050 2498 3250 3546 3539 3932 4234 4571 5138 6017
1.2.2. Акцизы 271 314 350 347 471 650 837 1016 1072 1068 1356 1521 1590
1.2.3. Налог на прибыль 1671 2172 2513 1265 1775 2271 2356 2072 2375 2599 2770 3290 4100
1.2.4. Налог на доходы физических лиц 930 1267 1666 1666 1790 1996 2261 2499 2703 2808 3019 3252 3654
1.2.5. Ввозные пошлины 342 488 626 467 588 693 733 684 653 565 564 588 673
1.2.6. Страховые взносы на обязательное социальное страхование 1441 1981 2279 2301 2477 3528 4104 4694 5036 5636 6326 6784 7195
1.2.7. Прочие 1517 1988 2213 2520 2602 2825 3145 3405 3562 4149 4731 4501 4670
  РАЗДЕЛ II                          
2 Расходы, всего 8375 11379 14157 16048 17617 19995 23175 25291 27612 29742 31324 32396 33881
2.1. Общегосударственные вопросы 827 1171 1291 1314 1441 1357 1438 1526 1640 1848 1850 1953 2132
  в т.ч. обслуживание государственного и муниципального долга* 203 175 188 236 261                
2.2. Национальная оборона 683 834 1044 1191 1280 1517 1814 2106 2481 3183 3778 2854 2828
2.3. Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 714 864 1092 1246 1339 1519 1929 2159 2193 2072 2011 2034 2110
2.4. Национальная экономика 949 1558 2259 2782 2323 2793 3274 3282 4543 3774 3890 4332 4443
2.5. Жилищно-коммунальное хозяйство 632 1102 1153 1006 1071 1195 1075 1053 1005 980 993 1210 1324
2.6. Охрана окружающей среды 23 26 31 30 28 39 43 47 70 72 84 116 148
2.7. Образование 1036 1343 1664 1784 1894 2232 2558 2889 3037 3035 3103 3264 3669
2.8. Культура, кинематография и средства массовой информации* 189 246 311 324 353                
  Культура, кинематография           311 340 377 410 396 423 493 528
2.9. Здравоохранение и спорт* 962 1382 1546 1653 1709                
  Здравоохранение           1933 2283 2318 2533 2861 3124 2821 3316
2.10. Социальная политика 2359 2852 3766 4719 6178 6512 7731 8757 8803 10480 10914 12023 11998
2.11. Физическая культура и спорт           163 187 219 254 255 262 327 331
2.12. Средства массовой информации           95 116 118 117 126 120 127 137
2.13. Обслуживание государственного и муниципального долга           329 386 441 525 661 772 842 916
2.14. Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований                         0
  РАЗДЕЛ III                          
3 Дефицит (-)/Профицит (+) 2251 1990 2012 -2449 -1585 861 260 -848 -846 -2819 -3142 -1349 3189
3.1. Ненефтегазовый дефицит -693 -908 -2377 -5433 -5415 -4781 -6193 -7382 -8279 -8682 -7986 -7321 1272

 

А вот те самые данные по отдельно взятому ФЕДЕРАЛЬНОМУ бюджету  посредством которых условные (и не очень)   Эхи Москвы и тысячи добровольных помощников  ("не рефлексирующих и распространяющих")    промывали вам годами мозг   ехидными шутейками  про  "нефтяную колонию".  

    2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018**
  РАЗДЕЛ I                          
1 Доходы, всего 6 279 7 781 9 276 7 338 8 305 11 368 12 856 13 020 14 497 13 659 13 460 15 089 19 455
1.1. Нефтегазовые доходы 2 944 2 897 4 389 2 984 3 831 5 642 6 453 6 534 7 434 5 863 4 844 5 972 9 018
1.2. Ненефтегазовые доходы 3 335 4 884 4 886 4 354 4 475 5 726 6 402 6 486 7 063 7 797 8 616 9 117 10 437

Каждый волен сделать свои выводы.   Какие сделал я (воспользовавшись тем, что  посещал уроки математики в школе,  а во-вторых имею глаза):

1.  Доля нефтегазовых  доходов в составной (федеральной) части всего (консолидированного) бюджета и правда близка к половине.   Вот только если прекратить мерзкую манипуляцию и посмотреть не на часть,  а на  целый бюджет,   то картина меняется радикально.  По  данным за 2018 год в   бюджете России В ЦЕЛОМ   доля нефтегазовых доходов  еле-еле доползает не до половины,  а до ЧЕТВЕРТИ (!)  доходов.    Вам  лгали,    преувеличивая нефтегазовую зависимость  России  "всего лишь"  ВДВОЕ.

2.  Важен не только достигнутый уровень, но и динамика.     За 12   последних лет   НЕнефтегазовые доходы   взлетели  в 3,63  РАЗА (!).   То есть на 263%.   Да по номиналу,   но никакое дефлятирование,  хоть  на индекс накопленной за эти годы инфляции,  хоть на индекс Биг-мака,   хоть на индекс вашей тёщи  не сведет  к единице столь  огромный номинальный  рост.  Стратегические  изменения в экономике (слезание  с "нефтяной иглы")  очевидны.   Да,  формально доля  (именно доля)  НЕнефтегазовых  доходов  выросла всего на несколько процентов.  Но- и вот тут внимание-  притом что  нефтегазовый сектор очевидно более  "заточен" на  экспорт нежели экономика в целом,  а значит в рублевом номинале  взлетел во многом из-за 2-кратного падения курса рубля,      НЕнефтегазовый сектор  УМУДРИЛСЯ  от него не отстать!  

3.   Теперь пару слов о  структуре расходов.  Опережая  и без того внушительный рост  общих расходов  (в 4,05 раза!) просто взлетели....  социальные расходы.    Они...   УПЯТЕРИЛИСЬ  (рост  в 5,09  раза!!!).   Именно на этот период пришлось введение в стране  материнского капитала, для того чтоб оценить масштаб этой меры достаточно просто не быть подлецом.  Гигантский рост  расходов на пенсионное обеспечение- в том числе (но не только) по причине колоссального роста (на миллионы человек!)   самого числа пенсионеров.  Огромное число пособий и выплат самым разным категориям граждан и по разным поводам.  Социальная нагрузка  взятая  на себя  "путинским"  государством,  не берусь утверждать,  но предполагаю,  одна из самых высоких  на планете.   Заметьте, я не настаиваю на том что это абсолютное благо,  так как понятно,  что люди с либертарианскими взглядами на экономику  сочтут иначе.   Я просто предлагаю взглянуть на цифры и просто констатировать масштаб явлений.  

 4.   Возвращаясь к "нефтегазовой" теме,  а также  дефицитности/профицитности бюджета.   Принципиально важно понимание,  что деф-ть/проф-ть   есть   величина относительная,   не более чем соотношение между   доходами и установленными волей государства уровнем  расходов.   Профицитным бюджет можно сделать в беднейших государствах Африки (заведомо заложив минимальные расходы).   Дефицитным можно сделать бюджет  Швейцарии.   По приведенным выше таблицам видно,  огромный  так называемый  "НЕнефтегазовый"  дефицит многих лет  был следствием вовсе НЕ  "сырьевизации"  экономики,   НЕ  падения несырьевых доходов (они РОСЛИ!),    а  волевым  решением  государства  обеспечить  опережающий (по отношению к росту доходов)   рост расходов.   На социальную политику,   национальную оборону.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Темная Армия

Очередной фейкище. 

Разбор там :  https://m.aftershock.news/?q=node/734718

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(3 года 12 месяцев)(19:55:53 / 28-02-2019)

1. Форматирование!

2. Профицит есть.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(2 года 6 месяцев)(20:00:58 / 28-02-2019)

У меня так таблицы отображаются

 

 

 

 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 6 месяцев)(20:07:23 / 28-02-2019)

У меня та же проблема была. Уменьшите масштаб.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(20:11:52 / 28-02-2019)

Автору - лично у меня отображается ок, потому что на широком экране, но лчше всего, чтобы у камрадов проблем не было, заливать здоровые таблицы как скриншот (картинку).

Аватар пользователя larkonst
larkonst(3 года 6 месяцев)(20:08:07 / 28-02-2019)

у меня тоже

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(1 год 9 месяцев)(20:22:16 / 28-02-2019)

Дело в масштабировании.

Ctrl + колесо прокрутки на мышке. Крутим  пока масштаб не позволит нормально читать

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(7 лет 9 месяцев)(22:05:46 / 28-02-2019)

Жмёте Ctrl и крутите колёсико мыши, выбирая нужный масштаб.

Аватар пользователя дыня
дыня(6 лет 7 месяцев)(23:51:37 / 28-02-2019)

Где на телефоне снопка цтрл?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 5 месяцев)(09:44:12 / 01-03-2019)

В Full Keyboard Ctrl в одной из схем, находится над шрифтом, слева внизу. Под шрифтом Fn и Alt :)

Аватар пользователя Николай Зубков

В пальцах... :))))))))))))))))))))

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 5 месяцев)(09:46:16 / 01-03-2019)

Это не таблица плохая, а сайт хайповый.

Напридумывали карточных стилей отображения.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 10 месяцев)(20:17:41 / 28-02-2019)

Подход правильный, но есть возможность автору доработать методологически, чтобы сделать абсолютно бесспорными свои утверждения.

А именно из налога на прибыль, акциза. НДС и НДФЛ выделить ту часть .которая приходится на нефтегазовый сектор.

Например, НДС при экспорте возмещается, то есть сумма сборов НДС федерального бюджета уменьшается на НДС по нефтегазового экспорту. Фактически на эту сумму нужно уменьшать нефтегазовые доходы, а не Раздел 1.2. Ненефтегазовые доходы. А с налогом на прибыль с нефтянки обратная ситуация, ее нужно переносить в Раздел 1.1.

 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(7 лет 11 месяцев)(20:26:46 / 28-02-2019)

а если ещё и симбиотические отрасли прошерстить, первого порядка от нефтегаза, как на прямые налоги, так и на косвенные, то ещё интереснее будет.

Аватар пользователя kroog
kroog(6 лет 6 месяцев)(21:29:46 / 28-02-2019)

тогда и нефтегазовые доходы нужно дифференцировать на внешние (экспорт) и внутренние (собственное потребление)

Аватар пользователя Алеман
Алеман(5 лет 8 месяцев)(20:20:58 / 28-02-2019)

А можно сказать так, что у нас есть бюджеты на 100 без нефтяных доходов? И списочек  регионов, которыми мы будем гордиться! Мне кажется так будет ещё круче. 

Ах, многовато депрессивных.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 7 месяцев)(20:23:55 / 28-02-2019)

Получается, объем нефтегазового экспорта растёт, а толку от этого всё меньше и меньше?

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(4 года 2 недели)(20:24:08 / 28-02-2019)

Хорошая статья, Спасибо

Распахнул окно - нормально отображается

 

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 7 месяцев)(13:21:56 / 01-03-2019)

Ну да, а ндс- то с чего а ненефтегазовых часть попал?

Ниже расписал подробнее.

Аватар пользователя деревенский
деревенский(2 года 5 месяцев)(20:28:16 / 28-02-2019)

Посмотрел здесь https://www.minfin.ru/ru/statistics/conbud/ третий раздел совсем не совпадает.

Возможно я не туда смотрю?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(20:38:00 / 28-02-2019)

тот  раздел где  дефицит-профицит?     не знаю.   проверил сейчас свою таблицу с исходником-  все верно.   ссылка у вас правильная,  я оттуда и брал-   но может вы смотрите не в  погодовую таблицу,  а в помесячную или поквартальную?   там же  три таблички по этой ссылке

Аватар пользователя деревенский

Все точно, смотрел первую таблицу, помесячную., По годовой у Вас все верно.

Просто не понятно, например декабрь 18 года должен биться с итогом 18 года, или как то не так?

Пытаюсь понять логику, например берем декабрь 2018 нефтегазовые доходы 9017,8 и в третьем разделе если суммировать 3036,2 и дефицит 5981,6 получается как раз 9017,8.

Так же по любым другим месяцам, а по году не идет.

Какая-то там другая математика)))

Аватар пользователя деревенский

Разобрался, за 18 год данные еще уточняются)))

Теперь еще бы понять, почему эти две строки 3 и 3.1 в третьем разделе дают в сумме тоже что и нефтегазовые доходы 1.1?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(21:07:50 / 28-02-2019)

laugh    Было б странно если бы НЕ давали)     строка 3-   фактический профицит (ну или дефицит) бюджета.   Ну как в жизни сложился.   А строка  3.1    это  то что получается если,   так  скажем,   умозрительно   "усугубить"   его  вычитанием нефтегазовых доходов.   То есть какой БЫ  оказался дефицит  при полном отсутствии нефтегазовых доходов.  

Аватар пользователя деревенский

Спасибо за ликбез)))

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(21:13:21 / 28-02-2019)

на здоровье.    когда  нормально спрашивают,  а не  митинговым транспарантом в глаз тычут -  почему ж не ответить.  

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(5 лет 9 месяцев)(22:35:52 / 28-02-2019)

Если посмотреть 2006 год доля нефтегазовых доходов была равна 2944/10626=27,7%

Если посмотреть 2018 год доля нефтегазовых доходов была равна 9018/36917=24.4%

Получается, что в итоге за 12 лет структура доходов принципиально не изменились, разница всего лишь 3.3% в сторону уменьшения.

 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(22:37:09 / 28-02-2019)

вы не читали статью.  по идее надо было бы вас  забанить....

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(5 лет 9 месяцев)(22:50:18 / 28-02-2019)

отнюдь, читал. Взял ваши цифры из консолидированного бюджета за 2006 год и 2018 год получил процентное соотношение.

Вы по фактам ответьте, как сильно в процентах изменилась структура консолидированного бюджета?

у вас написано

Важен не только достигнутый уровень, но и динамика.     За 12   последних лет   НЕнефтегазовые доходы   взлетели  в 3,63  РАЗА (!). 

а можно написать

Важен не только достигнутый уровень, но и динамика.     За 12   последних лет   нефтегазовые доходы   взлетели  в  3.063  РАЗА (!). 

 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(09:36:52 / 01-03-2019)

Нет,   вы  ее НЕ ЧИТАЛИ.    Сейчас я вам скопирую прямую цитату из  статьи.  И задам вопрос-  какова была бы ваша реакция если под вашей статьей вам комментатор стал писать с разоблачающим видом то что..... черным-по белому и на упреждение написано в вашей статье?    Итак цитата:  "Да,  формально доля  (именно доля)  НЕнефтегазовых  доходов  выросла всего на несколько процентов.  Но- и вот тут внимание-  притом что  нефтегазовый сектор очевидно более  "заточен" на  экспорт нежели экономика в целом,  а значит в рублевом номинале  взлетел во многом из-за 2-кратного падения курса рубля,      НЕнефтегазовый сектор  УМУДРИЛСЯ  от него не отстать!  "

И встречный вопрос.   Вы уроки математики выборочно посещали?  То что доля (в дан случае- трудовых,  ненефтегазовых доходов) мало выросла или сохранилась вы понимаете,   но  то что доля эта теперь не от молочного поросенка,  а  от  огромного борова-рекордсмена с ВДНХ-   это вы осознать уже как бы не можете?  

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(5 лет 9 месяцев)(12:05:10 / 01-03-2019)

вы свою чванливую манеру общаться оставьте для родных и домашних.

Ответьте четко, правдиво или лживо утверждение:

за 12 лет структура доходов консолидированного бюджета России в рублевом исчислении принципиально не изменились. Разница составила  3.3% в сторону уменьшения.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(17:17:25 / 01-03-2019)

отвечаю без чванливости.     вы  как бы намекаете,  что   75%  от 10-килограммового поросенка  и  75%  от 300-килограммового борова-  это по сути одно и то же и  бездарь-животновод  ничего не добился.   о чем это говорит?   очевидно- о том, что вы невменяшка.  

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(5 лет 9 месяцев)(21:23:19 / 01-03-2019)

"Достоин ответа вопрос, а не спрашивающий"

вы три раза уходили от ответа, в последний раз от прямого вопроса в лоб, по тексту и цифрам, и формулировкам, предложенных вами же.

Теперь понятно, почему о вас такое пренебрежительное мнение бытует на АШ. Вопросов больше не имею

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(09:56:14 / 01-03-2019)

Вообще шикарная статья yes

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 4 месяца)(20:34:43 / 28-02-2019)

Что будет с экономикой РФ, если нефть опустится ниже 40 долларов и продержится там достаточно долго, было хорошо видно в 2008 году. А если ещё и резервов не будет, которые из тех же нефтяных доходов пополняются, то даже представить страшно. Вот всё, что нужно знать о зависимости или независимости экономики РФ от экспорта энергоносителей.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

А можно еще посмотреть В КАКОЙ ДРУГОЙ стране в 2008 году все было хорошо? Без нефтегазовых доходов :))))))))))

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 4 месяца)(11:20:42 / 01-03-2019)

Всё познаётся в сравнении. Кто то упал на единицы, а кто-то на десятки процентов.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 3 месяца)(19:50:57 / 04-03-2019)

Ну вот Россия в 2014-15 гг в подобном случае устояла, и резервы пригодились, а у СССР в конце 80-х  - начале 90-х резервов чего-то не оказалось, а там и страна накрылась.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 5 месяцев)(20:40:25 / 28-02-2019)

Строго говоря,   доля  нефтегазового сектора в экономике должна определяться  долей  добавленной стоимости данной отрасли и не в объеме бюджета,  а в объеме всей экономики.

и почему же такой подход, дающий такое "громадье щастья"  не освоен нашими статистами?

фраза "строго говоря" должна на что-то опираться, кроме вашего мнения.

Ибо структура бюджета частично искажает структуру экономики  в силу разной налоговой нагрузки на отрасли

а это уже просто - галиматья до бессмысленности. в отличие от вас я поясню свою т.з.

1. структура экономики складывается в результате деятельности государства, в ельцинский период . например, советскую экономику просто убили в массе отраслей. исказило ли это структуру экономики? отнюдь: какова цель - таковы и последствия.

2. разная налоговая нагрузка и вводится государством ,чтобы получить нужную структуру экономики за конкретный период времени. А фраза структубюджета частично искажает вообще не несет никакого смысла: хочет государство деньги тратить на освобождение Сирии, оно будет "искажать бюджет" в одном направлении. Если вдруг государство захочет развивать другие отрасли, то оно исказит бюджет в сторону образования или науки ,к примеру. Или нефтянки и банковского сектора, если задача стать из нефтечерпали бензоколонкой...

3. наконец ,что значит искажать бюджет? искажать расходную часть или доходную? если банкиров освободить от налогов и спасать банки вместо реальных производств и науки, то бюджет и вправду исказится... с точки зрения того ,кто хотел бы тратить получаемое от продажи ресурсов (75% экспорта) на развитие и строительство производства ,а не торговых центров.

не такой уж и большой доле нефтегаза в ВВП

какая "четкость" формулировок!

По  данным за 2018 год в   бюджете России В ЦЕЛОМ   доля нефтегазовых доходов  еле-еле доползает не до половины,  а до ЧЕТВЕРТИ (!)  доходов. 

зачем лгать то? как вы мило доходы от сырого нефтегаза отделили...

А продажа "сжижки" или бензика у вас куда отправится?

 

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Не "статистами", а статистиками, спросите у счетовода, он бывший статистик и работал в данной системе.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 5 месяцев)(09:38:38 / 01-03-2019)

приятно, что вы начинаете свое комментирование с замечаний "по существу".

Вам же отвечу: употребление мною "статисты" несло намек на то ,что российские статистики посчитают все ,что им прикажут.

А то ,что счетовод работал в той системе мне известно. И именно поэтому - мои замечания по поводу удивительно "строгих" формулировок от специалиста, знающего, что слова и цифры могут нести и несут смысловую ли или манипулятивную нагрузку. Даже в его тексте там, где он пропагандирует в положительном смысле и имеет хоть какую-то подооснову для положительной оценки, он математически корректен. А там, где ему надо замылить реальный смысл, появляются гуманитарные экивоки и "рост снижения положительной динамики негативного тренда"...

Счетовод - откровенно, но не глупо, манипулирует. И именно поэтому нет ответа на мою реплику.

 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(09:45:49 / 01-03-2019)

да, точно,   именно поэтому.  а не потому что твой  коммент- огромная груда общегуманитарного треша.    насчет "не такой уж большой доли в нефтегаза в ВВП"   я могу и более четко выразиться- но только вам ведь сейчас очень БОЛЬНО будет)  Я то думал пожалеть...    Доля добавленной стоимости всех  добывающих отраслей ( а это НЕ только нефтегаз,  но и добыча угля золота  и тд и тп)-    12,9%.      Ну так и зачем напрашивалcя на оплеуху?      http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/acc...

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 5 месяцев)(10:41:13 / 01-03-2019)

огром­ная груда об­ще­гу­ма­ни­тар­но­го треша

я - системотехник по образованию. И там, где готовится материал, у меня галиматьи в вашем ключе не найдете. более того, я способен отличить и не придираться к качеству коммента, которое заведомо должно отличаться от качества готовившегося специально материала для ТС. Вы же, лишь бы придраться, сравниваете "ужа  с ежом". Это, конечно же, никак не говорит о вашей тенденциозности laugh

но только вам ведь сейчас очень БОЛЬНО будет)  Я то думал по­жа­леть... 

какая забота обо мне. вот только вы почему-то проявились не тогда, когда  воспоследовала моя реплика касательно вашего материала... ну, давайте посмотрим ,что вы там со страху болдом выделили....

Ну так и зачем на­пра­ши­валcя на опле­уху?

я пока оплеухи то и не заметил: ссылка ваша ведет "в библиотеку". я вас и сам могу туда отправить. а смысл?

хотите доказать, что по доле добавочной стоимости можно судить о величине продаваемого ресурса? laugh 

идите учиться в школу, милейший:

если (гипотетически) я занимаюсь обналом и я "смыл" 1 лярд зелени через мои счета, то какой  НДС будет уплачен государству у обнальных контор?

если вдруг не дотумкали, то поясню: мизерный: лишь с целью формально выполнить требования государства и закрыться для проверок. Еще надо раскрыть пояснение или сам способен понять написанное?

Понял, умник? Шлепать он тут пришел кого-то...

ps

и это еще надо бы проверить вашу цифирьку. Ведь "в библиотеке" искать цифирьку - почти что иголку в стоге сена...

Аватар пользователя darkwave
darkwave(1 год 8 месяцев)(20:32:17 / 28-02-2019)

Хорошая статья. Возьму на заметку.

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(3 года 3 недели)(20:41:25 / 28-02-2019)

Статья хорошая, но таблицы уползли туда куда не надо.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(2 года 10 месяцев)(20:52:32 / 28-02-2019)

Спасибо за статью, хорошая, таблица на месте (с ПК сейчас)

3.   Теперь пару слов о  структуре расходов.  Опережая  и без того внушительный рост  общих расходов  (в 4,05 раза!) просто взлетели....  социальные расходы.    Они...   УПЯТЕРИЛИСЬ  (рост  в 5,09  раза!!!).

Марксисты и прочие вместолевые, сплачивайте ряды! Олигархи с Путиным грабят народ всё сильнее! Все деньги ушли на яхту Абрамовича, а народу достается все меньше год от года! По цифрам это видно!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 неделя)(21:19:29 / 28-02-2019)

Встречный вопрос - когда сравниваем с бюджетами других стран, то в их данных  какой бюджет стоит?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(1 год 11 месяцев)(21:25:45 / 28-02-2019)

людей которые  сравнивают не ввп по ппс,   а бюджеты разных стран надо  изолировать от общества.  ибо это дичь.     бюджеты двух  соседних стран  могут различаться  немыслимым образом хотя бы в силу  разных налогов.    даже  если и у тех и у других смотреть только консолид бюджет.    они от этого сопоставимы все равно  не станут.  

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 неделя)(21:33:39 / 28-02-2019)

Ясно. То есть обычно берут ВВП чужой страны и сравнивают с Федеральным Бюджетом России, доказывая отсталость и ущербность "этой страны".

Аватар пользователя Илья1988
Илья1988(2 года 9 месяцев)(21:41:57 / 28-02-2019)

Хорошая статья. Спасибо. Но долбодятлы, опять набежали и в таблицу и графики как всегда не могут...laugh

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические невменяемые оскорбления) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год