Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен, отвечающий за ядерный арсенал страны, выступил за расширение рамок договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). В настоящий момент вопрос о продлении этого российско-американского соглашения рассматривается президентом Трампом, пишет The Washington Post.
СНВ-III был заключён в 2011 году. Договор обязывает стороны сократить ядерные боезаряды до 1550 единиц, а количество межконтинентальных баллистических ракет, а также подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц, напоминает издание.
На слушаниях в комитете по делам Вооружённых сил сената Хайтен сообщил, что СНВ-III помогает американской армии, ограничивая размер российских стратегических сил. Кроме того, по словам высокопоставленного военного, предусмотренные договором инспекции дают Вашингтону «невероятно важную» возможность оценить, чем именно занимается Москва.
В то же время Хайтен предупредил, что подписанный в 2011 году договор не охватывает многие новые российские системы, «в том числе термоядерную торпеду и сверхзвуковой планирующий боевой блок, которые в прошлом году усиленно рекламировал Владимир Путин». Это же касается «обширного арсенала» малых тактических средств, находящихся на вооружении Москвы.
«Я большой сторонник СНВ-III, — сообщил Хайтен. — На мой взгляд, в идеале следующая фаза СНВ-III должна включать всё ядерное оружие, а не только те системы, которые уже обозначены в этом договоре».
Хайтен заверил сенаторов, что его ведомство сможет защитить Соединённые Штаты в ближайшие годы. Но, по признанию генерала, его тревожит, что ситуация рискует измениться после того, как на вооружении России появятся новые системы.
Белый дом уже формально объявил о разрыве другого важного соглашения с Кремлём по контролю над вооружением — Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Вскоре Трампу предстоит решить судьбу СНВ-III — аннулировать, продлить или попытаться заменить его новым расширенным пактом, обращает внимание издание.
Ранее Москва давала понять, что она заинтересована в сохранении договора. В интервью Fox News российский президент заявлял, что он готов продлить СНВ-III, но перед этим, по его словам, сторонам необходимо согласовать некоторые детали, напоминает The Washington Post.
Комментарии
никакого полного сокращения!
Они должны быть уверены, что в случае эпичного дерьма на их территории останутся лишь тараканы
Неизбежность вымирания крыс обоснуете? ☺
Легко. 1 сармат несёт ~7,5 мегатонн. В Хиросиме от 20 килотонн погибло 100000 человек и это без учёта последствий радиации. Значит за 1 килотонну получим 5000 душ. С учётом 200-мегатонного Посейдона там даже тараканов не останется и у нас ещё на весь мир зарядов хватит. Но это в будущем, когда вся эта красота серийно на вооружение поступать начнет.
Ерунда все это.
Если взорвать в воздухе, заряд мощностью в 1 Мт, зона разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения, 45% получают травмы разной степени тяжести. То есть площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). В 2017 Россия имела 1561 развернутых боеголовок, США - 1393. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не США, и уж подавно и Россию.
А разве АЭС и бассейны выдержки не будет приоритетной целью? А там радиации на всю землю хватит а не только на США и Россию...
На всю не хватит, все это не сильно то далеко разносится. Не всегда станция так удачно рванет чтоб изотопы разбросать сильно далеко, чаще воздушный взрыв наоборот все запечатает, вобьёт реактор в землю еще глубже.
Воздушными лупят по городам и там, где целесообразно накрыть много поверхности. По объектам лупят с заглублением.
Воздушными вызывают сплошные пожары на большой площади. Так 1Мт способен вызвать световым излучением воспламенение сухой бумаги и дерева в ясную погоду на расстоянии до 100 км от центра взрыва.
Не без того. Но вот уничтожить плотину или там бункер военный, подземные коммуникации и топливохранилища - воздушным может и не выйти.
Хотя, на счет плотины - считать надо, какой гидроудар выйдет.
Про реакторы верно. Но речь про крыс изначально шла, так давайте к ним вернёмся. И так. Помимо вопроса сколько есть ещё вопрос как. Помните историю про калифорнийский маяк? Так вот, я вам гарантирую что в случае глобальной заварухи пролив им. И.В. Сталина будет, но мы его не увидим. Дети/внуки - да, увидят, после восстановления уколов партнёрского добра. А вот у них вариантов выжить нет, как и у крыс с тараканами
Не будет воздушного взрыва по реакторам. Они весьма прочны и рассчитаны на прямое столкновение с самолетом... Только наземный.
Электростанции уничтожают не ради радиоактивного загрязнения. Достаточно сложить турбинный и эта станция надолго перестанет работать. Возможно навсегда. Что и требуется. Реакторный цех пусть стоит. Он никому не мешает.
Реактор в большой вероятностью сам пойдет вразнос. Имейте в виду, только на российских реакторах стоит пассивная система блокировки (боровые стержни падают сами). В иностранных нужно питание. После удара его не будет, далее неконтролируемая реакция - клон фокусимы - много клонов фокусимы.
Насколько помню отчеты о Чернобыле, то ядерное облако облетело всю землю 5 раз в итоге, просто не спеша. и везде вызывало осадки весь неприятные. Так вот в СШП много ядерных блоков взрыв на которых разнесет частицы по всему миру ( не считая с зарядов)
Тут дело то не в площадях сплошного разрушения вовсе. Речь за разрушение возможностей производства техники, пищи, разрушение инфраструктуры, разрушение критичных объектов, утрата которых нанесет удар как прямой, так и косвенный (например - разбитая плотина разрушит много больше, чем ТЯ боеголовка, последствия разрушения объектов химической промышленности, выгорания их продукции и сырья - лучше даже не представлять). Люди может и останутся какие-то после этого. Может быть даже государственность как-то уцелеет. Но вот воевать этот жалкий огрызок уже не сможет, и, вероятнее всего, не поднимется из руин очень и очень долго.
ну не знаю. .
два успешно долбанувших Статуса6, с кобальтовой секцией, на двух побережьях, успешно загонят США на уровень голодных игр
Посейдоны вообще смогут 80% населения США за раз вынести. Там не то что голодные игры начнутся - каменный век конечно не настанет, но при лучинах пару-тройку десятилетий посидят... И это только если по побережьям...
В голодных играх насколько помню, и промышленность была, и какие то конвертопланы летали. Только не всем доступно это было.
не.. там как раз были какие-то утюги уровня ф35, с вертикальным взлетом, силовые поля, медицина, ядерные реакторы, но.. почти все население - плебс, отправляющий детей за краюху хлеба драться насмерть.
"Кобальтовая секция" - это больше спекуляция, чем реальность. Суть теоретической кобальтовой бомбы в том, что радиоактивная кобальтовая пыль мелкая и легкая, способна висеть в атмосфере годами. Очень крутое свойство, если задача простерилизовать чужую планету. Только вот у нас другой планеты не имеется, а пыли этой самой висеть на месте не прикажешь..
ВВП: «А зачем нам нужен такой мир, если в нем не будет России?
Это не значит, что мы готовы добить себя своими руками, если вдруг у врага не выйдет ) Мир прибить можно и менее радикальными способами.
А мы и не готовы - это оружие не нападения, а сдерживания, коим уже пятьдесят лет пользуются
А если один заповедник шевельнуть, ну и плюс в местах разлома тиктоничесуих плит, ну это до заповедника елоустон, понадобится гораздо меньшее число зарядов и килотон
А если в Йеллоустоун?
Ничего не будет, скорее всего. Желтокамень или сам бомбанёт, или не бомбанёт вообще.
Скорее всего, больше. Полезная масса по сравнению с Воеводой выросла на 15%. В. несла 10 головок по 800кт, соответственно, Воевода сможет нести 11 или 12 по 800 = 8.8-9.6 МТ. И то, это если будут размещаться старые головки. Технологии не стоят на месте, и скорее всего, в ту же массу можно будет впихнуть более мощные головы. Думаю, Сармат сможет нести 12 голов каждая примерно на 1 МТ. Либо 5 Авангардов, каждый на 2 МТ. Итого получается, "мощность" 1 ракеты, на мой взгляд, в зависимости от вариации, составит 10-12 МТ
Этого хватит, чтобы уничтожить 12 крупных городов, либо даже самых крупных военных баз. Если даже 1 ракета вдарить по северо-восточному густонаселенному району США (один NY - 8 лямов жителей), то думаю, сможет унести жизни порядка 40 млн человек. 1 ракета. Карл
В 2009 году американские "учёные" опубликовали список из 12 (двенадцати) целей на территории России, уничтожение которых отбросит нашу страну назад на столько, что это отставание никогда не удастся преодолеть. Это нефтеперерабатывающие заводы в Омске, Ангарске и Киришах; Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты, Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы, СШ и Братская ГЭС, Среднеуральская и Сургутская ГРЭС. В случае уничтожения этих объектов Россия не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована. Думаю, что аналогичный список целей есть и у наших РВСН. Надо учитывать, что Америка существенно более чувствительна к экономическим и человеческим потерям.
Просто американские генералы - это лучший образец неприложной армейской истины: звание + знание = величина постоянная
А ТБМ ему пососать не дать ?
Вы свой на помойке нашли? Лично я побрезгую...
Как же так, мультики включать в договор?
Это мелко. Весь Мосфильм.
Не надо подписывать новых договоров с США, они потом выйдут в одностороннем порядке, когда им выгодно, а мы "свяжем" наших военных.
Если хотеть исполнения - нулевой.
Если доказать статус неадекватных барыг с атомной дубинкой - то самое то. Мы законы и договора соблюдаем, западоиды - нет. Это должен видеть и знать каждый.
слишком опасно. Так можно "статусно" помереть. Никаких договоров с ними - они их не соблюдают все равно.
А какой смысл для этого брать на себя новые обязательства в одностороннем порядке? Где логика?
… поддерживаю. В нынешнем виде они недоговороспособны.
Какие ещё новые договоры?! Пусть сначала научатся старые выполнять...
В переводе с дипломатического — успешное прохождение независимого аудита по вопросам исполнения существующих договоров как необходимое предварительное условие начала переговоров по новому.
…шикарно формулируешь!
Простой, как резиновый писюн.
Это - да-аа! Простой, как веник. Договор на то и договор, что договариваются о ВЗАИМНЫХ сокращениях. Если вы предлагаете включить в договор Посейдон, то что со стороны американцев может быть включено аналогичного? Если Буревестник, то что есть такого же у партнёров? Ля-ля - три рубля.
Или, хорошо, давайте включим: обязуемся не ставить на боевое дежурство более 132 Посейдонов и 1050 Буревестников...
Пендосы ничего не могут. По факту мы имеем подавляющее преимущество в стратегических вооружениях и если бы было такое желание, могли бы застеклить Американский континент без неприемлемого ущерба для себя.
Ну если мы включим, то что они, со своей стороны, смогут включить?
Тут вопрос по другому ребята будут ставить... мол, если не включите, то... сделаю какую-нибудь пакость, не скажу какую... В общем, испугайтесь...
Последнее время не перестаю выкладывать
Надо уже отдельную кнопку в редакторе под это видео делать
безпилотники, авианосцы (таки могут быть носителями ядерного оружия)
Пусть сначала сделают аналогичные системы, а потом уже по их разрешенному количеству к развёртыванию можно будет разговаривать. А перед этим еще про плутоний напомнить. Без его уничтожения, обозначенным в Договоре способом - ТБМ по ТБМ. Ну и откат по состоянию на 1989 г., компенсация потерь от санкций, и всё такое, не помню уже, что там Верховный обозначил.
Страницы