России следует как можно скорее добыть все имеющиеся природные ресурсы и продать, поскольку спрос на нефть и газ - ключевые товары российского экспорта - не будет вечным.
Об этом в интервью «Ведомостям» заявил председатель комитета ГосДумы по энергетике Павел Завальный.
Уже сейчас возобновляемые источники энергии начинают конкурировать с углеводородной энергетикой: во многих странах себестоимость производства зеленой энергии либо уже сравнялась с традиционными источниками, либо близка к тому, и на горизонте 15-20 лет именно этот фактор будет давить на цену нефти, констатировал Завальный.
Страны-нефтедобытчики оказались в ловушке: им нужны более высокие цены, чтобы сбалансировать бюджеты и выполнить социальные обязательства, но загоняя нефтяные котировки наверх, они делают традиционную энергетику дороже и сами стимулируют развитие возобновляемых источников.
«В настоящем мы должны максимально сейчас постараться добыть все, что у нас есть, и продать, - сказал Завальный. - Потому что потом это никому не будет нужно. И за то время, пока есть спрос, успеть перестроить экономику и страну, чтобы подготовиться к будущему».
«Тот ресурс, то есть возможности, которые нам дала природа, максимально использовать для диверсификации экономики и развития других отраслей», - подчеркнул он.
И использовать этот ресурс сейчас надо по максимуму, потому что, во-первых он конечен, а во-вторых, «каменный век закончился не потому, что закончились камни», объяснил Завальный: в них просто нужды не стало.
«Думаю, в горизонте 40-50 лет базовой отраслью энергетики станут даже не ВИЭ, а ядерная и термоядерная генерации. Все запасы углеводородов мира обеспечивают лишь 15% от потенциала этих отраслей», - сказал депутат.
«Проблемой» для российской нефтяной отрасли становится исчерпание рентабельных запасов, а также технологическая отсталость, из-за которой становится все труднее поддерживать добычу на старых, еще советских месторождениях.
Из традиционных запасов российских месторождений нефти уже больше половины (55%) выработано, сообщил Завальный.
В целом по стране коэффициент извлечения нефти - 26%; три четверти всех запасов остается в земле. Это вдвое хуже мировых лидеров. В США тот же показатель составляет 42%, а на шельфе Норвегии - 50%.
Чтобы поддерживать нефтедобычу, придется переходить на трудноизвлекаемые запасы, что существенно дороже.
Например, в Баженовской свите - гигантской сланцевой формации в Западной Сибири площадью около миллиона квадратных километров - себестоимость одного барреля в 2,2 раза выше, на зрелых традиционных месторождениях, даже несмотря на их выработку, констатировал Завальный.
«Для арктических месторождений она будет от 100 долларов за баррель. И здесь вопрос: а к моменту добычи там будет ли в принципе нефть по такой цене востребована рынком?» - задался вопросом депутат.
Напомним, согласно «Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года», которую в конце декабря утвердил премьер Дмитрий Медведев, у России есть около 7 лет до критической точки, когда фонд действующих месторождений перестанет справляться с нагрузкой.
К 2035-му, по оценке Минэнерго, объемы производства могут рухнуть практически вдвое - с нынешних 553 млн тонн в год (11,4 млн баррелей в день), до 310 млн тонн (6,3 млн баррелей в день).
Достаточно официальные данные, касающиеся запасов углеводородов.
Но по сабжу, конечно, 30 шекелей плачут.
Типичные рассуждения представителя "пятой колонны".
Комментарии
Тот случай когда теряешься в догадках - идиот, коррупционер или просто вражеский диверсант
Оптом дешевле))
Не надо заморачиваться. Просто враг народа.
А по сему отправить его добывать полезные ископаемые. Те, которые особо трудно извлекаемые. До тех пор пока сам ископаемым не станет.
А давайте едро оптом продадим за рубеж, это ж они скоро кончатся, их очень мало
Разве такие рабы кому потребны, если они не будут подрывать основы российской государственности или работа готова?
Их ждёт участь березовского - от тех на кого они так десятилетиями работали:
Грохнули его с английской ложи - так у масонов принято, ритуал, понимаешь, шарфиком, к прочим в котёл.
член фракции Единая Россия, это уже бренд
Это не бренд. Это диагноз, Роза, ди-а-гноз...
А хохлы в чем то правы создав сайт миротворец и фиксируя там врагов Украины. Нам еще учиться и учиться как завещал великий В.И.Ленин
Тот случай, когда журналюги дают кричащий жёлтый заголовок и "перепевают Рабиновича".
В реальном интервью слова совершенно другие:
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2019/02/25/795078-dobit-vse...
Дядя то оптимист смотри ка
Паш, ты по обыкновению не тот кусочек интервью взял:
Если, конечно источник, разместивший эту статью не врет "http://news-politik.ru/2019/02/27/predsedatel-komiteta-gosdumy-po-energe...".
To Павел и Никола
Т.е. вас смутили слова про АЭС, а вот эти не смутили? Типа - тут все нормально сказал?
Меня в этом смутило очень многое, начиная от призывов перехода к ВИЭ, ускоренной продажи ресурсов за рубеж, заканчивая альтернативными предложениями увеличить стоимость газа для местных потребителей в разы, что приведет к опустошению большей части страны.
А Павлика, я поправил потому, что он по своему обыкновению манипулирует, ссылаясь на другую фразу. Повторюсь, мои рассуждения имеют силу, если источник с которого я прочитал точно изложил интервью.
Интервью было дано "Ведомостям". Цитаты, что я привёл, именно оттуда, ссылка под моим комментарием - каждый может прочитать самостоятельно.
А ты привёл очередной "перепев Рабиновича"...
Слабенько, Паш, неубедительно. Ты, видимо чисто случайно, кусок интервью обрезал.
Чтобы Паша, да не передернул-с.
А почему первую часть цитаты отрезали? Где про - продать было
Ещё раз.
Я привёл цитату из "Ведомостей" - издания, которому давалось интервью. Ссылка приведена.
Вы привели "перепев Рабиновича" - сиречь измышлизмы журналюг, превращающие нормальную речь в фейк...
А надпись на странице конечно ничего не задела в межушном ганглии "патриота РФ":
Если тебе интересно, ты вправе прочитать всё, что хочешь, и где хочешь.
Своим ганглием. Но тебе тоже интересней "перепевы Рабиновича". Бывает...
Сударь, вы защищаете данного гражданина (председателя комитета Госдумы), у меня тогда такой вопрос. Он в интервью ратует за развитие АЭС - что же мешает сейчас их строить в России? Доходы от продажи нефти и газа - больше 100млрд баков в год
Доля АЭС - 19%. Почему-же Госдума не требует от правительства сверстать бюджет с массовой постройкой АЭС? Или может гражданин может только делать высказывания разной степени вменяемости? (что, кстати, он не раз делал)
Он в интервью ратует за развитие АЭС - что же мешает сейчас их строить в России?
Ничего не мешает. Они строятся и достаточно активно. Если интересно, здесь: "Росатом" занял 67% мирового рынка строительства АЭС. вы можете найти ответы на часть ваших вопросов.
Другое дело, насколько востребованы АЭС именно в России, где переизбыток водной генерации, причём, цифры в районе 30% от необходимого?
На мой взгляд постепенная замена энергоблоков и ввод в строй новых, на уже действующих АЭС вполне оправдана и более действенна, чем новое строительство.
И да, Россия давно и прочно сидит на ядерной игле... :-)
Справка:
В общей сложности в России на десяти АЭС сегодня в эксплуатации находятся 35 энергоблоков общей мощностью более 27900 МВТ
На апрель 2017 года в России, на 10 действующих АЭС, эксплуатировалось 35 энергоблоков общей мощностью 27 914,30 МВт, из них 19 реакторов с водой под давлением — 12 ВВЭР-1000 (11 блоков 1000 МВт и 1 блок 1100 МВт), 1 ВВЭР-1200 (1200 МВт), 5 ВВЭР-440 (4 блока 440 МВт и 1 блок 417 МВт); 15 канальных кипящих реакторов — 11 РБМК-1000 (1000 МВт каждый) и 4 ЭГП-6 (12 МВт каждый); 2 реактора на быстрых нейтронах — БН-600 (600 МВт) и БН-800 (880 МВт).
Список АЭС России, строительство которых было законсервировано:
Горьковская АСТ (теплоцентраль);
Крымская;
Воронежская АСТ.
Список АЭС России, отмененных на этапе проектирования и подготовительных земляных работ:
Архангельская;
Волгоградская;
Дальневосточная;
Ивановская АСТ (теплоцентраль);
Карельская АЭС и Карельская-2 АЭС;
Краснодарская.
Строящиеся российские АЭС
Балтийская АЭС, г. Неман Калининградской области. Два блока на базе реакторов ВВЭР-1200. Строительство начато в 2012 году. Пуск – в 2017 г., выход на проектную мощность – в 2018 г. Планируется, что Балтийская АЭС будет экспортировать электроэнергию в страны Европы: Швецию, Литву, Латвию. Продажа электричества в РФ будет производиться через литовскую энергосистему.
http://www.atomic-energy.ru/BalticNPP
Белоярская АЭС-2, г. Заречный Свердловской области, на действующей площадке. Один блок – на базе реактора БН-800. Первоначально планируемый на 2014 год пуск был сдвинут из-за недопоставок из Украины в связи с политическими событиями 2014 года.
http://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-beloyarskoy-aes/
Ленинградская АЭС-2, г. Сосновый Бор Ленинградской области. Четырехблоковая станция на базе реакторов ВВЭР-1200. Будет замещающей для ЛАЭС (Ленинградской). Первый блок планировалось ввести в 2015 году, последующие – в 2017, 2018, 2019 гг. соответственно.
http://www.atomic-energy.ru/smi/2017/03/16/73704
Нововоронежская АЭС-2 в г. Нововоронеж Воронежской области, неподалеку от действующей. Будет замещающей, планируется строительство четырех блоков, первых – на базе реакторов ВВЭР-1200, следующих – ВВЭР-1300. Начало выхода на проектную производительность – в 2015 году (по первому блоку).
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/02/05/83014
Ростовская АЭС - С 2010 года велось строительство энергоблока №4 с реактором ВВЭР-1000. Физический пуск 4-го энергоблока (загрузка ядерного топлива в реактор) состоялся 6 декабря 2017 года, а 1 февраля 2018 г. Президент Российской Федерации Владимир Путин дал старт программе вывода энергоблока №4 Ростовской АЭС на проектную мощность. С 21 февраля 2018 года блок №4 находится на этапе «Опытно-промышленная эксплуатация».
http://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-rostovskoy-aes/
Переизбыток? АЭС в РФ имеют 19%, добавим 30% от ГРЭС и что имеем - 50% от генерации, а остальное - испопаемое топливо. Как-то странно для заявления что нам резко надо успеть подготовиться к истощению нефти. Где-то на АШ пробегали расчеты что нам надо строить десятки блоков в что бы успеть заменить все к концу нефти
Итого, надо заменить 122 Гвт , т.е. надо грубо говоря 35*4 = 140 блоков. И когда же мы их успеем построить?
На 2016 год суммарная установленная мощность электрогенерации в РФ составляла 244,1 гигаватт (для сравнения в США 1072 ГВт, в Китае 1454 ГВт)
А ничего, что населения в России в 2 раза меньше, чем в США и в 10 раз меньше, чем в Китае?
Ещё раз: в России порядка 30% переизбытка генерации. И замена мощностей идёт планово...
Т.е. из всех вопросов и расчетов вы почему-то прицепились к совершенно левому куску, который был вставлен только потому что был в одном предложении.
При этом вы совершенно ничего не написали про главное
Мда, это даже не смешно. Какие 30% переизбытка если мы (ну или вы с интервьером) планируете заменить ископаемое топливо на АЭС. Т.е. вам придется заменить не только текущие станции для энергии (которые, кстати входят в ваши +30%), но еще и заменить газовые плиты в домах, заменить котельные для обогрева, домны и прочее. Т.е. вам надо не просто заменить 122Гвт электрики, а скорее всего раза в два ее превысить.
На 2016 год Основные источники по установленной мощности:
Производство электроэнергии в 2016 году составило 1064,1 ТВт*ч
По видам энергетики выработка:
Итого 628,0 ТВт*ч и 160,2 ГВт надо уже заменить - в 5 раз больше АЭС по электрике и в 2 раза - по теплу. Что-то не вижу попытки ПЯТИКРАТНО увеличить АЭС даже за 30-50 лет (напомните сколько строиться один блок?)
Итого 628,0 ТВт*ч и 160,2 ГВт надо уже заменить - в 5 раз больше АЭС по электрике и в 2 раза - по теплу.
Вы абсолютно точно знаете, что НАДО? Или высказываете свои хотелки, без привязки к действительности?
Не сочтите за труд, приведите подтверждение вашему НАДО от достойного эксперта, связанного с энергетикой.
И да, то, что озвучил интервьюер, совершенно не говорит, что это нужно делать всё сразу и немедленно. Это нормальная плановая работа, которая выполняется без шума и пыли в телевизоре. Потому что безопасность населения России превыше любых громких заявлений...
Как обычно при недостатке аргументов начинаем переходить на личности. Вы защищаете интервьюера который высказался за замещение испопаемой генерации на АЭС. Насколько я помню он не хрен с бугра, а председатель Госдумы по энергетике - я не знаю что хуже, то , что он для вас не специалист или то, что специалист говорит такое.
Бла-бла-бла. Я вам даже цифры привел, где прописана электро и тепло генерация на ископаемом топливе. Привел ПРИМЕРНЫЙ И ШАПОЧНЫЙ расчет оценки того, что стоит заменить это все на АЭС. Попросил оценить - сколкьо же надо строить реакторов в год в стране что бы через 30-50 лет иметь эту замену.
А вместо цифр я слышу обычное - вы не спец, безопасность страны, все под контролем, у нас есть такие приборы, но мы вам про них не раскажем.
Когда вместо цифр я читаю только лозунги и наезды я понимаю что кроме лозунгов ничего нет.
Павел, разницы нет. По обоим цитированиям выходит, что председатель комитета ГД сидит не на своем месте.
Нефть и газ - это не толтко энергоносители.
Это еще и сырье. Сырье он тоже атомными станциями собрался заменить?
Ох уж эти неолиберальные мантры
Поэтому Трампушка просит снизить цены, ага. Вот же ... палятся без стеснений .
Когда тяжело выбрать что-то одно - выбери все вместе, не ошибешься :)
шестая колона на марше
по его логике - СП, СП2, Турецкий Поток и Сила Сибири даже не успеют покрыть расходы на свою постройку. Боюсь даже предположить какие докладные такие советники пишут высшему руководству...
Дурак. Такие удобны, что ему вложишь, то и брякнет.
Сегодня только сообщали, что в России нефти хватит ещё на 30 лет, газа - на 100 лет, а угля - на 200 лет. И зачем продавать сейчас, если можно просто перестать добывать и законсервировать в случае падения цен ниже разумного ЕРОИ?
Традиционной. Сланца у нас столько, что только на одной Баженовской Свите, после выработка конвенционалки, можно сидеть лет 70. Данные разнятся, но обычно приводят диапазон в 10-68 млрд тонн нефти Баженовской Свиты. В среднем, допустим, 40. Годовая добыча России - 560. Даже больше получается, порядка 76 лет. + Арктика, там еще немало. Если успешно освоим технологии (а Газпромнефть в рамках опытной эксплуатации технологически уже давно переплюнула американцев), то мы в нынешнем режиме можем добывать нефть еще минимум век
Это, простите, ля-ля.
https://khurshudov.ru/2017/04/16/никаких-миллиардов-тонн-извлекаемых/
У вас устаревшая информация. Гуглите последние достижения ГазпромНефти на Бажене
Ничего не нашел https://yandex.ru/search/?text=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B...
Пустая похвальба.
Помнится, призывы продать побыстрее наши нефть и газ, т.к. вот-вот они будут не нужны, начали звучать с 70 годов. Все ждали скорый прорыв в термояде.
Вот-вот. А с термоядом пока глухо, уже десятилетия оптимистичные обещания и очередной распил.
Приемы жуликов стары, как мир. Но лох не мамонт - не вымрет.
Ребята которые занимаются термоядом не жулики, но им очень нужно финансирование их работ. А это докторские, слава, научная школа ...Яхты их не интересуют.
Это я Сергу писал. Промахнулся с кно п чкой.
Так разве я говорю, что тогда не было дураков?....
Это вы из опыта личного общения говорите? Или как всегда, лишь бы брякнуть авторитетное? Я сейчас полез проверять, еще вот что нашел, за вчерашним числом: http://m.angi.ru/news/2869324-Павел-Завальный-Необходимо-сделать-ставку-на-развитие-технологий-для-поддержки-добычи-нефти/
Противоречие? Наверняка журналюги вырвали из контекста, перефразировали, додумали, если вообще не сочинили, сейчас еще в ведомостях посмотрю.э, что пигут и на кого ссылаются.
Финанз вообще какая-то желтуха
Так и есть, вот что ведомости пишут: https://m.vedomosti.ru/business/characters/2019/02/25/795078-dobit-vse-c...
Обратите внимание, на ведомостях он не только про ВИЭ говорит, а еще про яд и термояд
"Зри в корень" - Козьма Прутков, 2019(?)
Я видел это сообщение. Там много ошибок, речь должна идти не о поддержании добычи, а о повышении нефтеотдачи. Но мне некогда было его прокомментировать.
Страницы