В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например "свечки" и "шарики" 9 и 11 Вт.
Вот только ламп такой мощности сегодня существовать не может.
Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!
Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано "11 Вт". Знаете, какая у них на самом деле мощность?
4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!
На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
А вот свечка и шарик Эра. На коробке - 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.
На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.
Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!
Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте - вас обманывают.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать "5 Вт" на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие "тусклые" лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
"Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке".
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово "Модель". Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.
И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.
В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, "якобы 9-ваттная" лампа оказалась чуть ярче "якобы 11-ваттной".
Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах "чтобы лучше продавалось".
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой - 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста - никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды - OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские - X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 "Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения" половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться - ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение - мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Комментарии
Так сказать что хотели? Светят меньше или пишут больше? Диодки супер, о стоимости освещения думать забыл.
Ну я так понимаю что -
Т.е. если у тебя стоит сейчас лампочка на 100 Ватт и ты хочешь получать такую же яркость, то надо покупать две лампочки и экономика окупаемости уже не бъется.
Вот когда я включаю для интереса фсе! лампочки в доме и у меня счётчик *не крутится*, а мне светло аналогично как при сотках, извините...
Блин, так ведь они да, схитрили на светопотоке, так и мощьность/стоимость затрат эквивалентно меньше!
Хорошая логика.
Т.е. вы покупаете автомобиль на который в салоне при продаже анонсировано 230 л.с., но по факту двигатель оказывается 130. И вы успокаиваете себя тем что "не пешком хожу, а за счет того что на 100 лошадей меньше, экономлю на бензине, да ещё и на страховке, вещь !"
Таки да, ведь и со 130 и с 230 лошиными силами автомобили смогут разогнаться до разрешенной скорости... дык чего ж тогда... всё логично.
Только вот вы, почему-то, в автосалоне выбрали именно с 230. Хорошо что автосалон оказался умнее и подсунул со 130, рассудив что ему лучше знать что именно на самом деле вы хотите.
Дык ить и я об том жеж... Жигули и БАСТА!!!
Извините, но света все таки меньше, диоды светят ярко, но освещают гораздо хуже, да и глаза от них болят.
Но в целях экономии приходится "жрать кактус".
окупается. Если она светит слабее то и потребляет меньше. Про что автор тоже пишет. ТО есть лампа вместо 800лм дает 600лм, но при этом потребляет не 10, а 5 ВТ. Все нормально. Я тоже поставил диодки. Пять лет ни одну еще не менял. ВСе устраивает, свет копейки.
Угу, верно. Меньше мощность, меньше жрет, меньше платить. Самый безобидный обман таки...
Еще раз - ежу понятно, что если жрет меньше, то и платить надо меньше. Но вопрос в том, что света даёт меньше. Ну вот лучина еще меньше жрет, но и не видно с ней нихрена. Чем не экономия? Или как с машиной - ну вот малолитражка жрет мало, как хорошо. Но и не едет нихрена. А если хочеть хотя бы похожую мощность, так сразу куда-то эта энергоэффективность пропадает.
Лампочки эти дороже стоят ввиду короткого срока службы, качесвто лишь 13 лет назад видел когда пользовался - лампа прослужила 3,5 года, остальные те же венгерской сборки не более полутора лет. Сейчас разве для старых светильников актуальны где редко гореть надо, скажем не более часа в сутки. Даже если 1,5 часа - уже линейки ставьте получше - дешёвые дорого обойдутся как сами так и их БП.
Светодиодные линейки токовые, а не по напряжению - те до 140лм/Вт Nichia стоят порядка 900руб за 10Вт линейку +БП к ним из расчёта рублей 600 на 10 Вт. Кроме того у тех что сейчас стоят СRI 0.92. "Русские" БП купил - редкостное китайское гуано на деле, там русского наверное контракт на поставку - потерял 2тыс руб, поэтому стоят или итальянские в смысле Made in Italy, или получше китайские. Качество по разъёмам видно если хлипкие или подделка или голимый КНР. В комнате где сижу +-300 в зависимости от места порядка 2500лм/м2 - люкс обеспечил. Для тонкой работы надо от 15 до 25-30тыс люкс, так что есть и светодиодные модули для обеспечения точных работ и светильник вполне удовлетворявший при 1350х увеличения для микрофотографии.
С 2010 года работающие светодиодки все живые, до своего заявленного ресурса скоро спокойно доживут))
Ночное освещение для работы в комнате в виде 5 метров светодиодной ленты (~72 Вт), работающей через обычный компьютерный б/п заменяют люстру с лампами накаливания (480 Вт). Лента пашет уже третий год, почти каждую ночь))) главное то, что ленту можно нарезать и использовать основной световой поток в нужных секторах, а для освещения остального периметра комнаты, достаточно отражения от стен и потолка))
Нормальные сети и стабильное э/с - залог долголетия прихотливых электропотребителей))
Главное в ленте то что светодиоды охлаждаются хорошо, а блок питания вынесен отдельно. Если прилепить питальник без вентилятора (пыль не сосал чтоб) то проработает еще дольше. В мелких лампочках проблема в основном изза перегрева, потому как дешевый питальник производит больше тепла чем света.
В ленте нет, там КПД низкий и по прибору половину давала от той же мощности токовой иногда и половину от жёсткой - 40-70 лм/вт.
БП нужно подбирать на нагрузку с запасом 20-30%. Не китайский. Китайские "поют" ввиду того что у них всё на пределе и транса витки не склеены эпоксидкой.
Кстати новые, с увеличенной светоотдачей XHP 35, XHP 50, XHP 70, светоодтача до 140 Лм/Вт
Но все светодиоды деградируют при t>55°C,
поэтому китацы: уменьшают поверхности охлаждения, или завышают мощности драйверов.
И вуаля. Экономика на подъеме, а светильник работает 2-5, вместо десятков лет.
Лампочки греются и горят, как и раньше). Приходится снимать баллон, что бы увеличить теплоотвод.
Пришел к удачному варианту: драйвер 25 Вт на 50Вт-ный модуль
с термопастой, на алюминиевую шину 60х6 и ... к стене. Т.к. коэфф теплопроводности бетона и воздуха отличаются на порядок.
Модуль холодный. Лет 5 уже точно работают.
А сейчас новые появились, со встроенным дравером, SMD прямо на модуле. Т.е. светодиод 220в.
А теперь возьмите и замерьте ваттметром сколько потребляет и сколько выдаёт - если часов по 10-12 эксплуатаровался то будет просадка коли Cree и пасту меняли - небольшая, а если подделка или нагрев то 10% минимум. Можно пирометром или тепловизором проверить линейки и светодиоды на предмет плохого теплоотвода. Более определённого скажем 70-75С лучше не давать греть - быстро отдеградирует. Мои +40-обычно. Теплоотвод требует расчёта с учётом теплоинтерфейсов между линейкой и пастой и пастой и профилем - кроме алюминия не применяю т.к. имел печальный опыт - у профиля стального недостаточная толщина для эффективного теплорассеивания оказалась и через неделю сдохли линейки.
Тем, что на 220В надо нормальный конденсатор подпаивать от мерцания, что касается радиатора, то тепло более 7-8 см от места контакта уже почти не распространяется.
2465 лм за 146 руб. Cree, 90 CRI:
https://e-neon.ru/komponentyi-svetotehniki/svetodiodnyie-moduli/neo-l-48...
2465/15,6Вт=158 лм/Вт
А цокольные - вчерашний день. См. картинку 1959 года, чем показы советской моды в США освещались, никакой резьбы имени Эдисона:
У меня горят за милую душу. Уже несколько ламп поменял. Где-то год-полтора максимум проработали.
Диодки - разводка для лохов
Диодки это диодки)) А вот реклама - это разводка))))
а я поменял своё мнение и причина банальна - диоды действительно реально изменились они нормально светят (не для работы, над столом у меня галогенка) а вот в люстрах теперь дежурный свет LED а основной LED + накаливание.
остатки люминисцентных трубчатых и цокольных только в коридорном и уличном на даче ну и гараж освещаю ими.
В 30х годах изобрели желтые натриевые лампы высокого давления на 2200К:
Сейчас ДНАТ лампы уже чуть проигрывают новым LED , да и спектр хуже:
Так понятно же: сначала 10-е яйцо, теперь вот ваттов не доложили. До чего Путин страну довел!
Действительно выглядело бы интересно с яйцами, как с 9-этажками, которым 1 этаж не достроили до 10-этажки. Про лампы должно быть заявлено 10Вт, а на самом деле 9 Вт, но из обзора видно, что разница существеннее: 11 против 5 Вт, но это по причине сезонноститм, инфляции и т.д.
Тушкой на амбразуру - это похвально)))
Они же это не из мошеннических целей, а любви для!
Благодарю, эру больше не беру.
Эру тяжело ремонтировать так как блок питания (драйвер) глубоко заштампован. Сгорело у меня пара-тройка их - везде проблема с драйвером.
Остальные лампы разбираются легче.
А Вы спички не ремонтировали,случайно?Если да,то какие более ремонтопригодны-Балабановской фабрики или Костромской?
Я ремонтил ASD и ещё одну (забыл), там сгорело по одному светодиоду. Я купил на али их 100 штук по 3 руб 50 ком за штуку. В итоге две лампы по 100 руб я отремонтировал за 7 руб. Остальные про запас ещё ремонтить.
Жаль было выкинуть. Хотя соглашусь, в СПБ затраченное время не стоит этой прибыли, но для провинции - почему нет?
А чем вы эти светодиоды выпаиваете и назад впаиваете? Там ведь какой-то фен нужен. Паяльником они убиваются на раз.
Старый - просто плоскогубцами пластик выламывается, оставшиеся две медные площадки выпаиваются. Новый припаиваю обычным 25Вт паяльником. У контактных площадок диодов по бокам диода выступы, грею их и медь платы. Пары секунд хватает чтобы разогреть и припаять. Кто-то феном греет с другой стороны платы, при этом вся краска сгорает и дымина. Есть ютуб-ролики про это.
У ASD полноценный генератор тока, так что там можно просто закоротить площадки, и лампа снова будет светиться, только слабее на 1 диод. Лично я заморочился и купил на али партию диодов, они оказались 9вольт 110 мА, а ещё бывают 3 Вольта 330 мА.
С экономической точки зрения перепайка диодов в какой-то степени выгодна так как это быстрый процесс и не надо всю лампу раскурочивать. Если драйвер сдох, то много возьни потом будет со сбором раскуроченной лампы - слишком хлопотно и по времени затратно. Мигала у меня ещё лампа Старт - там оказался электролит вспученный. Такой на али стоит 3.5 рубля. Или от старой КЛЛ выпаять. Но чтобы до него добраться, надо всю лампу разобрать, а там всё склеено-пластиком спаяно. Собрать так же трудоёмко. При этом десять новых ламп стоят 760 рублей. Они не просто так такие дешёвые: половина точно сломается через пару месяцев, то есть по сути одна лампа обходится в 150 рублей.
А то как же. Бывает, чиркаешь её, а процентов 30 не загорается, хотя сухие - просто неряшливо головки налеплены. Тогда разведёшь бадейку фосфора, и макаешь в него - спичку за спичкой, спичку за спичкой....
Важно при этом процессн случайно не чиркнуть рядом.
Зря вы так. Миньончики по 9 и 11 Ватт я в продаже еще не видел, наверное новая фишка у Эры- неудачная. И вообще, для светодиодки для таких маленьких лампочек 7-8 ватт это предел разумности, больше пластику не выдержать и теплу не рассеяться.
Вас послушать, так речь не про источники света, а нагревательные элементы.
Любая лампочка греет, диодки не исключения, на них и цоколь радиаторный может присутствовать. Маленькая лампочка Е14 будет иметь ограничения и по мощности и световому потоку из-за того что площадь маленькая...
Я и насчёт рассеяния 7 Вт недоумевал, а потом вспомнил что свыше 50% мощности уходит световым потоком.
Т.е. леды тратят меньше э/э чем заявлено? И что в этом плохого?
А вы про вранье со светопотоком благополучно пропустили?
Мне скорее интересна методика замера светового потока автором. А то все на слово поверили автору, хотя замеров проводилось куча. По моему субъективному ощущению диодные лампы заявленной мощности (аналоги накаливания) светят ярче.
Автор Известный и меряет на Нормальном полноценном Стенде
https://habr.com/ru/users/alexeynadezhin/posts/ - вот он на Хабре где в основном и публикуется - там и стенд и замеры и теория есть
Скорее автор не раскрыл что он измеряет активную мощность? реактивную? И как он обоснует зачем нужен "косинус фи" =)))
Берете любой счетчик и с удивлением узнаете что он оказывается измеряет и активную и реактивную мощность.
Вот:
Полная мощность – это произведение напряжения и тока при игнорировании фазового угла между ними. Вся мощность в сети переменного тока (рассеиваемая и поглощаемая/возвращаемая) является полной.
Комбинация реактивной и активной мощностей называется полной мощностью. Произведение действующего значения напряжения на действующее значение тока в цепи переменного тока называется полной мощностью.
Шутите? Какая может быть реактивная мощность в светодиодной лампе?
Копайте в сторону косинуса фи. Который отлично показан на картинке автора, где он замеряет активную мощность...
cos Ф - параметр линейных цепей, а выпрямитель с кондёром на выходе сильно нелинейный и характеризуется коэффициентом мощности (КМ, PF).
cos Ф = КМ только для идеальных RLC цепей, без насыщения L.
на картинке автора, где он снимает показания, он совсем не равен 0.
Надпись cos φ на экранчике китайского устройства - издержки перевода с иероглифов.
"В случае синусоидального напряжения, но несинусоидального тока, если нагрузка не имеет реактивной составляющей, коэффициент мощности равен доле мощности первой гармоники тока в полной мощности, потребляемой нагрузкой."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_мощности#Несинусоидальность
А приличный драйвер светодиодов с корректором к-та мощности (0,95 минимум), на 30-40 Вт, с фильтрами помех на входе и выходе стоит ~300-500 р., российской сборки из китайских деталей. И гарантия 3-5 лет на них бывает, надёжность достигнута теплоотводом через металлический корпус.
Элементарно. Если соврали в одном, соврут и в другом. (Вот, скажем, комментатор враньё написал. Что в этом есть плохого? : ) )
Страницы