Расходы «Роснефти» на добычу нефти составляют около $3,1 на баррель, заявил глава «Роснефти» Игорь Сечин в ходе встречи с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
«У нас так называемые расходы на lifting costs составляют порядка $3,1 на баррель. Это первый результат в мире среди публичных компаний», — сказал Сечин, слова которого приводит пресс-служба правительства РФ.
Он пояснил, что у российских компаний в среднем расходы составляют около $5 на баррель, у западных компаний – до $17.
Сечин также отметил, что несмотря на все санкционные ограничения, компания осталась самой быстрорастущей в глобальной отрасли.
По словам Сечина, в 2018 году «Роснефть» увеличила объём поставок моторного топлива на внутреннем рынке на 4%, примерно до 28 млн тонн. В 2019 году эта тенденция сохраняется.
«В настоящее время мы по отношению к прошлому году увеличиваем поставки на внутренний рынок от 10 до 15%», — отметил он.
Глава «Роснефти» также отметил, что капитальные вложения компании за прошлый год составили 1 трлн рублей. Это примерно 7% всех инвестиций в стране, подчеркнул он.
Комментарии
Он про операционные косты говорит. Растущие капзатраты, вот где основная засада.
А качать скважину, когда она уже разведана, пробурена, когда есть нефтепровод, все настроено и работает - не так уж и сложно :-)
Вот вам небольшая лекция на тему запасов и ресурсов, а также залежей и ловушек :) учите матчасть
Выучил... и что с этим делать?
Значит вы теперь стали национальным достоянием России, будете осмысленно оппонировать Александру Х. и Алексу Мечу...
Наверняка он и транспортировку в эту себестоимость не включает.
Да, он же сказал - это lifting cost.
Симонов хорошо поясняет: https://rns.online/opinions/S-chem-svyazana-nizkaya-sebestoimost-dobichi...
Соглашусь. 20 долларов это то, что я слышал ещё в 90-е. Если считать с воспроизводством.
Нельзя считать с воспроизводством.... В нефтянке новый проект - это почти всегда кредит, а в выручке заложен его возврат из прибыли и амортизации вместе с процентами.
Другое дело, что рисковые проекты (сланцы, например) не всегда окупаются. Потому сланцевики предпочитают не кредит брать, а выпускать дополнительную эмиссию акций под новые проекты. И тогда убытки ложатся на акционеров.
Это навскидку была оценка, примерная. Не подсчёт как таковой.
20 лет назад ЮКОС никаких эмиссий не проводил, а гидроразрывами - баловался ;)
ГРП тогда стоил копейки и никаким образом капитальным вложением не являлся. Тогда капитальным ремонтом считались только те,что изменяют конструкцию скважины, например, переход на вышележащий объект.
Там много разрывов было на уже законсервированных и выведенных ранее скважинах.
Так что и вы правы, но и я тоже. :)
Это возможно. Расконсервация скважины - всегда капитальный ремонт хотя бы из-за разбуривания цементных мостов.
Добрый день. А как связана себестоимость добычи с курсом доллара?
В рублях- практически никак. Все ее компоненты выражаются в рублях; когда курс рубля упал вдвое, зарплату никому не прибавили.
А выраженные в долларах эксплуатационные затраты, разумеется, снизились. Потому Россия и вышла в мировые лидеры по низким экспл. затратам.
Именно так. В нефтянке есть понятие "капекс для поддержания текущего уровня добычи". Капекс на старых месторождениях, достигших "полки" - это он. Там ГИГАНТСКИЕ суммы, более половины всего капекса нефтянки.
Кстати, оценить эти суммы точно довольно сложно.
Первый раз слышу. Если имеются в виду затраты на капитальный ремонт (прежде всего скважин), то раньше он входил в себестоимость, а сейчас - его включают в состав капитальных вложений. Например, зарезка боковых стволов там сидит. А бурение новых скважин - всегда в капвложениях.
Но капитальный ремонт в первую очередь делается из средств амортизации, и только если ее недостаточно, из капексов.
Капитальный ремонт всегда делается как дополнительный обьем к балансовой стоимости скажины. Амортизация в данном процессе вообще никак не участвует и не рассматривается. Амортизация - это вообще всегда пассив и из него в принципе нельзя делать ремонт. Ну так .. основы бух учета.
решил пнуть старика, хе-хе. он не бухгалтер, он нарцисс ,в первую очередь и только если недостаточно уважают, он огрызается ))
ну просто забавно, когда заявляют что капитальный ремонт делают из амортизации. Это все равно, что если у меня есть долг перед банком по ипотеке, то я на него решил сделать ремонт.
Его хаммство нивилирует для меня весь его авторитет. Более того, делает безаппеляционные заявления в тех областях, в которых слаб.
это не забавно, это страшный сон бухгалтера. а нет ли здесь очковтирательства и распила бюджету? того и гляди ,что за ним уже идут ))
КРС по второму пути считали.
не буду спорить, я не бухгалтер.
да я тоже не бухгалтер, просто в силу рода деятельности приходится знать области, автоматизацией которых занимаешься. Отсюда и бухучет, кадровое делопроизводство, производство, геология и т.д.
Не передергивай, как мелкий шулер. перечитай еще раз мой коммент:
В структуре нефтяных объединений были УПНП и КРС, управления по нефтеотдаче и капремонту и стоимость их работ являлась крупной статьей себестоимости. Сейчас КРС делает внешний подрядчик и и финансирование идет по статье капвложений.
Не понимаешь вопроса - сиди и молчи в тряпочку....
Камрады, мне кажется ваш уровень знаний и опыта позволяет использовать другой тон при общении.
Многие вопросы - и уж тот что выше точно - решается без особых эмоций, просто примерами из отчетности или выдержками из стандартов бухучета.
Вот, неплохая справка, показывающая что ремонт может быть как текущим, так и капитальным, отчего следует классификация затрат (операционные / капитальные):
https://www.klerk.ru/buh/articles/476852/
Если принято решение о проведении их как капитальные, они могут влиять и на капитализацию, и, конечно, на амортизацию.
Алекс, я уже выше сделал ссылки на статьи налогового кодекса.
Александр же не понимает, что сморозил вот тут глупость
Капитальный ремонт не может делаться из средств амортизации, так как это по определению пассив.
Он же даже выше не понимаяя своей ошибки продолжает ошибаться и оскорблять.
Тон общения выбран неверно, о чем и речь. Технические вопросы можно и нужно обсуждать иначе.
По классике формируется "фонд капремонта", допускаю, что у разных компаний могут быть какие-то вариации и креатив (если ремонт проходит планово и целиком ложится на операционные расходы, например) - но тут уместно не скатываться в срач, а привести пример.
Если смотреть реальные отчеты компаний, например "Роснефть", они, судя по отчету, как капитальный оформляют только то, что можно капитализировать, цитирую отчет за 2018:
https://www.rosneft.ru/upload/site1/document_cons_report/Rosneft_FS_12m2...
Затраты на содержание, ремонт и замену мелких деталей основных средств относятся на эксплуатационные расходы. Затраты на модернизацию и усовершенствование технических характеристик основных средств увеличивают их стоимость.
Штатовские сланцевики ,к примеру, точно капитализируют гидроразрывы (их может быть несколько за жизнь скважины), просто ремонт - не знаю, не вникал, это достаточно мелкие суммы.
Алекс, то что ты пишешь, все корректно и я согласен с этим. Внимание, фраза Хуршудова, на которую я указал:
капитальный ремонт и амортизация никак не связаны. Капитальный ремонт, в случае капитализации увеличит в последующим амортизационные отчисления. В случае, если кап ремонт относится на затраты, то он вообще проходит миомо амортизации и относится сразу на расходы. То что капитальный ремонт делается из средств амортизации - вот это бред. Он не может делаться из средств амортизации, так как амортизация это по определению это пассив. Это суммы отнесения стоимости основных фондов на расходы.
Ну вот не понимаешь же вопроса, так зачем пишешь?
Это ты написал, как амортизация списывается на стоимость продукции. Она и учитывается в себестоимости. Ну списали, получили остаток денег в размере списанной амортизации. Куда он девается?
Он и входит в поток наличности вместе с прибылью. Это ежегодный возврат ранее инвестированных денег.
господи,
ну какая наличность то ?
это списание затрат ()потеря) а не возрат средств.
Еще раз акцентирую внимание на Ваши ошибки:
Амортизация в принципе не имеет никакой связи с НАЛИЧНОСТЬЮ. Наличность потратили (хотя с роду не видел, чтоб в нефтянке пкупали основные средства за наличку, или расходные материалы для скважины... это какой то нонсенс. У многих структур это даже ПРЯМО запрещено в учетной политики, покупать за наличность !!!), а потом списываем на себестоимость. Учет амортизации в расходах снижает прибыль. Никакой наличности там нет и близко от слова совсем (это бухгалтерские проводки и никакой наличности там нет по определению).
Чего? деньги потратили, максимум Основные средства могут приносить прибыль в последующем. Амортизация - это лишь отнесение на арсходы части ранее потраченных денег. Никакого возрата ранее инвестированных денег.Для понимания сути проблемы: списание расходов амортизации идет на РАСХОДЫ!!! Для скважин это 20-ый счет, основное производства.
Как пример, Вложились Вы в скважину, а она пустая. И поможет Вам аортизация как то вернуть деньги ? !!!! Нет !!!
Опять глупость написал. Не надоело еще?
Вот сходил ты в кабак с партнером и девушками, славно погулял. деньги представительские потратил. И что, теперь будешь по частям в виде амортизации их на себестоимость списывать? ...
Амортизационные отчисления производятся только со стоимости основных средств, длительного пользования.
Ну. с тобой от смеха умереть можно....
Это нюанс перевода с английского. По английски cash flow, по русски "поток наличности". Можно перевести, как "денежный поток", но у нас так не говорят.
Ну убиться и не жить....
Списание расходов идет на расходы. На какие расходы, бухгалтер? На себестоимость списываются амортизационные отчисления. Они и есть расходы прошлых периодов.
Устал я от твоей дремучести. В следующий раз еще потыкаю тебя носом, а сегодня некогда мне, надо статью выкладывать, на нее много комментов будет.....
я из дискуссии с Вами выхожу. Возможно сделаю разбор Вас лично отдельной статьей. С другой стороны разбирать Вас мотивации особой нет. Вы ж не Навальный. Ни подписчиков ни просмотров. С другой стороны наговорил столько, что хватит разнести ...
Дальнейшего смысла продолжать дискуссию с хамом не умеющим принимать свои ошибки не вижу смысла.
Ну,. "разнеси, разнеси".... Двое уже пробовали, дерьма до отвалу наелись....
ты чО, провоцируешь? ))
Я тебя умоляю, братан, не трать свое (и наше) время.
Дедушку ты не изменишь, он сморозил глупость, но вместо того, чтобы просто признать, что это глупость и закрыть тему, он разразился забегом в ширину, чтобы показать свое владение вопросами, которые простых камрадов не очень-то и интересуют. Какие-то ссылки, путанные возражения, заявления в стиле - сам дурак, все это лишь для любования собой в аспекте давно полученных навыков и знаний.
Он совершенно небезосновательно полагает, что чего-то стоит здесь.
Вспомним Хемингуэя? - Если человек полагает, что чего-то стоит, он уже только памятник самому себе....Поверхностны только те люди, которые считают себя глубокомысленными.
Его самолюбование на ресурсе я уже давно определил - нарциссизм. ))
В принципе, ничего плохого, у каждого свои недостатки, поэтому - забей, пусть цвете и пахнет ))
Собственно я у него даже интервью брал. Но даже в том интервью было два очень крупных фейла по ЕГО тематике. Первое - это то что нефти до хрена, и просто будут увеличивать косты на нефть и добывать сколько надо. Там у алекса с ним на эту тему дискуссия была (по-моему в моем интервью, хотя может к другой статье). 2-е он сказал что у России все тхнологии для добычи нефти на шельфе есть. В целом в части материалов это так, а вот с точки зрения программного обеспечения и специаилстов - тут жопа. Софта по геологии в России практически нет. Шлюмберже, Ландмарк (халибертон) и т.д. все программные разработки в очень зародышевом состоянии. Добывать конечно с таким софтом можно, но вот добывать будет получаться меньше.
с другой стороны, закон Закон Парето гласит о том, что 80% ошибок содердится в 20 % материала. Если нашли одну ошибку, ищите другие. А у Хуршудова перебор с ошибками и доверять ему в остальном уже становится сложно. Более того, учитывая как этот ТБМ относится к своим залетам. Он их тупо отрицает, оскорбляя оппонента.
В целом, если возьмусь за его разбор, у меня есть еще несколько фрагментов, в которых я могу зацепится. С другой стороны, это время, а мне тупо жаль тратить на него кучу времени. Там надо будет потратить кучу времени. Я уже повелся раз, потратил на разбор Болдырева кучу времени, собрал материал, а эффект от работы был почти нулевой. Ни подписчиков ни просмотров (ютуб). Запрос "хуршудов" в Ютубе не сильно популярный. с другой стороны, за его оскорбления сделать разбор, который будет в поиске по его фамилии выходить на первых позициях, будет достойным вознаграждением.
дык, забань и всего делов-то ))
смешно смотреть, как у старого человека при указании на ошибку падает планка и он начинает сыпать аргументами типа - брысь, бггг
Там сейчас многостадийные гидроразрывы дороже бурения скважин, бурение $2-2,5 млн, ГРП - 3-5 млн.
удалил дубль
Нефтянка имеет свои особенности. Они в том, что порядка 75 % всех затрат составляет стоимость скважин, а их капитальный ремонт - 30-45 % текущих затрат.
Есть и довольно четкая граница между капитальным и текущим ремонтом. Текущий ремонт не изменяет конструкцию скважин, это, например, смена насоса. Капитальный - обязательно изменяет конструкцию обсадной колонны. Например, достреляли интервал перфорации - это капитальный ремонт.
Текущий ремонт относится на оперативные затраты, капитальный - на капвложения.
Я эти вещи в инвестиционных проектах каждый год считаю, а мне тут начинают хихикать....
Ну еще раз повтори, если больше сказать нечего. Ты только и умеешь к любому слову придираться, соображать - не твой профиль.
Из отчета Роснефти, что Алекс ссылку скинул
Всего расходов у Роснефти 6 954
производственные и операционные расходы 642 (в них включены расходы на капитальный ремонт)
Изснос истощение и амортизация 635
То есть, даже если мы забудем про здания, нефтепроводы, линии электропередач, здания, автотранспорт (а считаем что все относится на скважины), это все равно менее 20% получается. По факту еще меньше.
да с чего это КРС делает подрядчик? Спокойно может делать дочка или параллельная структура. обычно это Управление ремонта скважин. УРС.
Не делается, а учитывается. Объем работ и стоимость не складываются.
Амортизация - это часть потока наличности. Традиционный денежный поток - сумма чистого дохода и начисленной амортизации. https://studbooks.net/18338/ekonomika/denezhnyy_potok
Но Вы меня достали своей чепухой. Теперь, каждый раз , когда Вы будете пороть подобную чушь, я буду прилюдно и громко ее разоблачать, чтобы как можно больше людей поняли, что из себя представляет салага, подвизавшийся на ниве окололитературной деятельности.
Вы геолог или филолог ? :)) Когда я Вас ткнул носом в Вашу ошибку учета, вы все что смогли, это придраться к лингвистическому обороту? Ну да, я физик по образованию, не лирик.
Напоминаю, Вы сказали:
Это бред. бугага ... дальше
Какая наличность?
Изучайте ПБУ 6
напоминаю:
И это я чушь порю?
пока что Вы прилюдно облажались.
пишите есчо.
Еще один голубь нашелся.... Насрал на доску и улетел кричать. как он меня уделал...
https://pandia.ru/text/79/009/9361.php
Страницы