Антинаучность зеленой пропаганды о глобальном потеплении и "требуемых мерах" иллюстрируется следующими фактами:

1. Отсутствует внятная и обоснованная предсказательная климатическая модель, которая ясно бы показывала какие именно изменения климата будут происходить и в какие сроки.  В частности, нет никаких веских оснований считать, что, к примеру, сейчас не начнется новый малый ледниковый период.

2. Отсутствует внятная и обоснованная модель ясно показывающая влияние антропогенного фактора и его вес. В частности, нет никаких оснований считать, что его вес не является совершенно мизерным по сравнению с тем влиянием, которое оказывают солнечные циклы.

3. Отсутствует внятная и обоснованная модель ясно показывающая, что предлагаемые зелеными меры по "спасению от глобального потепления" способны на что-то повлиять и не являются совершенно мизерными по сравнению с теми же солнечными циклами.  Есть мнение, что все эти меры реальной целью имеют остановку развития "третьего мира", чтобы освободить их природные ресурсы для разграбления "золотым миллиардом", испытывающим совершенно жуткий ресурсный дефицит.

Многие компетентные ученые, не связанные грантовыми обязательствами и свободные от иных методов цензуры, все эти пункты многократно озвучивали.

Так, например, на сайте NASA в 2010 была опубликована статья с заголовком "Какие основные силы действуют на нашу систему?", где заявили в частности:

"Именно Солнце является главным фактором, действующим на климатическую систему Земли... Орбита Земли вокруг Солнца меняется со временем - что заставляет климат меняться.  Модели изменений орбиты и ориентации нашей планеты по отношению к Солнцу показывают, что мы в самом начале вхождения в новый период охлаждения, возможно, в новый ледниковый период...  Есть и другие важные факторы - облака, взвешенные частицы, яркость поверхности - каждый из которых по важности превосходит парниковые газы".

Это было написано на сайте NASA в 2010, и зафиксировано в архивах интернета.

Но уже в 2011 году статья была из публичного доступа удалена.  Как раз тогда Обама публично провозгласил борьбу с "отрицателями" зеленой пропаганды, решив компенсировать научную импотенцию зеленого лобби угрозами и лишением финансирования.  Позднее он назвал непризнание зеленой пропаганды угрозой нацбезопасности США, т.е. объективные научные исследования стали чреваты уже не только лишением финансирования, но и разборками с ФБР и Департаментом нацбезопасности.

На текущий момент попытка открытия статьи NASA говорит "Доступ к статье неавторизованным лицам запрещен".

Добро пожаловать в мир лоббизма :-).