Как бы мало в этой жизни не имел человек – похищение этого имущества всё равно может обогатить другого человека. Допустим, у вас есть комната 5 квадратных метров – размером с лифт. Там не то, что жить, там спать-то толком не ляжешь… И тому, кто там живёт, кто не имеет ничего больше такого закутка – не позавидуешь. Казалось бы, что с такого нищего взять? Именно на это упирали либералы, когда один из них произнёс насчёт даже ими самими признаваемой несправедливой приватизации вошедшую в учебники фразу:
Давид и Голиаф. Поединок *
"У вас ничего не украли. У вас ничего не было" (ряд источников приписывают её Ходорковскому, другие – Чубайсу, а есть и такие, что приписывают Авену. Эта размытость авторства – лучше всего показывает универсальность афоризма для либеральной среды).
На самом деле – это системное, метафизическое ВРАНЬЁ. Подчёркиваю – ВРАНЬЁ, используемое под видом острословия с корыстными целями.
Пока человек жив – самим фактом своего выживания он доказывает, что у него есть что украсть. У человека, имеющего ватник, можно украсть ватник. У человека, кушающего котлету – можно украсть котлету. «Ничего нет» только у мертвецов – включая свежих жертв экономического геноцида, которым стало НЕЧЕМ ВЫЖИВАТЬ.
Итак, у вас есть только комната в 5 кв.м. Незавидная участь – но это не значит, что И ОНА не может быть украдена и сбыта с выгодой каким-нибудь миллиардером. Как говорил Раскольников в чёрном анекдоте моего школьного детства –
«по двадцать копеек с убитой бабушки… Пять старушек – почитай, что рубль»…
Конечно, будучи украдены и проданы, ваши 5 квадратных метров и тем более ваш ватник, ваша котлетка – не слишком обогатят миллиардера. Однако и поговорку «копеечка рубль бережёт» - тоже никто не отменял.
Факт в том, что ваши личные средства к выживанию, даже самые мизерные и нищенские – могут быть украдены, монетизированы и проданы.
И до тех пор, пока у человека остаются хотя бы минимальные средства к существованию, они продолжают чего-то, да стоить в денежном выражении. Следовательно, они являются упущенной прибылью миллиардера. Деньгами, которые миллиардер не положил в свой карман. Только с мёртвого богатый ничего уже не сможет содрать…
Ярко иллюстрирует это схема вымирания Украины с 1991 года.
Основной смысл процессов в странах, захваченных уголовниками и криминальной мафией – заключается в расхищении средств существования людей. Расхищение идёт с разной скоростью в разных местах.
Из разных семейных бюджетов воруют тоже по разному: из одного кошелька сразу всё, из другого – половину, а из третьего – вообще, может быть, ПОКА ничего не возьмут…
С чем это сравнить? Ну, чтобы всем было понятно – стоит перед вами стол, а на столе ваш хлеб насущный, то, что вы собираетесь кушать и то, без чего вам не выжить. Входит страшный уголовник с ножом за поясом, и забирает у вас салат из капусты. И вы говорите себе: не буду с ним ссорится, драться, уж больно он страшный на вид, проживу я и без салата…
Но вот он снова заходит, с тем же ножом, и забирает свекольный салат. Потом – второе, потом суп… И когда он, забрав с вашего стола всё, забирает последний ломоть хлеба – вы понимаете, что драться с ним придётся. Да, он страшный. Да, у него нож. Да, в драке вы можете погибнуть… Ну, а что же делать?! Ведь и без хлеба вы тоже погибнете, причём с гарантией, ибо не выживал никто на свете без пищи… В драке, может быть, и удастся выжить. Но без пищи – точно нет…
история показывает нам с многовековой ясной очевидностью:
- или какие-то средства к существованию будут закреплены за слабым, маленьким человеком железно, гарантированно, без учёта «рыночной конъюктуры».
- или чередой мошенничеств вроде инфляции, девальваций, секвестров, кризисов, стагнации и т.п. мошенники сведут средства к существованию рядовой семьи к нолю...
У врат обители святой
Стоял просящий подаянья
Бедняк иссохший, чуть живой
От глада, жажды и страданья.
Куска лишь хлеба он просил,
И взор являл живую муку,
И кто-то камень положил
В его протянутую руку.
М. Лермонтов
Вот этот, описанный мною трюк, с нами проделывают с 1991 года либералы. Зашли, забрали – сперва салат, потом котлету, потом гарнир, потом суп, потом хлеб – а мы всё стояли и думали миром поладить: может, хоть что-то они нам на пропитание оставят?
Но как может волк, повадившийся лазить в овчарню, бросить это дело – пока не перетаскает всех овец до последней? Как может жулик приватизации успокоится и уехать на свой любимый Запад – пока где-то у нас осталось хоть что-нибудь, имеющее продажную ценность?! Получается, что расстаться с жульём приватизации (либералами) мы не можем, пока не случится одно из двух:
1. Либо мы им окажем вооружённое сопротивление, как Донецк и Луганск.
2. Либо они нас выжрут до донышка, до сухой оболочки – потому что вампир не отступит сам, пока в жертве остаётся хотя бы капелька крови…
Экономическая политика Украины – конечно, не только Украины, всех пост-советских государств, но Украины особенно – заключается в углубляющемся экономическом геноциде собственного населения. Все эти «реформы МВФ» и «углубление демократии» - лишь вырывание с кровью и мясом у «ненужных» мировой мафии народов средств к существованию.
Какие-то народы мировая мафия стремится убить сознательно (например, православные народы – русских, румын, болгар, греков, сербов). Другие она и не стремится убивать – просто она их кормить не хочет. Она рассчитала, что даже на самое скромное выживание этих «лишних людей» уходят ресурсы, которые, как она полагает – «незачем расточать». Поэтому и были придуманы реформы МВФ, которые, если довести их до конца – становятся экономической формой программы «всех убить, всё отнять».
А зачем всех убивать? Понятно, что русских – из ненависти, из русофобии. А румын или поляков зачем? Если у них не всё отнять – то это будет упущенная прибыль. А если отнять всё – то они помрут. И не то, что мировая мафия этого сильно хочет – просто у неё это получается в качестве побочного эффекта.
Если Кучма украл из кастрюли борща в среднестатистической семье Украины мозговую кость – то он не украл сам борщ. А когда пришёл Порошенко и армия «советников-либералов» - то воруется уже и постный борщ, и кастрюля, в которой он варился, и кухня, в которой стояла кастрюля, и жильё, в котором находилась кухня, и гроб, в котором покорный грабителям обыватель собирался хорониться после лишения средств к существованию…
Если мы поняли суть процесса, то что же удивляться, если Институт социологии НАН Украины приводит такие данные: с 2014 года каждый пятый украинец (19%) не имеет УЖЕ денег на покупку необходимой одежды, у каждого четвертого (26,6%) нет возможности покупать необходимые продукты питания. Еще 42,4% пожаловались, что у них нет денег на досуг, 47,9% - на отсутствие медпомощи, 55,3% живут без отпусков.
В 2016 году положение, естественно, усугубилось, да и не могло быть иначе – КОГДА СРЕДСТВА К СУЩЕСТВОВАНИЮ ОТНИМАЮТ, МОНЕТИЗИРУЮТ И ВЫВОДЯТ В ЗАРУБЕЖНЫЕ БАНКИ: около 20% украинцев голодают (результаты исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии - КМИС). У больше чем у половины уже нечем срам прикрыть: кое-как питаясь, они не могут покупать одежду. Новое поветрие подают как сенсацию: украинские родители в массовом порядке сдают детей в интернаты - в семьях стало нечем кормить детей. Но на самом деле процесс идёт давно: в 2011 году в Харьковской области сдали детей в 6 раз больше, чем в 2010. Потом величина снова и снова увеличивалась, и достигла с 2017 году повального поветрия...
Это непрерывный процесс ИСТОЩЕНИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ местного населения ориентированными на западные банки компрадорами. У кого-то всякая база существования уже истощилась, он уже умер (население Украины с 1991 года сократилось более чем на треть, учитывая вымерших и по свету гастарбайтерами разбежавшихся). А кто-то ещё нет, его только завтра смерть ждёт... А кто-то даже, как клоп, чужой кровушки напился, лучше жить стал...
Конечно, на самом деле положение ещё хуже, но мы умышленно используем украинские источники информации, чтобы не вызывать ненужных споров. Приведённые факты УКРАИНА САМА О СЕБЕ ОЗВУЧИВАЕТ!
По этой причине война на Донбассе была неизбежной и остаётся неизбежной – притом, что большая часть людей весьма миролюбива, и ради отсутствия войны готовы пойти на большие жертвы.
Можно во имя примирения согласиться отказаться от ЧЕГО-ТО, в нашем примере – салатиков или котлетки. Но нельзя же отказаться ради мира ОТ ВСЕГО – включая и пустой гарнир и хлеб!
Между тем и воры не намерены отступать со своими «приватизациями» и «бюджетами жёсткой экономии»: когда предметы роскоши у населения уже расхищены – не остаётся ничего другого, кроме как расхищать у населения предметы первой необходимости.
То есть вначале у человека отбирают квартиру, оставляя одну комнату[1], а потом и комнату тоже отбирают. Ведь и комната, и даже чуланчик, чёрт возьми, чего-нибудь да стоят, продаются – следовательно, могут быть монетизированы и вывезены, как часть вывозимого капитала…
Борьба с либерализмом – и не только на Украине, но, конечно, и в России, и в Армении – это борьба с постоянно расширяющимися хищениями средств к существованию.
Если такой борьбы не вести – то – с той или иной скоростью, сразу или постепенно – но будет расхищено ВСЁ. Со столов средней семьи исчезнут не только икра и сахар, но и самый заурядный чёрный хлеб…
Надеяться на то, что воров остановит совесть – наивно. Их ведь много, воров-то. Одного совесть даже и остановит, не отнимет ломтя у сироты – так другой этим воспользуется, и уже себе отнимет…
Жители Донецка и Луганска очень долго и очень многое терпели со словами «лишь бы не было войны». Они перетерпели чёрное лихолетье первого майдана и ющенковщины. Но второй раз её возвращения терпеть не стали: поняли, что уже не переживут в чисто экономическом, биологическом смысле! В определённый момент естественное для всякого человека отвращение к войне перевешивается трезвым осознанием: мне терять уже нечего, меня волокут на бойню, меня убивают.
И горе тем странам, в которых власть не поймёт, что воров с их «программами МВФ» нужно останавливать административными методами. Иначе «свободный рынок» поставит простых и миролюбивых людей перед страшным выбором: смерть от "печалемора" невыносимых условий жизни – или гражданская война…
________________________
[1] Рассказывал один близкий знакомый, имевший квартиру в Киеве. Квартиру он продал ещё в 2005 году, и недорого по российским меркам. Покупателями выступили… три семьи! Они продали отдельные квартиры и съехались в коммуналку, потому что платить коммунальные платежи за отдельные квартиры уже тогда им семейные бюджеты не позволяли. Что с ними стало теперь – страшно вообразить!
Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 1 февраля 2017
https://economicsandwe.com/9E0456277A99CE22/
___________________________________
* Рис. Давид и Голиаф. Самый знаковый ветхозаветный поединок идеально подходит для поучительного рассказа. С одной стороны — юный Давид, избранный Богом, будущий царь Иудеи и Израиля, в тот момент выступавший как простой солдат израильского царства. С другой — могучий филистимлянский воитель Голиаф, не простой человек, а потомок великанов-Рефаимов. Надо отметить, что Рефаимы по одной из версий являлись детьми ханаанцев (потомков неправедного Ханаана, сына Хама) и падших ангелов. То есть, фактически, Голиаф был полудемоном, а его невероятная сила шла от дьявольского источника. Более того, Голиаф выступил на бой в полном комплекте чешуйчатой медной брони и был вооружен огромным копьем и щитом, тогда как Давид, не привыкший держать в руке меч и носить доспехи, предпочел обычную одежду и небольшую пращу. Исход известен всем – Голиаф и Давид, вволю обругав друг друга, вступили в схватку. Давид метко выпустил камень из пращи, поразив филистимлянина в лоб, а затем отрубил тому голову его же мечом. Армия филистимлян дрогнула и побежала, потерпев вскорости столь же сокрушительное поражение от израильтян.
Комментарии
Среднестатистическая гнида не согласна, что она жрёт человеческую кровь. Она ж так много работает! И постоянно учится! А все кругом - лодыри и дегенераты. Вот.
Пока только ест органы. Сирийский боевик (демократической оппозиции или запрещенного ИГИЛ ?) съел сердце убитого солдата перед видеокамерой 18+ НТВ
Ливанское информационное агентство Al-Masdar привело данные экспертов (1917 г.) относительно реального числа боевиков..В Сирии по-прежнему действуют от 7 700 до 11 200 членов «Исламского государства»*.Эксперты отмечают, пишет Al-Masdar, что обычно только одна треть от официально заявленной численности других группировок (не ИГИЛ запрещена в РФ)
Финансовый Капитал не при делах? Он в галстуках и в офисах чаи гоняет?
Это только кажется, что покойника нельзя монетизировать. Ещё как можно.
Жизнь не карамелька. Слава Богу, что она коротка.
и это такое начало нашего бытия. И очень даже разумное. Господь знает, что нас взбадривает, так Он с нас и уха-хатывается!
Ой-йо-йой. Автор опять ни в чём не разобрался. Схема воровства совсем другая и уж, во всяком случае, никак не похожа на описанный прямой грабёж. Кого из воров он собрался останавливать и какими именно административными мерами?
Остап Бендер, по его собственным словам, знал "четыреста сравнительно честных способов отъема денег"
При чём тут способы Остапа Ибрагимовича? Тут автору надо было бы разобраться как шарит по карманам "невидимая рука рынка". Последствия этого, конечно, не отличимы от прямого грабежа, но в теме как бы про экономику подобная профанация недопустима.
Под разными ракурсами механизм отъема денег у трудящихся (и в чью пользу) будет рассмотрен в следующих статьях. Криминалисты могли бы лучше осветить этот процесс, но лично для меня важно взаимная обусловленность Власти, территории, населения и капиталистического (не капиталистического) движка. Криминалисты не рассматривают планетарный масштаб механизма и властный аспект (не положено).
Вот вопрос власти и есть ключевой, но и с сущностью этой самой власти автор не разобрался.
С разных ракурсов же рассматривать не просто бессмысленно, но, в данном случае, ещё и вредно - истина всегда одна, она во внутренней сущности явления, а не в его проявлениях.
Ум организован у людей не одинаково. Поэтому рассмотрение предмета с разных сторон все же полезно. Ощупывание хобота, ушей и ног слона не даст представления о слоне, но может помочь собрать пазл, и создадутся условия для эврики (переход к новому качеству восприятия). Условия - не гарантии.
Мне, чайнику от экономикс (зарабатываю на жизнь познаниями в электро-магнетизме), помогло. И еще кому-то поможет. Почти взвод. А там - и батальон. Единомышленников, готовых прикладывать осмысленные усилия. Каждый - в своем окопе.
В познании нельзя ориентироваться на подобные фантазии. Лучше бы Вы, для затравки, прочитали Политэкономию. Что б не путаться с направлением стрельбы.
Я тоже связист-электронщик-компьютерщик и это не мешает мне ориентироваться в экономике.
Читал и даже сдавал экзамен по глубине усвоения. То, что я ( и другие граждане СССР) вынес из учебника, сильно помогло от развала и разграбления страны?
Некое подозрение о существовании зазора между действительностью как она есть на самом деле и как она описана (в понятих и категориях, в движении сущностей, трансформации форм и борьбе противоречий) закрадывалось. Подтверждение сомнениям пришло в 1991-1993 гг. Из описания действительности не следовал погром моей страны под руководством коммунистической партии Советского Союза при участии КГБ СССР и СА СССР ("Борис Николаевич, ВДВ с вами". Грачев П.)
Обманули дурака на четыре кулака.
Спасибо. Дальше - своим умом. Чужим - не пригодилось. Вы вольны опираться на проигрышную стратегию и описание как проиграть, я буду искать другие пути. Свои. Учебник в НЕ переосмысленном виде - нокаут.
С тех пор законы Ома и правила Кихгофа уступили место первому правилу электрика:
Кругом засады и подставы.
Вот! Всё это является примером того, как действия основанные на понимании (понятиях о сущности явления) сменились действиями направленными на соответствие формальным признакам. При этом игнорировались даже проявления того, что направление потеряно. Первично тут потеря понимания, вторично игнорирование, а последующий развал уже следствие. По сути, развал подтвердил правильность сущности капитализма, раскрытой в "Капитале". Удивляюсь что остались те, кто этого ещё не заметил.
Если читали Политэкономию и помните её основы, там где про капитализм, то его понимание можно углублять. Раскрытое в "Капитале" никуда не делось, только развилось. Это заметил и раскрыл уже Ленин. Касаемо социализма заслуживает внимание деятельность Сталина, не без критики, естественно.
А вот этот вот автор к пониманию вообще не приближает, наоборот - уводит от него.
... анализируя состояние партийной мысли по вопросу теории вообще и диалектики в частности, Ленин в письме к съезду дает характеристику Бухарину, указывая, что он «не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)» В.И. Ленин. ПСС, изд. 5, т. 45, стр. 345.
Вы представляете кто сегодня на АШ будет читать «Наука логики» Г.В.Ф. Гегеля, без понимания которой чтение Капитала окажется чтением вхолостую наполовину в лучшем случае?
Поэтому - не Феноменология духа, а СНАЧАЛА о базаре в древней Месопотамии - на пальцах. Эйдосы Платона и логика Аристотеля - потом. В конце - диалектика Гегеля и Капитал.
Назад, к истокам, топорам и овцам. Где пастуху, ремесленнику воину и торговцу всё было ясно как дважды два. Что Авагян и делает. ИМХО.
Кому все понятно с овцами, топорами, царем и плахой (Властью) - добро пожаловать в кружок диалектики. Попова М.В. Фонда Рабочей Академии
Нафиг эта "Феноменология духа"! Она только для историков философии. У Гегеля можно прочесть "Науку Логики", да и то для углублённого понимания, не забывая переворачивать гегелевскую диалектику с головы на ноги. К пониманию диалектики можно прийти проще: поняв что она методология рассуждений о изменяющейся реальности и что не изменяющейся реальности не бывает. А потом уже, определяя исходный пункт рассуждений, прийти к материализму. Диалектическому, естественно. Чтение же "Капитала" не будет вхолостую в любом случае. В контексте разговора о диалектике, на "Капитале" можно посмотреть пример её (диалектики) применения.
Подпишусь.
Но сначала овцы, урожай, обмен, плаха с топорами (Власть группы над ресурсами территории = суд и расправа)
Ну да, базис (экономика) первичен, надстройка (власть) вторична. Это касается и направления рассуждений. При всём при том, что место разрешение нынешнего противоречия находится не в базисе, а в надстройке. Потому как, после получения власти, для участия в ней надо будет привлекать как можно больше людей, а ориентировать их, опять же, на первоочередные экономические проблемы. Надеюсь, под изменениями в экономике не подразумевается её разрушение, а постепенное изменение, в ключевых местах. Вот потому я и оппонирую взглядам автора - по ним не понять ни текущую экономику, ни тем более как именно её изменять.
При всём при этом, я не против чтобы Вы размещали его статьи, просто их необходимо критиковать, чтобы не забивать головы чепухой, а переворачивать её с головы на ноги.
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
Пушкин А.С.
Пусть читатели сами решат что первично (курица или яйцо) в диалектике отношений (камень-ножницы-бумага): 1.кормящий ландшафт - 2.податное население - 3..Власть над ресурсами территории..
Гегель не рассматривает гармонию разновеликих частей целого (единство и борьба противоположностей), а китайцы рассматривают. И электрики рассматривают. (трех-фазные машины)
Пифагор передал потомкам в виде обобщающей мировоззренческой формулы: «Все есть число и все из числа семь», Я не готов вслед за автором продолжить : "... перейдя от геоцентрической системы математического моделирования действительности к гелиоцентрической, я реально постиг «сакральные» знания предшествующей, погибшей цивилизации о геометрическом моделировании «порождающей модели» гармонии космического бытия ВСЕГО...
Поэтому Пифагора пока откладываем. До лучших времен.
А где у Пушкина кузнец? Откуда булат? Видимо, Вам тоже кузнец-то и не нужен.
А плюрализм в первичности неуместен. Это если подходить к познанию добросовестно. Только что прослушал ролик Гоблина и Жукова о гумилёвских бреднях и как они мозги, извиняюсь, засрали, эти вот статьи из той же серии. Сдвига по фазе.
А намёки на некую троичность неуместны. Они точно такой же бред. В действительности всё раскладывается на противоположности, а величина их значения не имеет.. Тем более что мера не обязана выражаться в цифрах. Зачастую достаточно простого больше-меньше. Равновесие же противоположностей - это статика.
Ну и раз уж Вы электрик, то лучше подумайте о единстве производства (генерации) и потребления (нагрузки), а трёхфазная форма передачи электроэнергии это дело даже не третья, а десятое. Я ведь тоже разряд имею, да-да. И электробезопасность сдавал, один раз пришлось и на свыше 1000 Вольт.
Вы бы ещё Спинозу вспомнили с его "геометрическими доказательствами" чего-то там из философии Декарта. Так что... "Сократ мне друг, но истина дороже"
Не намек, а аксиоматическое утверждение. Самоочевидное. Исходное основание всех дальнейших построений. Разложение на два привело в системный кризис индустриальное общество потребления на линии прогресса.. Продолжать настаивать на двоичности и линейности означает только одно: дождаться катастрофы.
Мы на развилке/распутье. Одним - налево. С разложением всего на два. Другим - направо. К триединству.
Для кузнеца (металл) понадобится уже пять первоэлементов и циклы взаимного созидания (усиления), взаимного истощения (смягчения) и взаимного уничтожения (ослабления)
По часовой стрелке круга диаграммы происходит внешнее стимулирование, энергичное и подвижное влияние, то есть действует начало Ян. Каждый Первоэлемент порождает следующий за ним и стимулирует его развитие. Против движения часовой стрелки производится угнетающее, сдерживающее влияние. Оно соответствует началу Инь. Разрушительные связи передаются против часовой стрелки по «звезде», которая символизирует круг торможения или угнетения (Инь — функция)
Вы не обратили внимания, что происходит слом линии наращивания потребления товаров и услуг индустриальным обществом расширенного воспроизводства? Что приехали? Кризис - это перелом постепенности, когда выявленные умным расчетом тенденции уже более не оправдываются в линейном продолжении. Причем: ни в жестком, ни в мягком, ни в оптимальном сценариях будущего. А без верного прогноза того, что будет, управление теряет эффективность, решения политиков «бьют по хвостам», власть в глазах народа «расписывается в полном неумении» и исподволь возникает «тяга» к смене элит (перевороту).
Что у человечества есть в заначке? Мудрость халдеев-каббалистов и китайских даосов (книга перемен).
Чет и нечет.
Коран. Аль-Фаджр (Заря), 89:1-2 Клянусь Восходом. Клянусь Закатом. Клянусь десятью ночами. Клянусь четом и нечетом.
Каббалисты имеют начало в чете; китайцы - в нечете. Или чет (—) от Земли. Или нечет (—) от Неба
Оставайся господин Жуков на своей делянке - оружие и упряжь - цены бы ему не было. Но он полез на соседние. И сослепу (ясность в одной предметной области ослепляет) не обратил внимания (как школьник), что там уже копали институты и яйцеголовые..
Пучков: - Так что там с чертежами по Исакию? Есть документация?
:Жуков: - Есть. Все есть. Полный порядок
Соврал не моргнув глазом. Люди, рывшиеся в архивах, надыбали лишь накладные по ремонтным работам и бюрократические препирательства (что-то недовезли, что-то пропало и т.д.)
Есть гравюры Монферрана. И - все. А технической документации должны быть тонны и сотни метров стеллажей: кроме Исакия в Питере много интересных архитектурных комплексов, погруженных на 3-4 метра в землю (культурный слой,;у Романовых были деньги на дворцы, но не было на дворника)
Интересный феномен - радикальное расхождение во мнениях по любому вопросу. Вавилонское столпотворение не напоминает?
Придется учиться работать во всех логиках одновременно. В классической, неклассической, нечеткой.
Индийский (буддийский) классический силлогизм:
- да;
- нет;
- и то, и другое;
- ни то, ни другое
Пусть решает читатель в соответствием с предрасположенностью к восприятию сложности мира.
Извиняюсь, Вы нагородили столько ахинеи, что комментировать замучаюсь.
Тут целые пласты заблуждений, начиная с того что "двоичность и линейность" приводит к катастрофе. ну а остальное "троичность и, видимо, зацикленность" уже следствие из "самоочевидной аксиомы".
К чему тут "индийский (буддийский) классический силлогизм:", точнее какой-то набор выводов из него я так и не понял. Если в силлогизмах индусов и есть что-то полезное, то только по сравнению с аристотелевским силлогизмом, а диалектика кроет и то и другое.
Впрочем, у Маркса есть замечательное место, относящее, в том числе, ко всем современным метаниям в поисках "аксиом".
Ну что ж, будем разбивать Ваша построения и апеллировать к логике читателя.
Если свой мировоззренческий трафарет прикладывать ко всему, что попадается на глаза, и обнаруживать расхождения, первая реакция - экая, однако, ересь - ожидаема и предсказуема.
Еще раз: убеждение в прогрессе, линейном течении времени, разложении всего на два (как компьютерщику вам доступна метафора нулей и единиц и операционных возможностей/пределов метафоры) и т.д. - это основания европейского Модерна, эпохи просвещения, науки и т.п.
Продолжать не видеть/игнорировать кризис Модерна со всеми его основаниями можно. Продолжать верить, что если чего-то в нем (Модерне как совокупности политических теорий и общественных устройств (капитализм-социализм и вариации) подправить, углУбить... тоже можно. Карты в руки.
У каждой цивилизации, культуры, народа и даже племени - свой Логос. Логос совокупного Запада обернулся для самого Запада и всего завоеванного им мира гниением, регрессом и агрессией.
Чем сложнее картина описания мира, тем лучше. Но даже сложную нужно уметь выбросить на помойку, если она расходится с действительностью и грозит просто гибелью.
Погрома СССР и социалистического лагеря не было. Фашизма как вариации либерализма с основанием в капитализме - тоже не было. Мир прекрасен, в нем диалектика Гегеля кроет любую логику.
Хоть кто-то да оценит поединок ветряной мельницы и рыцаря
Ваши тезисы мало того, что вообще никак с друг-другом не связаны, та ещё и относятся только к происходящему в одной отдельно взятой голове. Кстати, вот я нисколько не удивляюсь попытки свести всё к некому "Логосу" и последующим заклинаниям, вместо попытки разобраться что происходит в действительности. К чему эти фантазии про грозящую гибель? Старое погибает всегда, на его месте возникает новое, а возникает из старого же. И это не повод метаться, заламывать руки и вопить о гибели всего и вся.
> Либо мы им окажем вооружённое сопротивление, как Донецк и Луганск.
Что за наивный детский лепет? Кто сейчас управляет хозяйственными потоками в указанных регионах?
Или цель заметки - пропаганда бунта против "антинародного режима" под любым соусом?
У Авагяна В. есть высказывания на грани фола.
Цель заметки - НЕ пропаганда бунта против "антинародного режима" под любым соусом.
Капитализм в виде украинского нацизма Бандеры и Шухевича пришел УБИВАТЬ жителей Донецка и Луганска. Мариуполь. Расстрел нацгвардией горотдела милиции 9 мая 2014 18+ Сотрудники МВД были объявлены изменниками и стали мишенью для нацгвардии, они были заблокированы в здании УВД города и расстреливались не только из стрелкового оружия, но и из гранатомётов, крупнокалиберных пулемётов и боевых машин десанта. К моменту штурма на улицах города находилось много мирных жителей, которые принимали участие в шествии ко Дню Победы. (За что расстреляны и сожжены 52 миллиционера в Мариуполя)
(О капитализме в виде немецкого нацизма, который пришел УБИВАТЬ граждан СССР рассказать или в школе проходили?)
Вооруженное сопротивление убийцам - право людей во все времена..
Не нужно приписывать оранжизма людям, которые будут отстаивать самую скверную государственность (рост нищеты, рост бедности, рост смертности над рождаемостью и т.д.), пока эта государственность не демонизировалась окончательно и не стала заниматься истреблением населения в жесткой форме - при помощи артиллерии и минометов..
В природе и механике империализма как высшей стадии капитализма произошла гуманистическая трансформация? Приведите примеры таковой трансформации для лидера борьбы за освобождение угнетенных народов - США. (Исследования интервенций США)
Или Великобритании:
Британский историк Стюарт Лэйкок в книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались, и те немногие, до которых мы так и не добрались», подсчитал, что за последние два тысячелетия в мире оказалось только 22 страны, в которые британцы никогда не вторгались. Этими счастливыми исключениями стали либо слишком отдаленные территории, как Гватемала, Киргизия и Маршалловы Острова, либо некоторые европейские страны, чудом оказавшиеся вне сферы внимания британцев в различные моменты истории, например Швеция и Люксембург.
Ответьте на простой вопрос: в чем принципиальные отличия капиталистической Украины от капиталистической России? Почему логика событий на Украине не может быть воспроизведена в России? Нет желающих повторить эту логику? Не предпринимаются усилия извне и изнутри для переноса украинских (югославских, ливийских и т.д.) процессов в России?
Капиталистическая Германия (демонизировалась) прошла путь до агрессивной империалистической формы капитализма за 6 лет. 1933-1939.
Мы хорошо понимаем переходный процесс (мутацию) гламурного капитализма в монстра? При расчленении СССР и переходе на капиталистические рельсы мы встроили механизмы блокировки этой мутации?
При сильном желании пропаганда бунта против "антинародного режима" под любым соусом может быть усмотрена в чем угодно:.
"Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!
И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!"
М.Е. Салтыков-Щедрин.
Если для целей лояльности всевидящему оку Роскомнадзора необходимо перед текстом жирно написать
Цель заметки - НЕ пропаганда бунта против "антинародного режима" под любым соусом.
Я готов. Подтвердите требование, оно на Вашем ресурсе с указанной целью будет выполнено.
Низменные необузданные инстинкты и страсти людей и институционализированная погоня за прибылью, монетизация всех процессов и отношений не есть ли гремучая смесь (бомба), способная ликвидировать всякую человечность вообще?
При расчленении СССР и переходе на капиталистические рельсы мы встроили механизмы блокировки этой мутации?
Фрагмент фильма (не запрещенного Роскомнадзором) Говорухина С. Расстрел безоружных в Останкино из стрелкового оружия и Парламента из танков.
Хммм... запутанно об элементарном...
Попроще бы надо писать, поближе к сути, к очевидной действительности -
За труд, работники обеспечиваются уровнем жизни на усмотрение хозяев, как обычный скот.
Уровнем жизни регулируют количество работников и их потомства, прибегая, также, к регулировке войнами, кризисами, криминалом.
Все дело всего лишь в праве одностороннего установления работодателями покупательной способности работников и отсутствии рамок этого установления определенных обществом.
Сегодня, судьба уровня экономики и жизни основной массы населения, полностью в руках частных лиц, работодателей, имеющих интересы не совпадающие с интересами народа и часто совпадающие с интересами смертельных стратегических противников народа.
krazist, вам пора переходить к следующемк шагу.
Ваш, krazist, алгоритм действий для крестьян в рамках демократических законов демократической конституции по исправлению положения. И отчего по сей день никто не додумался до правильной последовательности (дорожной карты) и не исправил явный же вывих (дисгармонию) на провозглашенном с высокой трибуны светлом пути к 25 миллионам высокотехнологичных рабочих мест в России к 2020 году?
Алгоритм моих действий элементарен - доведение сути происходящего в массы, осознание этого массами.
Без этого, впереди исчезновение русского народа(СКР уже шестой десяток лет менее двух), судьба которого меня интересует больше всего.
Без него исчезнут многие и многие народы - гордые, незалежные, паны и господа и прочие, прочие...
Короче, я действую показывая преступность и гибельность существующего порядка массам.
Абсолютно понятно показывая не только что есть, но и что требуется.
А для выживания людей, как вида, абсолютно необходима защита от любых видов социального паразитирования и дегенератов во власти.
Общество должно знать признаки любых видов социальных паразитов и вспомнить все способы защиты от идиотов попадающих во власть, придуманные за тысячелетия...
Иначе, неумолимый кирдык вида.
PS
И не надо верить в сказочки про 25 млн рабочих мест.
Это вне компетентности рассказчика...
Мы почти единомышленники. В очерченных вами рамках (рамочное соглашение) - точно.
Россия пока выступает в роли Катехона (удерживающего): исторический субъект, как правило понимаемый в виде того или иного государства, имеющего миссию препятствовать окончательному торжеству зла в истории и приходу антихриста...
Да, без рамочек - любой строй преступен.
Как ни странно, лучше всех необходимость терпимых и жестких рамок понимали монголы, те самые, чингизиды, с их десятиной.
Нонешние сильные мира сего, увы, не доросли - деграданты по всем признакам.