Отмечается, что на испытаниях "подтверждены заявленные характеристики реактора, обеспечивающие неограниченную дальность полета ракеты"
МОСКВА, 16 февраля. /ТАСС/. Испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатой ракеты "Буревестник" успешно завершились в России. Об этом сообщил ТАСС источник в отечественной ракетостроительной отрасли.
"В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса "Буревестник" - испытания ядерной энергетической установки", - сказал собеседник агентства.
По его словам, на испытаниях "подтверждены заявленные характеристики реактора, обеспечивающие неограниченную дальность полета ракеты".
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.
В марте 2018 года в послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России разработана малогабаритная ядерная энергоустановка, которую можно использовать в крылатой ракете, за счет чего та получит практически неограниченную дальность. Как отмечал Путин, ракета будет низколетящей, малозаметной, с непредсказуемой траекторией полета и получит ядерную боевую часть. По результатам голосования на сайте Минобороны России ракета получила название "Буревестник".
Принимается с пометной "информация верна не на 100%". Ждем официального уведомления соответствующих органов, служб и министерств.
Комментарии
Да, похоже на утечку, на ГА пишут - что следы работы ядерной установки можно увидеть с помощью соответствующей аппаратуры. Так что секретить особого смысла нет.
Поменьше читайте надписи на заборах...
Поменьше непрошеных советов.
Малозаметной не получится - след будет виден. В рамках "Перестройки" американцам были переданы технологии дистанционного обнаружения на борту ядерных материалов в т.ч. которыех они не имели - по характерному радиоизлучению в результате радиолиза воды.
Снизить можно но тогда второй контур как минимум.
Есть и другие признаки которые будут видны. См. мою статью на данную тему.
https://aftershock.news/?q=node/729047
Одно дело, передать технологию, а вот соовсем другое эту технологию освоить
в 90х пиндосам передали технологию рд180 вплоть до техпроцессов, однако что то не выходит у них каменный цветок и летают на движках которые покупают у нас
Не всегда.
Правильно будет: "С большой вероятностью", "С вероятностью стремящейся к нулю", "С вероятностью близкой к единице", "С вероятностью сколь угодно близкой к единице" и т.д.. Вероятность не измеряется в долях и в процентах тоже не измеряется. Исправьте, пожалуйста.
Ок.
Спасибо, дружище.
Когда военные отработают, отладят эту технологию, то возможности применения в гражданской сфере представляются поистине грандиозными
неа. военным срать на биозащиту и ЧТО ДЕЛАТЬ С РЕАКТОРОМ после 100 часов работы...
Да ну? Знаток?
А что не так? Ракета выполнила свою задачу, надо полагать, что в процессе выполнения задачи она взовалась. А реактор, или его ошмётки куда? Не думаю, что МО как-то заморачивалось на тему дезактивации территории после взрыва "Буревестника".
C учётом того, что Буревестник является носителем спецбоеприпаса - ЯО, то проблема деактивизации территории - это не проблема нашего МО.
Буревестник не будет использоваться как обычное средство доставки. Эта ракета грязная, но по сравнению с 60 годами, надеюсь, намного чище. А так как этой ракетой будет доставляться ядерная боеголовка вопрос об утилизации не стоит. Это Оружие возмездия или оружие третьей мировой, а там все загрязнения при работе Буревестника как то вообще не заметны будут на общем фоне... радиационном фоне. ;)
Да ладно! Как же наши АПЛ ходят с живыми экипажами?
Вопреки словам этого знатока.
Еще немного и полетят!
Ознакомьтесь с историей создания реактивного самолета с ядерным двигателем. В крылатой ракете, если он есть, то 146% по "грязной" схеме.
Научно-техническая мысль не стояла на месте прошедшие с тех времён годы.
Физика с тех пор не изменилась: чтобы создать приемлемую для авиации по массе установку по прежнему надо прокачивать забортный воздух прямо через активную зону реактора, никаких чудо-веществ с теплоёмкостью на порядок превышающей известные жидкости и газы не придумано и двухконтурность в ракету или самолет ну никак не помещается. Могли подсуетиться химики и сделать более стойкие к коррозии материалы ТВЭЛов не рассыпающиеся во время полета в радиоактивный "хвост". Но это все равно будет "голый" открытый с двух сторон реактор и нахождение рядом с ним во время работы все так же несовместимо с жизнью
Это жидкие металлы. Это циркониево-ниобиевые трубки. Россия- лидер в этой сфере. Американские ударные дроны летают на винте. Rotax 214, поршневой, 100 лошадей.
Досыплю свое. Если бы выживание после большого бада-бума не интересовало бы совсем
ограничились бы кобальтом. Тему пилили и пиндосы в 60-е .да и мы. В космосе в собственных
радиоактивных хвостах тож летать желающих мало, потому замкнутая схема теплообмена
первого контура и высокий интерес к воде на Луне и Марсе.
Дорогой друг, в теплообмене не теплоемкость решает проблему, а коэффициенты теплопередачи от среды к среде. Промежуточный жидкометаллический теплоноситель придумали для снижения радиации. Непрямой теплообмен, конечно, проиграет прямому, но, если обеспечить достаточную эффективность теплопереноса, то вполне может быть. Как пример - тепловые трубки в системах охлаждения процессоров. Заменяем трубки насосами с теплоносителем и эффективность охлаждения не снижается, заметьте !
Это все прекрасно, но во сколько раз увеличится реактор с теплообменником по сравнению с прямоточным газовым? А какого размера будет внешний контур? А сколько это все будет весить? Крылатая ракета с таким железом на борту сравняется в размерах с Ту-95? Так он с обычными керосиновыми ракетами и собственным радиусом достаёт куда угодно.
Смотрите схему Статус-6, слитую когда-то. Стало быть, задача создания компактной ядернрй замкнутой эу решена, только и всего.
Смотрел, судя по размерам он сотню-другую тонн весит что совершенно некритично для моря. А вот отправить пару сотен тонн в полёт всегда было крайне дорогой задачей.
Ну, раза в два увеличится.
Тепловые трубки решают данную проблему.
Почему то никому не приходит в голову, что это может быть высоковольтный источник питания, в связке с электростатическим двигателем и импеллером.
ракета то дозвуковая...
Электричество с термопары снимать?
Ритэг не обязательно термопара.
Тем более как то мелькало, что наши ученые добились сверхкомпактности при производстве ядерных батареек.
Тем более при такой схеме важен не ток, а напряжение.
Нет.
Нет - не приходит?
нет электростатическому двигателю и импеллеру ;)
Ну и зря, так глядишь Пентагон потратил бы пару миллионов долларов впустую.
А вы пришли и всё опошлили...
Новые изотопные материалы, решающие проблему грязи от прямотока, Не ?
Никто такого не заявлял. Речь идет о "энергетической установке". Уже столько времени прошло, но общественность не может этого понять. Ну не хватает интеллекта. И рассматривают картинки япврд. Я лично уже махнул рукой, объяснять что-то бесполезно.
Ракета дозвуковая, а значит можно предположить и низкую энергетику двигателя. То-есть ядерный движок вполне может работать и по замкнутой схеме.
Нет, конечно. Плуто это ядерный прямоточник. Для прямотока нужен сверхзвук. Буревестник дозвуковой. Стало быть, тут нет ядерного прямотока. Простая логика, о которой я твержу уже год, но, похоже, без толку...
Все же, ПВРД на звуке даёт до 16% КПД. Что существенно лучше РИТЭГовских единиц процентов.
Зачем РИТЭГ? Обычный реактор, только компактный.
Ну так там КПД 30% максимум при в разы большей массе и размерах.
Более того, я даже знал и работал два года вместе с таким подводником. )
У меня сосед такой подводник. В прошлом годе на пенсию вышел.
А мой спился, начал еще на флоте - им пайка винная полагалась.
Не, у меня сосед молодец. Сын евойный, в прошло году в академию Жуковского поступил. А с его отцом я два года лес валял ;)
Ну с этой пайки(50 г в день) спиться сложно. Шило рулит.
Ну, при своём 48-летнем питейном стаже тоже какбэ догадываюсь, что сухариком дело не ограничивалось … )))
Там биозащита и ресурс рассчитанный на долгие-долгие годы. Для КР нет смысла городить ни первое, ни второе. А для гражданского применения, затраты на безопасность превысят весь эконом-эффект от такого реактора. Ташта, для гражданки, пока что тока размерчик "Ломоносова".
Страницы