Понравился текст из Телеграмма про "глобальное потепление" (В-Д)
Завтра во всех передовых странах пройдёт первая массовая забастовка детей. Школьники в разных государствах (в Великобритании — вообще от 5 лет) вместо уроков пойдут к своим официальным зданиям и будут протестовать против Глобального Изменения Климата (в девичестве известного как Глобальное Потепление) - https://ind.pn/2Bu5VXE
Сойкой-пересмешницей челленджа стала 16-летняя шведка Грета Тунберг. Прочитав о том, что правительства этой планеты делают недостаточно для борьбы в Изменением Климата, девочка ещё в прошлом году забила на школу, вышла к шведскому парламенту и пикетировала его.
Почин был подхвачен, и вот уже тысячи детишек, объединённые в десятки «АльянсовЗаКлимат», вываливают по всей Европе-Америке-Австралии. Вместо школы.
Что тут следует отметить.
1) Всемирная борьба за климат навальнизировалась. Помните, как год назад разоблачитель жуликов&воров Алёша вдруг обнаружил, что у него остались одни только малолетние пенсионеры и налогоплательщики? Это случилось даже не потому, что взрослые довольны жизнью: они просто перестали верить самому Алёше.
Что-то такое произошло и с зелёными. Взрослые, которые начинали ходить с плакатами за климат ещё в конце 1980-х, сейчас уже задолбались. Они видят, что от этой борьбы с них только состригают всё больше тарифов и налогов.
Их дети уже привыкли. Они знают, что с них возьмут больше за особо чистое топливо, накрутят ещё за ветрогенерацию и уменьшат зарплату, потому что родной завод теперь соответствует эконормам. Выходить с плакатами за то, чтобы с них снимали ещё больше, им уже слегка заподло.
И остались только внуки — которым зелёные лесботроцкистки раскрыли всю праду о росте угольной генерации в Европе, об исчезновении уникального вида шершней и о нагревании мирового океана, в котором скоро не останется сашими.
2) Обратим внимание на очевидное: детишки вообще в вопросе ни черта не разбираются.
Ведь у взрослых-то глобальное Потепление, оно же Изменение — это предмет серьёзных споров (нет, на Википедии всё однозначно — ну так Википедию же делают боевые активисты). Вообще же, конечно, все согласны, что человек неслабо влияет на природу. Но и природа, когда может, неплохо влияет на человека — достаточно вспомнить адские засухи и эпидемии, истреблявшие порой целые народы и уполовинивавшие человечество. Природа также привыкла устраивать скачки температур. Скажем, 12 тысяч лет назад, посреди вполне ледникового периода, земля вдруг резко потеплела (реально за какие-то несколько десятков лет) практически до нынешнего уровня (гуглим Аллерёдское потепление). А затем, через тысячу лет, снова резко подмёрзла (гуглим Поздний Дриас).
Людей, кстати, к тому времени на всей планете был хорошо если миллион. Это меньше, чем антилоп в одном только национальном парке Серенгети сегодня.
Кстати: тех наших далёких предков обвиняют в том, что они за пару сотен лет сумели вынести на всех континентах всю мегафауну — мамонтов, шерстистых носорогов, хищных гигантских кенгуру Австралии, саблезубых тигров Америки, трёхметровых полуторатонных медведей и так далее.
Между прочим, с точки зрения нынешних защитников природы это был полный капец: люди истребили важнейшее звено пищевой цепочки. Однако живая природа как-то справилась, пожала плечами и изменилась.
В общем, места для споров достаточно. Но кому и зачем нужны оппоненты, споры, аргументы? Это несовременно, нестильно, немодно и не молодёжно — ведь продавить новые нормы «безотходного человечества» можно, просто возбудив глупых детей и выгнав их митинговать.
А потом дети вернутся домой, и им скажут: поздравляю, сынок. Твоя борьба увенчалась успехом.
Угольную электростанцию, которая снабжала наш город, закрыли. Теперь мы будем платить за энергию втрое больше, и у тебя не будет мопэда.
Индейка отменяется. Ты будешь есть теперь соевую похлёбку и немного барбекю из прессованных кузнечиков.
А теперь надень-ка свою курточку из переработанных полимеров, за которую заплачено как за настоящую, и пошли в собес: папе с мамой нужно оформлять Безусловный Базовый Доход.
Комментарии
Я так понял, что этим занятием можно заработать значительно больше, чем банальной проституцией
на молоденьких школьниц спрос не только на панели.
Вот тут об этой Грете Тунберг, очень хорошо написано:
http://naspravdi.info/novosti/greta-tunberg-tupaya-shkolota-na-strazhe-interesov-globalistov
А бывало, рэволюционеры пели: "Перемен требуют(!) наши сердца". Тренд сменился.
Конечно, базовый доход он несомненно из-за борьбы с изменением климата, а не потому что суть нынешней системы - минимум вложений и максимум прибыли. Автор вы такой же демагог, как и борцуны за хороший климат против плохого.
А вы о сарказме не слышали?
Там ключевые слова "оформлять" и "безусловный". По идее, ББД не нужно оформлять - на то он и безусловный.
мда.... РФ и 404 похоже действительно полигон для отработки новых технологий.
Автор этой заметки разбирается в вопросе на уровне той самой школьницы-прогульщицы Греты Тунберг (см. - https://aftershock.news/?q=node/670820 )
Когда на официальном уровне это признают и внесут в школьную программу - тогда можно ёрничать и свои местечковые ярлыки навешивать....
Ремня ввалить, не?
Ювеналка, сэр.. Чадо имеет права, родители - обязанности.
Да пусть вообще не учатся а только протестуют. За такое не будут всю жизнь платить, даже ББД
Текст понравился.
А что такое челлендж?
challenge
на англицком понятно, полезу за переводом, челлендж зачем писать? Чтобы похожим быть на вайт пипл, с лондона и парижа, а не русским варварс?
В либерастических кругах сие считается хорошим тоном. :(
"1) а) вызов
...
2) нечто, призванное обратить на себя внимание
а) обращение часового к подошедшему с требованием назвать пароль
б) мор. опознавательный сигнал
в) поведение охотничьей собаки, когда она берет след
3) а) обвинение"
и ещё туча смыслов.
Лучше бы Трампу импичмент сделали за отказ от парижских соглашений по климату, а то небо коптит зря.