«Газпром» разместил семилетние еврооблигации на 1,25 млрд долларов с доходностью 5,15% годовых. И событие прошло бы мимо широкого информационного поля, если бы не пояснение представителей компании о том, кто стал приобретателем долга. А, по данным Газпромбанка (ГПБ), который является одним из организаторов сделки, около 50% объема было выкуплено американскими инвесторами.
"Газпром" впервые после двухлетнего перерыва с марта 2017 года вышел с выпуском еврооблигаций в формате 144А, номинированных в долларах. Этим размещением он открыл рынок евробондов в долларах для российских эмитентов, так как с момента введения США новых санкций в апреле 2018 года никто из России на этот рынок не выходил", - отметил в интервью "Интерфаксу" первый вице-президент ГПБ Денис Шулаков. "Это было крайне непростое решение в условиях сохраняющихся высоких политических рисков пойти на сделку, но размещение получилось беспрецедентное по целому ряду параметров", - добавил он.
Участие американских инвесторов в размещении еврооблигаций "Газпрома" составило около 50% от финального объема выпуска. При этом общий спрос достигал 3,5 млрд долларов, а в целом по ходу сбора заявок превышал 5 млрд долларов. Это рекордные объемы спроса и размещения с 2014 года для российских корпоративных эмитентов, отметили в Газпромбанке.
То, что Газпром разместил долги ниже справедливой рыночной доходности, является скорее ожидаемым событием, нежели шокирующим, полагает директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский. В прошлом 2018 году компания три раза выходила на внешний рынок заемного капитала, предложив инвесторам два выпуска евробондов в евро и один в швейцарских франках, при этом мартовский выпуск на 750 млн евро был размещен со ставкой 2,5% годовых, при ориентире 2,87%, а чуть ранее, в феврале Газпром разместил долговых расписок на 750 млн швейцарских франков по ставке 1,45% годовых при ориентире 2%-1,75.
Это лишь два примера, которые в целом отражают ажиотажный спрос на бонды крупнейшего участника газового рынка Европы, указывает эксперт. Книги заявок при размещении традиционно переписываются по три-четыре раза, традиционно спрос превышает предложение, и, опять же, традиционно Газпром, несмотря ни на какие геополитические риски, занимает на крайне выгодных для себя условиях. Что касается состава инвесторов, то здесь в общем-то сюрприза тоже нет, поскольку выбор валюты размещения во многом его определяет.
Так, уже упомянутый выпуск на 750 млн евро был в основном (на 70%) выкуплен инвесторами из Евросоюза, соответственно, выбирая доллар, компания ихначально рассчитывала на привлечение американских инвесторов. Выбор нельзя назвать случайным. Глубочайший внутриполитический кризис в США, вылившийся в шатдаун, ослабление доллара и отсутствие четкого понимания в отношении дальнейшей политики ФРС формируют негативный фон для американских активов, инвесторам сейчас как никогда нужны надежные долларовые инструменты, долги Газпрома с его нулевыми дефолтными рисками сейчас выглядят во многом даже интереснее трежерис, так что спрос был вполне предсказуем.
Момент, добавляет Дмитрий Жарский, выбран хорошо еще и потому, что буквально в пятницу в результате достигнутого между Францией и Германией консенсуса, последней удалось достигуть, пусть еще шаткого, но все же успеха в деле защиты собственных и Газпрома интересов в рамках реализации проета Nord Stream - 2.
Это действительно заметное событие на рынке, поскольку с долларовыми еврооблигациями Газпром выходит редко, указывает аналитик ГК «Алор Брокер» Алексей Антонов. За последние пять лет это третий раз, напомним что компания размещала бумаги в 2014 году на 700 млн долл со сроком погашения – один год. Потом перерыв на три года – лишь в 2017 году Газпром привлек 750 млн долл с процентной ставкой в 4,95%, это было размещение на 10 лет.
В минувшем году в том числе и по причине санкций в отношении российских компаний Газпром выходил на международный долговой рынок три раза – два в евро на 1 млрд и 750 млн, и в швейцарских франках также на 750 млн. Помимо этого участвовал Газпром в так называемой «клубной» сделке для квалифицированных японских инвесторов, разместив долговые обязательства в иенах на 574 млн долл. Выход на долговой рынок с целевой суммой 1,25 млрд долл. для компании – одно из самых крупных и главное удачных размещений.
Ажиотажный спрос на долговые обязательства Газпрома со стороны международных инвесторов имеет несколько объяснений, отмечает аналитик. Так, время для размещения было выбрано с прицелом, что аппетит к рисковым сделкам у инвесторов будет подогреваться за счет монетарной политики ФРС США, которая приняла более мягкий характер, чем от нее ожидали мировые наблюдатели. Помимо этого, добавляет эксперт, Газпром на мировых рынках имеет зарекомендованный статус качественной российской компании с высоким инвестрейтингом, которая на фоне остальных крупных экспортеров продолжает генерировать восходящий денежный поток и наращивать объемы на рынках сбыта.
Между тем в последнее время непоколебимость Газпрома начинает давать сбои на своих традиционных рынках сбыта, несмотря на пока еще растущие объемы экспорта в ЕС, на компанию продолжают искать рычаги воздействия как внутри Европы, так и за океаном. На прошлой неделе была принята новая газовая директива ЕС, которая пока на прямую Газпрому не угрожает, но риски того, что половину мощностей «Северного потока 2» управляющую компанию на территории ЕС вынудят отдать под нужды местных игроков газового рынка, возрастают, считает Алексей Антонов. На фоне растущей экспансии СПГ на рынке ЕС эта новость может в будущем влиять на дальнейшие перспективы компании по выходу на долговые рынки.
Комментарии
Всё рвут и рвут бензоколонку, никак разорвать не могут, бгг.
Напрягает что размещают займ в долларах. Всё же мы пока не обладаем полнотой суверенитета, поэтому одновременно идёт дедолларизация и размещения Газпрома в баксах
Заковёрные переговоры ещё никто не отменял. Значит это нам выгодно на текущий момент.
Не знаю как нам, но кому-то это однозначно выгодно.
Да и ради Бога. Лишь бы не нам в ущерб.
выгоднее в долларах, еврах и прочих йенах, потому как ожидается рост рубля к этим фиатам в ближайшие год-два
У меня плечо нулевое, поэтому не дёргаюсь. :)
Тут на перёд не угадаешь. Зависит от перспектив курса доллара. Если девальвация бакса скоро (а это скорее всего так), то заёмщику (Газпрому) будет выгодно, даже очень. Но в любом случае, если доллар ещё поживёт достаточно долго, то у ГП валютной выручки хватит, чтоб расплатиться.
у вас в голове странный образ нормальных капиталистов: зачем рвать бензоколонку? она выполняет исправно с опережением плана поставленные перед ней задачи. Рвут все остальные отрасли РФ ,которые могут представлять опасность и невыгоду. А руководство РФ одним рупором орет о борьбе и войне с противником, не дающим развиваться России, а с другой стороны успешно сотрудничает с этим "противником", глубже увязая в диспропорциях развития экономики, которые и переводятся народным "бензоколонка с ракетами".
вы бы пояснили, как можно увидеть в этой новости что-то кроме того ,что она противоречит курсу на дедолларизацию?
Да. Именно поэтому доля нефти и газа в российском экспорте неуклонно снижается.
когда вы уже наконец разберетесь ,что и как снижается в российском экспорте? вы готовы обманываться? ну и обманывайтесь. вот только это не способствует ни разу пониманию происходящего:
1. попробуйте найти инфу о том, какова доля нафто газа в экспоорте, но обязательно считайте продукты простейшей переработки нафтогаза и просто нафтогаз вместе.
2. а еще проще взять и просмотреть ,какие экспортные статьи растут, но вычленить из них все, связанное с нафтогазом и другими продаваемыми ресурсами...
Не можете сходу найти простейшую инфу в корректной форме? это и говорит о некоторой хитрости в подаче роста нересурсного экспорта...
ps
но самое смишное, что ТС и мой коммент вообще о другом... хотя косвенно и об ентом...
Почему обязательно? Иначе сова не налезает?
Что за "простейшая переработка"? Перегонка нефти на дизель? Простейшая, да?
Не понял.
именно так. и соответствует понятию "бензоколонка"...
ну, и ладно...
Простейшая переработка, для освоения которой на должном уровне российским НПЗ потребовался триллион с гаком рублей? Ну да. Смолокуренный такой заводик...
Только для тех, кто не знаком и историей термина. Который возник, когда за границу гнали нефть, где уже местные её перегоняли в бензин. А сейчас треть европейского топлива сделана в России.
да, потому что оборудование хайтех покупается за бугром, а дизель и другую переработку топлива делали ужо много лет и в ней нет ничего запредельно сложного, создающего мультипликативный эффект ,если пользоваться технологиями и оборудованием чужим...
и вывод из этого - простейший: а в ЮВА теперь производят практически весь ширпотреб. дело лишь в том ,кто потребляет и кому прибыль ,а кому издержки и дургие проблемы...
Ректификационные колонны, например...
А глубина переработки - для лохов.
Прибыль нам. А кто потребляет, сейчас не важно.
Жесть. Как в одной отдельно взятой голове могут уживаться бензоколонка и ракеты... Хорошо, что таких шизофреников становится всё меньше.
ну ,вот вы сразу и сдулись, не ответив на поставленный вопрос. начали рассуждать о чужих головах. как обычно бездоказательно и упорото агрессивно.
и кстати, только неуч не знает ,что в одном месте и под одной крышей легко уживаются реальная бензоколонка и не совсем реальные (потому что не используются по назначению ,а лишь ими грозят), а доставшиеся по наследству и пока еще не просранные ракеты...
ведь любой бандит, крышующий бензоколонку думает о том, как ее защитить от других бандитов, готовых крышевать для своей пользы...
А смысл мне с тобой дискутировать, если ты шпаришь ровно по наваленной методичке, буква в букву.
примерь на себя с той лишь разницей, что я шпарю, указывая на реальные факты, подтверждающие мою методичку, а ты от бессилия можешь только личные пузыри пускать...
Это - пять с плюсом. Отломите кусочек гранта этому журнализду/эксперту. Заслужил. Хотя бы за то, что он такой милый, ну прямо ми-ми-ми.
Рано радоваться. Как по мне, так лучше вместо СП-2 надо было построить завод по сжижению. А сейчас мы привязаны трубою к покупателю, зачем?! Есть 100% гарантии того, что Германия не начнёт опять подлости вытворять и всякие энергопакеты придумывать, чтобы лишать ГП прибыли? - нет, европка та ещё шлюха, у неё расцвет терактов был, так даже в России полушёпотом говорили о том, что ЦРУ, и вообще США как раз и прикрывает этих самых ИГИЛовцев и прочую террористическую мразь, а что уж говорить про обвинения в сторону США от ЕС, пострадавших от терактов.
Не понимаю совершенно, это что новый способ дань выплачивать.
Зачем госкомпании с хорошей прибылью еще и долгов себе набирать, да еще и в долларах, чтоб интересней было?
Набижал таки, хайпер...
И не говори, оо кстати, ты же у нас отличник , боевой и политической.
Ну так как объяснишь какого лешего делают.
Нет когда есть дефицит бюджета понятно что там к чему , но тут то, денег в РФ в том числе и баксов хоть попой ешь, а они под 5% размещают, зачем ?
Ну разумеется, лучше бы раздали пенсионерам. Долбаная вражеская подстилка.
Не понял, а что раздавать то, предлагаешь пенсионеров заставить, по 5 % годовых в баксах за бугор платить? Это ты мощно задвинул.)
И почему ты меня вражеской подстилкой назвал, я что ли долги набираю при полном бюджете.
Я про нагнеталово твоё любимое.
Мусер, ты мне конечно друг, но истина дороже.
Чем проценты пиндосам выплачивать, действительно лучше бы эти деньги пенсионерам раздали. Если все подобные случаи вместе сложить, глядишь, и подлой пенсионной реформы не понадобилось бы.
Простую математику трудно включить? Сколько раз этот навальмем уже тут разбирали...
Слава, вот получил ты свои 53 406 рублей зарплаты (такая вроде средняя по ДВ за 2018 год), и понёс их в Банк. И положил их на проценты, бо чувак ты продвинутый и знаешь как можно заставить деньги работать. Под 7% годовых. Это ведь не мало.
Но вот незадача, жиДь ведь на что-то надо... И тут нас снова выручит Банк!!! Если ты не лох ушастый и кредитная история у тебя в порядке, он даст тебе Кредит. Под небольшой процентик. Нет, под 2% он тебе не даст, даст под 13-15 %%.
Будешь ты так делать? Не будешь, ибо не лох. А если будешь, то это Судьба.
И сколько бы раз не разбирали этот, как ты выразился, навальмем, ни здесь, ни на Авантюре, ни на ВиМе ни кто не смог внятно разъяснит, зачем так делает наше несомненно уважаемое государство, говорящие головы представителей которого мы, несомненно с огромной любовью и восторгом имеем счастье лицезреть по телевизору.
Может у тебя получится включить простую математику и растолковать мне на пальцах?
Не приходило в голову, что причина - это банкстеры?
Не смеши. Минимум полтора конца. Плавали, знаем. С банками стараюсь иметь дело по максимальному минимуму. Причин трежерефилии/трежерефагии наших нефтегазовых главнюков я не в курсе. Мне это поведение тоже очень не нравится.
Давненько я на АШ не заглядывал. Да, не верил, что смысл есть.
Оказалось, что не зря не заглядывал. Ведь на мой простейший вопрос не только Авантюра и ВиМ ответить не смогли, не только целое эхспертное собчество АШ ничего внятного даже пробормотать не смогло, но даже сам Мусер только руками развёл.
Грустно, господа ээээ.... эхсперты.
Я тебе большую тайну открою, камрад. Даже Барди в 13-м веке не знал, чем всё это егойное ТБМдство закончится. А как оно закончилось, здесь все прекрасно в курсе. Тогда была куча ресурсов и хрен технологий по их использованию. Теперь наоборот. Как тебе такой анализ?
Да, кстати, буквально сегодня на Вестях ФМ первый раз услышал то, про что мы тут трём уже 7 лет. Пендосланец - фуфел. Дебеты скважин с ускорением падают на дно, транспортная инфра - не справляется, сланцевики закредитованы и перекредитованы стопицот раз.
Как вариант - Венесуэлла. Чтобы её тяжёлой нефтью бодяжить свои сланцы для своих СПГ, под которые они и были заточены. Ну и канадский "битум" - в ту же сторону должен идти, вот только "кленовый лист" тоже начинает праздник непослушания. Брекзит, не? Они же какбэ доминион гадящей англичанки. Тут столько вариантов и направлений мысли, что без конкретной информации - хрен поймёшь, "что это в моей камере творится".
А где можно еще в нынешних политической и финансовой ситуации прокредитовться Газпрому на аналогичных или более выгодных условиях?
Банки РФ неспособны? Они у народа баксы под 1,5-2 привлекают. Могли-бы это под 5,5 Газпрому дать. Процентный доход остался в стране.
https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1NH160-ORUBS
Привлекают и российские, но не факт что наши банки дают дешевле, там тоже "эффективные манагеры" сидят, плюс аппетиты газпрома таковы, что на одних росбанках не уедешь! Плюс облигации - это для газпрома более интересный вариант получения кредитования имхо
На Родине.
А зачем ему кредитоваться , если у него прибыль больше этих кредитов????
Где же я нагнетаю.Ты это брось, я обратился к тебе за разъяснением, как к отличнику боевой и политической подготовки, верному олигархату воину, за разъяснениями, а ты прям с ходу ругаться начинаешь.
Нет я понимаю честному человеку голос совести не легко заглушить, но я то не виноват, что у тебя такое двоемыслие образовалось.
Тебе уже вон интересы США милее пенсионеров российских.
Мы с тобой смотрим в одну сторону, только с разных точек зрения...
Правильно, рад что ты это осознаешь, я смотрю с точки зрения Русского патриота, и мне Российские пенсионеры милее чем интересы США , а ты смотришь с другой точки зрения., И для тебя интересы Росссийских пенсионеров вторичны.
Это если рассматривать Россию как г-во с независимой,эффективной и рациональной финансовой политикой.
А такого и в помине нет.
Список покупателей бы точно ответил на ваш вопрос. А так конечно, только фантазии типа "что, если..
В смысле взять деньги = выплатить дань? А если бы вместо иностранцев были наши организации? Или китайские или, условно, вьетнамские? Кому "дань" плачена была бы?
Я вижу другой риск - займы/кредиты это палка о двух концах - если потом не получится, при острой необходимости, получить финансирование, и это совпадет с выплатами - будет напряжно. Как это было уже недавно, когда наши предприятия перекредитоваться не смогли на Западе и одновременно приходилось погашать поедыдущие кредиты.
Ну в принципе так и есть. А что вас смущает?
Так зачем же опять лезть в кредитную кабалу на западе, у Газпрома прибылей вагон, разместил вот 1.2 млрд.
https://www.rbc.ru/business/30/11/2018/5c016d6d9a7947130d48fe55
Прибыль чистая , прошу заметить больше триллиона рублей, порядка 15,6 млрд долларов.
Нафига еще брать кредиты????
Но причем тут выплата дани?
То есть это дань, по вашему.
Хорошо.
Единственное объяснение - балансируют активы в США. Чтобы было что не отдать в ответ на конфискацию.
Страницы