Главная задача британской верхушки – сохранить позиции Лондона как мирового финансового центра
Эксперты, политики, экономисты, финансисты просчитывают последствия выхода Великобритании из Европейского союза.
Переговоры между Лондоном и Брюсселем зашли в тупик. Крайний срок для достижения соглашения по условиям развода – март 2019 года. Если соглашение не будет достигнуто, последует так называемый жёсткий Брекзит.
Когда речь заходит об экономических последствиях выхода Великобритании из ЕС, прежде всего, обращают внимание на потери, которые может понести британская экономика в результате сокращения экспорта на рынки Евросоюза. Действительно, зависимость британской экономики от экспорта в страны ЕС высока. Вот статистика по внешней торговле Великобритании за 2016 год .
Внешняя торговля товарами и услугами Великобритании в 2016 году (млрд. ф. ст.).
Общий оборот торговли | Экспорт | Импорт | Сальдо | |
Весь мир | 1.138,0 | 547,5 | 590,5 | -43,0 |
Европейский союз | 553,9 | 235,8 | 318,0 | -82,2 |
Остальные страны мира | 584,1 | 311,6 | 272,5 | +39,1 |
Доля остальных стран мира, % | 51,3 | 56,9 | 46,1 |
Как видим, на страны ЕС в общем объеме товарооборота со всеми странами мира пришлось 48,7 %. Доля стран ЕС в объёме всего экспорта Великобритании составила 43,1%, показатель по импорту – 53,9%. Потери Великобритании при выходе из ЕС неизбежны при любом варианте – и жёстком, и мягком.
В Британии уже заявили, что возможные потери в торговле Лондон будет пытаться компенсировать за счёт активизации торгово-экономических отношений с остальным миром. Вспомнили в Лондоне и о Британском содружестве наций (Содружество), объединяющем бывшие колонии, доминионы, протектораты Британской короны и даже некоторые страны, никогда не имевшие такого статуса.
Правовой статус Содружества был закреплён Вестминстерским статутом от 11 декабря 1931 года, и вплоть до 1947 года оно представляло собой подобие союза государств, каждое из которых было объединено с Великобританией личной унией (то есть главой доминионов признавался британский монарх).
Распад британской колониальной системы не уничтожил Содружество, но значительно ослабил торгово-экономические связи бывших колоний и доминионов с метрополией. В 1949-1969 доля британского импорта из стран Содружества снизилась с 36 до 23%, а доля британского экспорта в страны Содружества упала с 36 до 22%. Вхождение Великобритании в Общий рынок в 1973 году привело к ликвидации большинства льгот в рамках Содружества, поскольку Великобритания начала вводить для внешнего мира защитные тарифы Общего рынка. В 1970-е годы географическая структура внешней торговли Великобритании претерпела значительные изменения, торгово-экономические связи Лондона со странами Содружества окончательно ушли на второй план.
Формально Содружество продолжает существовать и насчитывает 52 государства. Общая численность населения стран Содружества составляет 2,245 млрд., примерно 30% населения мира. Территория стран Содружества – это примерно четверть земной суши.
Изменив одному Содружеству, Лондон связал себя с другим, которое тогда называлось Европейским экономическим сообществом (впоследствии Европейский союз). И вот проходит бракоразводный процесс с ЕС. Одновременно обозначаются планы восстановить брачные узы с прежним партнёром. Некоторые британские эксперты уже рисуют картины ренессанса Содружества. По данным МВФ, ВВП Великобритании, рассчитанный по паритету покупательной способности валют, составил 2,93 трлн. долл. Это девятое место в мире. А вот показатели ВВП некоторых стран, входящих в Содружество (трлн. долл.): Канада – 1,77; Австралия – 1,25; Новая Зеландия – 0,19. В совокупности эти три страны имеют ВВП, превышающий 3,2 трлн. долл. Вместе с Великобританией они могли бы составить англосаксонское ядро Содружества.
Однако всё это на бумаге. Полного, тем более быстрого восстановления прежних связей не получится. В первой десятке торговых партнёров Великобритании (по оборотам торговли) нет ни одного государства Содружества. Главным партнёром являются США (165,9 млрд. ф. ст.), далее следуют: Германия (124,2); Нидерланды (73,4); Франция (71,5); Китай (59,1); Ирландия (47,4); Испания (42,6); Бельгия (42,1); Италия (39,9); Швейцария (34,7). И лишь в конце второго десятка торговых партнёров Великобритании мы видим Канаду и Австралию, входящих в Содружество.
Теперь о такой форме международных экономических связей Великобритании, как международные инвестиции. Туманный Альбион сильно завязан на страны Европейского союза и как экспортёр, и как импортёр капитала.
Накопленные прямые инвестиции Великобритании за рубежом
Всего | Страны ЕС | Остальной мир | Доля остального мира, % | |
2010 | 1077 | 565 | 513 | 47,6 |
2016 | 1213 | 526 | 687 | 56,6 |
Изменение за 2010-2016 гг. | +136 | - 39 | +175 | +9,0 |
За период 2010-2016 гг. экспорт капитала в форме прямых инвестиций в страны ЕС даже несколько сократился, зато в страны остального мира вырос на 175 млрд. ф. ст. Доля остального мира стала превышать долю стран ЕС по показателю накопленных прямых инвестиций. Вот список основных стран за пределами ЕС, куда Великобритания экспортирует капитал (накопленные иностранные инвестиции, млрд. ф. ст.; в скобках – доля страны во всех зарубежных накопленных инвестициях, %): США – 241,0 (19,9); Гонконг – 61,3 (5,1); офшорные острова Великобритании – 42,8 (3,5); Австралия – 41,0 (3,4); Швейцария – 22,1 (1,8). В этом списке лишь Австралия относится к Содружеству.
Накопленные прямые иностранные инвестиции в экономике Великобритании (млрд. ф. ст.)
Всего | Их стран ЕС | Из стран остального мира | Доля остального мира, % | |
2010 | 682 | 347 | 335 | 49,1 |
2016 | 1.199 | 542 | 658 | 54,9 |
Изменение за 2010-2016 гг. | +517 | +195 | +323 | +5,8 |
Как видно из таблицы, иностранные прямые инвестиции в экономику Великобритании в 2010-2016 гг. выросли очень существенно, причём инвестиции из стран остального мира (не относящегося к ЕС) росли более высокими темпами. Вот список основных стран за пределами ЕС, откуда в Великобританию приходит капитал (накопленные иностранные прямые инвестиции, млрд. ф. ст.; в скобках – доля страны во всех накопленных иностранных инвестициях в британскую экономику, %):
- США – 308,1 (25,7);
- офшорные острова Великобритании – 78,6 (6,5);
- Япония – 46,5 (3,9);
- Швейцария – 45,3 (3,8).
В этом списке также нет стран Содружества.
Ещё Лондон планирует компенсировать свои потери за счёт Китая. Среди торговых партнёров Великобритании Китай стоит на пятом месте, но торговля с Китаем для Великобритании характеризуется большим дефицитом торгового баланса.
Хотел бы обратить внимание на одну важную особенность внешней торговли Великобритании – высокий удельный вес услуг. По данным британской статистики, общий экспорт товаров и услуг из Великобритании в 2017 году составил 622,1 млрд. ф. ст. При этом на экспорт товаров пришлось 342,5 млрд. ф. ст., а на экспорт услуг – 279,6 млрд. ф. ст., или 45% всего британского экспорта. Экспорт услуг намного превышает их импорт; в 2017 году положительное сальдо торговли услугами Великобритании составило 107 млрд. ф. ст. Это выглядит очень внушительно на фоне отрицательного сальдо по итогам торговли товарами за 2017 год, равного 135,5 млрд. ф. ст. То есть Великобритания, мягко говоря, не очень конкурентоспособна на мировых товарных рынках, но демонстрирует высокую конкурентоспособность на рынках услуг.
Вот четыре основных вида услуг, которые были экспортированы Великобританией в 2017 году (млрд. ф. ст.; в скобках – доля вида услуг в общем экспорте услуг, %):
- финансовые услуги – 64,7 (23,1):
- туризм – 34,1 (12,2);
- транспортные услуги – 29,4 (10,5);
- информационно-телекоммуникационные услуги – 21,9 (7,8).
Как видим, финансовые услуги – козырная карта Великобритании. Можно сказать, Великобритания держится на банках лондонского Сити, который на протяжении нескольких десятилетий занимал первое место среди международных финансовых центров. Работа 1,1 млн. занятых в Сити хорошо оплачивается, на них приходится более 11% всех налогов с зарплат в стране, хотя они составляют лишь 3,4% рабочей силы. Лондонский Сити дает 10% британского ВВП, это главный налогоплательщик в британскую казну и крупнейший в мире экспортёр финансовых услуг. Финансовый сектор приносит британской казне десятую часть всех доходов, или 75 млрд. фунтов в год. Это половина всех расходов на здравоохранение и в полтора раза больше военного бюджета.
Главная задача британской верхушки – сохранить позиции Лондона как мирового финансового центра. Многие полагают, что Брекзит приведёт к утрате Лондоном такого статуса. Что, мол, банки лондонского Сити перебегут через Ла-Манш в континентальную Европу, а Лондон станет финансовым захолустьем Старого Света. Однако я не думаю, что события будут развиваться по такому сценарию. Банкиры лондонского Сити попытаются обыграть Брекзит в свою пользу. Для этого им, действительно, может потребоваться реанимация своих связей со странами Содружества, как считает правительство Великобритании.
Британский министр финансов Филип Хаммонд, выступая 30 января на ежегодном ужине участников лондонского Сити (TheCityUK), заявил, что финансовый сектор Великобритании после развода с ЕС будет постепенно сокращать свой бизнес в странах Евросоюза, уходя в страны с быстрорастущими экономиками (emerging economies). Министр отметил, что Британия имеет потенциал и возможности для развития финансовых услуг на новых рынках благодаря исторически сложившимся отношениям с государствами вне ЕС. У нас всегда был глобальный взгляд: мы часть мира, а не только часть Европы, подчеркнул Хаммонд. По его словам, целью Британии после Brexit станет формирование глобальных связей финансовых услуг между современными финансовыми центрами по всему миру.
Комментарии
Почему в заголовке не указан автор (Катасонов)?
Мы теперь авторов в заголовок выносим? Вообще всех или по какой системе?
Поправил.
Нет, известных только.
Ок понял.
Мало кто знает, что на самом деле существуют по сей день Королевство Канада, Королевство Австралия, Королевство Новая Зеландия и т.д. с королевой Елизаветой во главе
Эээээ, в школе перестали учить экономической географии?
аврора не открывается
глюк какой-то что ли
Этот странный остров снова стал Владычицей морей? Если нет, то назовите мне хоть один довод за возрождение Содружества. Светит ей конкуренция на общих основаниях, среди офшорных стран.
Ну, например тот довод, что все страны Содружества, кроме Индии находятся под управлением британской короны. По личной унии. Соответственно будут подчиняться.
Если Индия решит не подчиняться, и выйдет, то Содружество потеряет половину населения, но миллиард останется. Это рынок, где конкуренция будет не на общих основаниях.
Зачем они будут подчиняться? Причина какая? Мы тоже можем подчиняться Бритым. Теоретически, но предпосылок для этого не видно.
Уния это бумажка, она даже в нынешнее международное право не влезает. У нас есть точно такая же, что нам Аляска принадлежит. В реальности это как выглядит?
P. S. Есть ещё более выпуклый пример. Северные территории Японии. Прям все им принадлежат, сука полностью. Чем недовольны, непонятно.
Уния прописана в конституции всех этих стран. При чем тут международное право? А конституция - это совсем не просто бумажка.
Королева утверждает президентов и премьеров всех этих стран через назначенного ею генерал-губернатора.
И поменять конституцию без подписи королевы они не могут.
И их армии находятся в непосредственном подчинении у генерал-губернаторов.
И провинции управляются лейтенант-губернаторами, назначенными генерал-губернаторами.
Где вы в нашей конституции нашли английскую королеву? Теоретически?
Нет у нас такой бумажки.
Только в тех, где Конституция имеется. В Британии - нет, хоть монархия и называется "конституционной".
Сапожник без сапог.
В Британии это прописано в конституционных законах. Не будьте формалистом, конституция не обязана быть одним документом.
Хорошо, не буду формалистом, буду реалистом. )))))
В России есть Конституция, есть и Конституционные законы. Что не мешает судам плевать и на первое, и на второе.
С чего вы взяли, что в Британии не так же?
Собственно в данной постановке вопроса я ничего утверждать не буду. Ваше утверждение что президенту австралии не подчиняется армия требует внимательного изучения. Возможно в каких-то там постановлениях кого-то это и правда. Тут надо внимательно смотреть. Хотя это и не отменяет моё утверждение, что право силы всегда бьёт силу права. Явно чьё-нибудь высказывание. Все хорошие фразы предки уже разобрали.
Изучайте, нет проблем. Главнокомандующий армии Австралии - генерал-губернатор.
В том-то и дело, что все силовые ведомства королевств по-прежнему подчинены назначаемым генерал-губернаторам, и не только на бумаге. Поэтому в каждой стране право силы у них есть так же, как и формальное право.
Ну спорить не буду. . Пока не в теме. Но стало любопытно. Потом поспорим, я вашу позицию запомнил. Почему поспорим? Вы слишком идеализируете обязательства данные непонятно кому и непонятно когда.
Емнип, англицкий принц служил в австралийских войсках. Хороший такой аргумент
Кстати по Аляске у нас таки все бумажки в наличии. Вплоть до выплаты. Смысла в суде нет, потому как никто не отдаст. Пока может сша удерживать. К тому же скоро мировое хайли лайкли будет обращено как раз к сша. Суетиться смысла нет.
У нас есть бумажки, что мы ее продали. Требовать возврата не с чего - в бумажках прямо прописано, что Аляска теперь принадлежит США.
Пурга. В бумажках написано, что мы должны заплатить за кредит. Деньги были посланы, но по утверждениям сша не дошли. Так что сша пользуются суверенитетом де факто. До поры до времени.
Договор был на продажу. Не придумывайте всякие кредиты. Если посмотреть списки губерний Российской империи - это легко заметить, когда из ее состава Аляска ушла.
Не де факто, а вполне де юре.
Если это просто бумажка, почему они не станут республиками, а остаются королевствами с назначаемым генерал-губернатором?
Кредиты сэр. Им это ничего стоит.
Будет выгодно они и доминионом Вельзевула назовутся. Это слова, за ними ничего не стоит. Равно как и за генерал-губернаторами. Много у них полномочий? Сколько из этих полномочий реальны?
Видно. Вывоз капитала.
Серьёзно? Они заводы вывозят? Нынешний капитал это обязательства, фантики с обещаниями. Вывезли тонну обещаний, пару тонн гарантий привезли. Это интересно исключительно в разрезе инвестиций. Условно, Авену обещали отдать то что он вложит. Отдали, наверное и Мойша может завод построить. Теоретически должны отдать, хотя это же русские всё равно не гарантированно.
Прохор строит яхту под хорошие гарантии фрс, зелёными с президентом обещался строителям яхты, строители яхты верят, что смогут обещания поменять на строительный кран и еду. Так что у Прохора в кармане ровно столько сколько верят обещаниям американцев. Много он вывез? Это не капитал. Могло бы им стать при других гарантиях...
Зачем заводы вывозить? Если финансовые потоки с заводов вывозятся..
Капитал это методы, технологии, специалисты, средства производства. Финансовые потоки это гарантии, обещания, расписки. Потенциально они могут превратится в капитал, но потенциально. В чистом виде это обещания расплатиться.
Это было сто лет назад.
Приходит Англия к Канаде и интересуется с порога, у нас Содружество, ты мне друг или портянка? А раз содружество и друг, то будешь теперь машины (например) у меня покупать. Канада краснеет и говорит такая, мол Боже храни королеву конечно и все дела, но вот тут у меня США и у нас отношения.
В общем содружество не даст каких либо привилегий. Нет, общность взглядов, единые ценности и транспарентность с терпимостью это завсегда, но вот деньги это про другое.
Таки методы остаются те же...
Вообще, кто то в курсе кем образован банк Англии???
Звали его сэр Уильям Патерсон. Однако, мало кто знает, что до того как заняться банковским делом Вилли Патерсон, ещё без сэра, был пиратом... По одной из версий, собственно и банкиром он стал только потому, что боялся доверить свои награбленные богатства кому-то другому.
Сколько лет прошло, а пиратская составляющая у англосаксонских банкиров никуда не делась. Преемственность, однако.
Тут декларируется идея, что старые пираты, решили пограбить новых пиратов. Эдак и до чёрной метки недалеко))
".... война, торговля и пиратство, три вида сущности одной." (Гётё, "Мефистофель"). Остров живет грезами о былом величии. И, кстати, пират сэр Френсис Дрейк официально считается основателем морских традиций Королевства.
Что значит до 1947 года? До сих пор все государства Содружества связаны личной унией за единственным исключением: Индия, получив независимость от британской короны осталась в Содружестве.
Статус всех остальных не поменялся - связаны по личной унии.
Или автор имел в виду именно Индию?
В текущих реалиях эта уния в дань моде превратилась. Канаты США куда крепче.
Реально, нужно иметь силу. У мелкобритов такой силы нет. США могут принудить, пока могут, пусть и не всех. Есть сомнения, что захотят.
Не совсем. Это по прежнему механизм управления, и он работает. Армии всех стран Содружества, кроме Индии, по-прежнему в руках королевы. И все хозяйственные моменты - тоже.
Мне кажется, что США слишком завязаны с Британией, чтобы действовать напрямую против, даже если бы захотели.
Отрезать от себя, что бы кому-то отдать. Мы о разных США говорим.
И где тут про оффшоры, которыми баловались бритты раздевая чужие эконимики, за исключением 3-х последних лет. Выйдя из ЕС , я так понимаю, они больше не связаны обещаниями "не шалить"?
Лондонский Сити, в числе прочего, держится на беглых миллиардах из разных стран и их обслуживании. Определённая доля в их финансовой устойчивости ещё именно и в их статусе крупнейшего - страны держат там золотой запас, используют британское правосудие для разрешения торговых споров между государствами, корпорациями и тд. Но если они продолжат финтить, как было, например, с золотом Венесуэллы или затянутым арбитражом по евробондам между Россией и Украиной - то желающих на их услуги будет всё меньше и меньше. Ну и мы же понимаем, что эти 1,1 млн клерков - они больше нигде на рынке труда не нужны, они не имеют никаких практических навыков, полезных для реальной экономики, основанной на производстве. Какая-то часть сможет уехать и пристроиться в других центрах, но большинство лягут балластом на экономику Британии. Так что им нужно очень сильно постараться, чтобы хотя бы сохранить существующее положение - иначе перспективы очень малорадостные )
А чёта Сорос спит, толкните его кто-нить. Самое время фокус с фунтом повторить
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эпичный, но недолгий.
епт1 финкапитал не работает так эффективно как раньше
епт2 британия покупает больше чем продает в EU а значит инвестирует EU в частности германию
епт3 надо искать рынки где можно продавать свой товар а это содружество
ёпт 4 рынки содружества перенасыщены китаем и американскими партнёрами того же китая.
ёпт 5 необходимо открыть рынки, а нечем.
Просто ёпт остров даже локальную войну не тянет. Финал.