Центральное разведывательное управление США совместно с аппаратом Управлением национальной разведки, провели первую разведывательную конференцию Лесбиянок, Геев, Бисексуалов и Транссексуалов (ЛГБТ). Среди участников были представители сексуальных меньшинств из 9 разведывательных ведомств, а также руководство ЦРУ и УНР.
Заместитель директора ЦРУ Сью Бромлей (Sue Bromley) приветствовала участников конференции, отметив особое значение мероприятия для решения общих задач:
- Говоря о поставленных перед нами задачах, я в первую очередь уделяю особое внимание главному ресурсу ЦРУ, а именно - кадровому. Для того, чтобы получить максимальную отдачу от наших сотрудников, мы должны быть уверены, что для них создана среда, в которой они могут себя чувствовать в безопасности, уверенно и комфортно, дабы внести собственный уникальный вклад в решение общих задач.
Участники согласились, что только полноценное функционирование всего разведывательного сообщества способно приносить ожидаемые результаты. В дискуссиях были затронуты темы имеющегося в разведывательной среде опыта по создания благожелательной атмосферы для представителей нетрадиционной ориентации. Были рассмотрены пути реализации данной политики, возможности извлечения уроков из практического опыта, вопросы улучшения понимания представителей сексуальных меньшинств.
Кроме того, участники обменялись идеями о путях мобилизации всесторонней поддержки и оценки вклада сотрудников, являющихся представителями группы ЛГБТ.
В дискуссию о преимуществах ЛГБТ участвовали представители Государственного департамента, Белого дома, Общества Лесбиянок и Геев Агенства Внешней Политики (ОЛГАВП) и Рабочее Сетевое Общество ЛГБТ Разведывательных ведомств (РСО ЛГБТ РВ).
ЦРУ уделяет много внимания обеспечению разнообразия требований, предъявляемым к поставленным задачам. Это нашло свое отражение в прилагаемых ЦРУ усилиях для привлечения, найма, развития и удерживания сотрудников, обладающих навыками, знаниями и умений, необходимыми для успешного решения поставленных задач.
перевод - http://www.avanturist.org/forum/topic/1340/message/1329924#msg1329924
Комментарии
.
замените заголовок на "пидорского сообщества", зачем гадить на ресурсе этим лукавым новоязом, когда в русском языке есть нормальные термины.
Несогласен.
ЛГБТ - более конкретное и информативное, и менее эмоционально наполненное сокращение, чем "пидорское сообщество".
Насчет "нормальности" термина "пидорское сообщество" для русского языка - тоже спорно. В литературном русском языке такого я не припомню.
В моих разделах этого пидрорского новояза не будет. Удаляю с главной.
Хех.) Мат, значит, это можно, а назвать лесбиянку лесбиянкой, а не пидором - нельзя?
Думаю, можно предположить, куда такая дорожка завести может. Не уверен, что стоит по ней идти, но это каждый для себя сам выбирает.
ЗЫ. Ваш ресурс - ваше дело, конечно, это я так, в поисках адекватности..
предлагаю аббревиатуру ШСИ - шабаш содомитов и извращенцев.
_______
Эти люди не могут продожать род человеческий в рамках Божьего промысла - можно ли их считать здоровыми? А то ишь ты: лесбиянки, геи... Тьфу, срам.
Ну, я, допустим, не посчитаю здоровым ни транса, ни шизофреника, ни туберкулезника, но это разве дает мне повод требовать именовать шизофреника, скажем, придурком, а туберкулезника - кровоплюйкой?
Больных надо лечить, если излечимы, неизлечимым - дать возможность приносить пользу и себе, и обществу в рамках ограничений, накладываемых их болезнью, одновременно ограничив возможности распространения болезни, если она заразна. А вы строите к ним отношение как к не-людям в принципе.
А как еще их строить, когда они теперь комильфо и всяческое "вау!", расширенные права (применение права)...
Вот как будут лежать в клиниках, так и разберемся как их называть.
Как строить? Да легко.
Берете пресловутый закон "о запрете агитации" и продвигаете в регионе, где его еще нет, например.
Юридически его вычистить можно попутно, а то там дырок столько, что стадо слонов пройдет (отец с сыном обнялись - уже можно привлекать по этому закону, если кому-то захочется).
Матчасть, в конце концов, поизучайте, чтобы в дискуссиях иметь возможность участвовать с чем-то более весомым, чем "тьфу, срам" - они, между прочим, этим не брезгуют, и без подготовки не так легко отбить, скажем, их любимый аргумент про "вариант нормы" с отсылками на зоологию, скажем, или что склонность к нетрадиционным половым связям "нельзя навязать".
И т.п. Много чем заняться можно полезным. Начиная с "узнай своего врага". А то до клиник дело может и не дойти, а если дойдет- неизвестно еще, кого в них положат.
Дивов, кстати, недавно хороший рассказ выкладывал на эту тему, рекомендую.
http://divov.livejournal.com/343393.html
ЛГБТ - не корректное и не информативное сокращение. Это название, как и все производные этого сокращения, придуманы этими генетическими отбросами. Цель - создать ореол нестандартности, своеобразной "романтики" и новыми нейтральными терминами увести от реального значения этих проявлений человеческой деградации.
Всё надо называть своими именами. На этом ресурсе уже были споры на эту тему. Я, как и прежде, придерживаюсь в дискуссиях на любых реальных и интернет-площадках термина "извращенцы". Причин несколько.
Во-первых, отклонений много, и, соответственно, необходимо одно простое, точное и понятное для всех нормальных людей одно определение. То есть гомосексуалистов можно называть пидорами, пидарасами, пидерастами, педиками да гомиками, но это будет описание только одной из групп. То есть прочие "лесбиянки" и "транссексуалы" на этом фоне будут как бы не при делах, что, конечно, они будут использовать в своей "работе" с общественностью.
Во-вторых, определение должно быть "цензурным". То есть таким, чтобы можно было официально людям об этих явлениях говорить не искажая восприятие матом. Мат может "сработать" в обратную сторону - неподготовленный слушатель - подросток или пожилой человек - может подумать, что ты просто хам и грубиян, без мата не способный выразить свои мысли - то есть недалёкий человек, возможно не очень то и разбирающийся в вопросе, о котором говоришь. Соответственно, может появиться мнение типа - а может не такие уж они и плохие, раз их только недалёкие матюгальники ругают.
Есть ещё несколько причин, но смысл, думаю, понятен. Можно ещё использовать предложенный Г.Климовым термин "вырожденцы". Но к нему всё таки приходится делать пояснение, что речь идёт не об оскорблении, а именно об описании деградации. А на пояснения не всегда есть время и место.
Поэтому, если разговор не в тесной дружеской компании, а официальный, или в местах с большой аудиторией - как этот ресурс, лучше использовать термин "извращенцы"."Права геев" - звучит для большинства неподготовленных вполне нейтрально. А вот "права извращенцев" никто из нормального большинства спокойно воспринимать не будет.
Кстати, много раз проверено на других площадках - этим носителям генетического уродства обращение "извращенец" крайне неприятно, на "пидоров" порой легче реагируют.
Полностью справедливо. После твоей замены в заголовке на "извращенцы", камрад, все мои претензии сняты. Мое изначальное предложение про "пидоров" в принципе не противоречит моей целевой аудитории, но согласен с твоим комментом, что кто-то потенциальный не из не совсем целевой - но *нашей* - аудитории может с непривычки и уйти.
>Во-первых, отклонений много, и, соответственно, необходимо одно простое, точное и понятное для всех нормальных людей одно определение.
Совершенно верно, я и исхожу из необходимости применения четкой терминологии.
В чем моя позиция. "Гомосексуализм"/"гомосексуалист" - это термин с конкретным значением, который не несет в себе оценочной составляющей. Точно так же, как и термин "транссексуал", "лесбиянка" и "бисексуал". Каждый из этих терминов толкуется однозначно и без особых отклонений.
Термин же "извращенец" во-первых, несет в себе оценочное суждение (что в принципе не очень хорошо, оценка не должна навязываться терминологией, это аксиома), а во-вторых - не является четко фиксированным, то есть не удовлетворяет критерию "необходимо и достаточно". Так, термин "извращенец" может применяться и к любителям БДСМ разной степени жесткости, и к участникам орального секса, и к любителям заедать селедку огурцом, не так давно "извращением" называлось использование вообще любой позиции для секса, кроме миссионерской... В общем, конкретное содержание данного термина слишком сильно, на мой взгляд, зависит от личностных установок того, кто этот термин использует. В отличие от пресловутых "ЛГБТ", которые оцениваться могут по-разному, но вот терминология понимается одинаково любым, независимо от его убеждений.
По тем же причинам не подходят и климовские "вырожденцы" - потому что они автоматически включают весь набор возможных генетических дефектов, до даунят включительно.
> Термин же "извращенец" во-первых, несет в себе оценочное суждение
И чо, клоун? Ты за то чтобы тут пидоров как нормальных воспринмали???
Если так - а ну пшло вон отсюда, подлое чудище!
alexsword, не надо так нервничать, это вредно для печени.) Я еще с Авантюры вижу, что это тема для вас чувствительная, поэтому не обижаюсь на "клоуна" и "подлое чудище" - у всех есть слабости, которые иногда стоит прощать. Тем более, что ваши способности в других областях их компенсируют, до некоторой степени.
Все дело в том, что у рационального мышления есть некоторые правила. Ну, там, доказательность, непредвзятость и прочие. В том числе и такое есть правило, что терминология не должна влиять на оценку явления. Именно благодаря этому в суде есть Истец и Ответчик, а не Борзый и Терпила, например.) Соответственно, как я уже говорил выше, само то, что ЛГБТшников нельзя назвать здоровыми людьми по очевидным причинам не должно влечь за собой их автоматического унижения. Вы же, надеюсь, не плюете в гриппозника при встрече, хотя он явно нездоров?
В остальном же - я попрошу прочитать мой комментарий чуть более внимательно, там еще остались утверждения, возражения по которым были бы куда интереснее.
Твоя фраза:
> Термин же "извращенец" во-первых, несет в себе оценочное суждение
верно?
И в данном случае речь шла не просто о больных людях, а о тех, кто бегает с ними напоказ на всяких парадах и т.д. - демонстрируя обществу, что это типа нормально.
Бытие 19:24-25 «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли».
Также и щас будет. Ибо пидорский ход противоречит Ходу Вещей.
Моя фраза, да. И?
ЛГБТ-активисты - тема отдельная... Связь, как мне кажется, примерно такая же, как и между обычным евреем-по-маме, нач.участка с Тьмутараканского льняного комбината и какой-нибудь Аллой Гербер, которая уже сколько лет стрижет свои доходы с Холокоста. Не стоит обобщать, слишком разные люди. Пресловутый закон о запрете агитации, о котором я писал выше, как раз по активистам бьет - чем плохо?
Ну, дождь из горящей серы я бы не приветствовал, слишком много невинных зацепит, но это ненормально, само собой. Кстати, что интересно, Содом и Гоморра существовали во грехе довольно долго - пока туда не забрел чужестранец-праведник. И только после того, как он еле оттуда спасся свершилось наказание. Впрочем, это уже другая тема и оффтоп.
Мне неинтерсны ни связи по мамы, ни стригующие с холокоста, ни прочая шняга.
Факт состоит в том какие дурные обратные связи порождаются пидорами, и лично я верующий это два.
поэтому пидоров в моих разделах никто ими же самими придуманными словечками называть не будет.
А будут называть - как и туберкулезников - ровно так как их называли всегда.
Пидорами, содомитами, извращенцами и т.д.
кому не нравится - пшол вон, инет большой.
Ну, я примерно этого и ожидал, да.)
Возможно зря, но все-таки спрошу: что в именно в христианском учении вам запрещает назвать транссексуала-транссексуалом, а лесбиянку-лесбиянкой?
Ничто не "запрещает". Но я против ввода новых сущностей. В Библии говорят - содомиты. Русские говорят - пидоры.
не нужны новые слова (придуманные пидорами), когда есть уже существующие.
"транссексуал", "лесбиянка" и "бисексуал" - многие люди понятия не имеют что это означает. Ещё раз повторю - в дружеской компании, где все друг друга понимают с полуслова, можно хоть "пидор" хоть "гомосексуалист" использовать. Впрочем, ни в одной компании второй термин не слышал, первый - повсеместно.
А когда общаешься с людьми разного возраста, с разным уровнем образования и "продвинутости" в отдельных вопросах, необходимо использовать те слова, которые будут понятны всем без лишних пояснений. Как говорил, если не ошибаюсь, Лютер - "оратор должен смотреть в рот народу".
Хм. Видимо, у нас очень разные сферы общения, если "многие люди понятие не имеют". Я как-то и не предполагал такую возможность в принципе - все-таки интернет, яндекс.словари недалеко и бесплатно.
Тогда вам виднее. Спасибо за объяснение.
> Я как-то и не предполагал...
Значит твои понятия далеки от народа. Значит впредь не засируй тут эфир, а читай.
Люди, с которыми я общаюсь, и которые меня понимают - тоже народ, как ни странно. Народ - он вообще разный, страна большая.
alexsword, вы опять увлекаетесь. Вы не Учитель и не пророк, у вас нет прерогативы на абсолютную истину. Библию и я читал, и не только историю Лота помню. Там было несколько персонажей, в разное время, коих обуял грех гордыни, результаты вы и сами без труда вспомните.
> у вас нет прерогативы на абсолютную истину
Я на нее НИКОГДА и прентендовал. Впрочем, о чем речь? Не нравится нечитай - катись куда нравится. В чем проблема? Что пидоров пидорами называют?
Или чо, подлый клоун?
Дык я вообще в этой ветке с activ разговаривал, а не с вами.)) И от него получил какое-никакое, но достаточное пояснение его точки зрения. В вашем же комментарии о моей предполагаемой далекости от народа и сомнительной рекомендации "читать" я совершенно не нуждался (читаю я и без вашего ценного указания).
Кстати, раз уж вы второй раз меня подлым клоуном назвали, думаю, уже можно придурковатым чучелом вас назвать? Оснований уж всяко не меньше.) Или вы все-таки можете без оскорблений общаться с теми, кто с вами не согласен? У многих получается...
Ну раз не со мной, так не мной, тогда просто иди вон, подлый клоун, а то уже запарился отвечать на твои весьмамалоинформативные комменты.
дело не в "разных сферах общения", а в понимании реальной ситуации - большинство "несогласных" тоже искренне верят, что за Путина никто не голосовал.
А на счёт терминологии и "оценочных суждений" - твоё предложение как раз то, что они и продвигают - что все эти "сексуализмы" - в конечном счёте нормальное явление.
Термин "извращение" тебе кажется неподходящим просто потому что в его восприятии задействуются эмоции. Так же как, например, термин "уродство". Но наличие эмоций ещё не отменяет научной корректности определения.
Открываем Советский Энциклопедический Словарь, 1985 - "гомосексуализм - разновидность полового извращения". Как видишь, никаких оценочных суждений, сухой энциклопедический язык. А вот генетические отбросы глобально продвигают идею того, что всё это нормальное явление и никаких отклонений в этом нет. Напротив, считать их ненормальными - как раз отклонение в психике, которое надо лечить или наказывать штрафом.
Я там выше уже писал, что это как раз не является "вариантом нормы", как не является вариантом нормы шизофрения или гемофилия.
А к термину "извращение" у меня было два возражения. Одно, похоже, снимается этим возражением, да.
> Одно, похоже, снимается этим возражением, да.
А все остальные "возражения", полагаю, снимаются моим предыдущим дружеским предложением "просто иди вон, подлый клоун, а то уже запарился отвечать на твои весьмамалоинформативные комменты".
Это у вас привычка такая - влезать в чужой разговор и жаловаться, что запарился отвечать? ))
Пидорский защитник! Вот как действуют правила:
3) Как тут действует цензура? Все очень просто - и предельно децентрализованно. Принцип прост - каждый автор может направить свой материал для публикации в любой раздел, но решение о публикации принимает редакция раздела. Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором.
То есть редактор разедлов не занимается цензурой комментов.
1. Цитату, где я защищаю гомосексуалистов, приведешь, или ты просто трепло пустое?
2. Ну так и не занимайся цензурой комментов. Не с тобой разговариваю, так чего ты ноешь, как тебе на мои комменты отвечать надоело? Кто тебя заставляет на них отвечать в первом часу?
Какая еще цензура, ишачий хвост? Твои высеры пока тут комментируютт, вроде ничего не стерли.
А что касается пидорской защиты, то ты сам изначально себя так поставил, цитирую: "ЛГБТ - более конкретное и информативное, и менее эмоционально наполненное сокращение, чем "пидорское сообщество".
Иди в свой унитаз, там и пиши про совестливость понятия ЛГБТ, а здесь ты себя за адвокатов пидоров обозначил, теперь так и будешь тут канать.
Сам зачем-то про цензуру кусок правил цитирует - и сам же спрашивает, "какая еще цензура".))
Ясно, читать слова ты уже научился, а вот смысл понимать пока не получается. Ничего, это со временем придет, если книжки читать будешь.
Если нечего возразить по сути дела - с фига ли ты пяткой в грудь себя бьешь? С человеком обсуждали тему нормально, человек умеет и читать написанное, и говорить о прочитанном без мата и оскорблений - так чего ж ты лезешь, если только и можешь, что слюной брызгать не по делу? Ты ж свой проект такими выступлениями заваливаешь в тот самый унитаз, куда меня послать пытаешься. Четкий пацан нашелся, тоже мне.
По моему, свенина, никто тут пяткой себя в грудь не бьет, кроме тебя - зачем-то приперся к нам на ресурс с защитой пидорского термина ЛБГТ:
"ЛГБТ - более конкретное и информативное, и менее эмоционально наполненное сокращение, чем "пидорское сообщество"".
а когда тебя, искупали в пидорском говне - которое ты сам же сюда и пытался пронести украдкой - ты начал права качать.
Ты пойми, ублюдок, простую вещь. Никого твои пидорские права на данном ресурсе не волнуют. Не нравится - пшел вон, вот и все.
Начать с того, что приведенное утверждение ты по сути оспорить так и не смог, но это ладно, твое мнение мне понятно и меня не интересует.
Права я тут не качал - с хрена ли? Искупать меня - тоже вроде никто не искупал, а если тебе вдруг чего кажется - так ты перекрестись, говорят, помогает.
И еще раз повторю, для непонятливых - меня НЕ интересует твое мнение по этому вопросу. Вообще не интересует, понимаешь? Ты себя уже проявил во всей своей истеричной и тупой красе, будучи неспособным понять смысл напечатанных слов и оказавшись неспособным простейшую дискуссию вести, от тебя мне ничего не надо.
Если activ захочет ответить - я с ним и поговорю, мб у него еще мысли появятся, а твоя истерика уже надоела.
Гы. Пидорок, гляжу, хоть и плевался гуано аки бешеный таракан, но нашел минутку для ознакомления с правилами модерации ресурса и уловил момент, чтобы понять, что за комменты к материалу отвечает автор, а не редактор.
Все верно! Ладно, общайтесь. правила есть правила, даже по отношению к такой твари как ты.
Но если нюх потеряешь и попробуешь организовать тут в комментах свой пидорский заповедник, а автор не отследит и вовремя его не уничтожит, я сам отслежу и снесу тут все на хер, подлое падло, ты меня понял, глиномесильщик, у?
а какие мысли могут появиться? - всё сказано. Если интересует ответ на твоё второе возражение к термину "извращение" - "содержание данного термина слишком сильно, на мой взгляд, зависит от личностных установок" - то поясняю - значение любого термина прописано в словарях. "Личностные установки" могут быть разными, но те люди, у которых личностные установки в отношении каких-то терминов принципиально отличаются от общественных считаются чаще всего неграмотными.
Современное общество в России на данный момент достаточно здорово, так как большинство термин "извращение" воспринимает именно как отклонение от нормы. Главная задача генетических отбросов - изменить эту ситуацию. И эта задача - как показывает практика и эта новость - не из лёгких - раз уже цру за дело взялось.
Главная цель извращенцев не в том, чтобы их признавали нормальными. А в том, чтобы как только через признание "нормальности" они получат юридические гарантии неприкосновенности, заставить нормальных быть в нравственном подчинении - улыбаться, когда они по центральной улице будут проводить свой фрик-парад, улыбаться, когда за соседним столиком в кафе на глазах у твоих детей два мужика будут проявлять свои "чувства" и т.д.
В европе и сша это уже реальность. Скажи им об этом лет 70-80 назад - подумают, что съехал с катушек. А сейчас - толератные и терпимые. А начиналось всё тоже с болтовни на эту тему. С терминологии.
Например, для нормального человека понятие "сексуальная ориентация" не существует. Есть нормальные и есть извращенцы. Тем не менее уже много лет вводят это понятие, потому что сама формулировка подразумевает множество вариантов. И если человек ведётся на эту уловку и говорит, что он "традиционной сексуальной ориентации", то тем самым он допускает, что есть ещё "нетрадиционные ориентации" - не извращения, а именно "ориентации", то есть пристрастия, равные нормальному поведению.
И такой болтовни много. И цель у них одна - через новые термины и понятия, через искажение традиционных понятий и взглядов изменить отношение нормального большинства к ненормальному меньшинству.
А в целом, на мой взгляд, данная дискуссия исчерпана. Если ты защитник или сторонник извращенцев - то вариантов здесь протолкнуть какую-то идею нет. А если от чистого сердца или природной щепетильности очень хочешь разобраться в значениях слов - то это не филологический кружок и значение обсуждаемых нами терминов данной аудитории, по многим признакам относящейся к нормальному большинству, вполне ясно и без этих комментариев.
И ещё дурацкое словечко-вирус "гей" предлагаю запретить к употреблению на ресурсе.
Гей - это сокращения "такой же как ты". За применение можно сразу в рыло без разговоров. Потому как назвали пидорасом.
"Gay meaning ‘homosexual’ became established in the 1960s as the term preferred by homosexual men to describe themselves. It is now the standard accepted term throughout the English-speaking world. As a result, the centuries-old other senses of gay meaning either ‘carefree’ or ‘bright and showy’ have more or less dropped out of natural use. The word gay cannot be readily used today in these older senses without arousing a sense of double entendre, despite concerted attempts by some to keep them alive.Gay in its modern sense typically refers to men (lesbian being the standard term for homosexual women) but in some contexts it can be used of both men and women."
http://oxforddictionaries.com/definition/gay?q=gay
Коротко: старое английское "gay" происходит от старого французского "gai" и всегда означало "весёлый, беззаботный". В 60-е, когда пидорам дали право слова, они захватили термин и сделали его своим названием. Словечко прижилось и теперь в европах неприлично называть пидора "homosexual", нужно говорить "gay". Иначе пидорок завопит, что его унижают, и суд впаяет "обидчику" нехилый штраф.
В русском языке "гомосексуалист" не является ругательством, но тупые журналамеры старательно копируют Европу (которая им духовно ближе), и вовсю употребляют "гей". В этом нет необходимости, можно смело называть пидора "гомосексуалистом", судебных прецедентов в России, насколько я знаю, пока не было, и, судя по тенденции, вряд ли будут. Наличие в статье (или выступлении) слова "гей" можно смело считать индикатором безграмотности, неуважением к родному языку и прогибом перед евротолерастами.
Ровно та же история со словом "негр", но это уже другая тема.
Анекдот с двойным дном:
Обама спрашивает Дэвида Аксельрода накануне саммита: "Скажите, друг мой, почему мистер Путин не желает со мной разговаривать?"
А.: Потому что вы негр, господин президент.
Заголовок из исходника. Заменил на "извращенцев".
нормально, главное чтобы не придуманный ими же новояз.
П.С. отправьте повторно в новости.
Вот откуда взялся Бармалей! Это чуточку перевранная фамилия замдиректора ЦРУ! :)
лучше просто всех ЛГБТ называть просто - содомит(Содом и Гоморра) - это и не матерно, и весьма точно определяет их суть.
ЦРУ нагнули)
нифига, вы тут всерьёз тереть про извращенско-пидорский лексикон!
По-моему, наибольно обескураживающе и зачётно будет "Сообщество гомосеков под патронатом УНР и ЦРУ". Сразу так и хочется обкидать тухлыми помидорами, застебать и насрать в руки...
Страницы