Внимательно изучая работы Карамзина Н.М. я лет пять назад пришёл к выводу что настоящие события "войны 1812 года" и предыдущих событий описаны в его "ИГР" в томах 10-12 и, чисто технически, если "бесследно утерять" первые 9 томов (как обычно ВСЕГДА происходит с "первоисточниками" на которые ВСЕГДА ссылаются при производстве Официальной Истории (ОИ)) - для истории абсолютно ничего не изменится. История станет просто более вменяемой и не будет третьестепенных персонажей, для описания приключений которых придумали целые новые века. Карамзину как литератору было жалко свои литературные находки и он обессмертил их включив в свой нашумевший бестселлер "ИГР", Карамзин по сути никогда не был историком, он был публицистом, писателем и журналистом, то есть он был историком не более чем знаменитый писатель-"про заек" А.Дюма, но так же как историю Франции знают в основном по дюмячьим романам, так же и история России перекочевала из кармазинских романов в учебники истории...
Итак, SKUNK69 представляет...
В своей статье "Код старой хронологии взломан. Как читать историю" я описал всего лишь несколько способов мошенничества которыми с оглушительным успехом пользовались при изготовлении ОИ. Россия по большому счёту была обойдена вниманием в той статье, но это поправимо. С чего же началась настоящая история России? Да-да, помню что я не раз утверждал что настоящая история России как общей территории империи, началась с Николая I, а настоящая история России как моногосударства, русской православной уже неевропейской Российской Империи началась со второго российского царя-императора Александра II, помню и от своих слов не отказываюсь...Но! есть такая аксиома, не историческая, но она полностью подходит и для истории как науки, вернее даже не аксиома, а ЗАКОНЪ! - "Ничто не исчезает никуда и не берётся из ниоткуда". И согласно этому закону на этой территории просто обязано было что-то быть!
1612 => 1812 (!!!)
Сознаюсь, честно говоря я думал что я один такой умный и часами штудируя интернет и анализируя события того времени, сравнивая события, опираясь на результаты других своих расследований, я вывел эту формулу. Дозированно допускал утечку этой стратегической информации в своих статьях и постах, друзьям говорил это открытым текстом, но для кого-то это оказалось слишком дико, кто-то просто не понимает (а скорее делает вид что не понимает, чтобы не накрылись медным тазом собственные исследования), надеялся на какие-то дивиденды со своего открытия, но как это обычно бывает, есть и другие такие же умные :D
Так же как и в случае с "МанифестЪ"-ом кто-то писал манифесты и до меня, так же до меня кто-то использовал для своих исследований словосочетание "Реальная История (РИ)" (правда прописью и не в таком оформлении, но всё же), так вот оказалось и уважаемый мною исследователь, которого как мне казалось я знал как облупленного, уже тоже писал об этом, и судя по всему не смоей подачи, он подошёл к этому вопросу с другой стороны, но главное-то что результат практически тот же. Кто же это такой умный, перед которым даже великий Я склонил почтительно голову? А, да вы знаете его, это мой соратник по направлению Реальная История (РИ) и Проекту ОПТИКА Игорь Юрьевич Шкурин (Игорь Грек, I.Grek, Igor Grek, apxiv, или вот даже вот так - @Igor Grek - историк, автор "Логистической теории цивилизации" ), он один из тех кого я могу смело назвать Учителем, Декодером, который умеет переводить непонятные подавляющему большинству намёки, недомолвки и иносказания в понятные большинству мыслеобразы. Ученик я оказался хреностенький, честно говоря если бы не navigator011 я бы до сих пор и не знал что Игорь писал об этом, даже сейчас вот чтобы дать ссылку на его статью, час целый лазил по его сайту и наконец вот оно! Напоминаю, прежде чем приступить к штудированию моей статьи,ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ(!) - "1812=1612 Хронологический подлог Романовых-Ольденбургских", "После войны 1812 года", ну и про Карамзина почитайте, там достаточно такого о чём не писал ни я, ни педия...Дело в том, что для экономии времени и места я буду включать только недостающие частицы "мозаики" и описывать то, что по моему мнению не хватает у Игоря.
Итак, ДЛЯ ПОЛНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ВСЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ ПОНАДОБИЛСЯ ТОЛЬКО 1 (ОДИН) ДОКУМЕНТ - т.н. "рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»"!!! Игорь оценил время вброса фальшака 1832 годом, я бы оценил время более растянуто, 30-40-е года Х1Х века, поскольку кроме знакового для "тартарастов" всучения "президенту Путину карты Тартарии", жизненно необходимо найти заграничных "экспертов" и "специалистов" готовых за мзду или другие нематериальные блага подтвердить древнюю древность любого новодела. А лучше, конечно, привлечь конченных шизофреников, которым "покажешь медный грош и делай с ним что хошь", наподобие древнеримлянина Моммзена, который как поп кадилом одним махом подтверждал подлинность "древнеримских документов" целыми самосвалами.
Понимаю как эта новость может обрадовать различных "тартарастов", "нифнахов" и "анунахов", погоняемых "сандроримлянами", и "неебирнутыми" "рептилдонами", да, вот так всё просто и надёжно, стоит продавить ТОЛЬКО ОДИН узловой фальшак как появляется огромный исторический временной "карман" куда можно напихать не один десяток разношерстных "тартарий"... Игорь оформил эту мысль гораздо более изящней, по моему мнению, не так заумно как получается у меня, поэтому приведу его фразу целиком:
"Всё гораздо проще. Образно говоря, всего-то надо сделать ответвление от настоящей дороги и поставить на него указатель "главная дорога" (или перевести стрелку на железной дороге) и поехавшие по "главной дороге" первые путешественники/учёные историки увидят то, что было запрограммировано, расскажут остальным, напишут учебники-путеводители и массы будут верить рассказам тех, кто "видел сам""
(I.Grek 2015)
Так что, не сильно пока уважаемые "альтернативщики", у вас уже не получится использовать этот приём, Артель Проекта ОПТИКА следит за вами и на любую вашу необдуманную глупость и попытку новой фальсификации мы ответим жёстким и своевременным разоблачением, и у вас уже не получится безнаказанно всучать "президентам" "левые" карты для подтверждения своих нелепиц. Да, я теперь не один и у каждого есть своё направление, мы разберём любую вашу подделкуи ткнём вас носом в вашу некомпетентность!
Конечно не каждый будет готов к этому, более того подавляющее большинство однозначно не готовы к этому, но прогресс уже не остановить... Да, подавляющему большинству россиян привыкшим быть порождением "ВЕЛИКОЙ" страны, с "ВЕЛИКОЙ" историей, на которых "глядят тысячелетия" "ВЕЛИКИХ" деяний "ВЕЛИКИХ" предков, тяжело будет понять что они только потомки европейского быдла и туземцев, которых насильственными методами вырвали из животного существования и рывком подняли до уровня человека.
Да-да, территория Российской Империи - это колонии лоскутно-одеяльных империй Европы, объединённые жёсткой рукой императора всероссийского Николая I. Но европейская лоскутность по определению не могла идти ни в какое сравнение с ещё более лоскутными владениями которые объединяла эта самая "Российская Империя", поскольку они были разделены ещё и гигантскими пространствами ВООБЩЕ НЕЗАСЕЛЁННЫХ И НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПЛОЩАДЕЙ И ТЕРРИТОРИЙ, вот, смотрите, вот такими пятачками были заселены земли Саратовской и Астраханской губерний во второй половине Х1Х века!
Вот именно такими пятачками и были заселены эти бескрайние земли, а зато как это безумно красиво выглядит на общей карте
Вон оно чё, вон как широко размахнуты губернские владения, вона какие площади отданы в управления малоподконтрольным губернаторам и генерал-губернаторам (на западе прямой аналог "генерал-губернатора" - "вице-король"). И всем с детства вдалбливают что вот он какой северный олень российский менталитет, безгранично широкий, монолитно единый, ковром заселённый... НУ РАЗВЕ МОЖЕТ ВСЁ ЭТО БЫТЬ БАНАЛЬНОЙ КОЛОНИЕЙ?! Нет-нет-нет, мы очень-очень древнИ, ну просто ОООчень(!), неимоверно велики и нагнули всех и вся прям с момента зачатия(!)...
Знаете что больше всего бесит в этом ханжеском показушном холопском "величии"? Бесит то что быдло прикрываясь этими выдуманными сказками оправдывает собственную никчёмность!!! Вылезьте на секундочку из собственной жопы и оглянитесь, скажите, хоть кому-то кроме вас ещё стыдно что когда-то их страна была колонией?! Да прямо давайте вам в самые жирные примеры потычу, чтобы нагляднее было! Кто у нас был колонией?
Германия! Да-да, немецко-фашисты кичаться тем что какие-то их территории входили в римскую империю и были колонизованны римлянами (напомню - Священная Римская Империя управлялась с территории нынешних Чехии, Австрии и Тюрингии, так что даже в Реальной Истории никаких противоречий этому нет), они гордятся и всячески подчёркивают свою принадлежность к более высокой культуре, уточняя, что, мол, да, зёрна попали на благодатную почву и выросшая из этого Германия стала мировым лидером (по крайней мере до того как старая курица Анжелка Мерзкель запустила черножопых крыс в свой курятник (вот вам с-с-суки! Это вам наш ответ-чимберлена выращенный в ГДР, вы участвовали в развале СССР и Соцлагеря, а мы за это руками этой жабы задушим вашу гнилую "феэрге"!!! ;D :D :D не зря же умный человек сказал "...и аз воздам вам по делам вашим!")). Стыдно немцам что они были колонией? Ага, аж два раза, они ГОРДЯТСЯ этим!
США! Да-да, пиндосы даже в своей официальной истории, которую ОБЯЗАНА знать каждая обезьяна въехавшая на территорию Объединённых Северо-американских Штатов (Штат - от нем. Staat «государство, правление», понимаете?Каждый Штат - ЭТО НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО!), каждая строчка вопиёт что благословенная Пиндостанщина - это бывшие Нидерландские, Английские, Французские и Испанские (и даже МЕКСИКАНСКИЕ!) колонии. И что? Им стыдно за это?! Пиндосам, подсадившим весь мир на доллар, этим потомкам голимого быдла, безхвостых обезьян и отбросов европейского общества, стыдно за то что они были не только колониями, но и колониями бывших колоний?! Хрен там! Они гордятся тем что не просто были колониями, а нашли в себе силы стать независимыми и пусть и большой кровью, но объединиться и когда конкурентов не стало - заняли место мирового гегемона! Им, по большому счёту, насрать на это от слова ВООБЩЕ! Пиндосы дебилы? А они и не скрывают этого, они дебилы, у них дебил может быть даже руководителем государства, или делать заявления от имени аппарата президента. У них президентом может быть каждая обезьяна? Да легко! Не просто каждая, а ещё и вообще не местная. Пиндосам стыдно за это?! НИ ГРАММА!!! Они наоборот в последнее время считают что стыдно быть недебилом, непедерастом, необезьяной, усиленно это прокламируют и весь мир им поддакивает, в том числе и многие из НАШИХ С ВАМИ ДЕТЕЙ!!!
Индия! Страна - один из мировых промышленных лидеров, никто практически не знает, но Индия одно из самых агрессивных государств и ей всё сходит с рук. Кого обвиняют? Конечно же коммунистический Китай, но! Посмотрите на португальские колонии Индостана, они ВСЕ были с достаточно большими потерями среди европейцев "вернуты" в состав независимой Индии, а Макао... а Макао китайцы вернули в 1999 году, когда... истёк срок договора, но при этом китайцы - ужжжасно агрэсссивные и угроза всему миру, а индийцы - образец миролюбия и источник умиротворения...Кто скажет что Индия не была колонией или хоть кому-то из индийцев стыдно что их страны были колониями Великобритании - пусть первый бросит в меня камень... И это только самые вопиющие примеры...
А знаете кому стыдно что земли их теперешних государств были колониями? Давайте тоже самые жирные и вопиющие примеры приведу:
Прибалтика - это быдлейшее из быдл, с которыми немцы хозяева обращались хуже чем турки и варвары со своими рабамистыдятся что были колонией России и СССР... Представляете? Со всей России и СССР закачивали в эти дикие территории средства и ресурсы, строились самые передовые предприятия, чтобы сделать из этих нищих гнилых мест ЕВРОПУ и в итоге оказалось, что они оказывается и так были европейцами во всю спину, причём всегда, а то что все квалифицированные и интеллектуальные работы там (как в самых занюханных чуркестанах, поскольку свои кадры были непригодны для этого) проводили "дикие русские азиаты" - это у них принято называть ПОРАБОЩЕНИЕ...
Украина - тут вообще без комментариев, "страна" не способная самостоятельно даже поддерживать в рабочем состоянии то что осталось от Союза, ПРОСРАВШАЯ СОБСТВЕННОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, где руководящие ключевые посты занимает в прямом смысле слова КТО ПОПАЛО, даже находящиеся в международном розыске военные преступники, стыдится что входило в состав СССР, называет себя потерпевшей стороной и всячески стремится избавиться от "колониального прошлого". Каким путём? Путём придумывания себе "великой укропской истории", путём уничтожения части собственного населения, путём выдавливания трудоспособного населения на заработки за границу и превращения "среднего класса" в батраков и подёнщиков, путём развала на множесто малых получастных владений и тотального разворовывания и уничтожения всего наследия "колониального прошлого"...
То есть за прошлое своей страны стыдно только опущенному быдлу находящемуся на грани самоуничтожения, не хотящему ничего делать и развращённому жизнью взаймы...
МНЕ НЕ СТЫДНО ЗА ПРОШЛОЕ МОЕЙ, ПОКА ЕЩЁ ОСТАЮЩЕЙСЯ ВЕЛИКОЙ, СТРАНЫ!!!
Да, пусть изначально Россия - это восточная часть Тевтонского Ордена, пусть, здесь нечего стыдиться. Вам стыдно? С чего бы это? Вам стыдно когда часть разрастается настолько что легко нагибает и имеет как хочет целое? Вам стыдно что из целого народ табунами бежит в часть, потому что понимает что только там можно развернуться по настоящему, только там настоящие неисчерпаемые ресурсы и безграничные возможности для талантов? Вам стыдно за то что часть развилась настолько что стала КУЛЬТУРНЫМ ОРИЕНТИРОМ для целого? Вам стыдно что наши предки в кратчайшие сроки покинули первобытно-общинный мир и стали на один технический и интеллектуальный уровень со столпами цивилизации? Вам стыдно что часть стала настолько сильна что не особо напрягаясь наводила вооружённой рукой порядок в целом? Или может быть вам стыдно что именно на территории нашей страны выросли и оформились ведущие учёные, литераторы и интеллектуальные лидеры ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Или может быть вам стыдно за то что часть не только нарисовала на карте себе границы недостижимые для целого, НО И ДО СИХ ПОР УДЕРЖИВАЕТ ИХ?! Если вам за всё это стыдно, то, уж извините за прямоту, вы либо некчёмные недоумки ждущие самоходную печь (до кого так и не дойдёт реальный смысл этого сказочного персонажа, подскажу, самоходная печь - это... паровоз, ковёр-самолёт - аэроплан (все ранние модели имели большую площадь и были матерчатыми)) и золотую рыбку, либо просто быдло и ждёте хозяина с кнутом который наконец-то покажет вам как ваши предки достигли величия...
Комментарии
лютейший баттхерт
Нда...., читал книжку про Паткуля, не помню названия, там в красках было описано, как немцы с латышами обращались... право первой ночи и все такое....
Что за словесный понос без каких либо фактов и логики?
P.S. Писать, что всю историю до Николая придумали, а потом приводить примеры про "придуманную" средневековую Германию и "придуманные" СГА- это очень альтернативно одаренно даже для фоменкоидов.
Новая хренология.
Судя по датам это Новейшая (!) хренология
Объявить свою страну колонией каких-то "псов-рыцарей" - это как же надо не любить свою страну.
Про факты я даже молчу.
Увы, и ах, слишком часто народ любит у нас помнить историю не целиком, а отрывками, в итоге тот же Марин по тексту своего марша выглядит как великий боец и тыды, если конечно не знать, что он был под следствием по поводу возможного дезертирства в Бородинском сражении и именно его обвиняли в гибели князя Багратиона. (Адъютанты в бою в те года служили этакими "живыми щитами" для военачальников в больших битвах), Марин сказался раненым и самовольно из битвы отбыл и в итоге Багратиона скосило именно с левой стороны, то есть оттуда где обязан был его своим телом прикрывать именно Серж Марин. Марин в итоге из под следствия бежал (был вывезен своей любовницей Завадовской за взятку из под ареста) и успел умереть до окончания следствия.
В итоге вопрос о его виновности так и подвис и поэтому его "от греха" попросту вычеркнули из нашей истории, а соответственно тот же Пушкин у появляется сразу как будто из ниоткуда, хотя с точки зрения литературной истории этого быть не может. Сперва идет общий подъем и появляется множество прекрасных поэтов вроде Марина, или Кернера (С Кернером еще хлеще - его вычеркнули из нашей истории потому что решили что русским партизанским отрядом в Отечественную войну 1812 года не мог командовать офицер из формально враждебной России - Саксонии.) И лишь потом... Тот же Шекспир появился в Англии в эпоху когда писали и Кристофер Марло, и пират Рейли и даже сама Королева Елизавета Великая.
Однако в нашей истории исчезли имена и Марина, и Кернера и Яна Яновского (правда тот писал все же скорее по-польски). "Золотой век" равно как и "век серебряный" отличался огромным количеством прекрасных поэтических произведений, из которых до нашего времени дошли жалкие крохи - в основном как итог борьбы политической, ибо имена поэтов из "проигравших фракций", или тех упоминание о ком выглядело "политически нецелесообразным" из нашей истории тупо вымарывались. К примеру, вы в курсе, что на момент своей дуэли с Лермонтовым - Н.С. Мартынов (если вы стеснялись но боялись спросить, - полное имя его Николай Соломонович и он - таки-да) был более популярным прозаиком чем М.Ю. Лермонтов, а его повесть "Гуаша" согласно спецам из Литинститута по художественной ценности ничуть не хуже "Героя нашего времени". Однако же - мартынов убил племянника всесильного Бенкендорфа и - аля-улю, - гони гусей.
С другой стороны Александр Христофорович в таких вопросах был человек щепетильный. Убив поэта Яна Яновского и распознав такой же дар в его племяннике от сделал все, для того чтобы все почести какие могли быть оказаны Яну Яновскому перешли на его племянника Николая Гоголя. Растоптав литературную судьбу Николая Мартынова, Бенкендорф успел "поднять на щит" литературный талант его кузена Загоскина.
Собственно я сейчас пишу занимательную историю (32 серия) о визите царя Александра и прусского короля Вильгельма Фридриха в Лондон в июне 1814 года.
Соответственно под это дело у меня уже была в шестом томе возможно пропущенная вами закладка о том, как во время войны в Эйтине встречаются Государыня Русской Ганзы - Екатерина Павловна и командир Первого Башкирского полка князь Федор "Череп" Гагарин. Не самая заметная сценка, однако то, что она никак не отражена в русской истории вовсе не означает, что она никак не отображена где-то еще. Эта история есть и с продолжением в любом учебнике британской истории и там расказывают ее с придыханием.
Вот эту картинку я взял из Вики, так она выглядит в британском учебнике.
Здесь изображены Шарлотта Августа - принцесса Уэльская (дочь будущего короля Георга Четвертого), Государыня Русской Ганзы Екатерина Павловна, принц Леопольд Саксен-Кобург (будущий король Леопольд Первый) и тот самый князь Федор "Череп" Гагарин.
Согласно европейской истории в этот день "Екатерина Павловна спасла честь своего брата - царя Александра и Российской Империи, предотвратив неизбежную русскую революцию". (текст из учебника - кроме шуток).
Внимание вопрос, вы хоть одного из этих четверых на этой картинке опознать можете? Вы хоть об одном из них (неважно ком) в нашей истории слышали? А вообще какие именно происходили в июне 1814 года важные для России события?
Вопросы риторические, ибо всем ясно, что никто у нас (в отличие от британцев) подобные истории не хотел знать и не желал афишировать. Однако именно из таких историй происходят знаменитые наполеоновские "сто дней" и знаменитый вопрос - на что Напо, приходя к Ватерлоо совершенно без пушек рассчитывал?
Почему сражение шло в Бельгии, которая была формально под русскою оккупацией, причем Барклай со своим штабом был в те дни в Амстердаме (а оттуда до Ватерлоо один раз хорошо поднатужившись можно доплюнуть) и при нем наша Северная армия (а кроме того все вожди английской партии вигов и герцог Эдвард Кент до кучи, кстати на тот момент третий в цепи наследования британского трона), но при этом русские войска про события при Ватерлоо как будто не слышали и так далее.
Ох уж эти почти забытые вопросы всемирной истории...
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/
Не раскрыта тема языка. Почему колония не говорит на языке, якобы, хозяина?
И вообще, слишком много эмоций, слишком мало "срыва покровов". Напоминает фразу: "Если поплакать и попрекнуть бесчувственным болваном, то дважды два будет пять". Пока что видно, что автора плющит от русофобии, а он и не думает принимать успокоительное. :(
Археологи подтверждают тефтонские прошлыя? А то логичен следующий шаг к родословной Давида через Хама. Палец-муза.
Ну все более менее красиво, за исключением одной детали-русские единственные на планете, кто не только смог скинуть своих колонизаторов, причем два раза подряд, но и разобрать первых на запчасти. Вторые кстати в процессе.
Т е данный факт не очень вписывается в ваш вывод, что Россия это всего лишь восточная часть Тевтонского ордена. Если бы дело обстояло именно так,то ни о каком освобождении речь бы не шла, как никто и не мечтает о освобождении индейцев в США. Мы же видим картину совершенно иную- коллонизаторы раз за разом растворяются в Русском море, а тех кто не растворился, выкидывает обратно в Европу или Израиловку. Этот факт позволяет предположить, не отрицая при этом завоевание и колонизацию Россию немцами, что истории про Тартарию, золотую Орду и т д, имеют под собой реальное основание. Куда они делись в 18 веке? Хз, тайна сия великая.
Продолжу.
Мне в целом понятно ваше желание поставить Россию в один ряд с Китаем, Индией и прочими колониями, но дело в том, что это ваше желание совсем не вписывается в историю 20 века. Ибо крущение колониальной системы Запада началось как раз со свержения династии Романовых, и я думаю можно смело утверждать, что сидели бы Романовы на троне, и не было бы никаких свободных индий и китаев. Соответсвенно, удержали бы евреи власть в СССР, не было бы современного кризиса Запада.
Т е есть что то русских такое, и при этом этого нет у всех остальных, чего не смогли вытравить за 300 лет колонизации и рабства. Вопрос что же это и откуда взялось? Ясно только одно, к восточной окраине Тевтонского ордена это не имеет ни какого отнощения.
Можете не продолжать. Странная неспособность всех, кто оставил комменты, вы в том числе, понять суть текста. Не было никаких 300 лет рабства, была колонизация практически пустых пространств.
К сожалению это вы не очень понимаете суть комментариев. Где не заселенных? В нижнем течении Волги? А сейчас там как заселением? Вы попробуйте найдите подобную карту Московской или Ярославской губернии. Пока же создается впечатление, что вы пытаетесь подогнать свои рассуждения под заранее готовый ответ.
А как там сейчас заселены? А чем это отличается от будущих Московской или Ярославской губерний? В 18 веке там была пУстынь.
Даже если вы и правы, про век 18, то в веке 17 или 16 могло быть все по иному. Ну например деревья у нас по чему то не старше 200 лет, причём все, здания в городах засыпаны по первые этажи и т д. Вот моя родная пятиэтажка, 1974 г, постройки как стояла так и стоит, сорок с лишним лет, а в Москве дома, сам видел, начала 50-гг по первые этажи утонули. Например главное здание ФИ АН, Ленинский 53, постройка 1954г., ещё раз сам видел чертежи с датой, первый этаж ушёл в землю по верхушку окон. Как такое могло случиться? Или знание старое было, а 1954 была реконструкция? И с чего они в землю вросли, если за 40 с лишним лет, моя пятиэтажка остаётся на месте?
Есть например интересный казус в Смоленском Кремле. Его западная стена, стоит на остатках звёздного форта. Казус в том- что форты вроде как более поздняя оборонительная технология, появившаяся с развитием артиллерии. Есть крепость в Судаке, так там стена замка только с одной стороны, причём со стороны города. Куда внешняя делась? И тд и т п. Это первое.
Второе. А с чего вы решили что Московская область обезлюдит в будущем? Это какое то откровение? Или это как раз и есть тот результат, под который надо подогнать теорию?
Спасибо за непонимание.
Удачи вашей пятиэтажке.
Кстати таки да! Давненько я там не был, лет наверно с десять, Надо как нибудь заехать, посмотреть, а то вдруг в грунт погружаться начала, вся теория насмарку.