Коротко об интеллигенции

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Интеллигенция.
Интерпретаций этого термина довольно много. Я тут вот недавно предложил свою. А этот коротенький текстик — для закрепления, так сказать и вящей расшифровки, что же всё таки я имел в виду.
Итак, мною было сказано, что интеллигенция — суть есть общественная прослойка(страта), главной задачей которой является идеологическое обслуживание властных(осуществляющих здесь и сейчас властные полномочия) групп и провластных групп(то бишь на власть претендующих).
А кто же входит в эту прослойку?
А входят в неё те, кто имеет ресурс, доступ к которому они получили из «рук» тех самых властных и провластных групп.
И ресурс этот, как вы уже поняли — гарантированный доступ к медиа. Ну и конечно же — финансовый ресурс под разные «проекты», которые представляют интерес для властных/провластных групп.
А терперь давайте разберёмся — кто такие врачи, учителя, инженеры, художники и прочие, которых тоже часто «всем гамузом» стараются «запихать в этот сундук».
Так вот — задайте себе вопрос — а вот эти все учителя, врачи, инженеры, художники etc — имеют ли они гарантированный и постоянный доступ к медиа? Имеют ли они доступ к финансовым ресурсам, выделяемым провластными/властными группами под определённые идеологические проекты?
И вы сами же ответите — нет, не имеют.
Так вот — все эти люди — учителя, врачи, инженеры, художники(и они тоже!) — это есть технический персонал Государства, недаром подавляющее большинство из них — бюджетники.
Они осуществляют каждодневную работу по правильной эксплуатации государственного механизма во всей его сложности.
Технический персонал государства. Либо напрямую им нанятый, либо по принципу аутсорсинга — оказывающие услуги по его заказу.
На примере врачей — тут мы начнём с … идеологов. Да, да — первая ступень здесь именно такая — сначала нужно создать правильный идеологический фон для рациональной ротации и сбережения «человеческого ресурса». Это вопросы демографии, акушерское дело и тыды. Далее — проведение грамотного ТО населения и уменьшение издержек из-за «поломок» «человеческого ресурса».
Дальше продолжать не буду, ибо принцип — понятен.
Тут есть место и «плановому отделу» — тем, кто разрабатывает алгоритмы дальнейшего развития. Причём это касается всех сфер без изъятия.
Ну и вот. И отдельно — вот такая вот страта общественная, занимающаяся изготовлением на заказ идеологических обоснований для тех, кто власть уже осуществляет, либо тех, кто на эту самую власть претендует.
И если смотреть на всё это с такого ракурса, т.е. принять мою модель за рабочую — сразу становится понятно, что у представителей этой общественной страты — нет и не может быть общих интересов ни с техническим персоналом государства, ни с остальным народом. Ну а то, что они всё время норовят говорить от имени народа — дело понятное и изобретено чёрт знает сколько тысяч лет назад — старый приёмчик.
Ну, как пример — провластная или даже властная группа стоит на позициях компрадорства. Эта группа выделяет ресурсы для части интеллигенции для обоснования своего права на власть — ну и пожалуйте — такие обоснования будут изготовлены. Сиречь — будут обелены и оправданы компрадорские взгляды властной группировки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь стоит ещё отметить, что эта общественная прослойка довольно таки тесно переплетена с профессиональными лоббистами. Не нужно думать, что лоббисты бывают только экономические. Эта сфера деятельности охватывает довольно таки широкую "поляну". Взять, скажем, политтехнологов на выборах -- вот это и есть яркий пример представителей интеллигенции, работающих "на окладе" лоббистами и подрабатывающих разово по прямому своему назначению.

Ну вот, собственно и всё — не путайте технический персонал и идеологическую обслугу.

З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не отмечено главное. Интеллигенция - это понятие, существующее только в русской культуре. На Западе и Востоке интеллигенция как самостоятельная страта не выделяется.

////////Итак, мною было сказано, что интеллигенция — суть есть общественная прослойка(страта), главной задачей которой является идеологическое обслуживание властных(осуществляющих здесь и сейчас властные полномочия) групп и провластных групп(то бишь на власть претендующих).///////

Это принципиально не так. С середины 19 века и до сегодняшнего дня [гнилая] интеллигенция претендовала и претендует на духовное руководство народом. И настоящие интеллигенты всегда находятся в жесткой оппозиции к любой власти России, ненавидят ее. Прислуживают власти только ренегаты от [гнилой] интеллигенции. Но даже они власть ненавидят.   

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Где противоречие предложенной мною модели?

Ну Ок -- зарубежные властные группировки выделяли в 19-м веке ресурсы -- доступ к медиа и финансовые для обоснования своих претензий на власть внутри другой страны, путём привода к власти в этой стране компрадорских властных групп. Ну, разумеется на первом этапе такие группы нужно было сформировать. Вот этим эта прослойка в РИ 19-го века и занималась.

И в то же время -- сотни тысяч военных, учителей, врачей, художников etc -- как работали для обеспечения функционала государства -- так и продолжили работать после смены власти. И это -- действительно много -- ты же в курсе(а ведь в курсе!) -- как продолжили свою работу учителя, борясь с неграмотностью, инженеры, военные -- подавляющее большинство царского Генштаба, к примеру.

А насчёт жёсткой оппозиции --ну классика жанра -- "контракт" интеллигенции с властно/провластной группой может быть разорван этими группами внезапно. Для интеллигента. Как сохранить свою ценность на этом рынке? Ведь дело здесь касается идеологии! А очень просто -- нужно, выполняя один заказ -- втихаря этот самый заказ -- мазать дерьмом и транслировать другие, не обязательно противоположные, просто -- другие взгляды. Так ты сохранишь для себя возможность практически без перерыва заняться любым другим заказом, не потеряв рыночной ценности такой работы.

Поэтому то мы то и дело видим "переобувания в прыжке" представителей этой прослойки. причём такое поведение -- абсолютно рядовое и можно даже сказать -- типичное для них.

Всё просто -- один контракт так или иначе кончился -- началась отработка другого.

cool

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Военные, учителя и врачи не входят в [гнилую] интеллигенцию. У Вас аберрация. Вы оперируете тем понятием, которое ввели коммунисты. Они считали советской интеллигенцией пояти всех, кто не являлся рабочими и крестьянами.  

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Эмммм(озадаченно)?

Ты сам себе противоречишь.

Военные, учителя и врачи не входят в [гнилую] интеллигенцию.

И вторая цытато:

советской интеллигенцией почти всех, кто не являлся рабочими и крестьянами.  

Непонил, еси честно -- коммунисты считали вот так. Я так не считаю -- где как ты гогореш аберрация?

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

Есть люди, работающие руками и головой. Это рабочие и крестьяне. Есть люди, работающие в основном, головой. ИНженеры, врачи, учителя и пр. Есть люди, работающие эмоциями и языком. Это интеллигенция.

Часто, если убрать эмоциональную составляющую из речей "интеллигентов", там мало что остается.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 1 месяц)

манипуляция и подмена понятий детектед:

1. ни разу не важно, что это чисто русское понятие, даже если это и так ,что еще надо доказать бы...

2. ин­тел­ли­ген­ция пре­тен­до­ва­ла и пре­тен­ду­ет на ду­хов­ное ру­ко­вод­ство на­ро­дом.

ничего подобного: руководство народом функция, которая никогда не выполнялась интеллигенцией. а то ,что кто-то посчитал, что она на что-то претендует, - не имеет отношения к предмету обсуждения "что такое интеллигенция"

И на­сто­я­щие ин­тел­ли­ген­ты всегда на­хо­дят­ся в жест­кой оп­по­зи­ции к любой власти России, нена­ви­дят ее.

а это - просто политический лозунг, потому что вы не знаете ,что такое настоящая, не дав определения интеллигенции. характеристика "находятся в жесткой оппозиции" - откровенная дурь, если судить по истории России и кто в реальности находился и до появления интеллигенции в оппозиции к власти. И даже свергал ее неоднократно...

а уж человек, рассуждающий в словесных чувствах типа "ненавидят" - показывает, что он занимается манипуляцией и только ею... 

Прислуживают власти только ренегаты от [гнилой] интеллигенции.

это уже просто бессмысленное утверждение, потому что прислуживают власти и не интеллигенты и интеллигенты. вот вы - прислужник власти безотносительно к тому, в какой страт себя относите. По факту выполняемой функции.

А я, будучи противником власти, ни коим образом не рассматриваю ее через фокус ненависти. Откровенная брезгливость. Правда, я себя интеллигентом не считаю cheeky

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

а вот эти все учителя, врачи, инженеры, художники etc — имеют ли они гарантированный и постоянный доступ к медиа? ... нет, не имеют.

Зил, а вас чо, в Интернете забанили? Или вот, скажем, АШ – это не медиа? Или вы таки относите себя к интеллигенции?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Нууу, элементарно, Старый -- всё дело в масштабе, охвате. Вы вот можете сказать, что имеете гарантированный доступ к аудитории в многие десятки миллионов? И даже -- сотни миллионов. Сразу, гарантированно?

В прошлые века это было выражено ещё более ярко -- вам нужны были типографии и целая армия распространителей. А это всё -- очень и очень затратно. ресурсов "кушает" много. Согласны?

И скооперировавшиеся двадцать учителей -- априори не могли выделить такой(требуемый) ресурс.

И сейчас не могут.

smiley

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Идея, Зил, это такая заразная штука... Сидел бородатый дядя, чето там себе фантазировал, а потом – хоп! – этими фантазиями заразились сотни милионов. Безо всякого интернета или тивимахера, прошу заметить. А уж с интернетом или теликом, уууу... Тока идей нет.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Оймамадарагайа!

Кокой дядя бора датый?

Идея единобожия "вызрела", как развитие политического устройства государства. как совершенстование той самой вертикали власти. И впервые была применена на территории нынешних Ирака и Ирана. За много сотен лет до ИХ.

Те ничё не гогорят Агура Мазда и Ангро Манью?

Так вот -- ко времени начала проповедей Иисусом -- храмы этих двух антиподов уже были настроены в количествах.

Ну и сам принцип если уловил -- представь себе теперь -- какой ресурс для распространения этих идей нужно было иметь тогда?

Одного только бабла в слитках -- обозы. И армия распространителей.

Откуда?

wink

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Я про Маркса. тащемта. Но и пример с христианством, которое из маргинальной иудейской секты стало господствующей религией Европы, тоже неплох.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Ну Ок.

Институт жречества/Церкви хорош тем, что -- универсален. Его можно наполнить чем захочешь. Вот буквально. И сам этот институт -- только лишь одна из проекций общего института власти.

Врубаишсо?

Неважно какое идеолгическое и понятийное наполнение этого института(жречества/Церкви) -- ислам такого толка, сякого толка, христианство, иудаизм, буддизм, синтоизм etc -- от этого сам институт жречества/Церкви -- не меняется. вообще. Никак.

и государство -- никак, нахрен, не меняется от того, что там принята та или другая официальная ли, государственная ли -- религия, культ.

Институт государственной власти -- один и тот же. Везде.

Одной из проекций этого института -- Церковь/культ.

Неважно какой.

wink

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Я тебе о том же говорю. Государство – сосуд. Налитая в него жидкость формы не меняет. Но жидкость разная. Само в себя государство жидкость налить не может. Ее туда люди наливают. Народ. Который источник власти. Если народ согласен добровольно платить налоги и выполнять пункты общественного договора (то есть, согласен с наполнением сосуда), то такая госвласть считается легитимной. 

А по твоему выходит, что есть мерзкие рептилоиды, которые в сосуд нагадили и зомби-лучами убеждают народ, што там не гавно, а кагор. Тока в реальности так не бывает. В реальности такие трюки гражданской войной кончаются. Вот, как вна Украине. Ибо народ не из одних дураков состоит, как ты считаешь.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Народ. Который источник власти

Хахаха!

Этой лапши в мозги богато коммунисты на$#Rили всем.

У меня только один вопрос -- ты вот этому -- веришь?

Ну, тада -- голо суй, а то -- проиграешь, хахахаха!

laugh

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Это не лапша. Все эти президенты и депутаты к нам не с Нибиру прилетели. Из народа вышли. Внезапно, правда? Так што, источник..  

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Да?

Не лапша?

Зашибись!

Ну -- авай, розскажы мню подробно про то, какие замечательные люди сидят в депутатах у вас в области/крае. Какие великолепные люди представляют вас в ГосДуме и СФ.

Щас я за семками и пигом схожу и начну униматильна слухать.

Начинай.

Уахахахаха!

Щас скажет "Я их не выбирал!" -- как так то?

laugh

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

А на самом то деле -- всё ещё хуже -- товарещ наверняка не знает по именам своих городских депутатов, ну может одного-двух. Не говоря уже про областных/краевых и депутатов в Думе и СовФеде.

но -- нет! Ён -- источнег власте!

И всйо тут!

Зась!

Ыыыыы

laugh

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Не знаю. Я в демократию не верю. Но это не отменяет того, что народ – источник власти. Любой. Давай представим государство без народа...

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Какой замечательный брейн-данс!

Сплошной когнитивный диссонанс!

В демократию не верю но источник власти -- народ.

Отлить вмрамор!

Мыши плакали, кололись, но кактус ели.

devil

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Демократия, Зил (чтоб ты знал), это не "власть народа". Отнюдь. Нигде и никогда не существовало государства, где народ напрямую исполнял бы властные полномочия. Это ж бардак выйдет, верно. Зил хочет перебить тиллигенцию, тиллигенция хочет перебить Зила, я хочу пива – кто в лес, кто по дрова. Поэтому максимум, чего удалось соорудить – представительную демократию. Народ избирает из среды себя делегатов и передает им властные полномочия. Все. На этом власть народа кончается, и начинается власть делегатов. Где тут демократия? А ее нету. Но источником власти является народ.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Во -- уже пошли розсуждения по делу.

Вот зырь -- источником власти является контроль над ресурсами. Чем больше ты контролируешь ресурсов -- тем больше у тебя власти.

И абсолютно накакаць -- каг ты этого добился(контроля) -- уболтав толпу в стопицот тыщ людей(демократия, выборы -- вот это вот всё) или просто захватив своей бандой какой то ресурс.

Другой совершенно вопрос -- насколько будет устойчива твоя власть в одном и другом варианте.

Ты же сам видишь -- всю историю идёт экспериментирование -- какое сочетание будет наиболее устойчивым.

Ты же понимаешь, что наименее затратным с точки зрения траты ресурсов -- будет накакаць всем в мозги так, чтобы толпы сами всё делали к твоему удовольствию. Это -- тупо дешевле.

Принципиально -- это так.

frown

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Ресурсы не могут быть источником власти. Давай посадим тебя на тыщи нефти и оставим в одиночестве где-нить в тайге. Километров так за 300 от ближайшего села. Властвуй, лежа на боку!

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Ну хва пургу гнаць!

Ты же понимаешь, что контроль над ресурсом -- это возможность этот ресурс использовать.

А без этого -- всё фря.

Еси у тебя иле у мню буит бумашко. где нопейсано, шо ты(иле йа) -- хозяен меркурия -- это фуфло. А вот если ты иле я получим возможность использовать этот ресурс -- как думаешь -- будет у тебя или меня -- кааапелька власте?

ну и вот.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Ну допустим. Вот ты хозяин Меркурия. Он хер знает, там дьявольски жарко, но допустим у тебя есть персональный планетарный потрошитель класса "Ишимура". Им обычно управляет 1300 рыл, но допустим, управление перевели на нейро-чип, а людишек заменили боботами. И вот вы с боботами выпотрошили Меркурий и поперлись к земным орбитальным докам на разгрузку. А тебя, значит, за орбитой Венеры ловит местный гаец и начитает есть мозг на тему, а чего у тебя номера грязные и где это ты левый габарит потерял? 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

ты чо -- спецом придуриваешсо?

Или взаправду такой плавный?

Ну лана.

Людишки -- гэта ресурс. Ровно такой же, каг и все остальные. Людишки же с оружием, действующие по твоему хотению -- силовой ресурс.

Ты ж текст то -- чейтай, а не один заголовок, ёхтыть!

Там в тексте прям русским по белому -- про "человеческий ресурс" и проведение "ТО этого ресурса".

По поводу Меркурея -- вот ты взял и продал залежи какихнить металов там. И у тебя появилсо финансовый ресурс. Здесь главное што? Пральна -- чтобы нашлись те, кто это купит. И не кинет и позволит тебе это бабло сохранить. Что опять же приводит нас к необходимости контроля силового либо человеческого ресурса.

Что ты упёрся в мизерную часть вопроса -- зырь ширее, масштабнЕе!

cool

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

И давай завязывай эти игры -- прикидываца дуреком и бесконечно задаваць "уточняющие вопросы". Не, я могу в эту игру поиграть -- ответы будут донельзя лаконичные, вот и всё. И здесь -- у кого терпилка длиннее окажется.

Не знаю -- щас время пока есть. но тратить его вот так -- влом.

Есть этому и противодействие, правда работает при непосредственном контакте -- я п тя тогда Z@@бал бы подробными и развёрнутыми ответами.

Харе.

cool

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

И -- да, по всем формальным признакам себя я должен отнести к "другому народу". Ибо -- самозанят и с государством ни в каких договорных отношениях(что касается профессиональной деятельности) -- не состою.

cheeky

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Дык мы ж вроде про идеи, а не про государство. Государство идей не генерит. У него и органа такого нету. Скажем, "Пролетарии всех стран маршируют в ресторан" придумало не государство.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

=Ибо -- самозанят и с государством ни в каких договорных отношениях(что касается профессиональной деятельности) -- не состою.=

По марксистской терминологии - мелкий буржуа и соответственно психология и самосознание у вас мелкобуржуазное - между молотом и наковальнейsurprise. Индивидуализм и нежелание пользоваться общепринятыми терминами. crying 

Извиняйте, воспитание и образование получил при проклятых коммунистах, все никак не могу от него избавиться. (задумчиво) да и нужно ли?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Хехехе!

Ищё адын(111).

Согласно Карлу -- я как раз -- типичный представитель среднего класса -- владею средствами производства без использования наёмного труда.(Карл!)

Кури матчасть, двоешнег!

А ты, небось, думаешь, что средний класс -- это про уровень доходов?

Гыгыгы!

Средний класс -- определяется своим отношением к средствам производства(раз владеешь -- то ты не рабочий класс, а если при этом ещё и пользуешься наёмным трудом -- буржуй.) И ещё он определяется как общественная страта с типовым потребительским поведением.

Как видишь -- в обоих определениях -- ничего нет ни про уровень доходов, ни про деньги вообще.

Ещё раз -- кури матчасть, двоешнег!

wink

Скрытый комментарий lunatik005 (c обсуждением)
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства. Поэтому структура общества сводилась им к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне). Интеллигенция и некоторые другие социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами.

Все марксистские определения класса имеют три основные отличительные черты: Классы понимаются не просто как существующие «над» или «под» другими классами; они скорее всегда определяются с точки зрения их социального отношения к другим классам. Соответственно, названия классов — не «высший», «средний» и «низший», а «капиталисты», «рабочие», «феодалы» и «крепостные».

Социальные отношения, определяющие класс, всегда анализируются прежде всего с точки зрения социальной, а не технической организации экономических отношений. Классовые отношения прежде всего определяются социальными отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена.

Так что по Марксу ты как раз буржуазия, только очень мелкая. А вот средний класс - это как раз у буржуазных социологов. 

Опять свои определения, ни марксистские, ни западных социологов (у них как раз по доходу). У тебя вместо килограммов даже не фунты, а какие-то арабские:

Имам Абу Ханифа считал так: Са = 4 мудда. Мудд = 2 иракских ратля. Са = 8 иракских ратлей. Иракский ратль = 130 дирхамов. Дирхам = 70 ячменных зерен.

Подробнее: https://islam-today.ru/blogi/ajdar_xajrutdinov/sariatskie-mery-vesa-mikal/

cheeky

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

В четуаць -- не получаицо?

Пичалька.

вот твоя цытатко:

Главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства

А терь -- перестаём долбица фшареки и унимательна чейтаеим мой каммент.

devil

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

=я как раз -- типичный представитель среднего класса -- владею средствами производства=

Это не я придумалsurprise

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Хитровымудреный сильна?

Оно и видно -- полная цытато:

...владею средствами производства, но не использую наёмный труд

На каждый хитровымудреный афедрон -- есть болт с резьбой.

Уточниць с какой?

devil

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Владеющий средствами производства и не использующий наемный труд (лавочники, ремесленники и крестьяне-середняки) по Ленину это как раз и есть мелкая буржуазия.

Аватар пользователя аркадий
аркадий(5 лет 3 месяца)

Они все творцы и борцы

https://youtu.be/TGp53pI17G8

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Задача гуманитарного образования - властвовать людьми, соответственно и гуманитарное образование предназначено для касты наследственных управляющих, офицеров политической разведки и колониальных управленцев. Интеллигенция же - это отходы гуманитарного производства. Поскольку системное гуманитарное образование в России целенаправленно разрушено технарями-шовинистами в 1918 году и восстановлению не подлежит, то и гуманитариев у нас нет, за вычетом редких самородков. Все гуманитарное сырье идет прямиком в отходы.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Гыгыгы

Все гуманитарное сырье идет прямиком в отходы.

От ета мню нраицо -- наполеонофскей подход! Фсйо кругом -- д#рьмо! Он таг сказал!

laugh

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Миссия гуманитария - властвовать людьми. Управляй людьми хоть напрямую, хоть через законы и идеи, ври людям, играй людьми, взвинчивай толпу, да хоть стихи пиши, которые людей заводят. Лезь людям в душу без вазелина. Не можешь - ты не гуманитарий, а отход. Технарю жить проще, законы природы нельзя взломать, а гайки не откручиваются по собственному желанию. В России осталось мало расово полноценных гуманитарных профессий, которым нормально учат и которые понимают свою миссию. Юристы, актеры, дипломаты, внешняя разведка... Вот тащемта и все. Еще в серьезном криминале полно природных гуманитариев (элита воровского мира всегда формировалось из мошенников и щипачей, обе профессии - самые что ни на есть гуманитарные).

Аватар пользователя Kirrr
Kirrr(12 лет 3 месяца)

Много цитат про наше г... нации тут:

https://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%BE_%D0%BB%D0...

Аватар пользователя аркадий
аркадий(5 лет 3 месяца)

Не Пушкин, конечно, но:  они все творцы и борцы (46 сек)

https://youtu.be/TGp53pI17G8

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Мне нравится ваш полёт мыслей. laugh Полёт мыслей вслух нормальный.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Логика -- есть проекция в менталь единственного/основного Закона существования нашей Вселенной -- Закона устойчивости/равновесия.

Стараюсь(иза усех силоф! Чесна-чесна!) соответствовать.

angel

Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 3 месяца)

Эта "интиллигенция" в основном гусская(и сочувствующие) а не русская. Соотвественно несет свою "правду" и свое корявое восприятие "своей" чужой страны и народа. Их беда в том что в Хайфе они такие красивые нафиг никому не нужны.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

Вы из тех, у кого во всём явреи виноваты?

Сочувствую вашей нелёгкой доле.

Сходите -- проверьте -- вода есь?

laugh

Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 3 месяца)

Есть но ржавая и вы догадываетесь почему )

Аватар пользователя Yositaro
Yositaro(5 лет 3 месяца)

Царь-колокол безгласный, поломатый,

Царь-пушка не стреляет, мать ети;

и ясночто евреи виноваты,

осталось только летопись найти...

© Игорь Губерман

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(11 лет 7 месяцев)

Когда пархатого ловят за руку, он любит отшучиваться.Но когда начинают бить не по паспорту, то кричит про антисемитизьм.

ТС уже отшучивается.Когда кричать начнёт?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя Yositaro
Yositaro(5 лет 3 месяца)

Когда кричать начнёт?

Ну если только "А нас-то за що?", а так, кроме излишних обобщений и "во всем виновата интеллигенция" - больших проблем в статье не увидел. Просто около либеральная точка зрения ТС. 

А терперь давайте разберёмся — кто такие врачи, учителя, инженеры, художники и прочие, которых тоже часто «всем гамузом» стараются «запихать в этот сундук».

Может невнимательно прочитал? По мне, так опасны те представители "либерал-интеллигентов" которые учат молодое поколение: профессора, академики, а также блогеры, приписавшие себе научные степени и несущие "псевдонауку" с ютуба.

Сугубо личное мнение. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Итак, мною было сказано, что интеллигенция — суть есть общественная прослойка(страта), главной задачей которой является идеологическое обслуживание властных(осуществляющих здесь и сейчас властные полномочия) групп и провластных групп(то бишь на власть претендующих).

Никуда не годится. Кого "облуживают" академики и профессора? Или они не входят в состав интеллигенции? 

Но зато проститутки по вашей "терминологии" входят.....

Так вот — все эти люди — учителя, врачи, инженеры, художники(и они тоже!) — это есть технический персонал Государства, недаром подавляющее большинство из них — бюджетники.

Тоже никуда не годится. Половина врачей, треть педагогов и почти все юристы - не бюджетники. Не интеллигенция? 

Прежде чем подобное выдумывать, проверяйте общепринятые определения. В данном случае такое есть и оно прекрасно соответствует всем видам работников. 

Низкий поклон Ожегову, его определение по сей день лучшее:

Интеллигенция – это люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.

Детальнее - здесь: https://aftershock.news/?q=node/586707

 

 

Страницы