Европейской организации по ядерным исследованиям (более известной как ЦЕРН) не хватает мощности Большого адронного коллайдера (БАК). Ученые хотят новый - в четыре раза больше.
Организация обнародовала свои планы по строительству нового ускорителя под рабочим названием "Будущий циклический коллайдер" (Future Circular Collider).
Предполагается, что он будет построен к 2050 году, будет почти вчетверо больше и в 10 раз мощнее БАК, но главное - его заявленная на этом этапе стоимость превышает 20 млрд евро.
- Зачем мы ищем темную материю и можно ли ее найти?
- Ученые: у Вселенной есть двойник, где время течет в обратную сторону
Генеральный директор ЦЕРНа профессор Фабиола Джианотти назвала проект значительным достижением. По ее словам, у нового коллайдера есть огромный потенциал улучшить наше понимание фундаментальной физики и придать толчок многим технологиям. Все это должно благотворно сказаться на жизни общества в целом, полагает она.
Критики, в свою очередь, настаивают на том, что столь внушительную сумму можно потратить на другие проекты - например, на изучение различных аспектов изменений климата.
Комментарии
Бессмысленная трата денег.
Все равно потом потребуется еще больший коллайдер. Вот и надо сразу его строить. В 100 раз мощнее БАК. Будет ООАК (Охренительно Огромный Коллайдер)
Первое утвержление верно, второе нет.
Да, я больной..) Я так мыслю
,
Так более точно! Это пять
Удалив свой комментарий, ты сделал из меня идиота. Я тебя похвалил. Это значит, что ты все сделал правильно.
Тима, не пей сегодня больше!
Флуд, троллинг, и тд. и тп. Тоже будет караться баном. Только что новое правило придумал
Вполне может что не чего не найдут. И надо просто готовится к жить с тем что уже есть не чего больше не будет.
Они ничего особо уже и не ищут. Они зарплату получают. Новая игруха - гарантия процветания фундаментальной евронауки на озвученный срок.
это не только гарантия процветания евронауки на срок, но это еще и какая-никакая гарантия того, что по прошествии этого срока евронаука вообще сохранится как явление. вполне возможно, что строительство этого коллайдера представляет ценность само по себе- для поддержания инженерных навыков и для обеспечения "преемственности поколений". А вот если его _не строить_, то через 20-30 лет просто не будет уже кадров, способных что-то подобное (или такого же уровня/масштаба) спроектировать и построить при необходимости. не такая и большая сумма за сохранение жизненно важных "компетенций".
Это тоже не верное утверждение.
Что именно?
Все..) любой вывод из тезиса "это бессмысленная трата денег" будет не верным.
пс. В каждой шутке...
Вы уже от своей мысли отреклись? Хотите в шутку ее перевести? Уже поздно
кстати, коллайдер это стоит как 60 штук F22 (по 350лямов в круг за штуку), примерно 1,7% от стоимости программы F-35, примерно эквивалентен 40% программы Euro-Typhoon; Разработка дримайнера 787 стоила примерно половину коллайдера (разработка! одного самолета, считай, типового! труба с крыльями). так что не особо-то и жирно они хотят.
а разработка f22 стоила 60ярдов дедовских долларов. что даже без учета инфляции в трое больше коллайдера. а с учетом- коллайдер вообще какое-от дешевое колечко будет, не золотое, а так- посеребреное, не более.
Мысль можешь развить про ф22... Из чего он там состоит? Что так денег дохера стоит?
а хз. википедия говорит, что ф22 обходится бюджету пиндостана с учетом всех смежных расходов примерно в 350 лямов убитых енотов. и они (бюджет) плотют. вероятно, он состоит из супер-высоких невъ...еразимо крутых технологий, которые затмевают всю эту коллайдерную ручную сборку криогенных сверхпроводящих магнитов, как бык овцу. но отдельно взятое государство совершенно спокойно тратит эти деньги на не особо-то и полезную для обывателя программу. ТС расстраивался от "феноменальности" запросов какой-то замшелой международной кооперации выдающихся физиков. я ему популярно продемонстрировал скромность этих запросов по международным масштабам. с точки зрения селюка это все равно останется "огромные деньги!". а читатель какой может и расширит кругозор, слегонца.
Банить не буду. Но прочитайте все комментарии ещё раз.
Зачёт. Садись. Пять!
Фигня это все.
Московские дорожники давно всех переплюнули. Статья из газеты "Труд" от 2008 г.: http://www.trud.ru/article/25-09-2008/133664_moskovskij_kollajder.html
Сами удалите или мне это сделать и отправить вас в бан?
Мы тут больше андронный коллайдер не обсуждаем. Кто поднимает эту тему с этого момента, тому бан выпишу как приду.
Дуализм однако...
Бань, зачем спрашивать. Нулевая толерантность к провокаторам.
Это 5!
Стоит сравнимо с этерой от которой ожидается выхлоп пусть небольшой... Хотя если оседлают с такой струнный распад и синтез выхлоп может быть на порядки больше
"Бессмысленная трата денег."
Не скажите.
Для кучки банальных жуликов, это оченнно осмысленно.
Чем меньше и дальше обьект исследования тем больше должен быть инструмент. Я думаю что не построят. Хотя жаль.
Первое утверждение - это утверждение материалиста. Второе утверждение - это утверждение, которое исходит из правого полушария.
В целом вы на правильном пути к пониманию.
Вы ни пса не шарите, Европа уже осознала, что ее собираются грабить РФ и пиндосы, и собирается сдернуть с планеты вместе с баблом и турбинами Сименс....
Что за мусор в тексте записи??? Вы хотя бы смотрите на свою копипасту после публикации?
Алекс, из всех кто высказался ты пока ближе всех к истине.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Короче, осмысливайте все это, я к стоматологу поехал коронки ставить
.
наконец то закончил всю эту зубную эпопею. Сегодня последний день )
Пятерых уже забанил. Ещё 10 человек поделятся своими мыслями по поводу Бак, я их заблокирую и можно тему закрыть для обсужления?
Если нет, я ее тогда удалю.
И троллинг и флуд.. Это тоже все тут вместе с БАКом
9
8
Коронки не поставил... Стоматолог сказала, что зубной техник плохо сделал свою работу. Придётся еще пару раз к ней съездить: на повторные слепки и снова на установку.
Хороший у меня стоматолог... Нихера в этом не понимаю. Сам выбирал!
7
Как-же смешно это читать ... ))
Все, кого забанил тогда, простите дурака, если сможете.. Он не ведал, что творил
Эту статью я посвящаю АИ-23
Как-то пару раз с ним обсуждали его подход к просветительскому процессу. После этой статьи ☝ тогда я понял, что он не работает. Передаваемая информация должна быть максимально понятно обеим сторонам - это залог эффективного распространения информации.