США объявили об ужесточении санкций к Венесуэле. Новые ограничения, по сути, должны лишить правительство Мадуро практически единственного источника валютных доходов.
Национальная нефтяная PDVSA включена в "черный список", что означает блокировку всех ее активов на территории США, а также запрещает любые операции с ней со стороны американских юрлиц.
СТИВЕН МНУЧИН, МИНИСТР ФИНАНСОВ США
"Сегодня Минфин США принял меры против государственной нефтяной компании Венесуэлы PDVSA, чтобы помочь предотвратить дальнейшее разворовывание активов Венесуэлы бывшим президентом Мадуро. Соединенные Штаты чувствуют ответственность за трагический спад Венесуэлы. Мы будем продолжать использовать все наши дипломатические и экономические инструменты для поддержки временного президента Гуайдо, Национального собрания и усилий венесуэльского народа по восстановлению своей демократии".Проблема в том, что основные объемы нефти Венесуэла поставляет в США, где дочерняя PDVSA компания имеет свою сеть НПЗ.
Таким образом, Венесуэла лишается $11 млрд ежегодной выручки, заявил на брифинге в Белом доме советник по национальной безопасности Джон Болтон. На полное прекращение операций с PDVSA Минфин США дает 2 месяца, то есть до 29 марта.
Отметим, что Венесуэла добывает так называемую тяжелую нефть и американцам она, вероятно, нужна, хотя эти поставки при желании можно заменить поставками из Канады. Видимо, поэтому операции по покупке нефтепродуктов у "дочки" PDVSA CITGO разрешаются, однако средства должны оставаться на заблокированном счете в США без возможности трансфера в Венесуэлу.
Вместе с тем, чтобы продавать тяжелую венесуэльскую нефть на экспорт куда-либо, кроме США, ее приходится разбавлять. Для этого PDVSA импортирует из США нафту - "нефтяной спирт", который получается в процессе перегонки, отмечает finanz.ru. Таким образом, без американских поставок правительство Мадуро полностью лишается нефтяных доходов.
Добавлю, что американский президент Дональд Трамп также подписал указ о расширении санкций, введенных ранее в отношении Мадуро, под их действие теперь попадает в том числе Центральный банк Венесуэлы, правительство, а также "любое лицо, которое действует в интересах "режима Николаса Мадуро".
Сама по себе экономика Венесуэлы крайне неразвитая система, где почти весь доход бюджета обеспечивает государственная нефтяная компания. Уязвимость экономики при такой модели крайне высока, к тому же добыча нефти в последние годы неуклонно снижается. Нефть составляет 90% венесуэльского экспорта. Она помогает финансировать государственный бюджет и обеспечивает страну иностранной валютой для импорта необходимых потребительских товаров. Как итог, почти все в экономике, от туалетной бумаги для до обуви, завозится из-за границы.
Любопытно, что с начала года стоимость облигаций PDVSA демонстрирует настоящее ралли и даже после введения новых санкций котировки продолжили расти.
Ранее "Вести. Экономики" писали, что основной целью США являются нефтяные активы Венесуэлы, а не судьба населения. Напомним, что страна обладает крупнейшими в мире доказанными запасами. Кроме того, есть и геополитический подтекст.
Китай является крупнейшим кредитором Венесуэлы, а значит, в итоге государственные активы страны могут попасть в китайские руки. Учитывая, что Штаты проводят политику, направленную на ослабление Китая, допустить такого развития событий они не могут.
Комментарии
Что значит "назло бабушке"? США нефть по 100 нужна не менее чем нам. А может быть даже более.
Не США, а сранцевым компаниям... да и то не всем (что далеко не вся экономика США)... некоторым из них и нефть по 100 не поможет. А вот в целом той модели экономики, которую пытается выстроить трамп "нефть по 100" - это смертельный приговор.
Нет. Именно США. Сланцевые компании - это так, вишенка на торте. Дорогая нефть - это дешевый доллар и "MakeAmericaGreatAgain".
Для MAGA нужны дешевые энергоресурсы, иначе, вся эта МAGA ( даже с дешевым долларом) накрывается медным тазом
Не дешевые энергоресурсы, а энергоресурсы дешевле чем у конкурентов, т.е. у Европы, Японии, Китая. А с этим всё в полнейшем порядке.
Допустим, от не слишком дешевых энергоресурсов начинает валиться Япония.
Пиндостан финансовый шторм такого масштаба что ли не заденет?..
Отвязка от доллара неминуема. Вопрос времени. Не будет больше грита.
Это загон себя любимых в промежуток между наковальней и молотом. Вырастет нефть - вырастут цены на бензин. Для США с их автомобильной инфраструктурой это критично. Это волнения внутри страны.
Там с логикой вообще трэш и угар - кому они свою сраную нафту продавать собираются тогда? Их же WTI тогда так рухнет, что все их сранцы в банкротство посыпятся. И канадцы все одно не смогут компенсировать наращиванием поставок - это не Саудия.
Для нашего бюджета всё равно по сколько нефть. Хоть по 200, в бюджет, в соответствии с бюджетным правилом, уходит то ли 40, то ли 45 баксов из этих 100. Остальное - партнёрам.
Бюджетное правило.
В соответствии с новоязом, это теперь называется "максимально изолировать российскую экономику от колебаний во внешнеэкономической конъюнктуре".
врешь или жертва ег
сверх в фонды
а вот золотовалютные в долларах сокращаются
Где же я вру, не жертва? Почитай, что такое бюджетное правило. 45 баксов в бюджет - остальное в баксы или евры.
Цена отсечения составляет 40 долларов. Кудрин в прошлом году предложил увеличить до 45, но МВФ, в лице Лагард, его жёстко одёрнуло. Всё что выше 40 баксов, в экономику страны не идёт. Баксы складируются в ФНБ. Расходование средств ФНБ доступно в двух случаях: снижение цен на нефть ниже базовой и достижение фондом размеров 7% от ВВП (исходя из ВВП 2018 года,сумма должна составить 120 млд. баксов).
В случае роста резервов выше 7% от ВВП, дополнительные средства инвестируются в инфраструктурные проекты. При средних ценах на нефть $55-60 за баррель ФНБ может достичь 7% ВВП (120 млд. долларов) в 2020 г.
Есть ещё одна тонкость:
Цели фонда национального благосостояния
Согласно бюджетному кодексу РФ у наполнения и приумножения средств ФНБ тройная цель:
софинансирование пенсионных накоплений россиян;
покрытие дефицита федерального бюджета;
обеспечение сбалансированности бюджета российского Пенсионного фонда.
Однако, пенсионную реформу провели под соусом "денег нет, но вы там держитесь". А деньги, выходит, есть.
Есть. Месяца на четыре.
Позвольте поинтересоваться, откуда цифра про 4 месяца. ФНБ создавался, в частности, для покрытия дефицита пенс. фонда, а не непосредственно финансирования пенсий из него. К тому же, фонд должен пополняться постоянно, ведь бюджетное правило никто не отменял. Это не одноразовая акция, а постоянная.
Рука-лицо. Вы собственноручно приводите цитаты - которые вас опровергают. Для чего? Чтоб себя самого дураком выставить?
Написано же - "бюджета". Пенсионному фонду положено софинансирование. Приведет оно к дефициту бюджета, или нет - не имеет значения.
Кстати - денег было достаточно для поддержания существующего уровня пенсий. С учетом индексации инфляции максимум. Для увеличения - ресурса не было вообще, как такового.
Голословные утверждения. Даже в либеральной экономике. У нас правительство заявляет о росте ВВП. Стал быть, экономика растёт быстрее инфляции, так нас уверяют. А это значить, что растут зар. платы, и растут отчисления в ПФР. То есть, пенсии вполне себе могут расти в растущей экономике и без повышения пенсионного возраста. Кроме того, по сумме всех факторов, повышение пенсионного возраста не даёт экономического эффекта, это даже Путин признал и озвучил. Так что, повышение пенсионного возраста - всего лишь следование нашего либерального правительства инструкциям МВФ. Без какого либо экономического смысла. Пережёвано это было уже много раз.
Хотелось бы добавить, что вами рассматривается ситуация с пенсиями исключительно в сегодняшней существующей парадигме. Но ведь солидарная пенсионная система - это не догма. Почему не сделать пенсии государственными? И платить их из бюджета. Без всяких фондов. Количество работающего населения всё равно будет уменьшаться, просто в силу технического прогресса, но это же не значит, что будет уменьшаться валовый продукт страны. Он будет расти, и доходы государства будут расти. И что в этой ситуации делать? Повышать возраст выхода на пенсию до ста лет? При том, что в это же время денег у государства будет девать некуда, как сегодня, например. А может просто вернуть государству обязанность обеспечивать пенсиями население? У нас всё же социальное государство, так в конституции написано.
Скажите, вы сильно обидитесь, если я обвиню вас в чрезмерной жажде халявы?
Я могу это обосновать.
По поводу ПФ - денег больше не будет. ВВП растет - 1% в год. Это ни о чем, в масштабе личного дохода. Но при этом - растет и доля населения пенсионного возраста. Вот и все - весь рост экономики рассасывается. Нет, давайте откажемся от чего-нибудь - и будем иждивенцев плодить. Космос нам на кой черт сдался? Ну его в пень - лучше пенсионерам по 150 р добавим, это аж почти 2К в год будет А лучше - науку свернуть. Ученые? Вот и зарабатывайте - а у нас пенсионеры недоедают! Ога? "Все на обеспечение социальных аппетитов! Даешь все за счет государства!"
Про халяву мимо. Я не рассчитываю на пенсию, у меня есть другие источники дохода. Но дело ведь не во мне. Почему вы называете халявой всего лишь более справедливое распределение доходов государства? Тем более, что в конституции страны прямо сказано, что наше государство - социальное, то есть, справедливое распределение доходов страны должно стоять во главе угла.
Так разве это не повод сменить либеральное правительство, не способное обеспечить экономический рост? если менеджер не справляется с работой, то его меняют. Если текущая экономическая модель не даёт роста, значит надо менять модель, вместе с апологетами этой модели, это же очевидно, это азы управления.
Во первых, она и будет расти. Просто в силу технического прогресса. Занятых в производствах будет всё меньше, сидящих на пособиях и пенсиях - больше. Но это не значит, что ситуация безвыходная. Она безвыходная в либеральной модели, но и только.
И не надо никого плодить и ничего прикрывать. Вы мыслите шаблонно, в рамках предложенных правил. Но правила можно менять. Сегодняшние правила игры нам навязали из вне, они изначально не могли привести к положительному результату, потому что писались не нами и не для нашего процветания, а для процветания того, кто их писал. Отказ от либеральной модели, отказ от запрета на внутренние, в том числе гос. инвестиции в свою страну, отказ от всех правил и требований МВФ, в том числе того самого бюджетного правила, и т.д. может кардинально изменить ситуацию. Если же ничего не менять, то выхода нет, впереди глухая стена.
А зачем нам пенсионеры, правда? Ну их в пень. Повысим пенсионный возраст до ста лет и точка. Не можешь работать? Ну так сдохни, освободи место молодым! Они в космос слетают... Может быть.
Нет, не мимо. Если у вас есть источники дохода - зачем вам пенсия? Какой вам смысл за нее "топить"? Она же - не нужна, есть и другие источники. Но ведь - не взирая на наличие собственных средств - пенсия по возрасту все равно положена, нужна она вам, или нет - ее назначат. Закон такой!. Который вы защищаете. Значит - и вы сами заритесь на пусть небольшую, но халяву. Вы ведь не отдадите эти средства тем, кто действительно нуждается - вы же их "заслужили"!
А если его и невозможно обеспечить? Куда еще расти? По три машины на семью, или менять их через полгода? По четыре айфона носить по карманам, и сразу в два костюма одеваться? А если лить средства в науку, то экономика от этого не вырастет - исследователи ничего не производят, а новые разработки или эффективнее старых, или дешевле - экономика только сжиматься должна.
Прибыль одного - это убытки другого. Чтоб вырасти экономически - надо кого-то обобрать. Внутренний рынок насыщен, на внешнем - без силового давления ловить нечего. Как расти? При этом - средний уровень жизни соответствует развитым странам. Потолок.
Экономика вырастет только с ростом населения - просто за счет количества потребителей. Нет роста численности народа - ну и рост экономики соответствующий. Тупичокс… При том, что государство вопросу демографии уделяет много внимания. Сами плодиться не хотим. Ждем, когда детей покупать у нас начнут, за "достойную оплату", Дождемся.. Реально государству окажется выгоднее создать фабрики детей и самому население плодить - такое, как ему удобнее. Муравейник. Пока мигрантами численность можно пополнять.. И пока они ментально близки. (В Штатах тоже самое - но у них ментальность более размытая и им проще).
Дешевая манипуляция. Вот вам (сплюньте) - завтра ноги оторвет. Работать уже точно не сможете нормально. Дадут вам сдохнуть? А до пенсионного возраста еще вам сколько? Вот то-то. Инвалид - беспомощен, есть причина его жалеть. А чего жалеть работоспособного? А не можешь работать - получай инвалидность и содержание. Можешь трудиться - зачем тебе пенсия? Не хочешь работать? Ну заработай побольше - и садись на ренту. Хоть с 15 лет не работай - законом не запрещено!
Рост производительности можно использовать не только для сокращения количества занятых, но и для снижения трудовой нагрузки. Рабочий день сократить до 5-6 часов, а рабочую неделю - до 20 (три-четыре дня). Чем плохо? Для пожилых - так вообще то, что доктор прописал - сил-то с возрастом не прибавляется. А молодежи - погулять побольше, семье внимание уделить.
Общество нуждается в отработке навыков коллективного ведения хозяйства. В этом прогресс. В этом - социальность. А не в содержании бездельников.
Мне она не нужна. Но я осознаю, в отличии от вас, что для абсолютного большинства населения нашей страны она будет являться в старости основным источником дохода.
С тем же успехом можно спросить, зачем вам бесплатная медицина? Мне действительно проще, при необходимости, сходить в платный мед. центр. Но абсолютное большинство населения не сможет себе этого позволить. Но вам, видимо, этого не понять. Видимо, ваш принцип - если это не нужно мне, значит оно не нужно никому.
До слёз. Не могу и невозможно - это разные вещи, но вы разницы не видите. Видимо, когда у вас что то не получается, вы считаете, что это не получится ни у кого.
Уважаемый, рост экономики России (если он действительно есть) ниже среднемирового. Это Китай мог бы говорить "Куда ещё расти", но не говорит, потому что знает - есть куда. У нас поле не паханое для роста. Всего то и нужно - отмена запрета на внутреннее инвестирование. Вы вообще знаете, на каких условиях сегодня российские банки дают предприятиям кредиты? Поинтересуйтесь. А потом сравните с Европой, Америкой, или Китаем. И сразу многое начнёте понимать.
Я вас удивлю, но 50 процентов населения России имеют зарплату 27000 рублей и ниже. Что вы там про три машины и четыре айфона сказали? Вы вновь по своим ощущениям судите? Удивительный эгоцентризм.
Купите учебник по экономики и хотя бы полистайте. Просто что бы не выглядеть идиотом.
Представляете, во многих странах население не растёт, а экономика - вполне. Вместе с уровнем жизни. Вот ведь удивительно, правда? Рекомендация по покупке учебника всё более настоятельная.
Вам, простите, сколько лет? Вы таки думаете, что и в шестьдесят будете всё таким же бодрым и самоуверенным? Вынужден вас огорчить.
Вы видимо не в курсе, что получить сегодня инвалидность до наступления пенсионного возраста не просто сложно, а практически невозможно, если у вас руки-ноги на месте. Кстати, поинтересуйтесь размерами пенсий для инвалидов. Вы там что то о жалости писали, да?
Вы видимо не в курсе, сколько людей ходят на работу, заставляя себя, не от лени, нет, а потому что здоровье уже такое, но инвалидность не дают. Сидеть в офисе и ковырять в носу можно и до 80 лет. Но я вас удивлю, не все сидят в офисах. Попробуйте например лет в 60 водить фуру. Зимой проколотое колесо на ней менять, или замёрзшие шланги прогревать. Поинтересуйтесь, сколько у профессиональных водил хронических болячек. И это только один пример. Просто поинтересуйтесь, сколько в России мужчин доживает до 60 лет! И сколько до 65!
Иногда просто отвратно читать тексты молодых, самоуверенных, самовлюблённых индивидуумов, считающих себя пупом земли, и думающих, что если сейчас их всё устраивает, то и всех окружающих это тоже должно устраивать. Вы таки считаете, что можете с уверенностью смотреть в будущее? Я вас огорчу, до девяностых я тоже так думал. А потом изменил свою точку зрения. Потому что, мы живём в мире, где, сколько бы денег у тебя не было сейчас, завтра вполне можно остаться без копейки. Вот поэтому должна быть гарантированная пенсия, не посмертная, а при жизни. Вот по этому должна быть бесплатная медицина, и прочие социальные нормы. Разумный человек это понимает. Не разумный начинает понимать со временем, но как правило, слишком поздно.
Чушь.
Всеобщему пенсионному обеспечению - полвека с натяжкой, и то - далеко не повсеместно. Как вообще предки без пенсий выживали - вас послушать, так решительно непонятно. А ведь жили же. И до глубокой старости доживали. И не только высшие слои, но и нищие крестьяне.
Мне полвека, и из них - меня гонят на инвалидность полжизни. Мне она просто не нужна, хотя мог давно получить. Достаточно одну выписку из госпиталя просмотреть - от 1995 года.
Ну конечно - есть. Средний уровень жизни в Китае еще очень низкий. Слышали понятие "низкая база"? Это про Китай. Заметьте, их рост все время замедляется. Чем лучше развились - тем сложнее дальше расти. Но их полтора миллиарда, резерв еще большой. Кстати - всеобщих пенсий там нет до сих пор - только-только подходят. И уже запланирован возраст выхода в 65 для всех. Примерно к 2030 введут, если не передумают.
С экономикой вы вообще незнакомы. У вас вся экономика на банковской карте кончается, похоже. Не с чем будет в магазин пойти - и все, нет экономики. Поэтому и не понимаете, что я вам говорю. Почему-то все, кто не понял меня - считают, что идиоты - не они. Я вас огорчу - 80% вас таких. Не-идиотов. Но можете радоваться - 50% еще и тупее.
"До слез!" Я помню, какой стала эта гарантированная пенсия в тех самых 90х. Хватало как раз на хлеб. На неделю. Зато стабильно выдавали. Бесплатная медицина - миф. Бесплатный сыр только в мышеловке. Медицина - страховая, это значит - оплачивается всеми, просто по-немногу. А получают услугу - отдельные нуждающиеся. В СССР точно так же было, если что. Как и все остальные социальные нормы. Ничего не поменялось.
Один налог увеличили - на общественные нужды, если что - так в стране сразу вой подняли, как всех государство обирает.
Для социального государства - нормой должен быть чудовищный уровень налогов, порядка 85-90% НДФЛ. А лучше 95-98. Попробуйте догадаться, почему.
И выкиньте экономикс из головы - если хотите про экономику рассуждать.
Колхозникам начали выплачивать пенсии в шестидесятые. Как они до этого жили без пенсий? А я вам расскажу как жили. Вы удивитесь, но 80% населения России тогда были крестьянами. Жили они на земле, вели хозяйство, имели 5-10 детей. По традиции, старший сын оставался жить в отцовском доме, он же заботился о родителях в старости. Имея своё хозяйство, работая на земле, это не сложно. Это сложившаяся практика ещё со времён феодализма. До 17 года практически всё население страны жило без пенсий. И без медицины. И без всеобщего образования. С постоянной угрозой голодной смерти, а голод тогда был частым явлением. Можете, кстати, посмотреть продолжительность жизни населения в те славные времена.
Вы, простите, в Китае хоть раз были? Я в Амурской области живу, езжу туда в среднем раз в месяц. Средний уровень жизни в Китае был ниже нашего 15 лет назад. Тогда китайцы ездили к нам работать, на заводы, на верфь их брали. Теперь не ездят. Теперь наши ездят на работу к ним. Это у нас низкая база по сравнению с Китаем. И про пенсии в Китае вы рассказываете миф, которому лет двадцать. В Китае существуют три типа пенсий. Наиболее распространенная пенсия в целом похожа на нашу - она образуется из взносов гражданина в виде отчислений от зарплаты. Работник перечисляет в пенсионный фонд 8 процентов суммы, а еще 20 процентов - его работодатель. Кроме того, каждый человек может открыть свой накопительный счет. Есть и другие дополнительные механизмы финансирования пенсий - например, через Национальный фонд социального обеспечения. Второй вид пенсии получают чиновники - им доплачивает государство. Несколько лет назад госслужащие, уходившие с работы с наступлением определенного возраста, жили за счет госказны. Но после того, как в интернете прокатилась волна протестов, их пенсионное содержание также стало формироваться во многом за счет отчислений. Наконец, крестьяне, не имеющие специального дохода, а также безработные городские жители получают минимальное содержание от государства. Сегодня оно составляет в среднем по стране 600-700 юаней (около 5600-6500 рублей), но кое-где уже достигает 1200 юаней (11 200 рублей). Я повысил ваше мировоззрение?
Вы не философствуйте, вы учебник по экономике купите и изучите хотя бы азы. Не так глупо будете выглядеть. Кроме общих фраз сможете ещё и конкретику озвучивать. Ну так почему же в странах с не растущим населением растёт экономика? А в некоторых странах , где население увеличивается стремительно, например в Африке, экономика находится на уровне дна? Как это стыкуется с озвученным вами бредом?
И зарплаты хватало на две недели. И её по пол года не платили. Ключевое слово - "в тех самых девяностых".
Вы вновь озвучиваете чушь и говорите штампами. Сегодня медицину финансирует государство. Оно собирает налоги с предприятий по ЕСН, а затем переводит деньги страховым компаниям, которые распределяют их по конкретным мед. учреждениям, часть денег оставляя себе. Уберите прокладку в виде страховщиков, сидящих на денежном потоке, и вы получите ту самую бесплатную медицину, оплачиваемую государством, причём денег до медиков будет доходить больше, так как не будет этой самой прокладки. Сейчас платит государство, но распределяют эти деньги частные лавочки. А должно распределять государство, раз уж деньги его. Но на потоках сидят нужные люди, как и положено в либеральной экономике, от того такой бред и происходит.
И снова чушь. Для социального государства достаточно, что бы государство присутствовало в значительной доле экономики, что бы имело гос. предприятия, генерирующие прибыль. Если гос. предприятий нет, то да, приходится грести налоги, потому что денег взять больше неоткуда. Но если гос. предприятия есть, если они охватывают основные отрасли, то нет необходимости в высоких налогах, ибо вся добавленная стоимость с гос. предприятий остаётся у государства, а не у частника, то есть, деньги поступают в казну помимо налогов. Блин, ну это же азы! Купите учебник.
Финны, которые во времена СССР регулярно ездили в Ленинград и Прибалтику - тоже видели, как хорошо живет советский народ. Мало кто из них попадал в глубинку, еще меньше могли оценить реальный средний уровень. Так же и вы Китай наблюдаете. Что-то я сомневаюсь, что вы ездите в бедные регионы, в которых нет практически экономической деятельности, но тем не менее - там проживает половина китайцев, которым пока места в современной индустрии не нашлось. 100 млн китайцев еще имеют доходы менее доллара в день. Который считается уровнем бедности. Насколько я помню - 1,5 доллара пока не приняли... А если примут - количество нищих опять резко возрастет, как это было при прошлой индексации, когда после 55 центов приняли вот этот бакс как отметку, и количество нищих подскочило на 150 млн - при том, что более 200 не имели и 15 долларов в месяц. Надо отдать должное - эту ситуацию власти Китая стремятся изменить, и вполне успешно. Тем не менее - до всеобщего благоденствия еще очень далеко. Но когда китайцы достигнут уровня других развитых стран - рост их экономики замедлится до нашего, плюс-минус 1-2%. Я так прикидываю - лет за 15-20 справятся, возможности есть. Но потом - всё, выше головушки не подскочить.
Вы же беретесь меня экономике учить, а таких простых вещей не понимаете? Для вас это бред.. Печально.
Все же просто! В силу своей неразвитости африканцы не могут реализовать рост населения, и их обирают по старой доброй традиции бывшие колонизаторы. За счет этого и растет экономика развитых без роста собственного населения. Давайте тоже присоединимся и будем грабить колонии - будет и у нас рост выше. У нас правда, нет колоний.. Но это дело наживное, нужно всего лишь захотеть.
Вы вообще понимаете, что практически подтверждаете мои слова? Попутно обзывая их чушью? Нет?
Перечитайте Маркса про эксплуатацию - это вот и есть ваша бесплатность. В СССР государство эксплуатировало работников напрямую, сейчас собирает с эксплуататоров долю. Что так, что этак - работник оплачивает все своим трудом, от и до. (И кстати, советская власть точно так же собирала налоги с предприятий - налоговая система не сильно изменилась). Бесплатного ничего не было и нет. Само с неба не падает.
Подключусь к вашей беседе для одного уточнения: Ваш оппонент писал -
У меня есть знакомый сельхозпроизводитель, свое хозяйство, и даже участвует в госпрограмме по выращиваю яблочных садов. Ему потребовалось на проведение осенних работ взять не очень большой кредит. И ему его дали. Под залог хозяйства. Под 22% годовых.
А потом вы удивляетесь почему в 2018 году у нас опять вдруг начало падать сельское хозяйство.
Вот кстати!..
Сколько у вашего знакомого в хозяйстве квалифицированных работников?
Я не знаю сколько. Это как-то влияет на конские проценты по кредитам для с\х производителей, при заявленной инфляции в 4%?
Представьте себе - вполне может влиять!
Давайте попробуем разобраться.
Возникла ситуация недостатка средств? Нужен вариант временно их где-то получить - для продолжения деятельности и продолжения получения прибыли, а то и ее увеличения. Правильно?
Самый распространенный вариант - кредитоваться. Но - невыгодный в нашем случае. А может - есть другие варианты?
Вот например - простой потребительский кредит дают и под меньшие проценты, причем в качестве обеспечения - может выступать поручительство третьей стороны. В хозяйстве задействовано несколько лиц, имеющих гражданское право взять лично для себя некоторую сумму в банке, и использовать ее по своему усмотрению. Почему бы им не прокредитовать этими заемными средствами собственное предприятие? А оно в свою очередь - выступит поручителем перед банком. Хотя бы в лице самого владельца. Выгода обоюдная - предприятие держится на плаву, они не теряют работу, плюс - хорошее отношение владельца.. Или ваш знакомый не будет благодарен тем, кто сократит его расходы?
Естественно - кредиты гасятся за счет средств предприятия. Но все же - 22% или 16-18, разница приличная. И погасить можно быстрее. При этом... если работник зажиточный, и может определенную сумму предприятию предоставить из личных средств - то сам и подзаработает еще, на тех же условиях.
Но это ж сложно как, да? И обязанным быть собственным работникам в чем-то так неприятно, что лучше уж - переплатить банку. Или?..
Уважаемый, сходите в банк, возьмите там кредит для моего предприятия. Хотя бы миллионов сто, процентов под десять годовых. Я выступлю поручителем. И гасить кредит буду.
Если мой сарказм до вас не дошёл, поясняю.
1. Пятьсот тысяч рублей, которые может быть вам дадут в качестве потребительского кредита, не интересны. Нужны суммы на порядки больше.
2. Ни один работник не пойдёт на взятие кредита для начальника. Во первых, он сам, как правило, кредиты оплачивает и ему просто не дадут ещё один. Во вторых, взять кредит для компании - это привязать себя к ней на длительный срок вне зависимости от меняющихся обстоятельств. И вручить в руки руководству инструмент влияния на себя. При этом, ты не становишься соучредителем компании, ты просто вешаешь себе на шею долговое ярмо и полностью начинаешь зависеть от доброй воли работодателя.
Вы, как я погляжу, теоретик? Работать не пробовали? Так сказать, проверять свои теории на практике?
Даже пытаться не буду. Пусть ваш генеральный - продаст свою яхту и футбольный клуб - и не понадобится вам кредит.
Вопрос стоял о небольшом с/х хозяйстве и небольшом кредите. В условиях отсутствия работы в сельской местности - привязаться к ней совсем не так плохо. И да и вообще - скорее всего, все свои.
В вашем случае - надо уже нормальное ИПО проводить. Чтоб от доброй воли никто не зависел. Но вы лучше кредитуйтесь побольше - вам же прибыль лишняя.
Самый цимус в том, что залог требуют в размере, в полтора раза превышающем размер кредита. Ну и проценты, да. Я же говорю, запрет на внутренние инвестиции. Инвестиции у нас могут быть только внешними. У государства бабла девать некуда, но в собственную страну их пустить - ни ни.
А к вам здесь тоже вопрос: вы инвестируете собственные средства в местную экономику?
Уважаемый. вы не знаете Китая, но имеете мнение.
Я езжу в провинцию Хейлунцзян, это по китайским меркам жопа мира. Глубинка глубже некуда.
Вы просто не представляете, на сколько они скакнули за последние 15 лет. Вы не представляете этого уровня развития. Сегодня жители ДВ едут на работу в Китай. На их предприятия, даже рабочими. Не порвало шаблон? Наши едут к ним работать. А они к нам - нет. Потому что в Китае выше зарплаты чем у нас. Средняя зарплата в Китае - 900 долларов. Сравните с нашей средней. К нам они едут торговать, и то, нанимают для этого русских. Ещё очень вырос китайский туризм. Приезжают к нам дня на три-четыре, живут в дорогих гостиницах, закупаются в дорогих магазинах, ходят по экскурсиям. Очень много. Любят фотографироваться у памятника Ленину.
Повторяю, это не юг Китая, это север. У них нет регионов"в которых нет практически экономической деятельности". Вы в мифах живёте. Нет у них "100 млн китайцев еще имеют доходы менее доллара в день". Просто нет. Работы валом, даже для иностранцев. Для своих тем более. Те же, кто не в состоянии работать, получают пособия. То, о чём вы говорите, было 15 лет назад. А сейчас это другая страна.
Уважаемый, колонизаторство - это выкачивание из туземцев ништяков за бусы. Или за резаную бумагу. Для роста экономики нашей страны достаточно перестать быть колонией. Просто занявшись инвестированием собственных средств в страну, средств, которые мы сейчас сливаем на запад, мы поимеем двухзначный уровень роста экономики.
Наш внутренний рынок занят иностранными компаниями, которые вывозят прибыль к себе. Наша финансовая система полностью подконтрольна МВФ. Даже то, что мы зарабатываем, мы вывозим из страны и складируем в ИХ банках. Прибыль эта в экономику не идёт. Вы понимаете всю мякотку ситуации? Эти правила были установлены в девяностые, и они работаю до сих пор. Смените экономическую модель, поменяйте правила, и будет рост.
Большей чуши я не читал. Всё. что собирал СССР с "эксплуатации работников", тратилось внутри страны на тех же работников и на развитие. Такого уровня социальной защищённости человека как в СССР, не было нигде в мире.
А сейчас да, сейчас собирают "долю". Потом эту "долю" засылают в ФНБ и гордятся сделанным. А экономика продолжает стагнировать. И уровень жизни людей - падать.
Неа. Тогда он оплачивал своим трудом только содержание государства, которое основную часть денег тратило на повышение уровня жизни населения страны, на их всестороннюю социальную защищенность. А сейчас работник оплачивает своим трудом дома в лондонах, футбольные клубы, нехватку ликвидности в МВФ, прибыли транснациональных корпораций и т.д.
В СССР само конечно с неба не падало, но и в бездонную дыру не утекало.
Расскажите это бешенцам в Европе - которых никто пахать "законом о тунеядстве" не гонит, но крышу дают и кормят даром. Боюсь - они вас не поймут.
Видел я эту защищенность своими глазами. Не говорю - что все было плохо. Но и - "некоторые ровнее" было совсем не в малых масштабах. Все были равны... но меня сгоняли с шоссе, и по два часа держали. Чтоб генсек мог проехаться на дачку. Вот ваши рабочие денежки, мхом порастают:
А сколько ушло "братским народам"? До сих пор долги списывают... Оно откуда все бралось?
Сейчас гораздо меньше идет на "обеспечение влияния". Но все равно - мимо вас.
Но разве вам не хватает? Хочется большего? Ну, так не вам одному. Надо было родителей правильно выбирать.
Это - перспективный район развития, граница с РФ, источником ништяков.
И в Китай не едут все подряд - хрен там возьмут на работу Остолопов, своих хватает. Нужны квалифицированные кадры. Готовить их дорого - поэтому берут всех. У нас Аэрофлот стонет - пилотов переманивают. Естественно - наши лучше. А своих китайцы готовить не успевают. Аэрофлот мог бы зарабатывать на подготовке... но разучились, да. СССР же, за наш счет - готовил сотни тысяч иностранных студентов и курсантов. Социально защищал молодежь дружественных стран. Я вот вместе с индусами учился.. один был сын раджи, настоящего. Девкам золото тока так дарил, всякие побрякушки. Бесплатно учился. Нормально, чего.
"Как жаль, что все гениальные
политикиэкономисты уже работают таксистами и официантами". почти (с).А давайте спросим коренных европейцев, которые пашут и на себя, и на тех "беженцев". И не имеют и близко той раслабухи.
Запад никогда не тратит деньги просто так. Эти "беженцы" ещё скажут своё слово, не зря их кормят, поят и лелеют, и даже позволяют насиловать местное население.
Правда что ли? То есть, одни покупали яхты, английские футбольные клубы и острова в Тихом океане, а другие на трёх работах вкалывали просто что бы семью прокормить? Вы вменяемый вообще? "Некоторые ровнее" тогда - это как рабочий и менеджер среднего звена сейчас. Даже члены политбюро по сравнению с некоторыми сегодняшними госслужащими и губернаторами, были просто голодранцами.
А сейчас держат, что бы губернатор мог проехать. Про членов правительства я вообще не говорю. А владельцы яхт у нас дач вообще не имеют, у них дачи на лазурном берегу. Вы осознаёте, что говорите о несопоставимых вещах?
Тогда уходило "братским народам" не просто так. Это была геополитика. За эти ушедшие деньги мы и рулили этими "братскими народами". А сейчас уходит Западу. Ну и как, удаётся им порулить?
Сейчас всё уходит тем, кто влияет на нас. Тем, кто написал для нас правила в девяностые.
Вам действительно нравится чувствовать себя папуасом, которого добрый бвана сегодня побил всего один раз? Вы не понимаете, да? Если не влияете вы, то влияют на вас. Если вы не противитесь влиянию, то вас сначала раздевают, а потом имеют. Именно это происходит сегодня в нашей экономике.
Мы с вами говорим на разных языках.
Мне хватает. Мне за Державу обидно. Но вам видимо этого не понять. Мне не безразлично будущее моей страны. Я вижу, что идя сегодняшним курсом, если его не изменить, будущее у неё мрачное. Но я понимаю, что это вне вашего понятийного аппарата.
Ещё раз. Никогда не рассуждайте о том, о чём не имеете ни малейшего представления. Вы выглядите дебилом. 80 процентов экономики провинции Хейлунцзян- промышленность. И заточена она отнюдь не на Россию. В Россию везут товар с южных провинций. Количество тех, кто занят в приграничной торговлей на фоне населения провинции - мизерно. Хейлунцзян - это машиностроение, энергетика, нефтехимия, сельское хозяйство и лесная промышленность.
Вы понятия не имеете о Китае. Зачем вы несёте чушь о том, о чём ничего не знаете?
Гораздо печальнее ситуация, когда люди, чьи моральные и умственные способности позволяют работать только таксистами и официантами, неожиданно начинают рулить экономикой страны.
А где все наши братские народы, которым полвека оказывалась огромная материальная поддержка? Много навлиять получилось?
Я так понимаю - вами офиант руководит. Просто диву даюсь, как это вам с таким замечательным руководством удается себя, как вы говорите, полностью обеспечивать? Удивительное рядом.
Страну развали в 90х. ВВП - бох с ним.. бюджет - в десять раз меньше, чем сейчас, с учетом кредитного подсоса. Экономика легла, реально - и не могла не лечь, с учетом, что половина страны стала заграницей, настроенной скорее враждебно "Хватит кормить Москву!" А теперь вы утверждаете, что у вас все хорошо с доходами. Под руководством таксиста. "Хоспади, Холмс! Но... КАК?!" Какие-то у вас там талантливые дворники, наверное...
Но вам - обидно...
ТО есть нашими доходами командует некая Лагард? Боже, какие мы самостоятельные!
.
Помимо баксов , в которых у нас практически ничего нет и евро есть еще юани золото, другие активы . Пример Венесуэлы сбрасывающий доллары в свою экономику ничему вас видимо не учит.
А может вместо того, чтобы копить эти доходы, их лучше отправить в развитие экономики? Дешёвые кредиты промышленности, нет?
У вас есть понятие о том , что такое валютная позиция?
Как вы доллары , да ещё принадлежащие государству отправите на развитие промышленности , принадлежащей частникам ?
Собственно можно выдать валютные кредиты промышленникам , которым они требуются под проекты. Так это и так делается. Но даже подобного рода проекты надо рассматривать под лупой. Например валютные кредиты выданные рыбным промысловикам для покупки судов уходят в Корею и кормят корейских рабочих одновременно убивая отечественные верфи, потому что российским верфям доллары не нужны. Кроме того валютные кредиты могут как правило даваться ТОЛЬКО компаниям у которых выручка в основном валютная. В этом легко могли убедиться на своей шкуре валютные ипочечники , которые брали дешевые валютные кредиты , а потом сбрасывали полувыкупленные квартиры с дисконтом и оставались без квартир и без денег.
Можете прежде чем кричать про "партнеров" стоит чуток подумать, статейки полезные почитать?
Продать на валютной бирже и выдать в качестве кредита под низкий процент. Если есть, к примеру, программа развития производства. не вижу проблем.
А наладить контроль за расходованием средств?
Не думаю что рыбаки из России враги себе и стране. Уверен что Корея делает либо лучше, либо быстрее либо дешевле чем производитель в России. будь иначе заказы из-за рубежа приходили на наши верфи, а не наши заказывали в Корее. Так что контроль не поможет.
Так может вложить деньги в модернизацию верфей?
Ох. Тут всю систему надо модернизировать. Верфь делает из комплектующих, какие они? Металл, движки, оборудование и много, много.....много чего ещё. На всё денег не соберешь. да, верфь она, скорее всего частная. опять госсредства в частную лавочку. Хотя что-то делать надо, разумеется. Но льготы портят, халявные чужие деньги вынуждают их приватизировать. Сложно всё.
А я и не говорю, что просто. Если ничего не делать, то и будет "рост" в полпроцента. Который то ли рост, то ли спад. И всё будет постепенно скатываться в задницу (см. Украину).
Вот и начните с себя , поработайте над собой . Узнайте что такое валютная позиция , "голландская болезнь" и тогда желание писать всякие нелепости отпадёт само собой.
Дешевле или дороже определяется КУРСОМ национальной валюты. Если у вас крепкий рубль за счёт большого притока валюты в страну то по любому производство вне страны будет дешевле , даже если у вас отличные технологии и рабочие работают за копейки. Прочитайте что такое - "голландская болезнь" . Впервые это эффект проявилася именно в Голландии.
То, что вы не видите проблем говорит только о некомпетентности и о том, что вы не понимаете , что такое валютная позиция.
Как только вся валютная выручка полученная за счет продажи ресурсов ( это касается не только нетегаза) попадет на рынок , это резко снизит курс рубля . Станет выгоднее завозить товары по импорту и невыгодно производить их в стране . Национальное производство(в том числе и производство продуктов питания) начнет загибаться и в конце концов умрет. Потом вам американцы перекроют платежи в долларах за поставленную скажем в Германию нефть на полгода . В стране начнется голод и вы выберите президентом того , кого вам в госдепе укажут, причем будете на коленях стоять перед ам. посольством и каяться. А после американцы начнут сами добывать нефть и газ уже без помощи Газпрома, а вы буде свободны. Такова цена "дешевых кредитов" для экономики.
Примерно все это , собственно , в Венесуэле и происходит.
Страницы